Movie addict
-
Сообщений
17 674 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Movie addict
-
Зольдат, я понимаю, чего вы стесняетесь, ибо быть расистом - это действительно позорно. И в России, и в Украине, и в любой точке мира.
-
Нет, не по адресу. И до фига как удивительно, что вам, человеку, написавшему "это совсем не так глупо, как в России или в Украине выступать за права негров" и смотрящему Дробышевского, докапываться до чернокожих актеров в сугубо фэнтазийном американском сериале. Это можно объяснить только расизмом, да-да.
-
1. Этого никто не может сказать. Близкородственное скрещивание всего лишь увеличивает вероятность накопления и проявления определенных рецессивных признаков (в т.ч. болезней и пр.), проще говоря, риск встречи носителей того или иного заболевания тут не просто высокий, а очень и высокий, даже неминуемый. Но есть виды, которые проходили через т.н. "бутылочное горлышко", то есть, когда вся популяция восстанавливалась из близкородственных особей, поэтому все их современные являются как бы почти клончиками друг друга. То есть, если особи здоровы и не склонны к мутациям, то это возможно. 2. Египетские фараоны веками женились внутри узкого круга. Есть, правда, версия, что в конечном итоге это их и погубило, правда. Но так и в сабже тоже - в ИП был король-шиз и его психическая дочь, например. Тут же (книгу не читала) у короля явные проблемы со здоровьем, у него и его первой жены из совместного потомства только одна дочь, что конечно, очень мало для такого количества попыток. 2. У в мире Мартина вообще могут действовать другие законы, что делает все эти рассуждения совсем уж бесполезными. Вы веткой похоже ошиблись. В этой все написанное вами неуместно. И вот это удивительно, что вам такие очевидные вещи не понятны
-
Очень нравилось до поры до времени вся эта линия про "народного адвоката", но последний сезон тоже разочаровал. Это не уровень ББ, уж простите. Меня и раньше поражало, как неглупый человек Сол Гудман тратит столько времени, чтобы понравится и что-то доказать своему брату-уроду. Я знаю, что есть люди, которые продолжают любить плохих братьев/отцов/матерей, просто потому что это типа "свои же", "родная кровь" и братушки, но мне казалось, что адекватно изживать такие чувства лет до 10-12, а Сол все-таки сильно постарше будет. Когда Сол и Ким все свои силы и ресурсы положили на то, чтобы разрушить жизнь Говарду Хэмлину, который может и противный чувак, но не чудовище типа Куриного Папы или Саламанок, то стало уже конкретно так неприятно. Они живут в хреновой системе, полной насилия и несправедливости, но весь последний сезон занимаются исключительно тем, что шпыняют этого бедного Говарда, причем с какой-то мотивацией двоечников, третирующих выскочку-отличнику - "а вот просто не нравится он нам". О финале уже написали без меня. Можно было бы сказать, что Сол сам себя наказал таким образом. Но по сравнению с мощью самонаказания героя, превратившегося в чудовище, в ББ - это ну такое. Да и какое там чудовище - так, кнопки подкладывали под попу Говарду, а все остальное носило случайный характерный. Короче, не верю.
-
Укокошили уже и соц.группу что ли? Регистрацию куда? На ФКП сейчас нельзя зарегиться что ли? Объясните, плиз, в двух словах, что тут происходит вообще?
-
Ну истерики теток обоих полов в интернете про "довели ребенка" и "отомстим за Камилу" закончатся и то хлеб. Я эти катания видела, когда фигуристками считались какая-нибудь Навка или Семенович, а тут че-то немного вдалась в тему и прифигела от масштабов безумия, которым нынче называется "женское фигурное катание" ППКС Какую жизнь? У нее, как у Липницкой, Медведевой и прочих все одно пенсия в 17 лет и все. Вон у Липницкой нервной срыв, анорексия и депрессия в анамнезе, только сейчас восстановилась психически вроде, зато медаль, да -
Три сезона и люди не роняют планку качества. Сексуально озабоченный психотерапевт и дед-консерватор достойны отдельных сериалов
-
Это ж Ди Каприо - чел, лицо которого (например, из того фильма про дурку) так любят использовать в демах из-за повышенной эмоциональности
-
Охренительный фильм, который создан для того, чтобы его любили и обожали. Второй такой после "Отеля "Будапешт", который по моей версии вершина творчества Андерсона ("Отель" я сразу и пересмотрела тоже). Теперь не знаю, что любить больше, тем более, что я франкоманка тоже немного. Не хочу даже разъяснять, в общем, тут в подробностях, хочется просто молча переваривать
-
Сто лет не наблюдала такого. Если речь просто о малограмотных людях, небрежных или тех, кто пишет с экрана смартфона, то это вы не видели, что пишут "малолетки" лет 50-60 из не имеющих гуманитарного образования (у гуманитариев другие проблемы и они часто еще более серьёзные) и сокрушающихся деградацией молодежи, когда их просят составить заявление или официальное письмо не по образцу, а своими словами. В сеть такое просто не попадает, ибо те, что пишут в сети хотя бы какой-то опыт имеют и тренированность. Ну и да, умение писать грамотно или неграмотно имеет слабое отношение к интеллекту, если вообще имеет. Не говоря о том, что к-т интеллекта вообще крайне спорная и мутная величина
-
Я не буду спрашивать, диверсии со стороны кого (ЦРУ штоль?), я спрошу другое - олбанский? В 2021 году кто-то еще помнит про это? Ну серьезно?
-
Сынок - глава администрации намекает. С ковбоями, по виду явно респами, якшается, электорат тож похоже явно консервативный, в отличие от оппозиционных певунов и т.п. Но там смысл был именно в том, чтобы показать, что все связаны (технократ, которого играет Рейленс, на консерву вот мало похож, а толку), и такие люди убеждениями вообще не руководствуются
-
Он мне даже таким уж толстым не показался, как вначале думала по отзывам в фб. С того момента, когда герои решают "будь что будет", все начинает напоминать "Меланхолию" Триера. Трогательный и очень рождественский момент, когда Лео и ко возращаются в его старый дом, молятся там и держась за руки. То есть, перед лицом рока каждый выбрал свое. Это надо пересматривать каждый год как Иронию судьбы
-
"Тупой и еще тупее" тогда рекомендую - злободневная остросоциальная сатира про двух тупых, которые ездили на машине-собаке. Каждый день с подобным сталкиваюсь
-
вообше забавно, что вас бомбит от реального дела времен лохматой бабушки и за защиту чести много сотен лет помершего мужика. В каком-то нервном ажиотаже скорее не я, а остальной тред.
-
Ни того, ни другого и во время Идиократии* не было, равно как и тенденции к уменьшению ай-кью, фильмов с жопами на весь экран. Точнее один был - это собсно "Идиократия", да только Оскара ему никто не давал, как там показано. Ничего подобного не появилось и впоследствии, кроме тиктока и лайка (про которые собстно и в Идиократии нет) - и люди в массе не стали глупей, и фильмы-сериалы все умней становятся, и технологии развиваются. В то время как "Не смотрите наверх" - это прямо про здесь и сейчас, все персонажи и проблемы - "узнаю брата, Колю", самый реалистичный сценарий развития любых событий. Я просто подумала, что "Идиократия" могла бы впечатлить человека, рожденного в начале прошлого века, ну который вообще никакого кино не видел, поэтому бы вперся от самого факта мелькания цветных картинок
-
Чтобы "идиоткратии", где показывали жопу в кинотеатре, повезло со временем выхода, она должна была выйти, как минимум, во времена братьев Люмьер.
-
Да это суровый реализм вообще на фоне объективной реальности. Президентка и ее сын ("ну маам!") = Трамп и Иванка. Директор НАСА, анестезиолог = Джеймс Брайденстайн, который военный (в РФ его аналогом является Рогозин, руководящий Роскосмосом). Ну и прочие странные (нет!) назначения последнего времени. Одни отрицают ковид, другие глобальное потепление, пока не припрет - фантастика, ага. Люди в массе показаны, кстати, не идиотами ("все идиоты" - это как раз про "Идиократию"), а обычными такими людьми, надеющимися на власти, которые, как водится "всех спасут, если что", в условиях неполноты информации и массированной пропаганды. Очень реалистичный сценарий, именно так всё и бывает по всему миру при любом шухере. "Я не понимаю этого, ведь он же трехзвездочный генерал Пентагона, зачем он взял у нас деньги за еду?"))
-
Сорри, не хотела обидеть и вообще не врубилась, что не так. В общем, че-то действительно тут как-то нервно и совсем уж тревожно становится.
-
Так точно. Женились и замуж выходили за тех, кто не нравится, никто и слова против не сказал, и к изнасилованию относились нормально, даже собственное убийство - это норм, делов-то! Еще поди боли не чувствовали и инстинкт самосохранения отсутствовал. У некоторых людей такое же отношение и к современникам, кстати. И знание каких-то источников вне контекста тут только мешает эмпатии. В передаче Жукова был один ценный момент (он правда, не шибко бил в связь с фильмом, оно ему похоже просто доставило) - он там цитировал стихотворение Абеляра с общим смыслом, что, дескать, нет ни одной женщины, которой не понравится операция "Буря и натиск", и даже если она говорит "нет", то это подразумевает "да". Культурный и образованный Ле Гри тоже, видимо, что-то подобное читал и относился к женщина в соответствии с этой программой. Поэтому до смерти и был, видимо, искренне уверен, что никакого изнасилования не было.
-
Ну или это, блин, просто не расемон, а другой фильм, о чем собсно честно написано на каждом постере.
-
Почему это должны быть разные персонажи, если это одни и те же персонажи - не ясно. Да, действительно надо было показать людей, для которых нормально быть изнасилованными или убитыми, им даже это нравилось на самом-то деле. Ведь самураи так любят убивать себя.
-
О госпади, у Пухтыря, как у типичного пропагандиста-конспиролога сработала сигнальная система и он так увлекся разоблачением бабского заговора, что вообще забыл суть изначального вопроса. У них всегда так - достаточно сказать н-р, "евреи", они начинают искать еврейские заговоры, которые повсюду, видеть везде подтверждения и все, человек поплыл. Вы потеряли нить дискуссии - речь была не о том, а том, что без всякого миту для современников бредовость обвинений вообще не была очевидной, как для Жукова и ФКП-шников в этом, который спустя много веков якобы заявляют, что быть такого не могло. Я вообще не врубаюсь, зачем вы тут с Постнифым развели эту тему про исторические несоответствия. Сказали бы сразу, что кино не нравится по идеологическим соображением и вы просто баб не любите (Постникоф, впрочем, заявлил). Звание сексиста надо носить гордо и отрыто, а не под заклепочников косить. -) **** Это уже не к оппоненту выше. Я пересмотрела вчера эпизод с платьем и сцену приезда. Жуков, как видный киновед утверждал, что дескать, герои стереотипные - в первой части Дэймон кажется положительным, во второй Драйвер выглядит злодеем, а третья часть превращает их обоих в членомразей и конченных уродов. Только это не фига не так. Деймон и по первой части выглядит уродом и человеком-говно. Эмоционально глухой, черствый, не склонный к эмпатии и рефлексии, при этом агрессивный, склочный и грубый гопник на понтах, еще и жмот. Другу завидует и ненавидит именно за успехи. Если Жукову это кажется нормальным и даже положительным поведением, то я не завидую жене его или кому там так повезло. Третья часть от лица Марго, как это ни странно (потому что линия Марго высвечивает и его фейлы) смиряет с ним немного, делает его более неоднозначным. После той вспышечки с платьем, он, например, когда успокаивается, то говорит этой своей властной матери (которую он в целом слушается!), продолжающей подзуживать, что Марго - взрослый человек и сама должна решать. Для такого типажа - это прямо достижение. Второй момент, когда он на свадьбе говорит жене, что очень ревнивый. Я когда это услышала, то сразу подумала, что будет бить. Потому что патологическая ревность и отсутствие контроля гнева обычно и дают такой эффект. Но прикол в том, что он ее ни разу не ударил, несмотря на весь свой взрывной характер. Один раз брал за горло в сцене с объяснения, один раз, скажем так, принудил к сексу, точнее просто не спросил и не считал ее состояние (но это не изнасилование в понятиях того времени и его собственных - она и так должна была ему давать в любой момент). Но истинным абъюзером оказался как раз наш галантный кавалер-полиглот, который (на словах) женщин очень уважал. Короче, все сложно.
-
Как альтернатива вы чего-то не знаете о тогдашних порядочках То, что вы называете "нормой", является всего лишь одним из вариантов социально-одобряемого поведения. Невесту или жениха часто могли выбирать родители и многие решали, что типа а, что почему бы не обжениться, вроде бы выглядит нормально и приданное дают. В то же время у народа и раньше были популярны истории о несчастных влюбленных (или наоборот счастливых, которые остались вместе несмотря на все на) и даже реальные прецеденты, то есть, наличие приязни тоже поощрялось. А как на счет монашества и духовенства - они вообще не женились и не выходили замуж, а ведь это также социально-поощряемый, уважаемый институт был. Кстати, они "ненормальные" по-вашему?
-
Да, именно что потребовалось испытание поединком, нет бы, как Клим Ссаныч себя вести! Да, именно что "Айвенго" - это романтизированное Средневековье с точки зрения НЕсовременника. Есть примеры девушек, которые наотрез отказывались выходить замуж за навязанных сверху женихов и именно заявляли о своих правах, были и те, что спокойно соглашались и были послушными. И реакция на такую подругу детства тоже могла быть разной - и "ах, бедняжка" и "лучше бы сдохла" (кстати, накладывать руки - это как раз нехарактерно для средневекового человека). Люди были и тогда разные, но у заклепочников в голове существует свои цельнометаллические представления о том, что средневековые люди - это как инопланетяне какие с единым соборным мнением и поведением на всех