LYzzER

Кажется, по-прежнему Игорь, и по-прежнему торг уместен, разве что под ником ЛУззЕР меня стали узнавать несколько чаще. Царем был, царем и умру. Это Спарта! (с) Точно не Суходол. Ммм... пожалуй, добавлю еще чудесные бутерброды с сыром/чесноком на поджаренном хлебе со шпротами и помидоркой сверху. Теперь фаворит - какао. Из алкогольного - красное сухое. Но, посмотрев "На крючке" безумно хочется повторить трюк главной героини - бултыхнуть полную рюмку водки в полную кружку пива и выпить все это без закуски. И пусть у окружающих глаза на лоб лезут. Но покупаю чаще отчего-то розы. А еще чаще - вообще ничего не покупаю. С прискорбием сообщаю, что домашние тараканы (Хромой, Рыжий, Щекотун, Усач, Добряк и Шмыга) умерли от простуды нынешней зимой. Остатки любви вымещаю на своем ленивом коте и иногда на Юлькиной собаке. Да, тут все так же. Воля себя дискредитировал. Борю оставляем. И белый. Говорят, мне идет. Врут, как обычно. + Жириновский. Кривляется не хуже. Она все так же не звонит... боже царя храни... Сегодняшний день - "Я робот". Втолковываю людям очевидные вещи, а на меня смотрят, как на идиота. Жутко устал. (к форуму это отношения не имеет) ...при этом убеждая их в собственной неправоте. поразительно плохо реализованный огромный потенциал Ну, под 185... может, и ровно 185. Кто-то и вовсе говорит, что выше. (уже в 187 записали...) Линейку боюсь, ибо не застрахован на случай появления комплекса неполноценности. Жизнь все расставила по своим местам. Когда мою голову - брюнет. Основная часть глаза - белая, голубого чуть меньше, черные по центру, размер черного варьируется в зависимостри от обстоятельств.

Прежде, чем писать на форум в данную тему, нужно хоть чуток разобраться, а что собственно ты чувствуешь к особи противоположного пола - может это лишь сексуальное влечение или еще что?

Кажется, семерка по десятибалльной шкале - это все же выше среднего (под средним наивно подразумеваю экватор десятки - 5 баллов).

Все ясно. Он был "бедным", а я "богатым". И ты выбрала меня. Как все прозаично. Ну а то, что он был школьником - выяснилось в последний момент. Как в комедиях, прям.

О, эта штука достойна подробного поста в теме "О подарках". Первое место по перспективности ей обеспечено. Вряд ли с кем-то еще нечто подобное случалось, чтобы из ТАКОГО вышло... ТАКОЕ.

Я не был хулиганом. Скорее, наоборот, вовсю изображал из себя доброго самаритянина (почти "самарца" или "самарчанина"): собственно и сводил эту парочку вместе. Но в любви все способы хороши. И если тот парень не смог - почему я должен оставаться в стороне? Да и вообще, говорят, что это девушки всегда выбирают.

А не скажу. Но по секрету или на правах намека: самостоятельная ценность не велика, ценным делает авторство дарителя и собственно забавный способ эээ... дароподношения (криво звучит, но не знаю, как это еще сказать).

Вспоминаю одну историю, как один парень вот так, как Ландыр, гулял очень прилично с одной девушкой... хорошо себя вел. Интеллигентно. Спустя пару-тройку дней с этой девушкой у меня начался роман. По сию минуту, кстати, не заканчивается.

"Серьезная" вкупе с "вроде бы" и "как-то так" вызывает серьезные опасения в том, что чувства эти хоть немного изучены и проанализированны. Эта "любовь" хоть взаимная?

Последний подарок был очень неожиданным. Т.е. он был ожидаемым, от его презентации дарящий бы не отвертелся, но неожиданным стала сама суть подарка. Сувениром его назвать трудно, элементом одежды тоже трудновато. Скорее, это нечто среднее (а вот не раскрою тайну!). Необычная штука, забавная. Спасибо большое, Лурдес, но я вряд ли ЭТО одену. Ну хоть родные и близкие порадуются.

А до этого чего из себя строил неприкасаемого девственника, пока жена была жива, а он воевал (неизвестно как от спермотоксикоза не умер, жаль, Ридли умолчал это дело)? Нет, пусть уж читают учебники по истории, где сказано, что Ленин победил фашистов, Сталин - Ленина, а Путин - Кеннеди. Ок, свели все в шутку, а римские оргии мы благополучно опускаем, типа и не было их никогда. Хороший подход, деловой. Вот и выходит, что в "Гладиаторе" есть Кроу, значит все клево, а в "Трое" нет - поэтому там не исторично и скучно. Ситуацию могли бы исправить геи, но и тех туда не завезли. Безобразие! Что и пытаюсь делать.

А можно влюбиться "не по реальному"? Виртуально? В персонажа комиксов, например?

История ЗВ прописана на сотни лет вперед. И ситхи наберут силу, и джедаи, и Новая Республика, и Новая Империя... но это уже не тема для разговора в этой теме. Какая разница, сколько было джедаев? Клонов всяко было больше, и били они в спину изподтишка. Под замыслом джедая я имел ввиду смерть Оби-Вана. А вот зачем он "слил" бой Вейдеру - вопрос открытый. Первое предположение: джедаи не боялись смерти, а позже и узнали, что за ее гранью находится другое существование, может, и куда лучше. Второе: смерть наставника как часть подготовки Люка с целью укрепить его дух, натравить на Вейдера и окончательно подтолкнуть к Светлой стороне.

Да, чото Гоммер не доглядел в этом вопросе! И чего же я загнул? Ты хочешь правду-матку? Вот она. Не нравится? Не мои проблемы. Евнух он значит. Человек, выросший в обществе разврата, с длиннющим воздержанием (несколько лет!), отказывающийся от предложенного секс-угощения - это нормально??? С какой, ты, говоришь, планеты? Да уж точно не в тех учебниках по истории за пятый класс, где написано, что Рим - это царство морали и обитель нравственности, что, почему-то крепко засело многим в мозг. Тогда "Гладиатор" тебе противопоказан. Смотри сериал "Рим", там куда ближе к истории, хотя и тоже не 100%-е факты. А про эстетство - пожалуйста, не надо. Никто не поверит, что тебе "Гладиатор" мил своей правдоподобностью, а не красотой. Некоторые люди и интереснейшие фильмы пропускают мимо себя из-за побегов на кухню. Я не переживаю. Я ищу в твоих словах логику. Получается не очень.

Правила устанавливает Хэннеси. Запуганный зэк - элемент, который в фильме играет важнейшую роль. Не помнишь, как они по струнке перед ней ходили? Вот чтобы кто-то хитрый не встал на прямом участке на "меч" и не дожидался остальных, эти самые остальные и пытались прорваться к финишу поскорее, т.о. обезопасив себя от полудурков с пулеметами. Получается, в ходе дискуссии ты сам набрел на правильный ответ. Поздравляю. Если уж тут нет логики, то логика в фильме отсутствует вообще. Да и не вспомню фильмов с логиков, в таком случае.

В Римской империи вообще не было такой должности как "генерал". Это к слову об историчности.

Он просил сравнение фильмов, а не героев, у которых слишком разные типажи, чтобы отдавать кому-то предпочтение. Это все равно, что выбирать между каменным и зеленым. Ахиллес тоже испытывал своего рода апатию, когда отказался от участия в бое. Но то была апатия иного рода - тут он лишь демонстрировал свое эго. В общем, надо было Ахиллесу в плен попасть, вот тогда бы тебе понравилось. ))) Тогда почему ты не задаешь вопросы Гомеру? Лучше стыдливое лицемерие (кстати, в "Трое" вовсе не говорится, что сексуальной связи между Ахиллесом и его дружбаном не было, просто сказано, что они побратимы. А уж дальше пусть каждый думает в меру собственной испорченности и исторической осведомленности), чем вообще идеальный человек в обществе, которое ВО ВСЕМ способствовало убийству подобных идеалов (да и возникнуть им было попросту неоткуда в римском-то грязном обществе). Тогда "Гладиатор" по твоим меркам - ужасный фильм. Там у главного героя даже дружбана не было, которого бы он оплакивал... Нет, точно не гей. А "Гладиатор" что ли под это не подходит? Просто более удачный пример продукта для массового американского зрителя. Без ссылочек. Просто учи историю. В Риме даже была такая фишка - туалеты были общественными, причем, безо всяких перегородок, и служили помимо всего прочего аналогом лавочек для современных бабушек. Кстати, в некоторых случаях римляне даже не отлучались в специальные места по отхожим делам, т.к. в лавках (за столами, где ОБЕДАЛИ) уже были устроены очень удобные отверстия. Т.е. процесс облегчения происходил прямо во время насыщения желудка. Чудесно, не правда ли? Мне надо, что бы было красиво. Тебе графика лезла в глаза - ну так купи приличный DVD, чего к фильму-то цепляться. В идеале, конечно, подобные картины смотреть в кино, там точно ничего "не лезет". Не претендуешь, но судишь. Нелогично как-то. С мужской позиции заявляю: Елена в фильме отнюдь не уродка, а вполне симпатичная женщина. Кто с этим не согласен - либо украдкой встречается с Моникой Белуччи, либо просто кривит душой. (хотя понятия о красоте у каждого свои) Смотри внимательнее. Выкинь пиратский диск и забудь про функцию "перемотки" и "пойти на кухню за бутербродами, пока на экране что-то скучновато". Я уже понял, как ты смотрела этот фильм. Реакция совершенно естественна. Странно, что ты хоть имена персонажей умудрилась запомнить.

Нормальные правила. Во. Даже, если не хочешь воспринимать мои попытки "просветления", ситуацию можно воспринять еще с одной точки зрения: Зрелищность и драйвовость фильма. Вот ты хочешь смотреть гонки, где бы на том этапе, что отдан на "килл зэм олл", машины плелись одна медленнее другой, играя в поддавки? Я - нет. Но каждому свое. (: Самоутверждение + повышение рейтинга (= похвала от Хэннеси) + вероятность того, что, когда ты быстро едешь, врагам труднее прицелиться в тебя и замочить.

Эдак ты ответов вообще не дождешься, если читать и не воспринимать... Да и рецидивизм и межличностыне отношения гонщиков ты оставил "типа без внимания". К слову, могу напомнить, что для гонки брались зверские маньяки, а не белоручки, которые боялись получить по заднице. + смотри выше пункт №3.

Отойдем от сравнения. Значит ли это, что Троя сама по себе - поверхностная поделка (даже если принять твое вышеизложенное мнение за аксиому)?

Как показывает практика ВСЕХ эпизодов, открытое столкновение джедаев с ситхами приводит вовсе не к безоговорочной победе ситхов. Наоборот, даже там, где ситхи одерживают верх, в дальнейшем виден замысел джедаев (поддавки Оби-Вана в Четвертом эпизоде) или случайный фактор (Энакин во время кульминации боя Винду-Палпатин или неудачное тактическое расположение во время боя Йода-Палпатин). Так что бахвальство Дартов не соразмерно их реальной мощи. В действительные силы того же Императора были слабее и Винду, и Йоды.

Ответ на спойлер от Банана (кстати, почему спойлер-то? Дань моде?): 1) Про рейтинги не забываем. В Смертельную гонку набирали не всяких тюфяков, а зверских головорезов, которые стопроцентно имеют друг на друга зуб и попытаются реализовать все свои обиды и прочие детские комплексы на трассе. А уж тем, кто будет сачковать и плестись в конце, понижая градус зрелищности, стерва Хэннеси устроит позже "несчастный случай" или случайный ДТП сразу (вряд ли фишка с Дредноутом - это все, на что у нее хватило фантазии), или позже, а уж как это сделать - показано в фильме: "щиты" и "мечи" могут неожиданно отказаться срабатывать. 2) Необходимо учесть тот фактор, что чем больше оппонентов выпадет из гонки на первом же раунде, тем выше шанс победы тех, кто остается, а победа (вернее, серия побед) сулит неплохими возможностями. 3) То, что в следующий тур переходят все выжившие, а не тот, что финишировал первым, как раз и дает раздолье для уничтожения оппонентов. Это в дальнейшем уже можно не фигачить всех налево и направо, а пытаться поскорее ускользнуть в сторону финиша, даже напротив - если будешь всех фигачить, рискуешь проиграть гонку. Надеюсь, теперь вопросов о нелогичности проведения культурного мероприятия на зоне не возникнет.

Можно прокомментировать? Просто ярый субьективизм бьет по глазам. Ахиллеса сравнивать с Максимусов некорректно. Максимус - герой поневоле, мечтающий о спокойной жизни с женой и ребенком. Для Ахиллесса смысл жизни - битва, он стремился лишь стать легендой (и у него получилось). Персонаж интересен тем, что он знает, что счастливой жизни у него не будет и не может быть, но выбирает вечную славу. Т.е. вечную "жизнь" в людской памяти, после смерти (срочно пересматриваем момент, где его провидица-мать ему говорит, что он может пойти на войну, а может остаться, и что из этого выйдет). Блум сыграл эдакого тюфяка, который потом возмужал, но опять же в реалистичных рамках - сражался луком, понимая что на мечах он фуфло. Сыграно убедительно, роль на 100% его. Желание Питта оставаться мужчиной... прости, а что в этом такого необычного? В Римской империи тоже можно было запросто взять себе на ночь любую девочку или мальчика, тем более генералу. Почему же Максимус у нас семьянин, который даже, по ходу, ни разу не изменил жене, а не беспринципный человек, трахающий пленниц, а когда оных нет - овец, что идут стадом за римской армией? (исторический факт) В общем, претензии к Питту стоят лишь на том, что тебе не нравится мачо, а хочется побольше "голубенького". Прости, но в том же можно упрекнуть и "Гладиатора", ведь римские оргии в то время были чуть ли не нарицательным. Тебе так претит Ахилесс потому, что Питт был продюссером?))) Нет, не отвечай, понимаю. Лучше ответь, почему в "Гладиаторе" нет оргий, а цезарь не принимает подданых на горшке, как вполне даже подобало его августейшей особе и понятиям об этикете тех лет? Шикарные декорации Трои ни в какое сравнение не идут с декорациями Рима (вернее, интерьерами, т.к. почти все экстерьеры - компьютерная графика, при том дешевенькая, режущая глаз). Все панорамные планы "Гладиатора" энергично подмигивают своему родителю - компьютеру. Первая битва - хорошо, массовка, все дела... в "Трое" бои ничуть не слабее, смотрел на большом экране и "компьютерность" не лезла в глаза. Опять же - это претензия уже к Гомеру, в чем вина фильма - не понимаю. А Елена очень даже симпатичная. Кстати, Клеопатру тоже считают офигенно красивой, но откуда вы знаете, что это правда? Когда у человека есть положение в обществе aka власть, его достоинства нередко приукрашиваются толпой. Елена в фильме вполне достойна того, чтобы ее похитить. А т.к. это всего лишь повод для войны - то тем более, что не так-то? Ахиллес в исполнении Питта - образ в чем-то безумного человека, который не боится смерти и даже ищет ее, эгоист с огромным самомнением. Агомемнон - потрясающий царь, кровожадный, хищный, сильный. Респектище. Парис - цыпленок он и есть. Сыграно подобающе. Блум крайне убедителен. Это его лучшая роль. Амплуа героев - не его, а вот это - самое то. Одиссей - средненько, не раскрыто, на харизме выезжает. Приам - шикарный старикан! Умный, интеллигентный, завоевывающий расположение к себе буквально первой же фразой, а уж сцена в палатке Ахиллеса - просто без комментариев. Сильнейшая роль О'Тула. Гектор - образцовый царевич, семьянин и герой, при этом не гордый. Наш парень. Симпатии зрителей отхватывает сразу, за счет любви к родным и самоотверженному патриотизму. Вот таких должны славить в веках. Антипод Ахиллеса. Лично я получил аргументы. Получи и ты. Можешь оспаривать, но итог известен. Все равно все упрется в "а мне не понравилось" и "лучше жевать попкорн".

Если учесть, что она его вряд ли любит, замуж идти тоже не собирается, да и на измену с ним опять же не тянется, то что за человек Андрей - прямо таки загадка.

Эээ, а кто сказал, что если он ее любит, то он - романтик? Прагматики тоже любят. Иногда.