meli.faro

я могу попозже перевести.

Шерон должны были большой гонорар, так как все-таки Шерон к тому моменту уже была актрисой с именем. но поверить в то, что ставку делали на Майки - трудно, так как Майки заведомо не подходил на роль главного героя, на котором и строился бы фильм. Скорее всего просто изначально они должны были идти с Ренди и Гейлом на равных *вспомним промо к 1 сезон*, но потом Майкл постепенно был выведен в отдельную второстепенную сюжетную линию.

на самом деле звучит очень сомнительно и я бы не стала доверять подобным вещам. по крайней мере вариант с ведением Майкла в качестве главного персонажа кажется совершенно сюрреалистичным, если вспомнить самые первые серии первого сезона, в которых он заведомо отходит на второй план. Насчет монолога согласна - возможно изначально для Майкла отводилось более важное место, но он скорее выступает рассказчиком, а не главным действующим лицом и это чувствуется сначала. А вот насчет того, что проект надо было заканчивать согласна абсолютно. потому что мне показалось, что некоторые сюжетные линии были натянутыми собенно под конец.

просто псоле первого просомтра у меня даже вопросов никаких не вознкиало, то есть я интуитивно знала, тчо правильно, а что нет. смотрела во вторйо раз и во многих местах начала сомневаться и копаться - а это иногда лишнее. на мой взгляд))

и правда находишь все время новые оттенки, смотришь глубже, тоньше. но именно эмоция - теряется. ты уже не удивляешься ничему. а это не так здорово...

Неверящим в любовь между Бр и Дж читать не рекомендуется. Повлечет бесполезные споры Высказанное ниже - всего лишь точка зрения Вчера в третий раз посмотрела финал первого сезона. И могу сказать всем тем, кто толкьо закончил просмотр - не пересматривайте. Потому что теряется главное - эмоциональное восприятие, эта острота, которая так безошибочно угадывает чувства героев. Помню, просмотрев финальную сцену первый раз, я неожиданно для себя поняла, что сижу уже с третьей сигаретой за последние пять минут и плачу. и даже не понимаю почему, ведь это соврешенно не по моей части и гулпо, и далее по списку. но в голове отчего-то бешенно стучит толкьо одна мысль: "черт, он ведь все-таки его любит". Таким для меня был финал в первый раз. Во второй все было иначе - каждый шаг, каждое движение главных героев тщательно просматривалось, анализировалось, остальные квиры - пролетали стороной, от этого потерялось чувство времени, постепенное появление и развитие чувств. И конец уже не вызвал никаких эмоций, потерялась тонкость, атмосферность. вчерашний просмотр - попытка понять, почувствовать и отпустить эту историю. И я кажется наконец нашл это равновесие между чувствами в первый раз и мыслями во второй.

по крайней мере к моим соображениям они гораздо ближе и вот с этим спорить трудно, ты может быть и мастер в интервью, но я знаю, что в зависимости от того, что ты хочешь услышать ты найдешь как трактовать любое слово в твою пользу. и это касается вобщем нас обеих. Объяснение о переезде сводится не к тому, что "пора вам ребятки ваш фарс заканчивать", о том что они увидятся сказано прямо. Что касается любви - думаю говоря о клятвах, кольцах и свадьбе сценаристы вряд ли имели в виду нежную дружбу или привязанность это не в духе квиров. И я честно говоря вообще не вижу смысла отмалчиваться, когда все закончено. Когда незачем подогревать интерес, не зачем хранить интригу. Эти люди пять лет делали на телефидении все что хотели, и именно так как хотели, и я не вижу причины для них уходить в сторону, не договаривать или в то время как штаты твердили о новом понимании любви в гомосексуальном ключе хранить молчание о природе этих чувств. Зачем? боялись разгневанной публики? это глупо. На мой взгялд было бы намного эффектнее и интереснее рассказать об этом прямо, по крайней мере это привлекло бы новую волну интересов к Квирам. равно как и для читателей искать двусмысленности и бить пяткой в грудь - ах не сказали "любовь", значит не любовь и баста. и вообще предлагаю с этим закончить. не дойдем мы с тобой ни до чего хорошего. вот правда

Это бесполезно, Вита, если ты этого не прочла, но уивдела что-то другое, значит если я испишу и зацитируюсь, это не изменится, поэтому оставлю только: Похоже, что некоторые поклонники фокусируются именно на этом, а не на том, в чём на самом деле суть их истории.:D:D:D:D:D

меня больше удручает, что кажется там остается с \Майки. а нашего Майки я на дух не переношу причем по всем параметрам. вот по всеееем!

по крайней мере, создатели квиров точно сказали, что любовь была - раз, расставания не было - два, почему в разных городах - три. и тут увернность была вполне себе основательная. Мне было интересно это и тут мы с ними сошлись и ура. далекое будущее - вещь настолько непрочная, что загадывать они благо и правда не стали, и отдельное спасибо, что никакого счастья по гроб им не обещали, иначе я бы оочень разочаровалась.:D А ты целиком смотрела? Мне с одной стороны и хочется, а с другой не хочется перебивать такие хорошие ощущения от квиров, да и актерский состав там на вид не блещет. по крайней мере главных героев распознавала по цвету волос:D:D:D

внимание вопрос: английская версия и правда редкое унылое г*?

во-первых, я за кину. во-вторых, я и не пыталась изменить твое мнение ни разу, мне просто было инетерсно послушать и понять человека с абсолююютно противоположной точкой зрения. так что не надо тут назидательного тона я даже отдельно пояснила к чему веду всееее эти споры! в-третьих, все врут - старина Грег прав, только как бы там ни было в кино как правило и в том же случае с Хаусом правда в конце концов произносится гласно так или иначе, в большинстве случаев эжтим занимается один и тот же человек - резонер. в Хаусе - его лучший друг, в квирах - Деб. И в Квирах этой финальной правды и о не любви не прозвучало. а баззастенчиво врать в конце - как-то для финала не комильфо. но это имхо. и ладно PS: мы все друг другу приписываем слова, мысли, отношения - цепляться к этому бессмысленно. потому что это естественно - доказываю свою позицию, человек сначала представляет как он видит твою и твое отношение к проблеме

Дружоки, давайте не будем делать друг из друга сумасшедших) предлагаю делать ими тех, кто не понимает квиров Если серьезно, мне тоже кажется, что есть очень многое в Витиных рассуждения не стыкуется и притянуто за уши, да и говорить что врут все от сеценаристов до исполнителей - для меня лично дико. но есть "НО": но с другое стороны есть вещи, с которыми я ну никак не могу не согласиться, как допустим с тем что живут настоящим и будущео совместного оба не видят и очень многие вещи по поводу характеров очень метко отмечены и если не вдаваться в нюансы теория-то тоже вполне себе жизненная. Другое дело, что если мне нравится сомневаться и искать новые точки зрения, то есть люди, которые не меняют свою позицию и это тоже здраво, потому что в поисках истины можно запросто зарулить в темный лес