mi6
-
Сообщений
5 106 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент mi6
-
Да нет, почему. Вполне может быть, что Трехо его порежит, но покажут только брызги крови на стенке, или что-то вроде того... Либо Сигала сзади кто-то престрелит
-
А я жду! Интересно. Вообще считаю, что тут не надо нервно отсасывать палец, говоря, что сюжет, синопсис избит и прочее. Тут главное, как это подано художником/режиссером. 1000000 художников рисуют одну и ту же тему - портрет. Но все делают это по-разному
-
Интересно, Сигал с Трехо разойдутся, или же Трехо уникально его порежит?
-
Мне у него Ксеногенезис нравится.
-
Я бы посмотрел его второй раз. Надеюсь разговоры про повторный прокат в августе, были не пустым трепом.
-
Вот это слово "адепт", пади очередное новомодное явление в рунете. Все-таки за год моего отсутствия что-то изменилось). У Спилберга есть хорошие работы, но мусора больше. Как режиссер, он лично мне параллелен. А по уровню масштабности, он никогда Кэма и не догонял. В любом случае, режиссеры опять же разные. У Кэма фильмов не много, за то каждый чем-то уникален. "адептом" не являюсь, но очень чту его творчество.
-
Просто очередной троль-фан Бэя.) Если сравнивать гротескность и стиль графики, то Бэй со своим железом и r&b сиськами меркнет в луже. Бэй снимает типичные пафосные-летние блокбастеры с отвратным юмором, на котором спишь и думаешь, быстрее бы эта сцена закончилась. Плюс тупейшие диалоги. К тому же его фильмы лишены какой-либо глубокой атмосферы. Напр. те же Трансформеры...сделаны круто, спору нет (хоть местами и пестрит), но в них не чувствуется "железо". У Бэя тупо спецэффекты и отцветокоррекченная пленка(не люблю это говорить, но в случае Бэя это так). В Терминаторе, особенно во второй части, весь фильм чувствуешь холодную атмосферу металла. Это и муз. сопровождение и освещение у фильма и компоновка кадров. У Кэмерона в целом все по-другому. Начиная с технической состовляющей, заканчивая мессаджами. Этих двух режиссеров сравнивать вообще не корректно. Если уж на то пошло, ему соперник Пит Джексон.
-
Думаю будет забавная "дешевка", по типу порнушки "варкрафта"
-
А почему ему никто не даст 200 лямов? Под категорией "эр" имеется ввиду не только откровенные сцены, но и браные выражения:-). Одна из фишек Алиты - ее драматическая жестокость в сценах. Так что фиг знает, как это все в пг-13 уложить, вернее надо ли? Тут даже гонка за сборами не нужна. Ну соберет он 1млрд(к примеру), это уже окупившийся фильм. И потом, надеюсь Кэм срежиссирует фильм в др. формате, а то при всей крутости Аватара, нечто Титаникоподобное в нем прослеживается.
-
Да, хотя эта старая инфа. В любом случае, суровой фантастики типа чужих или терминатора, от Кэма можно не ждать. Тем не менее интересно, как он объиграет жесткие сцены. А в алите есть очень жесткие сцены.
-
Алита будет пг-13, надо пологать.
-
Смотря на горлума сейчас, прослеживается недюжее cg. Да это и тогда было видно. Просто он красиво присутствует в кадре. Дэйви Джонс - согласен. До аватара он был самым реалистичным человекоподобным персонажем. Нави по реализму аналогичны Джонсу, но сравнить на прямую не возможно т.к. у них разный дизайн. Дэйв от и до слизкий и влажный, нави - гладкие и со своеобразными пропорциями. Но мимика, движения, органика и текстуры на реалистичном уровне не хуже Джонса. А вообще дизайн нави меня на 100% не удовлетворяет, не спорю. Ожидал более креативного дизайна. Не особо понравился дизайн аватара Грейс (ей богу, как крестьянка из мира Шрека выглядит). Но выполнены персы фотореалистично.
-
Когда чел-к применяет к этому фильму слово "мультик", выводы о его представлении можно понять сразу же. Я неск. десятков стр. назад писал, что, как правило, тот тип людей, которые видят в нем "мультик", просто не хотят верить в настоящих синих и биолюминисцентных. На самом деле, они выглядят сверх натурально. А cg никогда не будут делать с расчетом на реализм а-ля "мыльница".
-
Мне не надо посещать тему того фильма, просто надо соизмерять уровень фильмов. Было сказано, что Хран..... технически масштабнее. Это ну не так нисколько. Аватар - это как новое изобретение на основе старого. Люди разрабатывали для него технику, програмное обеспечение и куча всего еще. Художники прорабатывали каждую деталь, чтобы на финале это было фотореал. А те же Хранители - обычная съемка с густой пост-обработкой. Ничего нового.
-
А, так еще и масштаб съемок имеется ввиду. И получается хранители по масштабу привосходят? Ок, без комментариев, пипл
-
Хранители вторичны, если не троичны. Масштаб и уровень исполнения скучен и слизан. Сценарий- маразм сивого писаки
-
Не, не типичный и не адепт. Просто это факты. Как бы, эти два фильма неуместно сравнивать. Конга и Аватар др. дело. И хранители...выше в чем? Исполнением, идееий? Гречка не права, признаешься?
-
Хранители - третьесортное г***о с краденной стилистикой города грехов, причем дешево исполненной. Сумерки - почти аналогично. Тема вампов вообще на любителя. Каждые 2-3 года кино такого масштаба не выходит. Кинг-конг...кино хорошее, но чтобы сильнее по сюжету вряд-ли. Аватар крутой фильм, однозначно. Сразу видно - Кэмерон. И отсылки к прошлым фильмам, как всегда присутствуют
-
Триеро-подобный режиссер. Его творчество меня не привлекает. Самое смешное, когда он что-то там возмущался по поводу Кэмерона и Аватара. Хотя лучше бы молчал, как собственно и Михалков.
-
Вот уж кого, а мнение Кустурицы и его отношение к Аватару и Кэму, меня меньше всего интересует, а прислушиваться тем более. Кустурица вообще не туда махнул. Абсолютно два разных мира и человека. Это все-равно, что Микеле Плачидо обвинил бы Арни Шварца в его изобилии сверкающих мышц на экране
-
Нормальной, это какой? Он снят камерами, которые круче нормальных. И на вопрос про крашеных людей, отвечу коротко. Нет! Не гримом, не в натур джунглях. Это все-равно, что Шрека пластелиновым сделать
-
.
-
Кто этот "мастер", а кто Кэмерон? Все эти мастера вообще очень спорное явление.
-
Не удивительно, т.к. Земекис в последние годы подкачивает. Вроде бы его "фильмы" выходят, а толку мало.
