Small_21

Ясно, спасибо)

У меня возник вопрос по поводу боев. Если к третьему бою сыграли почти все участники, а на четвертый записываются оставшиеся и происходит недобор по комплектации боев, играют таким составом? Или проводят три боя, добирая оставшихся на четвертый в третий? Просто хочу понять, если я, например, твердо нацелена на последний бой, нет вероятности, что мне придется сдаться раньше? (Это у меня паранойя на почве отсутствия дедлайнов, если что).

О масштабе кино не спорю. Я просто не вижу, что это та роль, которая позволяет себя проявить. Хотя против Бенсон, как и других актрис МО, я ничего не имею - все по-своему симпатичны, иначе бы уже давно бросила смотреть. У каждой своя ниша. Но такое принижение одних с преувеличением достоинств других явно несправедливо. Тут стоить вспомнить ее коронную фразу: "Дженна нас не услышит. Она слепая". И это вполне типично для нее) Тут трудно спорить - у каждого свои представления о сложности образа. Свои я уже выше озвучила. Боюсь, что вы путаете причину и следствие - я защищаю талант актрисы не потому, что я ее фанатка. Скорее актриса мне приятна потому, что я вижу в ней талант. А вообще, очевидно, что спор бесперспективен - столкнулись совершенно противоположные мнения о таланте Тройан. Вряд ли кому-то удастся убедить друг друга в обратном, останемся при своем мнение. Хотелось бы только чуть меньше категоричности, особенно в отношении того, что ваши оппоненты "пишут ерунду".

Не представляю, как можно говорить о бездарности Беллисарио. Ее палитра эмоций и сам образ в "Милых обманщицах" гораздо богаче, чем у Бенсон, которая, что ни говорите, играет милую дурочку, или Хейл, с ее однотипными переживаниями из-за Эзра. В первых сезонах мне Спенсер, как и сама Тройан, не нравилась. Но после первого сезона образ стал многограннее, героиня умнее (трудно отрицать, что она самая смышленая из четверки) и интереснее (тут стоить отметить, что ничей образ в "Обманщицах" не менялся столь радикально - от милой отличницы до пациентки психбольницы. Помимо "Милых обманщиц" видела несколько короткометражек с ее участием, которые создает их с друзьями компания, слышала о многих ее увлечениях - от воздушной гимнастики до театра. Да и по интервью Тройан создает впечатление здравомыслящего человека. Не знаю, какое будущее ждет ее в большом кино, но "Милых обманщиц" она уже точно переросла. Все-таки предпочла бы ее видеть в других крупных телевизионных проектах, чем в каких-нибудь "Отвязных каникулах", как "попавшую в большое кино" Бенсон, раз уж с ней сравнивали выше.

Спасибо) Я просто боюсь, что войду в раж и плохому научу (ругаться с комментаторами, например). Но буду держать себя в руках) Записывай.

Ой, заманчиво В обязанностях вроде бы ничего сложного. Только я не знаю, подхожу ли я на эту роль...

Поручик, это точно будешь ты))

Я считаю, что Коту нужно делать драматичные вбросы во время каждого холивара, чтобы народ резко остывал. Это... действует.

Обучение-игрок.

[дом снят, идет ремонт]

Снарка с заслуженной победой! Новых и новых вершин! Артура с серебром! За время конкурса открылся для меня с новой стороны, написал множество ярких текстом. Вполне закономерно, что призером стал едва ли не самый насмотренный участник конкурса Всех победителей и призеров номинаций с победой) Спасибо огранизаторам за такой интересный и душевный конкурс! Были проблемы, конечно, но в целом команда сработала на отлично. Было здорово)

Спасибо) Теперь смогу прочитать еще что-то, кроме сделанного по автохарактеристикам вывода о том, что я в глубокой депрессии

Немного не в тему, но тут кто-то напомнил про последний Вестник... Видела его одним глазом с компа Кота, прочитать не успела, а потом забыла, где его искать нужно. Может кто-нибудь ссылку дать?

SumarokovNC-17. Совсем больной фильм, судя по всему. Написано соответствующе – макабрически и диковато, с несогласованными червями по имени Мать и Дочь, гг. Особенность этого текста на фоне других у Артура состоит в том, что описания здесь немного перевешивают анализ, что несколько портит впечатление, потому что привычной авторской мономентальности в анализе не хватает. Немного напрягают корявости конструкций и несогласованности, выглядит сыровато. Но в целом, есть в этом какая-то обаятельная некрофильская страсть и дикость, которая просто не может не увлечь. Snark_X. Как-то очень тезисно. После развернутых предложений первого финалиста, короткие, почти рубленые предложения у второго особенно бросаются в глаза. Анализ замечательный, об истории анимации Снарк знает все. Но привычная сказочная душевность, кажется, ушла вместе с развернутыми предложениями. А жаль. Неплохой финальный бой. Артур убеждает силой образов и яркостью текста, Снарк – спокойной, вдумчивой аналитикой. И выбрать победителя очень трудно.

Эмили Джейн. Об этом тексте мы уже поговорили вдоволь. Добавлю лишь, что несмотря на то, что с определенными пунктами и их уместностью в тексте я согласиться не могу, текст в целом оставляет неплохое впечатление. Высокий уровень владения словом заметен и в этом тексте, а умения анализировать не отнять. galina_guzhvina. Немного пугает количество упоминаний слова «советский» и его аналог уже в первом предложении, хотя по смыслу это и необходимо, как я понимаю. Илдем дальше. Вступление из двух абзацев по объему не совсем сопоставимо с остальным текстом – первая часть монументально подробная, во второй же интересные мысли непосредственно о фильме выглядят спрессованными и ужатыми под объем. Читается все очень интересно, но остается странное послевкусие – отступлением о белорусском кино наелся, а самим анализом – нет. Обе финальные работы видятся примерно равными. У первой финалистки написано определенно ближе к телу фильма, подробно рассматривался именно он, а у Галины больше внимания уделено вступлению из истории. Но чуть больше впечатлил все-таки второй текст.

Точно? Потому что контраст миров действительно имеет место, если вдуматься, уровень жизни тоже может быть. Но то, что это все закладывалось изначально, видится очень сомнительным. Фильм смотрела, и он мало чем, кроме наличия того самого бункера, выдает присутствие глубоких смысловых пластов. Ну не видится он фильмом, в который на полном серьезе, на фоне типично триллерных элементов, откровенных сцен и тупых как пробка персонажей раскрывается сложный социальный конфликт, напрямую связанный с жизнью Колумбии (особенно если ты подчеркиваешь, что колумбийскости там минимум). Тут ты, наверное, согласишься, что все зависит от того, чего ждешь от фильма. Это и есть камень преткновения. Лемра из-за новой аватарки принимаю за Чероки И шутят почти идентично...

Я бы на этот трейлер бомбу сбросила, честно. Он слишком подробен не только в плане тайны, он слишком подробен вообще. Многие бабы - дуры, так что эта вполне типична, на самом деле. Вообще, меня процентов на 50 беспокоит не столько сам факт спойлера в твоем тексте, сколько то, что спойлерить пришлось ради того, чтобы хоть что-то нетривиальное сказать о не интересном в плане рецензирования фильме. Больше ничего подходящего не было?

Я все-таки думаю, что если бы тайна его и не беспокоила, она и не была бы тайной с самого начала. Разыграли бы всю историю вместе, без возврата к тому, как героиня попала в бункер, не пускали бы пыль в глаза. Тем более, что при линейном повествовании все проблемы и конфликты можно раскрыть так же, как и при том, что в итоге было использовано. Тут у нас с тобой разница прежде всего в понимании интересного. Мне социальные трактовки такими уж интересными не показались, а линия с исчезновением все-таки может заинтересовать, хотя считать ее и нетрудно. Просмотрела текст еще раз. О социальной проблеме можно, со скрипом, конечно, рассказать и без примеров поедания консервов и паштета. А если уже заявлена глупость героини, устроившей странную каверзу своему мужчине, можно и о каверзах женской натуры рассказать, тем более фильм еще и об этом. Не уверена я, что ради одного, пусть и центрального, абзаца, стоит выдавать такую интригу (я все-таки буду на этом настаивать). Пока писала ответ, вспомнила, что у меня есть древний набросок текста на этот фильм. Я там как раз и писала о женщинах, творящих что угодно ради своих целей, и о твистах сторон, с банальнейшей фразой "Две главные героини – будто две стороны одного зеркала":confused:

Бескомпромиссная критика будет, когда Слава ответит))