условность, но в данном случае - верная и исключающая обыкновенный эгоизм...
ну и дальше что?
- есть люди, которые книгу вообще не читали
- есть вероятность что режиссёр изменил детали сюжета
- прочтение первоисточника не равно тому факту что человек будет помнить детали сюжета. Я много книг прочёл на своём веку и что, я должен помнить их все?
- одно дело незначительный спойлер, другое - значительный (как раз этот случай)
- я неоднократно напарывался здесь на спойлеры свежих фильмов, причём спойлеры ключевые, разрушающие главную интригу. Это нормально?
а есть, которые несут
а может людям для которых поставить тэг спойлера равносильно поднятию штанги вообще на Форум не заходить?
во-первых: Т2 старый фильм, Дюна - новый
во-вторых: лично я не развалюсь если поставлю тэг спойлера. Это не проблема
в-третьих: 90% тобою написанного не будет спойлером и выделив буквально 5 слов из общего абзаца - ты не надорвёшься...
в-четвёртых: я тебе могу показать относительно свежие отзывы на тетралогию Чужих где девочка не поленилась ключевые моменты "замазать" спойлером
вот именно - новый... а сюжет, почти всегда, в 99% - искажается. Сколько я читал книг, а потом их экранизаций - изменения были значительны, именно в плане событийности и участи персонажей, а не косметических необязательных штрихов
фильм, а не книгу, без "может". Давай без увиливаний.
или не способность тех кто выдаёт ключевые детали сюжета нести ответственность за свои ошибки и эгоизм
разберусь
плевать, я не только о себе думаю - это главное
во-первых: спойлеры бывают разные, раскрытие ключевых - свинство по отношению к другим
во-вторых: просто у людей отсутствует элементарное уважение к другим и соблюдению обязательных правил