VitoKorleone

Mi6 преследует Брэнда

тогда не нужно было присылать "Промик" здесь вообще не причём, видео было про "Завет" - фигурировал в нём чел с ковбойской шляпой... ну вообще то относится... И приплетаю не просто так: потому что, то что ты пишешь здесь и написал в личке расходится по смыслу. Здесь ты пишешь что поступки героев - норма, что их высадка не идёт вразрез со здравым смыслом, в личном же сообщении было по другому - помимо видео с бородатым толстопузом, ты написал довольно обширный комментарий о том что в будущем люди стали глупее, так как в умственной работе и аналитике отпала надобность в связи с развитием ИИ и технологий... То есть, ты (в письме) признаёшь что герои в Завете ведут себя как обыкновенные дилетанты и дурачки, оправдываешь их, а значит - осознаёшь их непрофессионализм, на который я указываю... а здесь, при всех, пишешь о том что к их действиям и поступкам претензий быть не должно. По итогу, имеем - два разных мнения от одного человека, от тебя. с памятью у меня полный порядок, пооолный - поверь мне. Вот прям полный. Франшизу Чужих на Форуме в личной переписке я всегда обсуждал только с одним человеком - с тобой. а толку??? Ты ведь любишь отказываться от собственных слов... Помнишь случай во Флудилке с доносом (когда я сорвался совсем на другого человека)??? Я даже скрин сделал где ты информируешь о сообщении, выложил его публично, но ты даже после этого не признался... ты постоянно вступаешься и даже устраиваешь конфликты с переходами на личности из-за Фостера, который в щепки разносит любой фильм здесь - но при этом сам ты довольно часто делаешь акцент на художестенности любого фильма, как оправдательного мотива для показанных в них ошибках. На лицо имеем очередную стратегию "двух стульев". от тебя. меня эти причины не устраивают. Они притянуты за уши. В них очень много наивности. кто сказал что оно от живого сообщения??? Да и действительно - оно таковым не было же Ведь робот - не человек... Герои априори должны были насторожиться - а вдруг их хотят заманить в ловушку??? На неизвестной человечеству, случайно подвернувшейся планете - есть разумная человеческая жизнь??? Меня бы это напрягло сразу... И не забываем - за их спинами, тысячи спящих людей за которых они в ответе... Бортовой компьютер и его аналитика - вещь не стопроцентно надёжная, так как он создан на Земле людьми и при принятии решения отталкивается от алгоритмов, заданных и встроенных в него - всё теми же людьми и на той же Земле. Пусть его познания в химии и биологии значительно более объёмны нежели у людей - но нужно и учитывать различные химические соединения разных элементов, непредсказуемые соединения, спонтанные, которые могут привести к плачевному результату... и так же учитывать что на неизвестном планетоиде вообще могут быть (а, скорее всего, так и будет) или присутствовать, новые химические элементы, доселе неизвестные человечеству. Предположение - мать провала. И это не мои слова пиши лаконично, без масштабных простыней - тогда и буду отвечать на всё. Я не могу весь день сидеть и читать объёмные "поля" твоих мыслей... А потом ещё и отвечать на них. ну вот, твоя "классика" пошла... поспокойнее, пожалуйста, тот факт что люди в чём-то усомнились или не хотят восхищаться тем, чем восхищаешься ты - не даёт тебе права оскорблять их или передразнивать их ники/имена. Мне не нравится что в сабже главные герои - подростки, мне не нравится что Фэйсхаггеры здесь прыткие и бегают как кошки, проламывая стёкла в дверях - это моё право и я имею право его озвучить. Да, да, да - могу озвучить... И не надо мне тут присылать смайлики с вращающимися глазками, пальцами у виска - это называется "обесценивание мнения". Я не обязан разделять твои интересы и имею право высказать недовольство по любому поводу - публично. Нужно спокойно относиться к таким вещам и не расценивать не восхищение новым фильмом как оскорбление тебя лично. нет, так это не работает. Любой фильм - это самостоятельное и законченное произведение и потому, зритель имеет полное право выставить ему оценку сразу после сеанса или просмотра дома. А если для того чтобы оправдать логические несостыковки или ошибки в фильме - ему нужно прочесть ещё и комикс или новеллизацию (чего зритель делать не будет, а главное - не обязан), то это означает только одно - несостоятельность или плохую работу сценариста, что ставит под сомнение творческий успех фильма. *** по поводу Кэмерона я уже сказал, косяки косякам - рознь. Они есть в любом художественном фильме. Есть ошибки к которым я нормально отношусь, на которые можно закрыть глаза, а есть ошибки фундаментальные, которые губят фильм на корню. У Кэмерона только два такох - то что они никого не оставили на Сулако и факт не обнаружения Бублика при освоении планеты... А вот эти "Бёрк прошёл перед камерами никем не замеченный" - это не серьёзно, военные тоже люди и не могут всё время сидеть и пялиться в целый ряд мониторов перед их глазами, да и на тот момент они не предполагали что в их стане заведётся предатель... и, к тому же, Бёрк мог отключить на короткое время какой-либо конкретный монитор. Ну, а то что отец Ньют подцепил фэйсхаггера, предварительно не надев костюм или хотя бы маску - это обыкновенный форс-мажор, помноженный на обыкновенную жажду наживы, любопытсво и незнание того с чем они столкнуться в будущем. А вот высадиться на неизвестную, абсолютно незнакомую доселе Человечеству планету и разгуливать там в шапках и курточках - это непозволительная вольность для сценаристов. Непростительная. сначала занёс, потом вынес. Ты же любишь меня в довольно пренебрежительной и провокационной форме ("брыкаться/слился") упоминать в своих постах. Да и система ЧС не совершенна до сих пор - ибо в постах Ми6 твои посты отображаются всё-равно...

ага, она, благодарствую.

Ясмин (или Джасмин) и Роберт зовут их... Девочка, брюнетка такая или шатенка...

по-моему - меньше, около 9 или меньше... Но в любом случае - 15 минут самый норм...

да я в принципе - тоже, но по молодости - любил...

детективы - не ваш конёк, получается. Верно???

у меня ещё интерес вызывает Тана Френч, я немного слушал ей аудиокниги - круто пишет, прям очень. Да и книги её, в книжных, прям бросаются в глаза - довольно объёмные, "кирпичи" такие Правда дороговаты - все больше штуки стоят, но всё-равно, их покупка - лишь вопрос времени для меня... Читали у неё что-нибудь???

Администратор Павел, ну, а что со сроками внесения изменений/редактированием постов??? Снова появляется эта убогая надпись о редактировании... 15 минут "отсрочки" дайте хотя бы... В десятый раз пишу уже об этом...

нуарный жанр у меня всегда вызывал симпатию... И о Чейзе я слышал давно, ещё с детства: знаете, в конце каждой книги всегда встречались рекламки от того же издательства - других писателей/произведений и тогда-то я заприметил Гарднера, Стаута и Чейза, как законодателей и корифеев жанра "крутой детектив". И Чейз и сейчас частенько встречается в книжных, но всегда обходил стороной - мне всегда казалось что слог у него простоват, пишет слишком детально и сухо. Это и отпугивало. Но вот сегодня не сдержался: завис в книжном на 3,5 часа, набрал немного фантастики и детективов. И Чейза одну книгу взял, в мягком переплёте, два романа - "Реквием блондинке" и "Вот вам венок, леди". Но вообще, серия с ним, в твёрдых переплётах - шикарно оформлена Были помысли взять вот эту книгу*, тут и брюнетка роскошная на обложке, да и все три романа интересны - главными героями: в первом романе - боксёр, а в двух других - журналисты. Были три книги, но все три с дефектом на обложке, поэтому не взял... Это ещё одна причина почему Чейз мне интересен - обычно детективная фабула подразумевает ограниченный персонализм, главный герой почти всегда - либо коп, либо федерал, либо военный, либо частная ищейка, это банально, а у Чейза - обычные люди, разных профессий... *

нууу, впечатления, как??? ***

замечательно, замечательно...

какой ещё Дагган, Тимурчик ???

Сэди , вы у Джеймса Хэдли Чейза читали что-нибудь???

ещё одна ЛЕГЕНДА на Форум вернулась