Kingsman: Золотое кольцо (Kingsman: The Golden Circle)

[Шер]

Хорошая задумка - простой парень в самых крутых шпионских структурах, простаки за границей, и еще это с комедийной стороны, и еще с хорошими актерами.

Обязательно гляну на Новый Год вторую часть, охота поглядеть на игру Холли Берри.

Единственное, что смущает, так это то, что пародии,паразитирующие на другом жанре, как правило означают признак вырождения "хозяина", в данном случае шпионского фильма.

[NGN]

Кроме ужимок Мур (отвратительное зрелище) кино годное. Сиквел на разок, как и 95% фильмов в последние годы. Триквел не нужен.

[ganjas]

«Kingsman» зарекомендовал себя как хорошую альтернативу в жанре экшна грянувшим в последние годы супергеройским блокбастерам, и еще разбавил немного всякого рода ЦРУшные боевики. Продолжение особо не сбавило обороты первой части, добавив много новых красок, хотя выглядит уже не так впечатляюще, как в момент выхода первой ленты.

 

В «Золотом кольце» главную злодейку играет Джулианна Мур, которая, как и ее предыдущий визави из первого фильма в лице Сэмюэл Л. Джексона, слегка помешана неких концептах моды – а именно американской культуры 50-х, и засела себе где-то в джунглях имея коварные планы. Ребята в костюмах ясное дело спасают снова весь мир, только в этот раз история расширяет свою географию и на американский континент, где как оказалось есть похожее «ателье» со своими местными уже ковбоями.

 

В фильме хватает яркого стеба, особую роль для этого отвели самому Элтону Джону. Ченнинг Татум хоть и не подразумевал к своему персонажу особого внимания, но как-то ожидалось, что актеру будет отведена большая роль, или как минимум, его персонаж должен подать хорошего перца и соли, но к сожалению, не случилось. Зато с этим успешно справилась Джулианна Мур.

 

«Золотое кольцо» в целом можно считать успешным продолжением, которое логично расширяет основную историю и покидает пределы Туманного Альбиона. Мэттью Вону оба проекта можно внести в актив, но вот стоит ли продолжать «Kingsman» до третьей части покажет лишь время, возможно режиссеру придется пойти на какие-то радикальные изменения концепта, но пока-что получилось занятно и приемлемо судя по первым двум фильмам.

 

6 из 10

[Marka Ragnos]

Что нравится в кингсмане - это серьезность намерений. Речь не идёт о терактах, заложниках или ещё чего - все серьёзно, господство над миром. Напоминает в этом плане сериал Lexx. Очень круто.

[Langolyer]

все серьёзно, господство над миром.

[Evil.man]

Только вот в сабже о господстве над миром речи не идет, лол.

 

Фильм конечно же прилично хуже, просто потому что оставляет ощущение вторичности после первой части. Юмор совсем укатился на дно с этими маячками и юзанием шутки про анальный секс.

Антагонисты сливают Джексону и Бутелле вообще пропасть целую, Мур еще и кривляется чересчур.

 

Элтон Джон доставил, хоть актер из него и никакущий.

В целом проходняк.

6/10

[Dracula5]

Что нравится в кингсмане - это серьезность намерений. Речь не идёт о терактах, заложниках или ещё чего - все серьёзно, господство над миром.

Но...

Но ведь ни в первом, ни во втором Кингсмане злодеи не желали мирового господства...

[Dracula5]

Что нравится в кингсмане - это серьезность намерений. Речь не идёт о терактах, заложниках или ещё чего - все серьёзно, господство над миром.

Но...

Но ведь ни в первом, ни во втором Кингсмане злодеи не желали мирового господства...

[ekko]

Пожалуй,все таки,немного слабее сабжа в плане стройности повествования,но в плане сатиры вышло даже лучше.

Плюс фирменный экшен.Мур,Элтон и Паскаль-отличное дополнение к касту.Жаль только что Татума мало и для чего

слили подругу ГГ я тоже не понял.Разбавляла мальчуковую компашку "королемужиков".

 

[Стальной Детройт]

Что нравится в кингсмане - это серьезность намерений. Речь не идёт о терактах, заложниках или ещё чего - все серьёзно, господство над миром. Напоминает в этом плане сериал Lexx. Очень круто.

 

Это в каждой серии Бондианы есть.

[Marka Ragnos]

Но...

Но ведь ни в первом, ни во втором Кингсмане злодеи не желали мирового господства...

 

Косвенно

 

Это в каждой серии Бондианы есть.

 

Не столь глобально и на слишком серьёзных щях.

[Стальной Детройт]

 

 

 

Не столь глобально и на слишком серьёзных щях.

 

Еще более глобально и куда серьезнее.

[Интакто]

Карикатурный, шаблонный и совершенно несерьезный, трэш-проходняк на один раз. Я даже не думал что будет такое падение в качестве.

Собственно и первая часть была далеко не шедевром, но там были моменты которые, скажем так, сделали фильм запоминающимся с хорошей стороны. Стильные, броские сцены, их постановка и границы obscene-рамок визуала, сделали первый фильм и по своему свежим в подаче, и интересным, и в тоже время не бессмысленным трэш-боевиком. И это был настоящий, оправданный "R", где было место и стильному, жесткому экшну, и Tarantino'style в самой известной сцене, и даже голым женщинам нашлось место. Были у первого фильма и явные минусы, в виде слитого на "12+" рейтинга, в постановке финального акта ленты. Но в целом было что вспомнить.

 

Сиквел же представляет из себя совершенную бессмысленную карикатуру на лучшие идеи и ходы первого фильма и выглядит обычным, лакированным попкорновым трэш-муви для глаз. Искать какие-то отсылки к чему-либо значимому, в сабже можно только в компании той же касты лиц, кто фапает на религиозные посылы фильмов типа Чужой:Завет и т.д. Фильм совершенно не выглядит на "R" рейтинг. То есть я понимаю за какие моменты в видеоряде ему влепили такой рейт. Но больше кажется, что весь "взрослый" контент представлен тут исключительно вербальными движениями губ воспроизводящих банальнейшое английское "fuck" в разных вариациях и контекстах. Про задницы предпочли много говорить но не показывать.

 

Экшн в 90%, это тот же слитый на "12+" финальный акт первого фильма. Тема с робото-собаками, самая безвкусная, антистильная идея которая могла прийти в голову тем кто это выдумал. Экшн-воплощение этой идеи такое же тупое трансформерное уг. Кого это вообще может развлекать? Как собственно как можно хоть капельку, хоть чуть-чуть переживать за героев, когда лучший драматический момент первого фильма, тут безбожно убили ради бабла? То есть они сами же себе поднасрали, испортив один из самых сильных моментов своего же прошлого фильма. Да "смерть" героя Ферта в той ленте, была куда драматичнее, чем все ваши собачки с третьесортными персонажами взорванными ради завязки сюжета тут.

Собственно чудо-технологии оживления, просто заставляют "убивать" главным героев хоть пару раз за фильм, чтоб просто немного сделать суровее повествование ленты. Потому что когда смотришь сцену падения на горном фуникулере, где ни единой царапины нет, ни у кого из участников, то становится стыдно за тех кто всерьез критикует Марвел за сцены типа падения Роуди с высоты и его временную инвалидность, вместо смерти.

А потом когда на ровном месте, без видимых причин, сливают персонажа Марка Стронга, то смотрится это как неуклюжее, запоздалое извинение перед зрителем, за слитую драму, натянуто и вообще не к месту. Этот момент совершенно не вызывает тех эмоций, что были при выстреле в голову персонажу Ферта.

 

Главная антагонистка Мур не понравилась тоже. Такое же пафосное кривляние, работающие на гламур и упрощение образов. Можно поспорить над её мотивами и актуальностью темы с легализацией наркотиков, но сам персонаж ну нисколько не серьезен и также безбожно слит в конце. Ряженая кукла и дура, вот всё что можно сказать про героиню Мур. Как собственно и Элтон, на которого совершенно не злишься, из-за его навязчивости в дурацком пафосе, когда понимаешь всю общую бессмысленность происходящего.

 

Положительные моменты у фильма были конечно, нельзя сказать что всё прям плохо. Понравилась финальная сцена боя с агентом Виски, хореограф и оператор молодцы. Да и сама фишка с американским аналогом Kingsman, агенством "Стейтсмен", типично комиксовая но собственно, а что мы и смотрим?

Но проблема в том, что всё это не спасает фильм. По общей подаче и характеру сабж идет в касте лент типа "Мачете убивает" и прочий подобный трэш. По экшн-составляющей это что-то типа "G.I. Joe:Бросок кобры", когда все эти супер-гаджеты на самом деле только опошляют сцену и делают её совершенно несерьезной, из-за чего пропадает напряжение, что должно быть основой любой хорошей экшн-сцены, если это конечно не намеренный комедийный стиль а-ля Джеки Чан.

 

Вообщем фильм едва тянет на средний уровень, меня он больше утомлял чем развлекал. Что-то они потеряли от первого фильма и пошли куда-то, не в ту степь. Свою оценку конечно никому не навязываю. 5/10 в итоге.

[innervizionman]

Фильм оставляет не очень хорошее впечатление.

Что тут есть, так это качественная съёмка , особенно в моментах с замедлением и всякие пролёты камеры во время экшна. Неплохие декорации.

Но в то же время компьютерная графика - полное говно, уже в самом начале фильма нам пихают в лицо низкокачественные эффекты, будто в дешевых фильмах категории"Б". Как уже сказали выше, весь экшн и типа "эпичные" погони и падения воспринимаются без напряжения вовсе потому что с самого начала фильма нам дают понять что персонажи неуязвимые.

Экшна кстати в фильме преступно мало, а тот что есть - очень слабый.

Зато много болтологии.

Я не смотрел на рейтинг , тут вверху упомянули что он R - действительно. Но в фильме нет ничего на этот рейтинг. Единственная сцена которая его оправдывает это сцена смерти неких наркоманов (показана 2 раза) и то она выглядит как лютый треш времен слешеров категории Б 70-х годов, во что совершенно не веришь. По итогу фильм вообще не серьезён и все эти попытки показать драму или смерти выглядят совсем не к месту. В остальных сценах ксати на рейтинг R ничего и нету, там даже и нет секса то и крови большому счету. Умирают только болванчики -ноунеймы у которых даже лиц не показывают, а при смерти других персонажей не показывают саму смерть, просто дальний план со взрывом и всё.

Есть пару сцен с мясорубкой но и они сняты так что смотрятся совершенно беззубо.

Даже фильмы про Бонда более брутальны хотя там рейтинг PG 13.

В итоге ХЗ что это - и не комедия, и не боевик. Для комедии шутки вообще деревянные, реально на уровне сортирных гэгов , только вместо сортирной темы тут используются шаблоны в виде слова "лопата". Главная злодейка слита просто бездарно, хотя она и изначально была никакой вообще, первые сцены когда её пытаются показать жестокой и властной не вызывают ничего кроме отвращения наподобие того, когда смотришь на тухлый борщ.

Не очень, проходной фильм полностью, одноразовый.

Изменено 30.12.2017 11:42 пользователем innervizionman

[innervizionman]

или вагинального маячка, лишь бы подарить пару шутеек про секс (ну серьезно в их суперкорпорации нет нормальных маячков?). .

 

Кстати, я в начале сцены подумал что ковбой или еггси

 

просто опустит палец в стакан с напитком и она выпьет маячок - ведь от гортани до прямой кишки - сплошь слизистая оболочка

 

но всё оказалось гораздо сложнее и тупее

[Dracula5]

Косвенно

Как-то ООООООЧЕНЬ косвенно.

[FuzzyWolf]

[zheka100pudov]

Это тонкое и высокое здание слишком нереалистичное, если его пририсовали то зачем?

[Betty Boo]

Это тонкое и высокое здание слишком нереалистичное, если его пририсовали то зачем?

это точно из фильма кадр?))) бредово немного, зачем правда...

Муж (дизайнер) говорит, он тоже так иногда делает, когда вроде чего-то не хватает, можно влепить какую-нить херь, просто так. Поверим ему? (или поищем смыслы?))

[ekko]

Гиперкомпенсация тамошних властей США?

[Dark_Hierophant]

Гиперкомпенсация тамошних властей США?

Теперь и в Дубае компенсируют.

[Tillman]

дизайнер говорит, он тоже так иногда делает, когда вроде чего-то не хватает, можно влепить какую-нить херь

 

Хороший он, наверное, дизайнер.

[Денис]

Мне, конечно, первый фильм не так чтоб зашел, но все же 6 баллов я ему выделил. Но тут совсем уж безыдейность и тужилово. Даже начальная гонка скучно выглядит ибо слишком пытаются выпендриваться из-за чего выглядит глупо и натужно. Не смог осилить. Правда прям тошнить не тошнило.

[Jdalker]

Это тонкое и высокое здание слишком нереалистичное, если его пририсовали то зачем?

Чо? Это 432 Парк Авеню. Спроси архитекторов зачем его придумали и строителей, зачем построили такое нереалистичное здание.

 

https://cdn-img0.streeteasy.com/nyc/image/84/227389584.jpg

[Haggard]

:lol::lol::lol: