Конг: Остров черепа (Kong: Skull Island)

[Dracula5]

Нет, это все таки отдельная серия комиксов. Но приквел сабжа таки будет. Выйдет 5 апреля.

там немного другое, про персонажей из фильма.

А этот именно что про Конга и остров.

И она относится именно к фильму AFAIK

 

С третьим (где на самом деле был дешевенький трэшачок)

неа.

Второй, с Гловером.

 

Для того, чтобы говорить уверенно про хуже и лучше, сабж надо смотреть дома, а не в мыльных аймаксах.

АХАХАХА :lol:

Не, ФКП точно нужен мемориз, такое нужно сэйвить.

[ubAA]

Мне вот что интересно,конг поранился о лопасти вертолетика,а годзилла сносил целлый город и без царапинки,каким образом эти двое персонажей могут драться друг с другом ? Годзилла его даже не заметит

[501Legion]

не сцы, все будет четко

 

Empire поделились списком из 10 откровений режиссёра Джордана Вот-Роберта о фильме «Конг: Остров черепа».

 

Собрали то, что ранее было неизвестно.

 

Не так давно Вот-Робертс рассказал про основной альтернативный вариант послетитровой сцены «Острова черепа», где персонажи Бри Ларсон и Тома Хиддлстона с борта корабля видят всплывающего из-подо льдов северного ледовитого океана Годзиллу. К сожалению, сцену не включили из-за хронологии картины: в 70-ых Годзилла находился в длительной спячке после ядерной бомбардировки.

 

У студии Legendary есть масса различных внутренних документов, которые подробно раскрывают детали организации «Монарх». Авторы «Острова черепа» пытались выбрать лучший вариант для рассказа их истории, но намного больше зрителям предстоит узнать в самом сиквеле «Годзиллы». В частности из-за этого послетитровая сцена столь коротка.

 

Не одобрили также и иной вариант начала фильма, в котором на берег острова Черепа высаживаются две военных группы, ведущих перестрелку друг с другом. В тот момент из джунглей выскакивает Конг и... Умирает от перенаправленного боевого огня обеих команд людей. Но затем из джунглей доносится громогласный рёв и появляется Истинный Конг.

 

На такой вариант развития событий представители Legendary ответили: "Нет. Ты псих! Ты не можешь сделать этого". Так мы лишились убийство "Конга" на пятой минуте фильма.

 

Джордан отшучивается, что очень заинтересован в создании приквела про персонажа Джона Си Райли. В таком фильме можно было бы показать битвы лейтенанта Хэнк Марлоу и японского пилота с монстрами, больше погрузившись в быт местных племен. Это была бы странная и веселая история в стиле «Петли времени» и «Района №9» (примеры Вот-Робертса). Режиссёр оценивает такой проект в $30 млн. долларов

 

Также он и его команда создали тысячи вариантов тварей, которыми должен был быть населен остров Черепа. Работа была проведена с нуля. Прошло очень много времени, прежде чем создатели стали спотыкаться на элементы от Миядзаки (как известно, Вот-Роберт черпал вдохновение в аниме). Постановщик сразу сказал, что из-за глубокого раскрытия темы Питером Джексоном, он ни в коем случае не хочет в своем фильме иметь динозавров, например.

 

Если говорить о размерах Конга, то они таковы не только потому, что студии нужно стравить примата с Годзиллой. Точнее Вот-Робертс не хочет, чтобы так думали зрители, поэтому настаивает, что во многом это было стремление его самого. Это был один из пунктов, которые он хотел привнести во вселенную как можно раньше, чтобы сильнее удивить или шокировать аудиторию. Режиссёр пояснил, что во многом закалил монстра для будущего легендарного сражения, сделав акцент на его скорости, изобретательности и умении импровизировать, используя в бою подручные средства. Обычно существа таких размеров не двигаются в стиле Конга из этого фильма, но его движения во многом берут пример с мех «Евангелиона», что более всего касается боев.

 

К вопросу о вдохновении всплывает и то, что в фильме намного больше различных культурных отсылок, чем кажется на первый взгляд. Джоржан Вот-Робертс хочет как-нибудь составить онлайн-список всего того, что было упомянуто. Будет очень любопытно.

Изменено 13.03.2017 19:30 пользователем 501Legion

[Джампер]

Мне вот что интересно,конг поранился о лопасти вертолетика,а годзилла сносил целлый город и без царапинки,каким образом эти двое персонажей могут драться друг с другом ? Годзилла его даже не заметит

 

Да я думаю, не будет такого прямого противостояния.

[Rikudo]

Мне вот что интересно,конг поранился о лопасти вертолетика,а годзилла сносил целлый город и без царапинки,каким образом эти двое персонажей могут драться друг с другом ? Годзилла его даже не заметит

 

Побегает вокруг, покидается всякой херней. Конга нужно увеличить ещё метров на 20, и будет нормально. Конечно, в схватке там никаких шансов на победу, но уже на этом можно будет построить хороший экшн.

[Sakurian]

Мне вот что интересно,конг поранился о лопасти вертолетика,а годзилла сносил целлый город и без царапинки,каким образом эти двое персонажей могут драться друг с другом ? Годзилла его даже не заметит

 

А давайте, а давайте не будем этот глупый вопрос задавать в энный раз, а дождемся и увидим!

[Andrewx]

501Legion, большое спасибо за статью. Очень интересно.

[Sakurian]

501Legion, большое спасибо за статью. Очень интересно.

 

Кстати, да. Присоединяюсь

[myxa]

Я специально даже вбил поиск по странице и слово "революция", как и все производные от него, присутствуют только в твоем посте. У меня речь шла о прорыве. Конг стал серьезным шагом в создании на экране реалистичного животного и взаимодействии живых актеров с таким животным. Что тут может быть непонятного?

 

Это же "животное" и в ВК было. Потом в Планете обезьян, потом обратно в Хоббите. Да, Джексон и Сёркис молодцы. Явили миру хорошую идёю (правда пока она на уровне Планеты и Хобитта так и зависла. Или у меня не точные данные) и технологию (технологию не они, но не суть). Но ИМХО (!) в своем Конге Пете было интереснее играться с тех. примочками, чем с идеей кайдзю. Следовательно кино красивое, продуманный мир (если верить тебе, но я все же пересмотрю), обезьяна реалистичная, а души нет. А раз души нет, то.... посмотрели и забыли. Но это уже всё лирика.

[AntagonisT]

Несомненно, у фильма есть преимущества перед сабжем. Но в плане графики уж точно..

 

Да, в первую очередь. Потому что она для сабжа недосягаема, лол. Конг вообще опередил свое время годков эдак на десять, а судя по тому вырвиглазу, который с завидной частотой можно лицезреть в куда более дорогих современных кинолентах, и, местами, здесь - на все двадцать. Не касаясь очеловеченной обезьяны, великолепно воссозданного Нью-Йорка, фантастических красот Острова и его прибрежных окрестностей: Динозавры у Джексона были куда более живые и осязаемые чем в, несомненно, революционном первом Парке, к тому моменту уже давно задвинутом за высохший фикус и Шпилберговским сиквелом, и даже посредственным триквелом, и таки спокойно дадут просраться нарисованной китайцами фауне из недавнего МЮП'а и концепт-дизайном, и деталькой, и анимацией, не говоря уже о композитинге, цвето- и светокоррекции, едва уловимых постэффектах ит.д. В этом отношении у Петро вообще всегда был и будет уровень Б-женьки.

 

А резанувший тебе глаз хромакей в сцене с бронтозаврами, как чуть выше совершенно резонно отметил Хаггард, категорически отличает от Царя скорпионов и прочей нищеты обязательное понимание матчасти, способность охватить в уме размах авторской задумки, соотношение динамики, масштаба и монтажа, и, конечно, хорошее зрение, позволяющее констатировать, что аналогов этого зрелища в кинематографе не было ни до, ни после Джексона. Разве что замес Оматикайя с шагоходами в "Отоваре", да и то там поставлено совершенно иначе.

Изменено 13.03.2017 21:01 пользователем AntagonisT

[Skorsteensfeieren]

Это же "животное" и в ВК было. Потом в Планете обезьян, потом обратно в Хоббите. Да, Джексон и Сёркис молодцы. Явили миру хорошую идёю (правда пока она на уровне Планеты и Хобитта так и зависла. Или у меня не точные данные) и технологию (технологию не они, но не суть). Но ИМХО (!) в своем Конге Пете было интереснее играться с тех. примочками, чем с идеей кайдзю. Следовательно кино красивое, продуманный мир (если верить тебе, но я все же пересмотрю), обезьяна реалистичная, а души нет. А раз души нет, то.... посмотрели и забыли. Но это уже всё лирика.

 

Чего-чего??? С душой там все ок. А самое главное, у джексоновского Конга великолепно прописан образ и так же великолепно воссоздан на экране. Пересмотрите сие кино, плиз, если вообще его смотрели.

[AntagonisT]

Вообще, все эти рассуждения о качестве эффектов лауреата оцкара и целой прорвы других, не менее престижных наград, как в области кинематографии, так и непосредственно визуальных технологий, без хотя бы мало-мальского понимания вопроса, вызывают только умиление и какую-то жалость.

 

Но из раза в раз находятся уникумы, на потеху публике сотрясающие воздух пытающиеся покритиковать ЧП2, синих человечков, или, вот, Кинг Конга.

[Dead Poetic]

А вот и ад: сравнивают графику Конгов.

 

В какое время живем...

[FuzzyWolf]

А вот и ад: сравнивают графику Конгов.

 

В какое время живем...

 

Ну, как сказать. Тут же случай особый, когда вариант более чем десятилетней выдержки был и остаётся настолько качественным, что резон в сравнении есть.

[Dead Poetic]

Ну, как сказать. Тут же случай особый, когда вариант более чем десятилетней выдержки был и остаётся настолько качественным, что резон в сравнении есть.

 

Просто это настолько очевидная вещь, что я не вижу о чем можно спорить вообще. В сабже графон забористый, но Конг Петьки- это веха. А против вехи не попрешь.

[FuzzyWolf]

В сабже графон забористый, но Конг Петьки- это веха. А против вехи не попрешь.

 

Факт.

[Skorsteensfeieren]

Да чего там графон. У Джексона сам фильм шикарный. Для некоторых, наверное, открою тайну, но собери его Конг в прокате больше миллионов на 50-70, то была бы номинация на Оскар (фильм года, если кто не допер). Железно. А сабжу подобное не светило бы в любом случае даже с гораздо бОльшими сборами - обычный аттракцион.

[Dead Poetic]

Да чего там графон. У Джексона сам фильм шикарный. Для некоторых, наверное, открою тайну, но собери его Конг в прокате больше миллионов на 50-70, то была бы номинация на Оскар. Железно. А сабжу подобное не светило бы в любом случае даже с гораздо бОльшими сборами - обычный аттракцион.

 

Ну так создатели и нацеливались на аттракцион, что им с успехом получилось.

 

Сравнивать структуры фильмов также не имеет смысла: разное кино по составу.

 

Каждый выполняет свою задачу на отлично/хорошо:

- сабж развлекает (а это в нонешние времена большое достижение)

 

- Конг Петьки - это Большое кино, Драма, Признание в любви первоисточнику от взрослого подростка.

[Брэнд]

Сравнивают Конгов? Бррр. Не замечаете количество стеба в сабже? Приколисты

[myxa]

Чего-чего??? С душой там все ок. А самое главное, у джексоновского Конга великолепно прописан образ и так же великолепно воссоздан на экране.

Мне больше по душе большая ящерица и большая обезьяна - защитники планеты, которые мало зацикливаются на 1 человеке, а не очеловеченная влюблённая обезьяна.

Пересмотрите сие кино, плиз, если вообще его смотрели.

 

Два раза. На меня он как снотворное влияет.

 

Сравнивают Конгов? Бррр. Не замечаете количество стеба в сабже? Приколисты

 

В % соотношении плиз. Я конечно посмеялась в некоторых моментах, но мне любопытны ваши данные.

[Skorsteensfeieren]

Мне больше по душе большая ящерица и большая обезьяна - защитники планеты, которые мало зацикливаются на 1 человеке, а не очеловеченная влюблённая обезьяна.

 

Дык, касаемо образа, влюбленность здесь вообще мало что значит. Т.е. убери влюбленность и образ не потеряется.

[al-ib]

середнячок о клинически тупых военных, деревянной обладательнице Оскара и Локи, которого точно не позовут играть бонда, ибо безлик он полностью.

 

Монстры и конг ниче, но рок н рольщик...что это было? зачем это было? может это остаток от чернового сценария?

[Malcolm]

Да, в первую очередь. Потому что она для сабжа недосягаема, лол. Конг вообще опередил свое время годков эдак на десять, а судя по тому вырвиглазу, который с завидной частотой можно лицезреть в куда более дорогих современных кинолентах, и, местами, здесь - на все двадцать. Не касаясь очеловеченной обезьяны, великолепно воссозданного Нью-Йорка, фантастических красот Острова и его прибрежных окрестностей: Динозавры у Джексона были куда более живые и осязаемые чем в, несомненно, революционном первом Парке, к тому моменту уже давно задвинутом за высохший фикус и Шпилберговским сиквелом, и даже посредственным триквелом, и таки спокойно дадут просраться нарисованной китайцами фауне из недавнего МЮП'а и концепт-дизайном, и деталькой, и анимацией, не говоря уже о композитинге, цвето- и светокоррекции, едва уловимых постэффектах ит.д. В этом отношении у Петро вообще всегда был и будет уровень Б-женьки.

 

А резанувший тебе глаз хромакей в сцене с бронтозаврами, как чуть выше совершенно резонно отметил Хаггард, категорически отличает от Царя скорпионов и прочей нищеты обязательное понимание матчасти, способность охватить в уме размах авторской задумки, соотношение динамики, масштаба и монтажа, и, конечно, хорошее зрение, позволяющее констатировать, что аналогов этого зрелища в кинематографе не было ни до, ни после Джексона. Разве что замес Оматикайя с шагоходами в "Отоваре", да и то там поставлено совершенно иначе.

 

Вот это поток бреда от настоящего фанатика Обидели твой самый любимый фильм? Сколько перлов сразу

 

Конг вообще опередил свое время годков эдак на десять, а судя по тому вырвиглазу, который с завидной частотой можно лицезреть в куда более дорогих современных кинолентах, и, местами, здесь - на все двадцать

 

Динозавры у Джексона были куда более живые и осязаемые чем в, несомненно, революционном первом Парке, к тому моменту уже давно задвинутом за высохший фикус и Шпилберговским сиквелом

 

Ноу комментс, просто в цитатник

 

Согласится можно пожалуй только с

 

композитинге, цвето- и светокоррекции

 

Здесь у Пети все хорошо

 

А резанувший тебе глаз хромакей в сцене с бронтозаврами, как чуть выше совершенно резонно отметил Хаггард, категорически отличает от Царя скорпионов и прочей нищеты обязательное понимание матчасти, способность охватить в уме размах авторской задумки, соотношение динамики, масштаба и монтажа

 

Ты хоть сам понял что написал? "авторской задумки, соотношение динамики, масштаба и монтажа" -это все, видимо, должно оправдывать сцену с плохим графоном и хромакеем? Ну и "масштаб" тут конечно всем масштабам масштаб

 

Кстати да, именно

 

хорошее зрение

 

позволяет увидеть адок в той сцене, простительной для какого-нить Ультрафиолета, но абсолютно недопустимой для блокбастера с бюджетом овер 200 млн и собсно, самого Пети Жексона. Но наверное фанатизм слишком затмил тебе это самое зрение и, к сожалению, не позволяет увидеть сей прискорбный факт

 

Впрочем, после таких перлов

 

что аналогов этого зрелища в кинематографе не было ни до, ни после Джексона

 

можно смело увозить пациента

 

Локи, которого точно не позовут играть бонда, ибо безлик он полностью.

 

Да по-хорошему, убрать его из фильма, и ничего не изменится от слова совсем.

[Ragnar_Lotbrock]

Кто бы мог подумать, но Антогонист на все 100% прав.

Никто в монстр-муви не то что не переплюнул Джексона, никто даже не приблизился.

[Джампер]

Антагонист прав, разумеется.