Война и мир (War and Peace)

[Kapa]

Только нечитавшим роман или читавшим не внимательно агло уг может понравиться. Одна Натаха на лабутенах портит всю малину, ото зомбей ей токма пужать.

А сила Пьера в романе хорошо описана, он там ишо когда на жинку гулену разозлился шо то сокрушил монументальное, его простодушие и эта сила подчеркивается в начале романа как схожесть с отцом.

[Allez Y Done]

Одна Натаха на лабутенах портит всю малину, ото зомбей ей токма пужать.

Наташенька - душенька в сабже

[Mari]

Ну эта экранизация хотя бы смотрибельна,особо никто не раздражает,я не смотрела всю,из того что видела были некоторые замечания,но чтоб точно говорить это нужно перед просмотром перечитать роман. Вообще в свое время и роман мне понравился и наша экранизация,да что там,от экранизации была в восторге и посмотрела сразу после прочтения романа.

А насчет этой можно сказать-ну просто смотрибельный сериал на основе русской классики сделанный на современный лад,окончание понравилось-хорошо сделали.

[kadea]

Сразу оговорюсь, что другие мнения ещё не читала, поэтому пишу только о своих впечатлениях.

 

Сериал и понравился, и нет. Если рассматривать его как отдельное произведение, то можно и посмотреть. Снято красиво, актёры в целом не раздражают. Костюмы не совсем историчны, ну да для англичан русские - это существа с другой планеты) Это, кстати, вычитала в интервью художника по костюмам, он говорит, что специально хотели, чтобы костюмы немного отличались, чтобы вызвать у зрителя ощущение, что события происходят в делёкой - далёкой галактике России.

Но если рассматривать сериал, как экранизацию, то мне категорически не нравится. Ну просто потому, что от романа Толстого не осталось ничего, кроме общей канвы событий (да и то переиначенных) и имён героев. Роман был не о том, кто с кем, как и зачем, он был о самосознании целой страны, осознании себя, как нации. Это же такое русское всё у Толстого, что проникаешься презрительной жалостью к этим аристократам, оторванным от жизни, таскающимся по салонам, готовым целовать врагов в обе щеки. И уважением к тем, кто меняется под давлением тех событий, что тогда происходили. И главный герой - это же страна, нация, народ, а не завсегдатаи бальной залы. Это срез жизни на фоне драматичных событий. Ну и т.д., всё это каждый слышал, да не по разу, наверное. А в сериале что мы видим? Любовь и тайны старой Москвы? Как выйти замуж с 3-его раза?

Ну и по мелочам: это Элен? Где та красота и внешнее благообразие? Толстой почти не описывает её глаз, всегда эти "мраморные плечи", таким холодм и пустотой веет от этой женщины! А здесь я вижу живую похотливую милашку без единого морального принципа. А князь Андрей? Где офицерская выправка? Ну и так далее. К Наташе я даже приближать боюсь. Я вижу всё ту же Роуз из Даунтона.

В общем, не люблю ругать, поэтому, если мне не нравится, то просто никак не комментирую, поэтому и тут разводить критику не буду. Поэтому в качестве итога просто повторю, что как отдельный сериальчик вполне смотрибелен, а вот как экранизация романа - полный ужас.

[irin]

как отдельный сериальчик вполне смотрибелен, а вот как экранизация романа - полный ужас.

 

Знаете, может, дух романа и не передан, но это британцам сделать будет трудно, так как совсем другой народ, другая нация. Но лично мне было смотреть этот сериал приятно. Где молодые герои вместо 40-летних актеров, играющих 20-летних, где житейские перепетии вместо пафосных монологов. Да, пусть "духа" не хватило, но мне этот невероятно красивый сериал понравился больше, чем занудство Бондарчука, серое и нудное, которое я сколько раз ни бралась смотреть, но так больше получаса и не выдержала.

[Frumpel]

Да, пусть "духа" не хватило, но мне этот невероятно красивый сериал понравился больше, чем занудство Бондарчука, серое и нудное, которое я сколько раз ни бралась смотреть, но так больше получаса и не выдержала.

У Бондарчука тоже хорошая экранизация, но это вовсе не означает, что не может быть никаких других. Сколько шума было вокруг Шерлока, а ведь сериал получился удачным, а уж наша советская экранизация чуть ли не эталон Холмса. Так, если мы можем прочувствовать "дух" их классики, то почему не могут они?

[Ch.R]

А мне понравился Болконский. Джеймса Нортона никто не хвалит, а я похвалю. Большой, красивый. Несчастный. Обнять и плакать)

 

зы. Дано конечно хорош. Не всегда мне нравится и не везде, но Пьер на него как влитой. Несмотря на отсутствие должной фактуры.

[Allez Y Done]

Хорошии сериал. Надо будет пересмотреть скоро.

[Frumpel]

А мне понравился Болконский. Джеймса Нортона никто не хвалит, а я похвалю. Большой, красивый. Несчастный. Обнять и плакать)

В нему надо привыкнуть. От первой серии с ним у меня был шок. Как?! Это наш новый Болконский?! Но к концу сериала я уже свыклась с ним в этой роли, красавчик все же. Не отнять.

 

Вот, кто у меня так и не прижился из образов, так это Наташа. Ну, никак!

[Ch.R]

Вот, кто у меня так и не прижился из образов, так это Наташа. Ну, никак!

 

В Даунтоне Лили Джеймс меня реально раздражала и выбивалась из картинки, а здесь ничего, хорошо пошла) Может, просто момент у меня был удачный, никого не хотелось ругать, даже Анатоля

[Allez Y Done]

А мне наоборот, в Даунтоне эта актриска понравилась. В сабже чуть похуже, но тоже зачёт.

[VeniceBeach]

Не ожидала, что настолько понравится сериал! С предубеждением отношусь к экранизации русской классики, но бибисишникам удалось показать роман доступно адаптированным, без пафоса и пыли "нашего всего" и в то же время без жесточайшей клюквы. Более того, картинка, музыка и актеры являются большим плюсом. Пол Дано в роли Пьера просто очарователен! Нортон достойный Болконский, и с Марией они попали в точку. Лили Джеймс так себе, но на фоне остальных она не портит общей картины. Если и нужно будет школьникам быстрым скопом осилить произведение, то доступнее этой версии наверное не найти. Можно сколько угодно вспоминать Бондарчука, но нельзя отрицать тот факт, что его версия морально устарела.

[Башка]

Можно сколько угодно вспоминать Бондарчука, но нельзя отрицать тот факт, что его версия морально устарела.

 

Ещё как можно! Впрочем, Вы и сами отметили, для кого бибисишная версия впору.

ПС. Пал Палыч, конечно, хорош, признаю.

[Jane Dow]

И мне понравился. При всей моей любви и ревности к книге, я осталась довольна экранизацией.

Нортон отличный Болконский, Лили Джеймс тоже хорошо справилась, в книге я хотела удавить Наташу, в фильме тоже.

 

Однозначно эта экранизация достойна жизни.

[Танцор34]

. Можно сколько угодно вспоминать Бондарчука, но нельзя отрицать тот факт, что его версия морально устарела.

Можно отрицать, легче легкого

[CooperTV]

Можно сколько угодно вспоминать Бондарчука, но нельзя отрицать тот факт, что его версия морально устарела.

 

Правильно, правильно! Надо чтоб все современно было, а то классика-то, она ж морально устаревает!

 

Во, как в мюзикле "Наташа, Пьерр и Великая комета 1812 года".

 

[Башка]

Во, как в мюзикле "Наташа, Пьерр и Великая комета 1812 года".

 

Самое забавное, что выражение лица вполне подходящее. Только вот надо было для комплекции на гамбургеры подналечь. Но каков получается Безухов-старший! Ах, проказник...

[Betty Boo]

4-я четверть в 10х классах - это "Война и мир" Толстого. (3-я - Преступление и наказание)). Ничего не изменилось за десятки лет. Мой подросток читать отказался, увидев толщину томов, включил аудио, но дело продвигалось медленно всё равно, так что, наконец, мне довелось посмотреть эту экранизацию с ним напару. Нам понравилось, чего и всем не смотревшим желаем).

Толстого я не очень: слишком много бла-бла. Персы часто непрописанные как следует. Пафос. Если сжать, то получается весьма -бельно. Так что сериал мне понравился. Рекомендую всем школьникам. Но основные моменты всё же придётся прочесть (их не так много), в сериале всё совсем кратенько.

 

Поразительно, какое влияние имеет роман на мир. И ведь очень достойно экранизируют, с душой!

Актёрский состав прекрасный.

Пьер, может, недостаточно, большой и грузный, но главное же характер. Прекрасный Дано, супер! Старики Ростов и Болконский рульные тоже. Княжна Марья. Наташа тоже сойдёт. Девушка, противостоящая зомбакам, не может быть плохой Наташей). О! Наполеон!! Ну я не могла его не выносить, ведь Кассовиц..!! Прекрасный.

Дублировали тоже замечательно.

Одни плюсы, в общем.

 

Помню, в детстве ещё до книги смотрела наш фильм. И у меня персы к прочтению уже имели лица. Я помню их старпёрами, не пересматривала никогда нашу экранизацию. Хотя ребёнку говорю: давай и её заценим, если не уснём, просто чтобы сравнить, да и училка ваша наверняка, если что, будет обращаться только к ней, она сама ровесница того фильма.

Мне очень нравится, что в сабже возраст персов похож на реальный(книжный).

 

Заглавный постер сериала мне тоже нравится. Дуализм - это всё русского человека. Он в основе характеров большинства персонажей, да что там, он в названии самом!))

 

При просмотре поняла, что вбили в голову основные вехи романа мне навечно)), я помню все ключевые фразы. Интересно, что они являются ключевыми не только по мнению нашей школьной программы.

Помню все варианты тем сочинений по книге, в том числе "Жизнь для себя и жизнь для других: сравнительная характеристика Андрея и Пьера", возможно, я даже это сочинение писала (у нас не было тырнетов, я писала всё сама), но вот чего я точно не сказала тогда, прям 100% не (наверное, потому что всё касающееся войны, крестьян, масонов и прочего нудного для 15-летнего подростка, я благополучно пролистывала, а учительницу, возможно, не слушала, а глазела в окно на весеннюю зелень), что, в сущности, "для других" Пьера - это и есть "для себя". Но своему я разъяснила).

 

И, ессно, книга "Война и мир" - это ни разу не для подросткового понимания. Максимум, кого они смогут понять - это Наташу. И Петю ещё. В остальном им придётся просто поверить персонажам, что подросткам совсем не свойственно)).

 

* почитаю ветку на досуге, кажется, здесь много ненавистников любых экранизаций классики, кроме нарисованной в их головах)

[Кэйли]

* почитаю ветку на досуге, кажется, здесь много ненавистников любых экранизаций классики, кроме нарисованной в их головах)

 

Большинство образов очень подробно и многословно описал дотошный, скрупулезный и занудный дедушка Лев Толстой. Это очень сложно игнорировать читавшим роман. Кроме Дано, почти никто из актеров не соответствует описанию даже в допустимом приближении (у Дано тоже не соответствуют габариты, что делает странным эпизод с медведем, например, но на это можно закрыть глаза - уж очень актер хороший). Из плюсов - да, возраст. Анатоль с Элен и Наташа для меня однозначные минусы, за гранью. И тотальный передоз клюквы. Костюмы, интерьеры, обычаи просто жесть, особенно для БиБиСи (кожаные байкерские штаны Долохова до сих пор перед глазами маячат, как живые). Но мы тут в свое время хорошо повеселились на этот счет. С одной стороны, это забавно, с другой стороны - сложно воспринимать происходящее всерьез. Но красивенько и живенько, бесспорно.

[Betty Boo]

Большинство образов очень подробно и многословно описал дотошный, скрупулезный и занудный дедушка Лев Толстой. Это очень сложно игнорировать читавшим роман. Кроме Дано, почти никто из актеров не соответствует описанию даже в допустимом приближении (у Дано тоже не соответствуют габариты, что делает странным эпизод с медведем, например, но на это можно закрыть глаза - уж очень актер хороший). Из плюсов - да, возраст. Анатоль с Элен и Наташа для меня однозначные минусы, за гранью. И тотальный передоз клюквы. Костюмы, интерьеры, обычаи просто жесть, особенно для БиБиСи (кожаные байкерские штаны Долохова до сих пор перед глазами маячат, как живые). Но мы тут в свое время хорошо повеселились на этот счет. С одной стороны, это забавно, с другой стороны - сложно воспринимать происходящее всерьез. Но красивенько и живенько, бесспорно.

Я немного о своём: ДЕТЯМ эта экранизация поможет в большей степени, чем сайты типа ГДЗ). Читать ВиМ не знаю даже кто решится в наши-то дни.. Я ни одного такого школьника не знаю. Может, олимпиадники какие разве что..

Что до меня лично, меня не клинит на постановке Бондарчука, я вообще люблю все современные экранизации, особенно в современных рамках (типа Ромео+Джульетта), мне всё равно, что актёры не соответсвуют описаниям графа, я отношусь к таким экранизациям как к самостоятельным произведениям. И, конечно, поскольку я знаю текст (пусть не досконально, но было дело)), для меня эта экранизация, как уже говорили в ветке, это как дополнение к тому, что я УЖЕ знаю, есть такой.. минус, наверное. Но меня устраивает. Я вообще за то, чтобы сабж побуждал. Читать. Или слушать хотя бы. Мой вон опять аудиокнигу включил, интересуется, вопросы задаёт..

А костюмы, читала в ветке, аж 190 штук, наши ведь им подогнали)..

 

*уверена (он сам говорил)), что скрупулёзность графа Лео Т. выросла из стоимости за печатный знак. Не, меня устраивает его тематика в целом, но объёмы.. Многим нравится, знаю. Мне давит на мозг. Хотя того же объёма Волшебную гору Манна я читала как заворожённая, а ведь в ней - страшное дело))) - почти ничего не происходит ..

Но это всё, конечно, индивидуальное, и я читаю ветку не заради наехать на кого-то, мне просто всегда интересно кто как воспринимает.

Пока могу отметить прекрасный вклад Frumpel в эту ветку: полезные интересные ссылки, фото, ..

[Lihiominaa]

Ни разу не читала роман и не смотрела ни одной экранизации, наткнулась сегодня на тв, а так как давно хотела глянуть конкретно эту(видимо из-за актеров на главных, импонируют тут мне кое-кто), то шанс упускать не стала.

 

В который раз убеждаюсь и поражаюсь как же легко можно затуманить голову женщине какими-то слащавыми речами и она будет верить не глядя. А наивности этой Наташи таки не позавидуешь абсолютно, она тут просто сектор-приз выигрывает! Не знаю, мож таких дам у нас полно ходит, но я подобную даже в кино больше не припомню.. Дура каких мало, в общем. Хотя с проблесками ума постепенными. Люблю Лили Джеймс, смотреть на неё одно удовольствие обычно, не знаю какова Наталья в оригинале, тут с образом красивой ветреной куклы справляется.

 

Болконского безмерно жалко, такой мужчина пропал. Ну как же так. Что за судьба. Ужас. Актер обворожительный, прям влюбиться можно. Сестра Марья тоже хорошая, что не скажешь про отца.

 

Безухов мне понравился, вообще Пол Дано мне всегда был симпатичен. Кто-то писал типа он хиловаст, ну так-то Дано роста немаленького, так что мне норм. По-моему в роль вписался отлично.

 

Элен конечно та ещё курва. Но мне нрав актриса очень и я наслаждалась ею. Больше Таппенс Мидлтон в кино! Она была прекрасна

 

История тяжёлая и трагичная, не люблю такие, к прочтению стимула не прибавилось, узнав сюжет. Хотя, может однажды. А сама экранизация мне в принципе понравилась. И всплакнуть можно и поразмышлять.

 

И да, музыка! Я думала мне одной показался Интерстеллар-)

Реально музыкальная тема одна очень напомнила. Причем тема крутая, прям до мурашек. Наверное для меня всё-таки музыка является одной из тех самых составляющих для наилучшего восприятия всей картины. Музыка сильно цепанула и меня унесло. Тут определенно моё и добавило плюсов, создавая очаровательную атмосферность.

[Oksanchic]

Если абстрагироваться от романа и "клюквенности", то вполне смотрительный сериал. Костюмы красивые, локации еще лучше, нельзя сказать, что где-то что-то провисает по сюжету (чаще скачет). Если роман не читать, то получить представление, о чем он, вряд ли можно из сабжа, т.к. здесь скорей взяты герои и часть событий, и всё это скомпоновано, чтобы получилась несложная история а-ля рюс для иностранцев. Но почему нет? Людям понравилось, как я понимаю, может, кто-то прочитает роман и/или решит приехать в Россию, и это прекрасно.

 

Меня лично не сильно смущает, когда актеров выбирают не сильно похожих на прототипы/описание, если не теряется персонаж. Но в каком бреду на роль Анатоля взяли парня с внешностью и повадками питерского гопника? В любой взятый момент фильма кажется, что сейчас он выдаст: "Сиги есть? А если найду?" и до кучи присядет на корточки. Какая реакция должна быть у зрителя, когда раз за разом повторяется, ах какой Анатоль красавец? Не то промыть глаза, ну мало ли, не то разбиться в фейспалмах. Пусть бы он не соответствовал описанию в плане роста/веса/цвета глаз и волос, но брать на роль соблазнителя, который в секунду обеспечивает реакцию "играй, гормон" у большинства дам в округе, откровенного крокодила с омерзительной мимикой к тому же?

 

Здесь еще просится отметить, что все нехорошие, так скажем, персонажи, сразу видно, что таковыми являются. У Толстого Элен была не очень тяжелого поведения, но это ведь не должно бросаться в глаза первому встречному конюху! Тут же откровенная ля, а не аристократка, которая везде и всегда ведет себя как ля. Пьер, конечно, не самого выдающегося ума персонаж, но даже он не мог не заметить.

 

К Андрею с внешностью английского свинопаса я привыкла лишь к 6-й серии. А по идее должен быть красивым. И не только по книге, но и чтобы инфантильная курица Наташа его заметила, он же вроде как сильно старше был, и весь в себе. Что не обремененную интеллектом малотетку могло еще привлечь? Грустные глаза? У Тихонова были грустные, а у Нортона, имхо, пустые. В итоге смотришь и не веришь, что он Наташу привлек.

 

Лили, как я понимаю, большинству не понравилась. А мне наоборот. Не как книжная Наташа, а конкретно сабжевая ее версия. Во всех фильмах и в самом романе Наташа у меня едва ли не самый ненавидимый еще с юности персонаж. Что в школе не понимала, почему ею полагается восхищаться, что, перечитав в зрелом возрасте, не прониклась. И в советской экранизации, и в голливудской Наташа, хоть и хороша собой (а по книге, как я помню, ее описывали некрасивой девочкой), но бесит своей нелепой восторженностью, идиотскими перлами, поверхностью, глупостью - ой всё! Короче, всем она меня бесит У Лили то ли не получилось всё это передать, то ли задача такая от режиссера не стояла, но она выглядит намного лучше того книжного недоразумения с ее желаниями полетать и т.п. В общем, впервые меня Наташа не раздражала как персонаж. Есть и есть.

 

А вот Пол Дано понравился очень. Это к вопросу о соответствии описанию. Не медведеподобный, да, но как сыграл! Тот самый лопушок Пьер. Причем тоже жутко бесячий персонаж в романе, но в фильме и каким-то чудом сохранивший основные черты, и не раздражающий. Довольна.

 

Понравился Джек Лауден в роли Николая и барышня в роли Мари. Хорошо сыгранные роли, достойно созданные образы.

 

Резюмируя, сериал мне не понравился, но о просмотре не жалею. Плюс, имхо, неплохо, что за нашу классику берутся в принципе, и явно не с целью обгадить и поглумиться, просто снимают так, как будет понятно и принято современным западном зрителем, как мне кажется.

[Jimmy Darmody]

Во всех фильмах и в самом романе Наташа у меня едва ли не самый ненавидимый еще с юности персонаж. Что в школе не понимала, почему ею полагается восхищаться, что, перечитав в зрелом возрасте, не прониклась. И в советской экранизации, и в голливудской Наташа, хоть и хороша собой (а по книге, как я помню, ее описывали некрасивой девочкой), но бесит своей нелепой восторженностью, идиотскими перлами, поверхностью, глупостью - ой всё! Короче, всем она меня бесит

Я вот сколько раз(три раза) читал "Войну и мир" и каждый раз, ну просто влюблён в Наташу на протяжении всего романа, но в концовке, где она уже замужем за Пьером всегда разочарование, ну что, блин, за хрень с ней сделал Толстой? Да, я всё понимаю, но всё равно это бесит каждый раз.

Понравился Джек Лауден в роли Николая и барышня в роли Мари. Хорошо сыгранные роли, достойно созданные образы.

Княжна Марья норм, а вот актёр в роли Николая просто буэээ, бесит он меня, прям очень.

[Oksanchic]

каждый раз, ну просто влюблён в Наташу на протяжении всего романа, но в концовке, где она уже замужем за Пьером всегда разочарование, ну что, блин, за хрень с ней сделал Толстой?

ну, большую половину пути Вы проделали с Толстым на одной волне мне было тяжелее (представьте, читать бесконечный роман, где от центральных персонажей аж затряхивает). А с фильмами как? Нравились киновоплощения? Какие? А в сабже?

 

Кстати, интересно, что Вы в недоумении от того, кем стала Наташа, а для меня всё настолько логично, что я ее другой даже представить не могу. А какой она могла еще стать? Королевой салонов и приемов? Музой писателей и художников? Нет, по-моему, как раз детский вариант домашней курицы, не шибко умной и глубокой.

 

а вот актёр в роли Николая просто буэээ, бесит он меня, прям очень.

внешне? как сыграл? потому что не похож на книжного Николая?

 

Озадачилась, хороший парень же.

[Jimmy Darmody]

Кстати, интересно, что Вы в недоумении от того, кем стала Наташа, а для меня всё настолько логично, что я ее другой даже представить не могу.

А я не спорю, что здесь эта логика уместна, только меня каждый раз бесить всё равно не перестаёт.

 

Что касается экранизаций. Видел я их три, сабж, Бондарчука и где Одри Хепберн её играла. И везде я принимаю ту Наташу, которая там есть. Не бомбит вообще.

 

внешне? как сыграл? потому что не похож на книжного Николая?

Внешне. А когда у меня такая сильная антипатия, там уже никакая игра не спасёт, если она есть.