Джек Ричер 2: Никогда не возвращайся (Jack Reacher: Never Go Back)

[VitoKorleone]

а вторая часть зачем? всё давно сказано, новых идей нет и быть не может, ...

 

потому что новых идей нет и быть не может Сами спросили и сами же ответили...

 

p.s. а вообще среди зрителей полно и тех кто любит вот такие, олдскульсные экшн-картины. Не всё же на всемогущих гопников в комбинезонах ходить...

[Bogdan Zhurbin]

всё давно сказано, новых идей нет и быть не может, откуда они в нафталине?

и зачем он опять всех мочит чуть ли не одним взглядом?

 

Тоже самое можно сказать про грядущий ТРИ ИКСА 3 и ДЖОН УИК 2... Та и про продолжение франшиз ФОРСАЖ и МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА.

[AntagonisT]

я не очень поняла, зачем снимали первый фильм. ну ок, один раз можно, ностальжи, олдскул 90-х, и как нынче модно говорить, "ламповый" боевичок.

а вторая часть зачем?

Затем, видимо, что романы Чайлда прекрасная основа для экранизации.

 

зачем он опять всех мочит чуть ли не одним взглядом?

см. п.1. Взято из книги, в которой автор в мельчайших подробностях живописует последствия применения боевых навыков сабжа на различных криминальных элементах. В фильме, понятно, самая жесть была стерилизована и подогнана под около-pg-13 стандарты.

[EMoushen]

А мы не можем без креатива. "Джек Річер: не відступай" (не отступай)

Или "never go back" именно это и значит? Я запутался)

[Брэнд]

А мы не можем без креатива. "Джек Річер: не відступай" (не отступай)

Или "never go back" именно это и значит? Я запутался)

 

Ты не понял, это одновременная просьба не заканчивать франшизу Джек Ричер в связи с возможным провалом в СШа.

Я присоединяюсь

[Andrewx]

А мы не можем без креатива. "Джек Річер: не відступай" (не отступай)

Или "never go back" именно это и значит? Я запутался)

Ну как по мне, этот вариант приятней и логичней, чем николы нэ повэртайся.

[reminn]

"A Great Ride! Fun! Full of Twists and Turns!" - Scott Mantz, Access Hollywood.

 

Многим французским изданиям фильм не понравился.

Изменено 17.10.2016 23:59 пользователем reminn

[Jdalker]

Том Круз в 53 года...

 

[Alf Capone]

Том Круз в 53 года...

 

Молодец! Так держать).

[mastholte rietberg]

И, главное, столько дублей без передышки

[Andrewx]

Том Круз в 53 года...

Молодцом конечно.

[tyht]

Надеюсь, авторы второй части учтут ошибки первой, и не будут вставлять идиотские сцены, навроде той, в доме с бандюками, которая в первой части вызвала приступ смеха и резко диссонировала со всем остальным фильмом

[VitoKorleone]

Надеюсь, авторы второй части учтут ошибки первой, и не будут вставлять идиотские сцены, навроде той, в доме с бандюками, которая в первой части вызвала приступ смеха и резко диссонировала со всем остальным фильмом

 

отличная сцена наоборот, одна из лучших. А идиотизм и смехота: это когда Ричер пошел на финальную бойню без оружия или когда отбросил пушку, разоружив Кортни (типа давай "по чеснаку"). Детский сад...

[Bogdan Zhurbin]

отличная сцена наоборот, одна из лучших. А идиотизм и смехота: это когда Ричер пошел на финальную бойню без оружия или когда отбросил пушку, разоружив Кортни (типа давай "по чеснаку"). Детский сад...

 

Сцена в ванной идет в разрез тому, что было в книге, просто в фильме ее по другому обыграли и добавили комичность, ибо в реальной ситуации персонаж бы склеил ласты (или ослеп) от удара битой по затылку. Просто добавили типа тупых реднеков, которые не могут выполнить нормально свою работу.

А драки в конце фильма с выкидыванием огнестрела и "типа по честному" - таких финальных боев в фильмах подобного рода не сосчитать. Всеми обожаемый "Джон Уик" (просто трындец в конце) и те же "Неудержимые 1 , 2, 3" - тому доказательство.

[VitoKorleone]

А драки в конце фильма с выкидыванием огнестрела и "типа по честному" - таких финальных боев в фильмах подобного рода не сосчитать...

 

ясен пень, я не вчера родился, но Ричер вроде изначально претендовал на относительный реализм...

 

p.s. раз уж ты читал книгу, объясни мне такую тупость, которая сразу резанула мне мозг и глаза:почему Ричер сначала думал что тот морпех действительно виновен? Ведь тот раньше убивал, на службе, и, как нам дают понять, действовал как профи, не оставив ни единого следа и Ричер вёл его дело. В начале фильма, уже с гаража, было оставлено куча улик. Любой бы кретин сразу сообразил что тут что-то не так, ибо почерки убийств - разные. А Ричер этого не понял и сидя в кафешке, сказал девчонке что тот виновен без сомнений. Как это в книге обыграно? По другому?

[Bogdan Zhurbin]

ясен пень, я не вчера родился, но Ричер вроде изначально претендовал на относительный реализм...

 

p.s. раз уж ты читал книгу, объясни мне такую тупость, которая сразу резанула мне мозг и глаза:почему Ричер сначала думал что тот морпех действительно виновен? Ведь тот раньше убивал, на службе, и, как нам дают понять, действовал как профи, не оставив ни единого следа и Ричер вёл его дело. В начале фильма, уже с гаража, было оставлено куча улик. Любой бы кретин сразу сообразил что тут что-то не так, ибо почерки убийств - разные. А Ричер этого не понял и сидя в кафешке, сказал девчонке что тот виновен без сомнений. Как это в книге обыграно? По другому?

 

В книге было почти тоже самое, только у него были некие сомнения по пути к месту происходящего, типа зачем и почему и с чего бы опать он застрелил 5-?. А остальное было потом, все это было в фишке с парковочным автоматом и размера обуви морпеха. Плюс в расследовании фигурировала сестра морпеха (в книге), которая вставляла палки в колеса с ПТ-стрессом брата. Было дофигище улик доказывающие, что Бар виновен, но одна (монета) вызвала подозрение. А про гараж - то почти у любого бывшего спеца, охотника или еще кого нибудь из стрелков всегда имеется своя мастерская, то есть, каждый может быть потенциально подозреваемый.

И что в книге, что в фильме Ричер сидя в начале в кафе сразу утверждал, что Бар виновен, не ознакомившись с уликами (заметил, что в филмах так поступают почти все следаки). Вот в фильме, кстати многое упростили ибо разжевывать долго бы пришлось. Криминалистику и суд.медицину не каждый понимает. Типа свои тонкости, а в книге они расписаны.

[VitoKorleone]

...но одна (монета) вызвала подозрение.

а почему?

 

А про гараж - то почти у любого бывшего спеца, охотника или еще кого нибудь из стрелков всегда имеется своя мастерская...

не, ты не понял. Я имел ввиду "гараж" с которого стрелял Кортни. Ну ладно, с этим ясно и так. Но, блин, всё-равно как-то натянуто всё выглядит

[Bogdan Zhurbin]

а почему?

 

не, ты не понял. Я имел ввиду "гараж" с которого стрелял Кортни. Ну ладно, с этим ясно и так. Но, блин, всё-равно как-то натянуто всё выглядит

 

Монета? - Ну реально, никто бы не стал обыскивать паркоматы. И никто бы не стал платить за парковку, если б хотел кого-то грохнуть.

 

Про гараж, там в книге тупо по криминалистике хорошо было расписано, количество шагов, размеры и рисунок подошвы обуви и тд. Плюс выстрелов было не 5 а 6 - один промах, А Бар за всю историю службы ни разу не промахивался. Это тоже изрядно насторожило Джека.

 

Ох парень, там почти в каждой книге так все натянуто, что пророй сидишь и думаешь, как, что, куда, зачем?.... Иногда даже мотивы и поступки глав-гадов или некоторых персонажей не совсем ясны или мотивация Ричера для помощи людям в той или иной ситуации. А Ричер вообще подан круче Стэтхэма, Нориса и Сигала. Руки и ноги ломает голыми руками, убивает с одного удара и т.д.

[VitoKorleone]

А Ричер вообще подан круче Стэтхэма, Нориса и Сигала. Руки и ноги ломает голыми руками, убивает с одного удара и т.д.

 

а он правда а-ля Лундгрен: то есть блондин под два метра?

[Bogdan Zhurbin]

а он правда а-ля Лундгрен: то есть блондин под два метра?

 

Да. Это в разрез идет с Ричером Тома Круза) Хотя Круз в этом образе тоже хорош)

[reminn]

Уже и на "Уиджу" рецензии есть и на "Джонсов", а "Ричер" все еще плотно держит оборону.

[Миха Потапыч]

Детский сад...

 

Ну ну.. коли 'ты' мушкетёр в сути своей, то и на мерзавцев скидку не делаешь, "по чеснаку" как кредо

[Dead Poetic]

Уже и на "Уиджу" рецензии есть и на "Джонсов", а "Ричер" все еще плотно держит оборону.

 

А Парамаунт имеет привычку держать эмбарго до последнего? В противном случае все очень плохо тогда.

[reminn]

А Парамаунт имеет привычку держать эмбарго до последнего? В противном случае все очень плохо тогда.

 

Да нет. Все студии (включая Paramount) действуют по ситуации, в той или иной степени зная качество собственного продукта. Думаю, если в итоге будет полтинник - то уже гуд.

[Sogood]

Круз напишет в завещании, чтобы его гроб к месту захоронения несли бегом