Лицо со шрамом (Scarface)

[Samuro]

Посмотрел Лицо со Шрамом. Фильм оставил весьма противоречивое впечатление. Вся история про становление гангстерской империи Тони Монтаны показалась мне поверхностной и в какой-то степени сказочной. Фильму не хватает глубины. Было заметно, что сценаристы очень любят своего героя, расчищая перед ним любые преграды. В первой половине фильма у него даже не было достойных соперников, насколько жалким выглядел Фрэнк по сравнении с Тони. Само продвижение вверх по карьерной лестнице в банде Фрэнка тоже выглядело странным. Неужели в его банде не нашлось ни одного человека, который мог бы вовремя приструнить зарвавшегося кубинца? Все-таки конкуренция в их сфере довольно жесткая штука.

Под конец фильма так и не определился, кто раздражал больше: ТМ или его дорогая женушка. Оба на протяжении фильма изрядно подбешивали.

Ожидал большего.

[Norman94]

Если вас они бесили, значит Де Пальма всё правильно сделал. Герой достаточно противоречим, и не понимаешь, жалеть его в финале или нет

[ЧислоПи]

Посмотрел Лицо со Шрамом. Фильм оставил весьма противоречивое впечатление. ..........ТМ или его дорогая женушка. Оба на протяжении фильма изрядно подбешивали.

Ожидал большего.

 

Тогда вам, может быть, сюда:

http://www.kinopoisk.ru/film/8410/

[anvyder]

"Красная сцена" в доме Монтаны - одна из самых лучших постановочных сцен в мировом кино.

 

Dixi.

[Гвалиор]

Лучшая роль Пачино. Отличная музыка. Мощный финал. Да и вообще, история восхождения Тони Монтаны однозначно удалась.

Впрочем, героя жалко не было - поделом.

И да, со стороны Кастро это был отменный троллинг - выслать уголовный элемент в США, где их с восторгом приняли поначалу...

[rasty]

Фильм и Пачино великолепны! Мафиозных и гангстерских фильмов полно, и каждый может выбрать себе по любому критерию (сюжет, актеры, режиссер). Я выбираю фильмы с Аль Пачино!

 

...

Впрочем, героя жалко не было - поделом.

...

 

И это очень интересно. Так снять, что и мощная фигура - главный герой, но и не жалко, как в выходит иногда в других фильмах. Вызывать жалость и симпатию к преступникам неправильно!

[azamat]

"Красная сцена" в доме Монтаны - одна из самых лучших постановочных сцен в мировом кино.

 

Dixi.

Стиль Де Пальмы. Финал криминальной драмы завершившийся кровавой бойней потряс меня до глубины души. Такого разворота событий я тогда не ожидал. Да и Аль Пачино сыграл очень мощно. Позже нечто похожее я испытал когда смотрел экранизацию Стивена Кинга "Кэрри", режиссер Брайан Де Пальма. Шокировать он умеет.

[Dark_Hierophant]

Вся история про становление гангстерской империи Тони Монтаны показалась мне поверхностной и в какой-то степени сказочной. Фильму не хватает глубины.

Кстати, тут соглашусь. Наполовину. В целом, очень грамотно рассказанная история успеха-этого у фильма не отнять. У нее есть динамика, есть интересные персонажи, есть постоянно возрастающий градус напряжения-и самое главное есть логика. Но ей немного не хватает конкретики, детальности (возможно еще каких-то маленьких побочных историй/персонажей)-из-за этого порой кажется, что похождения Тони предельно просты и поверхностны. Тут работенка на изичах, там босса хлопнул, еще выжил, а затем отомстил-и бац, уже Император всего криминального мира. Понимаю, что Стоун и Де Пальма явно в восторге от Монтаны и таким образом хотят лишь подчеркнуть значимость его фигуры, его амбиций и его желаний-это прекрасно. Но чуть-чуть все-таки заигрались и порой кроме маленького большого кубинца в этой истории слегка пустовато и простовато.

Ну, а если не останавливаться на мелочах, то образцовый крайм, шикарный во всех отношениях (почти, повторюсь). Волевой и харизматичный герой, порочный криминальный мир без прикрас, достоверная жестокая мокруха-и все это на протяжении всех 3 часов. А главное предельно логично и оправдано: Монтана был самым амбициозным, самым властным, сам сильным в этом фильме. Именно поэтому он и достиг таких вершин, стал царем, стал всем-иногда нужна просто хватка и один единственный шанс. Правда попробуй такую хватку еще найди

А развязка...Отдельная тема. Эпичное зрелище, только ленивый не хвалил и не восторгался этим мини-шедевром. Безупречно поставленный финал истории. Причем самое великолепное то, что у Брайана ни секунды лишней не добавлено. Браво.

ПСы Аль Пачино восхитительный, конечно. Не уверен, что лучшая роль, но одна из-однозначно. Порвал всех в пух и прах своим скарфейсом.

Изменено 26.09.2016 15:04 пользователем Dark_Hierophant

[ТДВ]

Че там в той сцене-то? Может опоздал со знакомством – все равно что Шварценеггера в его "Коммандосе" смотреть. То есть для человека 10 лет от роду в самый раз. Да заканчивая игру "Вайс сити" в 2003-ем я и то больше эмоций испытал. Начало – все что врезалось, мощная музыка, хроникальные кадры. Затем, когда пошел треп про советские ботинки и поганца Кастро, захотел выключить и стереть.

[ShwarcArn]

Это правда, жаль что талант Де Пальмы известен всем не по самому удачному его фильму. Хотя он не из тех режиссёров, у которых получается снимать свои фильмы с чувством меры, но есть же у этого постановщика и более интересные работы, есть. И даже из числа гангста муви, Карлито в разы любопытнее.

[ТДВ]

Я бы не "Карлито" отметил, а "Подставное тело". Вот это не тривиальный фильм. Крайне интересный в операторском и режиссерском плане. В свое время сильно удивили места съемок, подача самого действия. Очень увлекательное кино, погружаешься основательно.

[ShwarcArn]

Я бы не "Карлито" отметил, а "Подставное тело".

Подставное тело это не гангстерское кино. Это хичкокопародирование, возможно лучшее у Де Пальмы. Хотя Бритва (Одетый для убийства) по саспенсу не слабее будет, но менее навороченный фильм. Ну и не стоит забывать о классической Кэрри, конечно. Плюс где-то там Сёстры.

[Танцор34]

Я бы не "Карлито" отметил, а "Подставное тело". Вот это не тривиальный фильм. Крайне интересный в операторском и режиссерском плане. В свое время сильно удивили места съемок, подача самого действия. Очень увлекательное кино, погружаешься основательно.

Это римейк Хичкока. У него хватало в свое время хейтеров.

[ShwarcArn]

Это римейк Хичкока. У него хватало в свое время хейтеров.

Ремейк чего у Хичкока? Там и Окно во двор читается, и Головокружение. Де Пальма слишком уж амбициозный, что бы снимать прямые ремейки.

[short]

Для меня, определенно, лучшая роль в карьере у Аль Пачино, хотя в "Путь Карлито" тоже близко.

[Танцор34]

Ремейк чего у Хичкока? Там и Окно во двор читается, и Головокружение. Де Пальма слишком уж амбициозный, что бы снимать прямые ремейки.

Головокружение конечно же.

[ShwarcArn]

Головокружение конечно же.

Наваждение куда больше больше похоже на ремейк Головокружения.

А Прокол стало быть ремейк Фотоувеличения? )

[ЧислоПи]

А кто-нибудь видел оригинал 1932 года? Этот фильм Х.Хоукса (один из любимых режиссеров Тарантино) является едва ли не родоначальником гангстерского жанра. Посмотреть бы и сравнить.

 

Оригинал смотрел.

Получше будет, несмотря на плохое киношное оборудование, отсюда и картинка похуже.

 

Но до этого был ещё шикарный "Маленький цезарь" с Э.Робинсоном и "Враг общества" с Кегни по-моему....

[MaximumCoool]

Сабж настоящий шедевр. Безупречная режиссура, актерские работы, визуальный ряд, сценарий, музыка и т.п. На недавнем пересмотре фильм показался даже мощнее, эмоциональное и трагичнее чем я помнил до этого. Что не сцена, то мини-шедевр на кучу цитат. Наверное чуть ли не все, что говорит Тони тянет на цитирование. А финал один из лучших, что я видел в кино, просто потрясающе. Сабж настоящее олицетворение 80х. Топ 3 в жанре и один из лучших фильмов вообще. Крепкие 10/10.

[MaximumCoool]

Сабж настоящий шедевр. Безупречная режиссура, актерские работы, визуальный ряд, сценарий, музыка и т.п. На недавнем пересмотре фильм показался даже мощнее, эмоциональное и трагичнее чем я помнил до этого. Что не сцена, то мини-шедевр на кучу цитат. Наверное чуть ли не все, что говорит Тони тянет на цитирование. А финал один из лучших, что я видел в кино, просто потрясающе. Сабж настоящее олицетворение 80х. Топ 3 в жанре и один из лучших фильмов вообще. Крепкие 10/10.

[Tillman]

А финал один из лучших

 

Финал фееричен, но и пошлый донельзя. Тотальная массакра, в центре которой стоит мужик в костюме, вооруженный штурмовой винтовкой. Слишком контрастно.

[alien66]

Посмотрел Лицо со Шрамом. Фильм оставил весьма противоречивое впечатление. Вся история про становление гангстерской империи Тони Монтаны показалась мне поверхностной и в какой-то степени сказочной. Фильму не хватает глубины. Было заметно, что сценаристы очень любят своего героя, расчищая перед ним любые преграды. В первой половине фильма у него даже не было достойных соперников, насколько жалким выглядел Фрэнк по сравнении с Тони. Само продвижение вверх по карьерной лестнице в банде Фрэнка тоже выглядело странным. Неужели в его банде не нашлось ни одного человека, который мог бы вовремя приструнить зарвавшегося кубинца? Все-таки конкуренция в их сфере довольно жесткая штука.

Под конец фильма так и не определился, кто раздражал больше: ТМ или его дорогая женушка. Оба на протяжении фильма изрядно подбешивали.

Ожидал большего.

Подпишусь полностью. Кроме того, открыл для себя - что амплуа харизматичного, хамоватого, мужланистого, "благородного" гангстера-мафиози- одиночки для Пачино -это его конек, на 90 процентов образ во всех картинах, начиная от "Крестного отца" и заканчивая "Ароматом женщины" (во всех его культовых фильмах) практически одинаков, что не лишает актера звания "мастер", но именно вышеуказанного образа.

 

Но ей (картине) немного не хватает конкретики, детальности (возможно еще каких-то маленьких побочных историй/персонажей)-из-за этого порой кажется, что похождения Тони предельно просты и поверхностны. Тут работенка на изичах, там босса хлопнул, еще выжил, а затем отомстил-и бац, уже Император всего криминального мира. Понимаю, что Стоун и Де Пальма явно в восторге от Монтаны и таким образом хотят лишь подчеркнуть значимость его фигуры, его амбиций и его желаний-это прекрасно. Но чуть-чуть все-таки заигрались и порой кроме маленького большого кубинца в этой истории слегка пустовато и простовато.

Да, обратил внимание - что как-то быстро Гг сделал карьеру от мойщика посуды до приближенного лица босса нарко-мафии, от которого запросто так решил уйти по идейным соображениям(!!!!) - без каких-либо последствий, и которого лично завалил -в легкую так, опять же без каких-либо последствий. В реале такое в принципе невозможно. Может быть -на самом деле (в реале) все было и не так быстро и просто, но в фильме все представляется именно так. И таких "мелочей" -где говоришь сам себе -не верю!!!! -в картине предостаточно.

Изменено 13.06.2017 19:30 пользователем alien66

[Пухтырь-богатырь]

Подпишусь полностью. Кроме того, открыл для себя - что амплуа харизматичного, хамоватого, мужланистого, "благородного" гангстера-мафиози- одиночки для Пачино -это его конек, на 90 процентов образ во всех картинах, начиная от "Крестного отца" и заканчивая "Ароматом женщины" (во всех его культовых фильмах) практически одинаков, что не лишает актера звания "мастер", но именно вышеуказанного образа.

Вообще-то в "Крестном отце" Пачино совсем другой - спокойный, флегматичный, холодный. Сильно отличается от его обычного амплуа энергичного холерика.

[alien66]

Вообще-то в "Крестном отце" Пачино совсем другой - спокойный, флегматичный, холодный. Сильно отличается от его обычного амплуа энергичного холерика.

Ну -это его "начало" в кино-карьере, да и роль там такая - глава мафиозного КЛАНА начинает свое восхождение наверх к гангсерской короне со ступеньки ветерана 2-й мировой войны, а по сабжу он с малолетсва торговал наркотой и скитался по тюрьмам, старт у них разный. Да, там он (в Крестном отце) более хладнокровен и сдержан - в этом вся разница. Во всем остальном -жестокости, цинизме, готовности пройти по трупам и завалить любого, даже своих близких, но при этом остающимся бесстрашным, сильным, верным своему слову - "благородным бандюганом" - одна копия.

[Миха Потапыч]

Одна из самых слабых работ Пачино в пору активного цветения. Карлито Бриганте на пару тройку голов эдак повыше будет, то бенефис