Лицо со шрамом (Scarface)

[the stainless steel rat]

А товарищи видимо кино стали интересоваться год назад. Аргументы никакие видеть не хотят.

 

Именно поэтому у Спилбреха весьма паршиво проходит 1941, когда его любой фильм приносит бешенную прибыль.

 

 

Я смотрю кино с середины 80-х годов и нормальные аргументы сразу вижу. 1941 вообще можно приводить в пример, как одно имя режиссёра помогает собрать большие деньги от абсолютно неудачной картины. Сборы в почти 100млн.$ это и есть бешеная прибыль для такого второсортного продукта.

[Денис]

Я смотрю кино с середины 80-х годов и нормальные аргументы сразу вижу. 1941 вообще можно приводить в пример, как одно имя режиссёра помогает собрать большие деньги от абсолютно неудачной картины. Сборы в почти 100млн.$ это и есть бешеная прибыль для такого второсортного продукта.

 

Судя по оценке на КП никто его таким уж второсортным продуктом, кроме тебя не считает.

[the stainless steel rat]

Судя по оценке на КП никто его таким уж второсортным продуктом, кроме тебя не считает.

 

Меня не интересуют оценки на КП. Здесь полно людей которые этот фильм даже не смотрели и их мнение ничего не значит. Они видят имя Спилберга и тупо ставят 10 просто так. На IMDb рейтинг 5,6 и он ближе к истине.

[Денис]

Меня не интересуют оценки на КП. Здесь полно людей которые этот фильм даже не смотрели и их мнение ничего не значит. Они видят имя Спилберга и тупо ставят 10 просто так. На IMDb рейтинг 5,6 и он ближе к истине.

 

Половина блокбастеров идет с такой оценкой и далеко не все из них УГ. Так что, опять таки, не надо свое мнение выдавать за объективное. Для боевиков это вообще отличная оценка. Для тупой комедии и подавно.

[Loving Mother]

Вчера я первый раз посмотрела фильм от начала до конца. Надо сказать, уже очень давно не получала такого удовольствия от просмотра фильмов - возможно, с тех пор, как открыла для себя фильмы Стэнли Кубрика.

 

Возможно, все дело в харизме Аль Пачино. Странно, больше всего меня задело за живое именно то, за что героя часто критикуют и называют животным - его нежная привязанность к сестре. Во-первых, однозначно видно, что ему не нужна физическая близость с сестрой - было бы нужно, он добился бы, как и привык добиваться всего, перешагивая через трупы.

 

 

Кстати, если вы заметили, Тони никогда не смотрел пошлым взглядом на женщин, никогда не употреблял слова "телка" в отличие от его друзей. Он хотел семью и детей, при чем уверял, что ему "все равно, мальчик или девочка". Все это очень не типично для гангстера! Вспоминается Саша Белый "Не дай Бог, если девочка родится..."

 

 

Скорее, тут дело вот в чем - ведь в психике человека очень часто разделяются физическое влечение и любовь, нежность, чувства. Думаю, что сестре Тони достались именно нежность и чувства. Именно потому Тони женится не по любви - его сердце уже навсегда занято. МОжно много рассуждать о том, правильно это или нет, но Аль Пачино изобразил свои чувства так, что просто удивляюсь, как это может кого-то оставить равнодушным .

 

 

При первой встрече с Джиной он смотрит влюбленными глазами, это трудно не заметить. Больше меня заворожила сцена, где Тони в первый раз видит Джину танцующей с мужчиной. У него в глазах буквально вспыхивает огонь, нам сразу понятно, что он весь охвачен ревностью и страстью. И так и осталось непонятным - то ли он действительно хотел уберечь сестру от морального падения, то ли все-таки не хотел видеть рядом с ней никакого мужчину? А может и то, и другое сразу? Не удивительно, Тони - очень противоречивый персонаж, в нем борются добро и зло, агрессия и нежность.

Конечно, убийство близкого друга никак не оправдано, но сцена сыграна великолепно: сначала дверь открывает Мэнни, потом появляется Джина в одном шелковом халате... Доли секунды уходят на то, чтоб понять страшную для него правду... В глазах моментально вспыхивает тот угрожающий огонь, и лицо искажает ненависть... Замедленая сьемка прекрасна...

 

Его мотивы не до конца ясны - вроде он запретил им встречаться, и возможно потому, что Мэнни - бабник, и в принципе, какой брат согласится, чтоб младшая сестра связалась с бабником?

С другой стороны, его мгновенная рекация уж слишком похожа на боль и аффект от предательства.

 

Конечно, Тони уже находился на грани саморазрушения, но мне кажется именно эта сцена в доме у Мэнни, и дальнейшая смерть Джины предрешают исход фильма. Со смертью Джины Тони окончательно теряет смысл жизни, и подставляет себя под пули.

 

[Ergus]

Странно, больше всего меня задело за живое именно то, за что героя часто критикуют и называют животным - его нежная привязанность к сестре. Во-первых, однозначно видно, что ему не нужна физическая близость с сестрой - было бы нужно, он добился бы, как и привык добиваться всего, перешагивая через трупы.

Допустим, не нужна. Ну или во всяком случае он сам этого не понимает. Но в любом случае отношение к сестре, что у Кармонте, что у Монтаны было не совсем здоровым. Вроде как довольно наглядно это показано.

[Loving Mother]

Возможно, в жизни действительно подобные проявления чувств смотрелись бы не очень привлекательно, но в кино сыграно прекрасно. Ну, говорю же - все дело в харизме великого актера.

[Ergus]

Возможно, в жизни действительно подобные проявления чувств смотрелись бы не очень привлекательно, но в кино сыграно прекрасно. Ну, говорю же - все дело в харизме великого актера.

 

О том, что плохо сыграно я и не говорю. А оценивать кино с точки зрения привлекательности действий (побуждений) героев как-то очень сомнительно. То, что отношение таки было не совсем здоровым, вышесказанное понятно не отменяет.

[Loving Mother]

Я бы все-таки нездоровым назвала именно физическое влечение к члену семьи( чего нет в наличии). А вот о чувствах судить не берусь.

 

Нездоровым было, скорее, желание убить ради обьекта любви. Но что поделаeшь, мы же знали, что это - криминальная драма, а не мелодрама для школьников

[Ergus]

Я бы все-таки нездоровым назвала именно физическое влечение к члену семьи( чего нет в наличии). А вот о чувствах судить не берусь.

А типа если влечения нет, то ОК, все нормально? Сами же ниже пишите, что

что убить из-за ревности к сестре,

как минимум не совсем нормально. Так о чем тогда спорим?

[Loving Mother]

Ревность к сестре или даже дочери возможна и нередко встречается. У горячего кубинца, вдобавок ганстера и убийцы это нормальное чувство может быть "слегка" преувеличено

[Loving Mother]

Недавно забрела на тему "Самый сексуальный актер", и поймала себя на мысли, что не могу никого выбрать. Ничей образ меня не волнует, да и их реального образа этих актеров никто не знает. А вот в теме "Самый сексуальный киногерой" не сомневаясь вписала имя Тони.

Он не похож на персонажей и актеров , которые демострируют нам свое красивое лицо или накачаное тело ( а демонстрировать свое лицо или тело - это вообще не мужское качество, скажу вам).

 

Аль Пачино воплотил в своем герое мужское начало в чистом виде. Этакий матерый волк.

 

 

[Kerjuxaxaxa]

Несмотря что римейк, фильм выдался отличным, но в моем субъективном восприятии он получился лучше Крестного отца(2), но хуже первого и Славных парней.

[sulushash naiman]

Для меня, при моем неоднозначном отношении к Аль Пачино, этот фильм является альфа & омегой его актерского таланта.

 

Scarface открыл для меня Пачино, это был первый фильм с его участием, который я увидела. Впечатление было сильным, персонаж неоднозначный, просто невероятной мощи. Хриплый голос и глаза Аль Пачино (или Тони Монтаны?) надолго запали в мою душу...

 

Возможно поэтому, все последующие роли актреа мне кажутся неким продолжением, дальнейшей интерпретацией характера Тони Монтаны...

[L.O.K.O.S.]

Пересмотрел вроде бы раз в третий. Должен отметить, что наблюдать фильм на видео вполне комфортно, не то что по телевизору с перерывами на рекламу - сплошная мука.

Видел не так много работ Де Пальмы, зато хорошо знаком с творчеством Стоуна и, мне вот кажется, что Лицо... больше именно стоуновский фильм, хотя бы с точки зрения размаха и деликатных политических мотивов, имеющих место в прологе. Сюжет, отношения между персонажами в целом открыто позаимствованы у Хоукса, но обрастают определенными деталями, взять, например, музыкальную перебивку, эдакий сброс напряжения в эпизоде свадьбы Монтаны и создания им собственной империи. Подобные сцены (есть еще, допустим, великолепный монолог Тони в ресторане ближе к концовке) явно вносят в месседж ту самую нотку романтизации преступности, напрочь отсутствовавшую в оригинале, заставляют невольно симпатизировать главному герою.

Какова же все-таки истинная позиция самих авторов? Тони Монтана - хороший человек, павший жертвой дурных обстоятельств? Или плохой, пытающийся иногда выглядеть хорошим? Живи беззаботно на полную катушку, но не забывай чем это может кончится? Или наплюй на смерть - отрывайся, пока жив? Вроде бы все ясно, но очень уж противоречивый персонаж находится в центре повествования. То ли неотесанный чурбан, обнаглевший гопник, которому определенный период времени чертовски везло, то ли обладающий твердым мужским характером, хваткой, целеустремленный боец, привыкший добиваться всего в этой жизни, не важно как именно. Лично мне Монтана скорее неприятен, но тут уж каждому зрителю самому решать.

Одна из лучших ролей в карьере Пачино. Пфайффер тоже великолепна.

8 из 10

[Ergus]

Тони Монтана - хороший человек, павший жертвой дурных обстоятельств? Или плохой, пытающийся иногда выглядеть хорошим?

Плохой, но все же человек.

 

В свете плакатности оригинала романтизация вполне себе уместна. Несмотря на в целом совпадающий сюжет с фильмом Хоукса римейк имеет мало общего и что бывает довольно редко, во всем оригинал превосходит.

[L.O.K.O.S.]

В свете плакатности оригинала романтизация вполне себе уместна. Несмотря на в целом совпадающий сюжет с фильмом Хоукса римейк имеет мало общего и что бывает довольно редко, во всем оригинал превосходит.

 

На меня оба фильма произвели одинаково положительное впечатление.

Что касается романтизации, она приводит к, как бы это получше сказать, неверному (допустим) восприятию главного героя. Многие зрители делают из Монтаны кумира, чего это персонаж явно не заслуживает. Все субъективно, конечно.

По поводу превосходства ремейка над оригиналом... Ну если остановиться на таких моментах, как игра второстепенных актеров, музыкальное сопровождение, то да - лента Де Пальмы лучше. Но идея, на мой взгляд, главное, а идея-то в общих чертах взята из оригинальной картины.

Изменено 22.12.2010 11:11 пользователем L.O.K.O.S.

[Volosman]

Я считаю, что данный фильм не шедевр, а просто хороший гангстерский фильм, который ни в какое сравнение не идет с "Крестным Отцом"! Римейк, берет все сцены с фильма 1932 года!! Такое произведение можно назвать шедевром???

[Volosman]

И кстати да, а чем Монтана заслужил статус кумира? Мне кажется, что Де Пальма хотел показать, насколько плохие люди гангстеры! Разве нет??

[Movie addict]

Во-первых, однозначно видно, что ему не нужна физическая близость с сестрой - было бы нужно, он добился бы, как и привык добиваться всего, перешагивая через трупы.

Нужна. Точно говорю. Он просто не мог сам себе в этом признаться, с точки зрения психонализа объяснимо.

И кстати да, а чем Монтана заслужил статус кумира?

?????

PROFIT!

 

Ну прет людей от пацанов, которые "к успеху шли")) World is yours! Романтика большой дороги "Украл, выпил и в тюрьму", а под конец, чОтко и по геройски транзитом на тот свет. =)

А фильм конечно простенький и немало китчеватый, но, в принципе, тем не менее доставил.

[_MANIAC_]

Доставил более чем...Аддиктовна)))) Хрестоматиен до умопомрачения...и разве это не один из лучших ремейков евер энд евер?))))

[Movie addict]

Доставил более чем...Аддиктовна)))) Хрестоматиен до умопомрачения...и разве это не один из лучших ремейков евер энд евер?))))

Я не смотрела оригинал, поэтому нечего сказать на сей счет не могу. Ожидала большего.

[Ridersss]

Доставил более чем...Аддиктовна)))) Хрестоматиен до умопомрачения...и разве это не один из лучших ремейков евер энд евер?))))

 

Один из лучших.

Сценарий здесь отлично дополнили.

[MysteryMan]

И кстати да, а чем Монтана заслужил статус кумира? Мне кажется, что Де Пальма хотел показать, насколько плохие люди гангстеры! Разве нет??

 

В кумиры его кто записал? Вы? В ленте нигде ничего об этом не говорится.

[L.O.K.O.S.]

В кумиры его кто записал? Вы? В ленте нигде ничего об этом не говорится.

 

Отвечу, если позволите, ибо первый о кумирах начал. То есть как бы аватары, ники, включение в списки любимых киногероев на тематических форумах и не только - это не поклонение?

Если что, вопрос не касается кого бы то ни было лично (каждому свое), просто констатирует факт.