ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Венцеслава]

Народ, не цитируйте, пожалуйста, картинки.

[Soleyl]

Меа кульпа, больше не буду

[Mias]

  Soleyl написал:

Оу не надо так безжалостно Не будем называть имен, но в предыдущем ЕКРе каждый второй возмущался, почему у меня в тексте упомянута масса достоинств при сером фоне. Так достоинства ж - в одну сторону, а мой лайк - в другую

Но сама идея про выцарапывание хороша

 

В ЕКР я хожу редко... Но да и там можно плевать в кого-то на пару))

[flametongue]

  Венцеслава написал:

Само собой Уж "смекаешь?" то трудно с чем-нибудь перепутать )))))

 

Ну слава богу. Ты сейчас просто возродила мою веру в человечество ))

 

Значит, игра не стоила свеч. Хотя для меня это всё равно был полезный экзерсис

[C-Jay Kate]

Соответственно, можно записываться в любой из них (но не в оба).

 

 

А за сколько минут до старта потока можно на него записаться? Боюсь завтра могу и ко второму не успеть, блин

[Iv1oWitch]

  flametongue написал:

Значит, игра не стоила свеч. Хотя для меня это всё равно был полезный экзерсис

 

стоила! мне понравилось, единственное, с чем не согласен, что это фильм для мужчин? если и так, то для скучных

[lehmr]

  C-Jay Kate написал:

А за сколько минут до старта потока можно на него записаться?

За 30.

[Martinadonelle]

  Poets of the Fall написал:

Быть может всякое. Но я не вижу причин "гнобить" хорошо написанный текст исходя только из того, что лично мне не нравится какой- то фильм. Или например, личность рецензента. И вы правы - дело тонкое все это, а потому не вижу видимых причин почему нельзя отбросить, мешающие адекватной ( насколько это от каждого человека зависит) оценке факторы в сторону. Так сказать с чистого листа. А то получается, то, что получается. Неприятно и разочаровывающе. Вот не будет у нас после такого возможности лицезреть в конкурсе такие личные рецензии, подобно той, что написал Саша на "Благочестивую куртизанку".

А я вступлюсь за комментаторов. Текст Саши не читала, одногруппников принципиально не читаю, но что-то я не видела комментарий, в котором хотя бы косвенно признавалось, что фильм не нравится, а потому и текст не очень. Или рецензент не очень.

[Poets of the Fall]

  Martinadonelle написал:

А я вступлюсь за комментаторов. Текст Саши не читала, одногруппников принципиально не читаю, но что-то я не видела комментарий, в котором хотя бы косвенно признавалось, что фильм не нравится, а потому и текст не очень. Или рецензент не очень.

А вот вы бы для начала почитали бы обсуждаемую рецензию, а после комментарии к ней. Вот тогда было бы понятно о чем разговор. Никому и не нужно писать прямым текстом, что фильм не очень, а потому и текст не очень. И без этого, все и даже больше есть в контексте.

[The Lone Ranger]

  Nightmare1 написал:

Слав, ты помнишь причину, по которой я поменял текст для аудиокомментария? По этой же самой причине мне не следовало выставлять такой личный текст на конкурс. Я рискнул и прогадал. Прошу закрыть эту тему. Я и в самом деле все сказал.

По-моему, этим всё сказано. Такие тексты почти всегда так воспринимаются комментаторами. И ни одна из сторон тут не виновата: комментатор ищет в работе анализ, раскрытие всяких заложенных смыслов, чёткого авторского видения, а автор преследует другую цель - описать что-то личное, важное для него, независимо от некоторой банальности.

Да, может, просто не стоит с такими текстами играть, потому что от нас тут ждут другого. Но никаких обид быть не должно. Тем более такую реакцию Саша мог предугадать.

[поручик Киже]

Скандальную рецензию почитал. Опять Найтмера недостаточно нежно покритиковали.

[cherrytie]

Главное - не ставьте Nightmare1 оценки ниже "круто", а то он использует против вас "вееето" (знаю по собственному опыту) XD

[Martinadonelle]

  Poets of the Fall написал:

А вот вы бы для начала почитали бы обсуждаемую рецензию, а после комментарии к ней. Вот тогда было бы понятно о чем разговор. Никому и не нужно писать прямым текстом, что фильм не очень, а потому и текст не очень. И без этого, все и даже больше есть в контексте.

Почитала. С некоторыми претензиями согласна. Не бывает таких текстов, которые нравятся всем. Ну а во-вторых, не все комментаторы даже этот фильм смотрели. Ну вот еще ни один текст не проигрывал в разделе, потому что фильм по мнению остальных плохой. Хотя бы вспомнить тот факт, что Сумароков часто пишет зеленые рецензии на неудобоваримый трэшак, а баллы получает высокие. Если вы хотели защитить текст Найтмара, можно было бы сделать это более корректным образом, а так получилось, что вы выдвинули некрасивое обвинение, а ситуация далека от истины.

[Poets of the Fall]

  Martinadonelle написал:

Почитала. С некоторыми претензиями согласна. Не бывает таких текстов, которые нравятся всем. Ну а во-вторых, не все комментаторы даже этот фильм смотрели. Ну вот еще ни один текст не проигрывал в разделе, потому что фильм по мнению остальных плохой. Хотя бы вспомнить тот факт, что Сумароков часто пишет зеленые рецензии на неудобоваримый трэшак, а баллы получает высокие. Если вы хотели защитить текст Найтмара, можно было бы сделать это более корректным образом, а так получилось, что вы выдвинули некрасивое обвинение, а ситуация далека от истины.

Какое обвинение? О чем вы? Я просто высказалась, потому что невольно обратила внимание. Я не говорила, что рецензия идеальна. И даже согласна с комментами, в которых написано, что не хватает анализа. Но. Мое мнение такого, что написано красиво, с чем довольно трудно не согласиться.

Не буду называть имен, но мне известны авторы, которые не смотря на недостатки своих текстов берут другим. И им многое прощается. Может я не понимаю какой- то очевидной закономерности?

[sumarokov1]

Какбэ сказать: всё-таки равнять чето в стиле Некромантика и романтический фильм не стоит. Разные подходы к написанию, к самой теме. Да и отношение к картинам. И авторы таки с собственным видением. Мне нравится копаться в трэше, хотя я с пеной у рта буду защищать всех ополоумевших подпольщиков, поскольку они хотя бы честны, да и месседжа порой во всяком горне много больше, чем в крайне захваленных фильмах.

Саша, допустим, тоже писал на Буттгерайта, причём текст тот на Короля смерти весьма и весьма силён...просто текст на Куртизанку крайне личный, лиричный, и ещё на любимое кино - ну в условиях любых конкурсов это пытка. Практически для всех, хотя у меня с Мариенбадом как-то гладко вышло.

Изменено 16.09.2015 19:12 пользователем sumarokov1

[lehmr]

А вот и официальное объявление

 

 

Надеюсь, получится ещё более захватывающе, чем сегодня

[поручик Киже]

  sumarokov1 написал:

...просто текст крайне личный, и ещё на любимое кино - ну в условиях любых конкурсов это пытка..

 

Ещё немного и мы узнаем, что Найтмер... - куртизанка...

 

А если без шуток, то не очень понятно, что есть "личный текст"? А остальные - не личные?

[sumarokov1]

Да как сказать. Все что пишется на то кино, которое ну прям очень нравится, в него определённо вкладываешь больше. Хотя это, может, мне с моей конвейерностью легко судить.

Да как-то и не хочется, ибо не участник и не судья.

[Den is]

Comments for the first group.

Special signs: big, bright, honest and kind

Reward: lots of thanks

[Rigosha]

  lehmr написал:

А вот и официальное объявление

 

Запишите на 21.00

[lehmr]

Записываться всё ж таки надо через Принстон...

 

 

...Meanwhile in the World of ЧРКП

  lehmr написал:

...И сейчас мы ищем людей, которые могут вне лимита оценить группы из

первого потока.

По каждой группе требуется 10 наборов оценок. Добровольцы получат к.е.-премии!

[Den is]

  lehmr написал:

И сейчас мы ищем людей, которые могут вне лимита оценить группы из первого потока.

По каждой группе требуется 10 наборов оценок.

 

это очень проблематично. С учетом, что в нынешнем потоке в группах по 8 текстов...

[lehmr]

  Den is написал:

это очень проблематично. С учетом, что в нынешнем потоке в группах по 8 текстов...

8 текстов оценить сложнее, чем 10?

[Paranoik-kinofan]

Movie addict, Nightmare1, Fynikyle, Венцеслава, Martinadonelle, Rigosha, itokaryk - спасибо за комментарии!) Насчёт лаконичности - не спорю, может и мог бы написать текст короче, но в данном случае я добивался законченности мысли, хотел выразить всё то, что хотел, и это стремление у меня было на первом месте. И Fynikyle - книгу я читал, чесслово)

 

 

  Mias написал:

*две картинки с Джудом Лоу*

 

[Den is]

  lehmr написал:

8 текстов оценить сложнее, чем 10?

 

  lehmr написал:

По каждой группе требуется 10 наборов оценок.

 

трудно удовлетворить это требование