ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Венцеслава]

Народ, не цитируйте, пожалуйста, картинки.

[Soleyl]

Меа кульпа, больше не буду

[Mias]

Оу не надо так безжалостно Не будем называть имен, но в предыдущем ЕКРе каждый второй возмущался, почему у меня в тексте упомянута масса достоинств при сером фоне. Так достоинства ж - в одну сторону, а мой лайк - в другую

Но сама идея про выцарапывание хороша

 

В ЕКР я хожу редко... Но да и там можно плевать в кого-то на пару))

[flametongue]

Само собой Уж "смекаешь?" то трудно с чем-нибудь перепутать )))))

 

Ну слава богу. Ты сейчас просто возродила мою веру в человечество ))

 

Значит, игра не стоила свеч. Хотя для меня это всё равно был полезный экзерсис

[C-Jay Kate]

Соответственно, можно записываться в любой из них (но не в оба).

 

 

А за сколько минут до старта потока можно на него записаться? Боюсь завтра могу и ко второму не успеть, блин

[Iv1oWitch]

Значит, игра не стоила свеч. Хотя для меня это всё равно был полезный экзерсис

 

стоила! мне понравилось, единственное, с чем не согласен, что это фильм для мужчин? если и так, то для скучных

[lehmr]

А за сколько минут до старта потока можно на него записаться?

За 30.

[Martinadonelle]

Быть может всякое. Но я не вижу причин "гнобить" хорошо написанный текст исходя только из того, что лично мне не нравится какой- то фильм. Или например, личность рецензента. И вы правы - дело тонкое все это, а потому не вижу видимых причин почему нельзя отбросить, мешающие адекватной ( насколько это от каждого человека зависит) оценке факторы в сторону. Так сказать с чистого листа. А то получается, то, что получается. Неприятно и разочаровывающе. Вот не будет у нас после такого возможности лицезреть в конкурсе такие личные рецензии, подобно той, что написал Саша на "Благочестивую куртизанку".

А я вступлюсь за комментаторов. Текст Саши не читала, одногруппников принципиально не читаю, но что-то я не видела комментарий, в котором хотя бы косвенно признавалось, что фильм не нравится, а потому и текст не очень. Или рецензент не очень.

[Poets of the Fall]

А я вступлюсь за комментаторов. Текст Саши не читала, одногруппников принципиально не читаю, но что-то я не видела комментарий, в котором хотя бы косвенно признавалось, что фильм не нравится, а потому и текст не очень. Или рецензент не очень.

А вот вы бы для начала почитали бы обсуждаемую рецензию, а после комментарии к ней. Вот тогда было бы понятно о чем разговор. Никому и не нужно писать прямым текстом, что фильм не очень, а потому и текст не очень. И без этого, все и даже больше есть в контексте.

[The Lone Ranger]

Слав, ты помнишь причину, по которой я поменял текст для аудиокомментария? По этой же самой причине мне не следовало выставлять такой личный текст на конкурс. Я рискнул и прогадал. Прошу закрыть эту тему. Я и в самом деле все сказал.

По-моему, этим всё сказано. Такие тексты почти всегда так воспринимаются комментаторами. И ни одна из сторон тут не виновата: комментатор ищет в работе анализ, раскрытие всяких заложенных смыслов, чёткого авторского видения, а автор преследует другую цель - описать что-то личное, важное для него, независимо от некоторой банальности.

Да, может, просто не стоит с такими текстами играть, потому что от нас тут ждут другого. Но никаких обид быть не должно. Тем более такую реакцию Саша мог предугадать.

[поручик Киже]

Скандальную рецензию почитал. Опять Найтмера недостаточно нежно покритиковали.

[cherrytie]

Главное - не ставьте Nightmare1 оценки ниже "круто", а то он использует против вас "вееето" (знаю по собственному опыту) XD

[Martinadonelle]

А вот вы бы для начала почитали бы обсуждаемую рецензию, а после комментарии к ней. Вот тогда было бы понятно о чем разговор. Никому и не нужно писать прямым текстом, что фильм не очень, а потому и текст не очень. И без этого, все и даже больше есть в контексте.

Почитала. С некоторыми претензиями согласна. Не бывает таких текстов, которые нравятся всем. Ну а во-вторых, не все комментаторы даже этот фильм смотрели. Ну вот еще ни один текст не проигрывал в разделе, потому что фильм по мнению остальных плохой. Хотя бы вспомнить тот факт, что Сумароков часто пишет зеленые рецензии на неудобоваримый трэшак, а баллы получает высокие. Если вы хотели защитить текст Найтмара, можно было бы сделать это более корректным образом, а так получилось, что вы выдвинули некрасивое обвинение, а ситуация далека от истины.

[Poets of the Fall]

Почитала. С некоторыми претензиями согласна. Не бывает таких текстов, которые нравятся всем. Ну а во-вторых, не все комментаторы даже этот фильм смотрели. Ну вот еще ни один текст не проигрывал в разделе, потому что фильм по мнению остальных плохой. Хотя бы вспомнить тот факт, что Сумароков часто пишет зеленые рецензии на неудобоваримый трэшак, а баллы получает высокие. Если вы хотели защитить текст Найтмара, можно было бы сделать это более корректным образом, а так получилось, что вы выдвинули некрасивое обвинение, а ситуация далека от истины.

Какое обвинение? О чем вы? Я просто высказалась, потому что невольно обратила внимание. Я не говорила, что рецензия идеальна. И даже согласна с комментами, в которых написано, что не хватает анализа. Но. Мое мнение такого, что написано красиво, с чем довольно трудно не согласиться.

Не буду называть имен, но мне известны авторы, которые не смотря на недостатки своих текстов берут другим. И им многое прощается. Может я не понимаю какой- то очевидной закономерности?

[sumarokov1]

Какбэ сказать: всё-таки равнять чето в стиле Некромантика и романтический фильм не стоит. Разные подходы к написанию, к самой теме. Да и отношение к картинам. И авторы таки с собственным видением. Мне нравится копаться в трэше, хотя я с пеной у рта буду защищать всех ополоумевших подпольщиков, поскольку они хотя бы честны, да и месседжа порой во всяком горне много больше, чем в крайне захваленных фильмах.

Саша, допустим, тоже писал на Буттгерайта, причём текст тот на Короля смерти весьма и весьма силён...просто текст на Куртизанку крайне личный, лиричный, и ещё на любимое кино - ну в условиях любых конкурсов это пытка. Практически для всех, хотя у меня с Мариенбадом как-то гладко вышло.

Изменено 16.09.2015 19:12 пользователем sumarokov1

[lehmr]

А вот и официальное объявление

 

 

Надеюсь, получится ещё более захватывающе, чем сегодня

[поручик Киже]

...просто текст крайне личный, и ещё на любимое кино - ну в условиях любых конкурсов это пытка..

 

Ещё немного и мы узнаем, что Найтмер... - куртизанка...

 

А если без шуток, то не очень понятно, что есть "личный текст"? А остальные - не личные?

[sumarokov1]

Да как сказать. Все что пишется на то кино, которое ну прям очень нравится, в него определённо вкладываешь больше. Хотя это, может, мне с моей конвейерностью легко судить.

Да как-то и не хочется, ибо не участник и не судья.

[Den is]

Comments for the first group.

Special signs: big, bright, honest and kind

Reward: lots of thanks

[Rigosha]

А вот и официальное объявление

 

Запишите на 21.00

[lehmr]

Записываться всё ж таки надо через Принстон...

 

 

...Meanwhile in the World of ЧРКП

...И сейчас мы ищем людей, которые могут вне лимита оценить группы из

первого потока.

По каждой группе требуется 10 наборов оценок. Добровольцы получат к.е.-премии!

[Den is]

И сейчас мы ищем людей, которые могут вне лимита оценить группы из первого потока.

По каждой группе требуется 10 наборов оценок.

 

это очень проблематично. С учетом, что в нынешнем потоке в группах по 8 текстов...

[lehmr]

это очень проблематично. С учетом, что в нынешнем потоке в группах по 8 текстов...

8 текстов оценить сложнее, чем 10?

[Paranoik-kinofan]

Movie addict, Nightmare1, Fynikyle, Венцеслава, Martinadonelle, Rigosha, itokaryk - спасибо за комментарии!) Насчёт лаконичности - не спорю, может и мог бы написать текст короче, но в данном случае я добивался законченности мысли, хотел выразить всё то, что хотел, и это стремление у меня было на первом месте. И Fynikyle - книгу я читал, чесслово)

 

 

*две картинки с Джудом Лоу*

 

[Den is]

8 текстов оценить сложнее, чем 10?

 

По каждой группе требуется 10 наборов оценок.

 

трудно удовлетворить это требование