Игра на понижение (The Big Short)

[Ecumene]

Прекрасное кино, как сценарно, так и визуально. Отдельно хочется отметить музыкальные пристрастия героя Бейла, игру Карелла (про Бейла мы и так всё знаем) и то, как всё залихватски и здорово смонтировано. Сноски для несведущих в лице разжёвывающих якобы простецкую истину поп-звёзд, на мой взгляд, необязательны (впрочем, оная с Гомес была очень даже в тему - там и впрямь чёрт ногу сломит в этих всех пирамидах), но можно простить желание создателей сфамильярничать со зрителем - продукт американский прежде всего, как с ними, если не так? Многогранные живые герои, юмор, драйв - всё это словно длинные яркие свечи, только, боюсь, не на праздничном торте по случаю чье-то смелой победы, а за упокой; всё-таки комедии здесь, вопреки ЗГ, замечено не было, и, как поётся в классике и в конце, - when the levee breaks I'll have no place to stay...

[A A A]

Какая пропасть у большинства людей ,по поводу этих экономических терминов и значений.

Это печально что сейчас большинство варятся в этой системе,но не знают абсолютно не чего в этой игре цифр.

Данное кино сделано не биографическом стиле,а поучительно дабы хоть как то пролить нам на нас свет того что что творят банки.

Я даже не буду пытаться написать что я понял,и не буду кому то что доказывать,это будет выглядит смешным со стороны.

По фильму скажу, что это было действительно сильное кино,что с режиссерской ,актерской стороны и сценарий по заслугам оценили.

Так что Spotlight в разы слабее the Big short.

[pelecanus]

чот я тоже прихожу к той мысли, что не стоило особо разжёвывать. те, кто имеет соответствующее образование/мышление, поняли и без вставных справочных фрагментов. а те, кому по идее фрагменты должны были облегчить просмотр, и с ними ничего особо не поняли ) это тема не про дураков, а про узкие темы.

что, в общем, подтверждает правило, что если нужно это объяснять, то... не нужно объяснять.

[Ecumene]

чот я тоже прихожу к той мысли, что не стоило особо разжёвывать. те, кто имеет соответствующее образование/мышление, поняли и без вставных справочных фрагментов. а те, кому по идее фрагменты должны были облегчить просмотр, и с ними ничего особо не поняли ) это тема не про дураков, а про узкие темы.

что, в общем, подтверждает правило, что если нужно это объяснять, то... не нужно объяснять.

Ну, раз уж так формулировать, то я с вами не соглашусь. Одно дело - авторская позиция (пояснять которую в художественном произведении, можно сказать, даже вредно), а другое - узкопрофессиональная терминология, незнание которой пагубно влияет на восприятие всего фильма. Не знать не стыдно, стыдно не хотеть знать.

Лично меня покоробило больше не что, а как это было сделано - слишком по-популистски. Хотелось бы что-нибудь более изящное и посерьёзнее.

[Rob_Zombie]

Лично меня покоробило больше не что, а как это было сделано - слишком по-популистски. Хотелось бы что-нибудь более изящное и посерьёзнее.

 

Вот прям аж покоробило? Да ну, ладно. Чи не событие, подумаешь, глобальный кризис. Какое уж тут изящество? Чувак в набат люто колотит

[kuknich]

Отличное кино!

Два раза смотрел.

[Интакто]

Да, неплохой, интересный фильм. И нужный. Я вообще очень люблю фильмы подобного типа. Эта лента почти художественная документалка, её трудно подать так чтоб это было одновременно и развлекательным шоу. Если даже Шпионский мост многие пожурили за пресность то тема финансов ещё более пресна чем холодная война, если не выдумывать для фильма специальных сюжетных ответвлений, которые к реальным событиям не относятся.

 

В Игре показали, что в США фактически также отсутствует баланс власти когда речь идет о сверхприбылях. Финансовые акулы с одной условной политической силы играют в борьбу с такими же акулами из другой полит. силы. И некому привлечь к ответственности тех кто есть ядром этой системы. Поэтому кризис-2008 многим легче считать несчастным случаем, чем преступлением которое нужно расследовать. Что соответственно поощряет подобные беды и в будущем. Художественная ценность Игры, хотя бы в том, что она честно говорит обо всем этом, на реальном примере. Я не пожалел что потратил время на него.

[Aftermath]

Лично мне понравилось, я в этом хоть особо и не разбираюсь, смотрел с удовольствием, только вот вставки с Марго и иненэшнл поп стар мне не понравились.

Гослинг тут, на удивление, круче всех, Бэйл тоже шикарен.

8/10

[Dark_Hierophant]

Мастерская режиссура, прекрасные диалоги, классные монтаж и саунд+сильные актерские перфомансы(Бэйл и Карелл особенно впечатлили)-все кусочки пазла у Маккея работают, как часы. Браво. А главное, при всей своей сложности и замудренности, история остается живой и располагающей к зрителю. Один из лучших фильмов прошлого года. 9-ка без вопросов.

ПСы Камео Робби блеск

[make81]

отличный фильм. очень познавательный. уолл стрит наживается на бедных работягах. подумать только 6 млн безработных и бездомных и это все повторится снова и снова и снова.

но если бы не было этих пузырей они бы не построили столько недвижимости и небоскребов и городов за короткое время.

[make81]

вся система мировой экономики очень хрупкая и не стабильная. не думайте что рынок ипотеки это единственный пузырь. их много.

[Lihiominaa]

Кино отпад. Роли, что Бэйла, что Гослинга(ассистент Крис чудо, забавный дуэт), что Питта, что Карелла отыграны превосходно, смотрела и наслаждалась каждым из них. И главное так легко и интересно. Порадовали несколько камео, красиво вышло.

[Betty Boo]

Очень хороший фильм. Узнала о нём совершенно случайно, кажется, в теме Спотлайта. конечно, это комедия! А что, кто-то видит иное?) Он сделан как комедия - типажи, диалоги, персонажи, одни "иксперды" чего стоят!!)) А монтаж! Песня же!

А что, ему совсем не дали оскаров? (я не следила) или всё-таки что-то дали? Ябдала.

Поднятая тема уже история, но внимательный увидит другую тему - семена и вода. Это важнее всех игр славрабиновичей! Только осёл не врубится. Имеющие отношение к финансовым играм (я не имею), совет: бросайте эту хрень, следуйте Питту и Бейлу, окунайтесь в семена и воду! Это уже на пороге!

Актёры - великолепные. Все!.Питта, признаться, не признала)). Богатым будет.

Питт в роли Питта.

ну да. Хорошая роль.)

Я не читала про кино заранее. Мариса Томей - красавица, ей и напрягаться не нужно. Карелл - любимчик, ибо смешной. У Гослинга с Бейлом хороший грим). Бейл вообще играет супер. И ещё эти музоны его..

Ну и

.)

 

Не знаю, кто что хотел узнать из кино. Зачем искать информацию в художественном произведении, когда есть газеты? И что узнавать-то, нового, я имею в виду? Что пиндосы -экономические мрази? Ну так это все знают и так. Что это не лечится? а именно про это фильм, в том числе!! Дык лечится это. . Но кто-то должен взять на себя смелость полечить..)))

Бедных америкашек, простых людей, как всегда, жалко. Народ, как всегда, не виноват, и, как всегда, он - бесплатное приложение к играм "великих" . Поэтому когда очередной славарабинович - в этой стране - орёт, что кто-то рушит офигенную систему, только жвачные зрители могут охать и орать разное птн пнх. Я бы спросила рабиновича в лоб: а чож система рушится, если она такая охрененная.

Кстати, в асашае фин.система, конечно, покрепче, но не потому, что она правильнее (что ли), а потому что намного более беспринципная, чем то, что пытаются склепать нашенские гуру финансов (а на самом деле ворьё в кубе). Настолько беспринципная, и абсолютно воровская (куда там нашим пжв!!)), что даже абсолютно точный прогноз бейлов оказывается в молоко, потому что никто из здравых аналитиков не ожидает, что всё - одно сплошное на.балово.

Я вот не знаю, а как отнестись к герою Бейла: он хороший аналитик или плохой?)) Ведь и вода - это тоже поле для махинаций. И на воде, если следовать логике авторов фильма, будут играть так же, как с бумажками сейчас. Я надеюсь, что аналитики типа Бейла учтут эту погрешность)).

когда кто-то думает, что питт и бейл в сабже играли одинаково плохо, в мире вздыхает один слепой

Я сейчас погуглил, так этот Берни Сандерс - кандидат на пост президента от демократической партии получается? Это же идеальная пара для Трампа. Два комедианта.

Оказывается, актер Марк Руффоло поддержал кандидатуру Сандерса. То-то он в Спотлайте одну из главных ролей играет.

Ничоси замес!

Тогда надо знать и то, что тот кризис был лишь предтечей приближающегося финансового цунами, который уже успели окрестить как "идеальный шторм". Представляешь какое эпическое кино можно будет потом забацать?))

Про войну? Пост-апокалипсис?

Питт, наоборот, предав свои убеждения скоропостижно слился.

или стричь купоны там, где пока не ступала нога наглых финансистов. Пока можно стричь с чистой совестью. Ведь когда приходят рабиновичи, совесть пачкается. А Питт этого не любил, да).

Я еще не смотрела, но, если это драма, то почему в Глобусе участвовал как комедия или мюзикл?))

Потому что это комедия).

если это вопрос ко мне, то соррян, я из Беларуси) у нас мнимая стабильность))

:lol: да.

Ходил на оригинал с сабами и не пожалел) Терминов много, но главное знать что такое кредитный дефолтный своп и

, остальное приложится.

да можно и этого не знать. Смысл?? Для обывателя? Для меня? Мне и так всё ясно)).

Какая пропасть у большинства людей ,по поводу этих экономических терминов и значений.

Это печально что сейчас большинство варятся в этой системе,но не знают абсолютно не чего в этой игре цифр.

Данное кино сделано не биографическом стиле,а поучительно дабы хоть как то пролить нам на нас свет того что что творят банки.

Я даже не буду пытаться написать что я понял,и не буду кому то что доказывать,это будет выглядит смешным со стороны.

По фильму скажу, что это было действительно сильное кино,что с режиссерской ,актерской стороны и сценарий по заслугам оценили.

Так что Spotlight в разы слабее the Big short.

С точки зрения русского языка пассаж - отпад, в анналы, короче)).

[slavarussko]

А ведь интересный фильм получился.

Моменты с "разжёвыванием" больше всего понравились. Да и в целом забавно.

Уникальный в своём роде, более интересной "Биографии" по мотивам реальных событий не видел, их просто нет. Более лучшие - видел, более интересные и захватывающие - нет, это первый.

[Geniuskk]

Фильм интересный и весьма познавательный для тех, кто в экономической сфере мало шарит. И тема кризиса 2008 года лишний раз доказывает, что эта экономическая система нестабильна.

Очень понравились диалоги, неспешное повествование сюжета, а еще классный каст. Больше всех конечно запоминается Карелл.

Не пожалела, что посмотрела. 7/10

[Jimmy Darmody]

Посмотрел после прочтения книги. Книга понравилась больше. Рад, что не пошел в кино на него.

Фильм 6/10.

[ok6]

Ничего не понял, 4 балла.

[Laurel Mind]

Ничего не понял, 4 балла.

 

И я ничего не поняла. Даже кто там в конце в выигрыше остался. Хотя сама виновата - смотрела невнимательно, в полглаза, потому что с самого начала неинтересно стало. Думаю, нужно будет как-нибудь настроиться и повторить просмотр, уже ни на что не отвлекаясь.

[Jimmy Darmody]

И я ничего не поняла. Даже кто там в конце в выигрыше остался.

В выигрыше остались те кто сидел на ступеньках в конце фильма и Кристиан Бейл еще.

[Milenali]

интересный фильм, в свое время смотрелa в кино, и понрaвился, не покaзaлся скучным, однaко, пересмaтривaть врят ли буду, болелa зa ребят - ботaников. Они в итоге остaлись в плюсе.

[YHWH]

Лучший фильм 2015 года, которому точно стоило бы дать "Оскара" вместо абсолютно серого Спотлайта.

Режиссура, игра актеров (особенно Карелл), саундтрек, сценарий - все сделано на высшем уровне.

Даже не верится, что все это снял человек отвественный за Рона Бургунди и "Копов в глубоком запасе".

Хотя, кое-что и черно-комедийное в "The Big Short" тоже есть.

 

10 из 10.

[Жир, Пот и Слёзы]

Лучшее... хотя нет, даже не так, - единственно хорошее что есть в сабже - это Марго Робби в ванне. На этом плюсы фильма заканчиваются.

 

Единственная мысль, кототрая возникла у меня в голове после просмотра, это: зачем было так уродовать Райана Гослинга?

Эти его жуткие волосы с неестественной линией роста (как будто он делал пересадку волос), этот жуткий оранжевый цвет кожи. Зачем? Он играл реального персонажа что-ли? Ну и что. Я понимаю, когда кто-то играет Стива Джобса, тогда изменения во внешности оправданы, но когда ты играешь никому не известного брокера, то зачем делать с собой такое? Всё равно ведь этого никто не оценит!

 

Фильму 1 из 10. Один балл за Марго Робби в ванне, а больше там и ставить не за что.

[Башка]

Не знаю, кто что хотел узнать из кино. Зачем искать информацию в художественном произведении, когда есть газеты? И что узнавать-то, нового, я имею в виду? Что пиндосы -экономические мрази? Ну так это все знают и так. Что это не лечится? а именно про это фильм, в том числе!! Дык лечится это. . Но кто-то должен взять на себя смелость полечить..)))

 

Нюансы, вероятно, ну как на мастер-классах. Да и потом художественные образы запоминаются лучше газетной информации. А со смелостью, конечно, беда...

А так, фильм годный и нужный, количество хейтеров и нихрена не понявших сие доказывают.

[Пухтырь-богатырь]

Лучшее... хотя нет, даже не так, - единственно хорошее что есть в сабже - это Марго Робби в ванне. На этом плюсы фильма заканчиваются.

 

Единственная мысль, кототрая возникла у меня в голове после просмотра, это: зачем было так уродовать Райана Гослинга?

Эти его жуткие волосы с неестественной линией роста (как будто он делал пересадку волос), этот жуткий оранжевый цвет кожи. Зачем? Он играл реального персонажа что-ли? Ну и что. Я понимаю, когда кто-то играет Стива Джобса, тогда изменения во внешности оправданы, но когда ты играешь никому не известного брокера, то зачем делать с собой такое? Всё равно ведь этого никто не оценит!

 

Фильму 1 из 10. Один балл за Марго Робби в ванне, а больше там и ставить не за что.

О, да, Робби чудесна.

[Stalk-74]

Скучное, весьма переоцененное диванными интеллектуалами кино.

Единственная идея мусолится все экранное время. Ипотечное финансирование - пузырь, и один гений это разглядел. Да боже ж мой. ВСЕ финансовые операции - это пузырь, только у одного стенки крепче, а у другого тоньше. Назовите воистину ценности - акции Гугла? обязательства МВФ? доллар США? биткоин? Я посмеюсь через год, пять, двадцать пять лет, когда те или иные финансовые силы обрушат ваши незыблемые скалы. Весь принцип финансовой экономики - делание денег из воздуха, все дефолты и банкротства изначально заложены в схеме. В выигрыше тот, кто первый соскочит, продержавшись на пике.

А что ещё в этом великом фильме великого режиссера? Оригинальный сюжет (ах-вах, Оскар за сценарий)? Игра сытых актеров-миллионеров? Чарующая музыка? Что там критики хвалят, монтаж? Ну-ну.

На компьютере посмотреть ещё куда ни шло, азы финансовой грамотности во вред не пойдут, хоть какого МММ меньше бумаг купим. А вот в кинотеатре, на большом экране лицезреть потуги изображения биржевых спекуляций - это, однозначно, фейк. Почитайте драйзеровскую трилогию о финансисте или просто пересмотрите Волка диКаприо, гораздо больше толка.