Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword)

[euro-banan]

Ну в Пиле тоже мало декораций и пушо. А пушо.

 

ну и пила выглядит дешево, чо; просто это не значит, что она плохой фильм

 

Ты ничего не описал кроме своего мнения

 

я описал то, о чем повествует фильм, ну типа разжевал крестьянам, а мнение это как раз вот:

 

А реальные пруфы, ну к примеру у Унесенных оценка 3.6 и 2.8, а у Ночей 5.4 и 5.7.

 

Такие дела. Можешь не утруждать себя ответом на это. Я знаю что ты скажешь.

 

конечно знаешь, потому что любой, кто решает для док-ва качества фильма притащить его зрительский рейтинг, понимает, насколько это лузерно ^^

 

Я тебе не про комедию, а про драму и мелодраму. Я тебе про Спеши любить. Но если ты мне скажешь, что Унесенные - комедия, я повешусь.

 

ну так переполох мелодрама, просто комедийная; и даже там, где у него умирают, любовь все равно побеждает, пушо снимает он классические мелодрамы, и чтобы сказать, что унесенные - такая же - над быть слепым

 

Не-не-не, не бабло победило

 

именно оно, они связь поддерживали без всяких записок, но это не помогло, алсо он там заведомо занял пассивную позицию именно по возвращению, в то время как на острове все было наоборот, и киношка именно об этом, и поскольку так в этом жанре больше не снимают, проходным оно едва ли может всерьез называться

 

Уловила, но там не ирония, там просто самец мстит по-крестьянски самке и все.

 

эт не "и все", это именно ирония, которую в жанре не осмелились повторить, причем даже в, казалось бы, хулиганских комедях вроде "за бортом"

 

Постой, Банан, ты хочешь сказать, что он бил морду жене в фильме, пч действительно хотел ее отдубасить?

 

ричи? ну у меня есть подозрения, да, поскольку он клон мадонны и в своем эпизоде с бмв калечил; думаю, это их супружеский прикол такой был, но тем не менее вот что может ричи, и очередной пример того, чего не может шенкман, ибо ричи умеет креативить, а этот только снимать в рамках жанра

Изменено 10.05.2017 13:28 пользователем euro-banan

[EMoushen]

"Крестьяне", "зверо-контингент"...

Беспредел!

[Orientir]

конечно знаешь, потому что любой, кто решает для док-ва качества фильма притащить его зрительский рейтинг, понимает, насколько это лузерно ^^

Единственная возможная конкретика. Критика+сборы+награды+оценка КП|imdb. Всё остальное просто спор о вкусах. Ну разве что можно пересматривать фильм и кидать тайминг - "12:21 - отстойная монтажная склейка" "02:32-07:14 Мадонна отвратительно кривляется" и тд. Да и это тоже оспаривается -).

[AntagonisT]

Единственная возможная конкретика. Критика+сборы+награды+оценка КП|imdb.

 

Это не критика, это статистика. Критика - это разбор фильма на составляющие с последующим анализом каждой из, и заниматься ей могут только люди, хорошо смыслящие в самых разнообразных направлениях искусства, а не набранные по объявлениям субъекты занюханных газетенок, да какие-нибудь школоблоггеры.

[euro-banan]

Единственная возможная конкретика. Критика+сборы+награды+оценка КП|imdb. Всё остальное просто спор о вкусах.

 

как раз вкусы ты и привел в пример: вкус критиков + вкус зрителей + следующие из этого (и то не всегда) сборы

 

Ну разве что можно пересматривать фильм и кидать тайминг - "12:21 - отстойная монтажная склейка" "02:32-07:14 Мадонна отвратительно кривляется" и тд. Да и это тоже оспаривается -).

 

вот именно это и будет аналитикой фильма, а не чьих-то вкусов, и именно это я и делал, когда рассказывал, про что фильм -)

[Orientir]

Это не критика, это статистика. Критика - это разбор фильма на составляющие с последующим анализом каждой из, и заниматься ей могут только люди, хорошо смыслящие в самых разнообразных направлениях искусства, а не набранные по объявлениям субъекты занюханных газетенок, да какие-нибудь школоблоггеры.

Да неважно. Критика о которой ты говоришь зачастую абсолютно бесполезна - различные киноведы и киноисторики имеют слишком большой насмотр, для них все новое вторично и скучно, а вся годнота в прошлом. Из-за этого они всегда в поиске новых форм и лиц и хвалят только какой-нить новаторский артхаус, просто потому что там узрели что-то необычное. Такие тоже нужны, но для массового зрителя их мнение бесполезно. Газетные же критики, ну те кого читают, они работают именно на мейнстрим - то есть хвалят то, что по их мнению зрителю понравится и ругают то что не понравится. Ну и поэтому их оценка чаще совпадает с зрительской, чем нет.

 

как раз вкусы ты и привел в пример: вкус критиков + вкус зрителей + следующие из этого (и то не всегда) сборы

Конечно, но это хоть что-то. Вряд ли ты найдешь много примеров, когда все эти параметры на уровне, а фильм дерьмо. Ну и наоборот.

 

А разбор по таймингу так же уходит в болтовню - я говорю что вот тут Мадонна отвратительно кривляется, а ты говоришь что вообще-то очень натурально она выступила - твоя знакомая в похожей ситуации вела себя точно так же! Я говорю что монтажная склейка отстойная, а ты что она новаторская.

[euro-banan]

Конечно, но это хоть что-то. Вряд ли ты найдешь много примеров, когда все эти параметры на уровне, а фильм дерьмо. Ну и наоборот.

 

я-то найду -) потому что это не прямые признаки качества, а косвенные

 

А разбор по таймингу так же уходит в болтовню - я говорю что вот тут Мадонна отвратительно кривляется, а ты говоришь что вообще-то очень натурально она выступила - твоя знакомая в похожей ситуации вела себя точно так же! Я говорю что монтажная склейка отстойная, а ты что она новаторская.

 

так я не говорю, мадонна реальный минус сабжа, и спасает только то, что ее мучают, а она жена режиссера ^^ я не сторонник всей этой фигни про чистый субъективизм технического процесса съемок - он не субъективный, там есть вполне оцениваемые параметры, про них и можно говорить

[Денис]

я описал то, о чем повествует фильм, ну типа разжевал крестьянам

Боже, Хагрид малолетним дурачком выглядит повторяя новое для себя слово, а ты уж и подавно, ибо позже на вооружение взял.

конечно знаешь, потому что любой, кто решает для док-ва качества фильма притащить его зрительский рейтинг, понимает, насколько это лузерно ^^

Ну понятное дело ты решил не заметить, что там одна оценка это критики. И понятно ты не заметил сборы. Ты ничего решил не замечать, ибо доказать, что Уве Болл хорош ты не в силах. И ты можешь снова повторять что ты там что-то объяснил, но ты снова ничего не объяснил. А просто выдал свое мнение как всегда основанное ни на чем. И это снова скучное отрицание фактов.

[Alex Belousov]

Не, если было бы или будет 50-60 можно говорить о хорошем кино. С таким рейтингом всяко говнецо. И дело не во вкусе. У хороших фильмов на 7-7.5 не бывает такого рейтинга на томатах.

 

Да же дед, который уже какую часть снимает про чужого, выберется на 70 процентов, молодец.

[euro-banan]

Боже, Хагрид малолетним дурачком выглядит повторяя новое для себя слово, а ты уж и подавно, ибо позже на вооружение взял.

 

у меня крестьяне на вооружении уже так давно, что хагрид тут еще не писал

 

Ну понятное дело ты решил не заметить, что там одна оценка это критики. И понятно ты не заметил сборы.

 

в каком месте я не заметил, если сказал, что оценка критиков - это мнение критиков? оно, конечно, компетентнее мнения широкого круга зрителей, но так или иначе может лажать (см. шоугелз, которое у амерских критиков оказывается один из худших фильмов на свете), а сборы и вовсе косвенный фактор

 

ибо доказать, что Уве Болл хорош ты не в силах.

 

а ты не в силах доказать, что это уве болл

 

И это снова скучное отрицание фактов.

 

у тебя нет никаких фактов, у тебя есть только рейтинги зрителей, критиков и сборы, т. е. то, что может быть плохо у уве болла, и может быть хорошо у нолина, или плохо у верховена, зато хорошо у оскороносных негрогеев

[Skorsteensfeieren]

у тебя нет никаких фактов, у тебя есть только рейтинги зрителей, критиков и сборы, т. е. то, что может быть плохо у уве болла, и может быть хорошо у нолина, или плохо у верховена, зато хорошо у оскороносных негрогеев

 

Дык, у тебя вообще ничего нет, лол. Говоришь, что черное это белое и при этом считаешь себя Дартаньяном

[Waldemar]

Печально

Ханнема после таких сборов его фильмов никуда ж звать не будут

Затухнет как Тейлор Китч

А томатам давно не верю

[Skorsteensfeieren]

Печально

Ханнема после таких сборов его фильмов никуда ж звать не будут

Затухнет как Тейлор Китч

А томатам давно не верю

 

В большие проекты пока точно не будут, а по типу Войны Зет будут. На английском рынке точно не пропадет

[euro-banan]

Дык, у тебя вообще ничего нет, лол. Говоришь, что черное это белое и при этом считаешь себя Дартаньяном

 

вы как слепые, лол, что есть у меня можно прекрасно прочитать - указание на то, почему и чем сюжет унесенных взрослее и оригинальнее сюжета типичного фильма про остров или бедняка/богачку; почему это не смазливая нереалистичная мелодрама и т. д. а ты на это что ответил? пральна, что тебе там неохота разбираться, ну кароч пример видной аналитики, из которой ты ухватился ток за рейтинг

 

так и че, шоугелз - это дешевый, некачественный фильм как у уве болла, я пральна понимаю?

[кинолюбительница]

вы как слепые, лол, что есть у меня можно прекрасно прочитать - указание на то, почему и чем сюжет унесенных взрослее и оригинальнее сюжета типичного фильма про остров или бедняка/богачку;

У вас есть указание, но нет объяснения и анализа, а лишь постоянное напоминание о том что те, кто думает иначе - примитивы. Подобные отсылки обычно сопровождают недостаток аргументов.

Пс . Унесенные не взрослее обычных мелодрам, потому что все штампы подобных сюжетов примитивно перевернули наоборот. А смысла придать поленились, поэтому получилось глупо. Не оригинально, потому что сами сказали - подобное развитие было в "за бортом", только там был отличный сюжет, юмор и харизматичные актеры. А главное даже не сюжет , а абсолютно пластиковые герои - у них нет ни продуманного характера ни мотивации, кроме того что она беспомощная богачка, а он мстительный люмпен

почему это не смазливая нереалистичная мелодрама и т. д.

потому что это противная нереалистичная мелодрама)

[Skorsteensfeieren]

вы как слепые, лол, что есть у меня можно прекрасно прочитать - указание на то, почему и чем сюжет унесенных взрослее и оригинальнее сюжета типичного фильма про остров или бедняка/богачку; почему это не смазливая нереалистичная мелодрама и т. д. а ты на это что ответил? пральна, что тебе там неохота разбираться, ну кароч пример видной аналитики, из которой ты ухватился ток за рейтинг

 

так и че, шоугелз - это дешевый, некачественный фильм как у уве болла, я пральна понимаю?

 

Он может быть на скока угодно оригинальнее и взрослее (нет) типичных фильмов, но если при этом убого и говено слеплен, то это не делает его отличным, лол

[Денис]

(см. шоугелз, которое у амерских критиков оказывается один из худших фильмов на свете)

И все равно оценка выше. У худшего фильма в истории по их мнению.

 

 

а ты не в силах доказать, что это уве болл

 

Ну оценка 2.6 это доказывает. Или ты можешь привести еще толковые фильмы с такой оценкой? Готов увидеть эти сокровища. У Шоугерлз 3+.

 

у тебя нет никаких фактов, у тебя есть только рейтинги зрителей, критиков и сборы

Ну у мен хоть что-то есть, что можно предъявить. У тебя же нет вобще ничего кроме стандартного бла бла бла.

[Henry Ford]

Так а что именно ругают в фильме?

Хоть томатам и не доверяю, но 20% и меньше 5 баллов отпугивают от похода в кинотеатр.

[Dane]

Лучше честная субъективность, чем выдача критиков-зрителей-сборов за какую-то якобы неоспоримую объективность. Это ж дебилизм )

[Танцор34]

Так а что именно ругают в фильме?

Хоть томатам и не доверяю, но 20% и меньше 5 баллов отпугивают от похода в кинотеатр.

Уже 24% Еще чуть чуть и будут суицидники. И оценка подросла до 4,8, у ОС 4,7.

 

По моему все таки тут есть нечто клакерское. Если не против ВБ, то против одного финансиста ныне ставшего чиновником.

[Orientir]

Денис, ты меня конкретно озадачил-)

[Танцор34]

Денис, ты меня конкретно озадачил-)

Я? Чем?

[Orientir]

Я? Чем?

 

Теперь и ты-)

[Танцор34]

Теперь и ты-)

Чем?

[Space Station One]

против одного финансиста ныне ставшего чиновником.

 

Кого Вы имеете в виду?