Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword)

[Konnor Drake]

Там и без такой тухлой критики прогнозировали фейл, теперь то точно все.

 

Не, ну интересно же, просто провал или вселенского масштаба.)

[euro-banan]

Ах значит слонопотамы в КА это неотъемлемый атрибут, а стоит куда-нить негра засунуть, где его быть не должно, так сразу фуу, политкоректность.

 

ну мне-то ты чего про это говоришь! единственное, негры странно выглядят в исторических фильмах в областях, куда их на тот момент не завозили, а эльба в башне (или в роли бонда!) у меня нареканий не вызывает, я ж не из крестьян, хехе

 

В фентези полно всяких атрибутов, но если их юзать бессистемно, то солянка и получицца.

 

так в чем бессистемность-то? вон, в ВК и слоны, и призраки, и кольцо, и назгулы на своих горынычах, и хоббиты, и эльфы, и уруки, и гномы, и магия, и вообще солянка солянкой, но для критиков это хорошее фэнтези; понятное дело, что ричи мог снять какашку, он же снимал холмсов, но все эти рассуждения о том, что оно было понятно, там же трейлеры и проч. потешны

[Skorsteensfeieren]

рейтинги говорят об обратном, крестьяне любят зрелище примитивнее, но унесенные, конечно, в любом случае не такая же хрень - они циничнее, взрослее (а потому смешнее!), лучше разбираются в природе отношений как мужчины/женщины, так и богатого с бедным, алсо там отличный финал в отличие от.

 

Извиняй, размышлять какое говно лучче слеплено неохота. Но сабж разве не обещает примитивное зрелище? Трейлеры об этом кричат и выше вон развлекалово с Форсажами и Стражами сравнивают

[Darien]

Снять плохой фильм=развести критиков ?

Снять шикарный фильм, у которого везде низкий рейтинг, = развести критиков. Вспомнить тот же "Револьвер", у которого 17% на этих ваших томатах и который спустя 10 лет большинство воспринимают лишь как криминальный триллер.

Ричи пока не подводил. Возможно, снимал середняк, но никак не дно. Поэтому верить всяким сайтикам нет резона, я себе своим глазам и опыту больше доверяю.

[euro-banan]

Извиняй, размышлять какое говно лучче слеплено неохота. Но сабж разве не обещает примитивное зрелище?

 

не сомневаюсь, что неохота, просто унесенные не говно, а отличный фильм, но, как часто бывает с отличными, рейтинги у него дно

 

Трейлеры об этом кричат и выше вон развлекалово с Форсажами и Стражами сравнивают

 

ну так форсажи и стражи - это дно, а рейтинги у них нормальные

[GlitchMob]

Вспомнить тот же "Револьвер", у которого 17% на этих ваших томатах и который спустя 10 лет большинство воспринимают лишь как криминальный триллер.

 

алло, в сша он был выпущен в укороченном варианте, тем более, напичкали излишними объяснениями и из-за чего повествование идёт к херам.

[Orientir]

ну мне-то ты чего про это говоришь! единственное, негры странно выглядят в исторических фильмах в областях, куда их на тот момент не завозили

Ну и что, атрибут-то неизменный-)

 

 

так в чем бессистемность-то? вон, в ВК и слоны, и призраки, и кольцо, и назгулы на своих горынычах, и хоббиты, и эльфы, и уруки, и гномы, и магия, и вообще солянка солянкой, но для критиков это хорошее фэнтези; понятное дело, что ричи мог снять какашку, он же снимал холмсов, но все эти рассуждения о том, что оно было понятно, там же трейлеры и проч. потешны

Ну так в ВК это всё есть по канону, с чего там негодовать? А тут как раз выглядит как солянка - Артур из эпоса, слонопотамы из ВК, негр из Гладиатора и экскалибур с алиекспресса.

 

А чего потешного если невооруженным глазом видно что фуфел-)

[Денис]

Ричи пока не подводил. Возможно, снимал середняк, но никак не дно.

Реально чтоль говно с Мадонной середняк, а не дно?

 

Мне даже стыдно было когда я его смотрел. И то хватило минут на 30-40.

[euro-banan]

Ну и что, атрибут-то неизменный-)

 

но нет, их же не завозили! -)

 

Ну так в ВК это всё есть по канону, с чего там негодовать?

 

по какому канону? по канону ВК? так канон ВК - это солянка

 

А чего потешного если невооруженным глазом видно что фуфел-)

 

но по первому трейлеру было видно, что все круто, лал

 

Реально чтоль говно с Мадонной середняк, а не дно?

 

ты что-то напутал, дно - это 6 дней 7 ночей!

[Денис]

ты что-то напутал, дно - это 6 дней 7 ночей!

 

Не, он всяко лучше и Росс там прикольный.

Артур похуже получился, но все равно по рецензиям посмотришь, так там как у какого-нибудь Ассассинс крида.

Ну опять. Не так. У Сасина средний балл на единицу хуже чем у Ричи. А вот процент одинаковый.

 

Не смотрите на проценты.

[MaximumCoool]

Реально чтоль говно с Мадонной середняк, а не дно?

 

Мне даже стыдно было когда я его смотрел. И то хватило минут на 30-40.

Я кстати тот кин исключаю когда говорю про фильмы Ричи, ибо видно что какое то недоразумение вышло.

[euro-banan]

Не, он всяко лучше и Росс там прикольный.

 

для детишек он лучше!

[Skorsteensfeieren]

не сомневаюсь, что неохота, просто унесенные не говно, а отличный фильм, но, как часто бывает с отличными, рейтинги у него дно

ну так форсажи и стражи - это дно, а рейтинги у них нормальные

 

Если их оценивали, как развлекалово, то не дно. Если сабж стали оценивать серьезно, то надежда есть. Но если оно дно, как развлекалово, то это прискорбно

[Денис]

для детишек он лучше!

 

Может и для детишек, но с Мадонной то как будто Уве Болл снимал. Я понять не мог как такое получилось вобще.

[jack_b]

Ну опять. Не так. У Сасина средний балл на единицу хуже чем у Ричи. А вот процент одинаковый.

 

Не смотрите на проценты.

Я лично так и делаю, но многие не вникают, а судят по заглавной картинке. В теории, да, у одного фильма может быть оценка 6,0 при проценте 100%, а у другого - 0%, при этом всего на балл хуже. Но повторюсь, многие вникать не хотят и видят только разницу в процентах. Этими данными и оперируют, а потом поди докажи что-то.

[damibo]

Может и для детишек, но с Мадонной то как будто Уве Болл снимал. Я понять не мог как такое получилось вобще.

 

Кстати, да, как всё выглядело - вызывало недоумение. Хватило минут на 20. Но, наверное, весь сок был дальше и в целом там все отлично, как пишет Банан, гг

[Денис]

Кстати, да, как всё выглядело - вызывало недоумение. Хватило минут на 20. Но, наверное, весь сок был дальше и в целом там все отлично, как пишет Банан, гг

 

Старая любительница петь ртом наверное сама снимала, а заставила сказать, что Ричи.

[телескоп]

Я кстати тот кин исключаю когда говорю про фильмы Ричи, ибо видно что какое то недоразумение вышло.

и зря, пч это весьма ричиевское кино с его авторскими фичами, как минимум полезное в понимании того, что такое собственно ричиевское кино. но, как видим, не все даже проф критики понимают Ричи, и это капец, пч за четверть века или сколько уже он работает, пора бы понять.

 

ну или тн авторский стиль, авторские темы и задачи - ни на что не влияют, совсем не важны и игнорятся, в этом многие профкритики и многие форумчане оказываются похожи, к сожалению для проф критиков, наверное

[Darien]

Реально чтоль говно с Мадонной середняк, а не дно?

 

Мне даже стыдно было когда я его смотрел. И то хватило минут на 30-40.

Да я вот как-то фильм с Мадонной в Ричевскую фильмографию и не беру в расчёт, считаю, что у него помутнение было тогда.

 

алло, в сша он был выпущен в укороченном варианте, тем более, напичкали излишними объяснениями и из-за чего повествование идёт к херам.

Ну так США — ещё не весь мир, в бриташке он тоже провалился в обычной версии.

[euro-banan]

Может и для детишек, но с Мадонной то как будто Уве Болл снимал. Я понять не мог как такое получилось вобще.

 

я не зна, что именно там получилось такое, если получился хороший фильм на попсовую тему; когда он с ней в господина там играл (примечательно, с женой режа, и он так же над ней издевался в известном эпизоде про бмв, например), так вот, когда он в господина играл - это же прекрасно, и форду бы пошло, но для форда сценарий писали девочки, поэтому и получились 6 дней для девочек

 

Кстати, да, как всё выглядело - вызывало недоумение. Хватило минут на 20.

 

скажите, что именно там не так первые минут 20, бгг

[АрлеКинО]

Кстати, да, кино с Мадонной - днище. Если бы не знала кто реж, так бы просто подумала, что очередной клепатель мелодрам, например - Шенкман. А тут Гай и фильм от этого еще большее убожество.

 

Видела трейлер Короля, - что сказать - слонов-то я и не приметила (хе-хе), а вот какого-то темнокожего рыцаря в доспехах - да. Все мое внимание забрал Лоу, кто там в роли Артура даже толком не поняла.) Мужлан какой-то.

[euro-banan]

Кстати, да, кино с Мадонной - днище. Если бы не знала кто реж, так бы просто подумала, что очередной клепатель мелодрам, например - Шенкман

 

вы, наверное, даже не смотрели сабж ^^

[телескоп]

вы, наверное, даже не смотрели сабж ^^

типа того:

Ritchie: I'm telling you, you missed the movie, man.

 

I saw it in 3D and I saw it a couple times.

 

Ritchie: You didn't see the movie.

 

I would have to see it in 2D to see it?

 

Ritchie: No. You didn't see the movie.

из разговора с каким-то кинокритиком

[АрлеКинО]

вы, наверное, даже не смотрели сабж ^^

Смотрела, кстати, недавно пересматривала. Еще раз объясню - ежели бы снимал Шенкман, я б улыбнулась и сказала, что так и должно быть. А тут Гай, - ну не его стиль вообще. Я не о сюжете (хотя, и он спорный), я о стилистике и подаче.

[euro-banan]

Смотрела, кстати, недавно пересматривала. Еще раз объясню - ежели бы снимал Шенкман, я б улыбнулась и сказала, что так и должно быть. А тут Гай, - ну не его стиль вообще. Я не о сюжете (хотя, и он спорный), я о стилистике и подаче.

 

значит плохо пересматривали, потому что в пример приводите режа, который снимает типичные мелодрамы; он не пошел бы на то, чтобы снимать классический сюжет про парочку на острове, превращая его не в историю любви, а в игру в господина и в унижение главгероини - потому что она богатая, а он нет; потому что она женщина, а он, лол, нет; и потому что он горячих южных кровей - все это для шенкмана было бы слишком сексизмом, расизмом и прочее; он бы тем более не поставил на ее роль свою жену; и он бы закончил фильм тем, что жили они долго и счастливо, а не тем, что классовые различия >> светлых чувств, и не тем, что они определяют, кто главный в паре, и алсо не тем, как адаптивна к таким различиям женщина