Охотники за привидениями (Ghostbusters)

[madfox]

 

Она там вообще горячая. Прогресс определенно.

 

Кстати да, в каком смысле "горячая"? В привлекательном чтоли? Или ты про шум и кривляние исходящие от нее?

[Dark_Hierophant]

Забавно, что лучшие персонажи последних комедий Фига особы мужского пола(Стетхем и Хемсворт), а не женского. Такой то феминизм.

 

Просто Фиг хочет годноту с бабами, а выходит только с мужиками.

[Andrewx]

Ну да. Все новые и новые парадоксы!

[Стальной Детройт]

Meh, кто первый написал про слив - тот и слился

Не опускайся до дет. садовского жаргона.

Но вообще, конечно, очень странно видеть этот хейт фильма, который ещё даже не вышел.

Это не хэйт фильма, а критика концепции римейка.

[Rssell]

Соглашусь с тем, что в "Шпионе" Маккарти отнюдь не тащила. Фильм вытянул второй план. А её персонаж прописан откровенно хреново. Из разряда "сама ляпнула - сама поржала". Не, ну был "Остин Пауэрс" со схожей манерой, но там всё прокатывало на "ура".

[Vibaka]

Не, ну был "Остин Пауэрс" со схожей манерой, но там всё прокатывало на "ура".

 

Голдмембер уже не прокатывал, а вот "Шпион, который меня поимел" со своими сортирношлаковыми гегами доставлял.

[gastor biter]

Мелисса МаКарти действительно сменила образ в "Шпионе" из грубой хабалки в обаятельного сексуального пончика.

 

Я ее захотел.

[madfox]

Мелисса МаКарти действительно сменила образ в "Шпионе" из грубой хабалки в обаятельного сексуального пончика.

 

Я ее захотел.

 

[Bardeal]

Ради всего святого закройте же эту тему пока не поздно, тут народ уже МаКарти захотел.

[Babacar]

На томатах 78%, на ИМБД рейтинг 3.7

[gastor biter]

Тут говорили, что Охотницы вызовут смешанные рецензии на Томатах. Но пока ситуация складывается, что хвалебные оды безжалостно мочат скептиков ( сейчас 70 свежих против 20), а скептики в свою очередь крайне вяло и деликатно критикуют фильм.

 

Мне нравится этот цирк.

[EMoushen]

Конечно, смешанные. 48% у топ критиков. Многие люди ориентируются именно на них.

[vasco]

Оценка на метакритике больше соответствует реальности.

На Rotten Tomatoes эти 78% явно вывели по какой-то шаманской формуле с использованием уличной магии. Куча отрицательных отзывов, из положительных вообще никто не ставит максимальные оценки, но на выходе почему-то 78%. Зато там и сям цитаты "girl power!", "equal world". Евровидение какое-то!

Ну, короче, хотели вывести оценку повыше - и они её вывели. Видимо, и дальше будут выводить. Моё доверие к этому ресурсу подорвано навсегда.

[smtooonne]

Оценка на метакритике больше соответствует реальности.

На Rotten Tomatoes эти 78% явно вывели по какой-то шаманской формуле с использованием уличной магии. Куча отрицательных отзывов, из положительных вообще никто не ставит максимальные оценки, но на выходе почему-то 78%. Зато там и сям цитаты "girl power!", "equal world". Евровидение какое-то!

Ну, короче, хотели вывести оценку повыше - и они её вывели. Видимо, и дальше будут выводить. Моё доверие к этому ресурсу подорвано навсегда.

 

Да причем здесь этот фильм? Такое происходило и раньше. Например, Тепло наших тел на RT у него 80%, а на Метакритике — 59. Или из недавнего: БпС на RT кажется катастрофой уровня фильмов Сэндлера, а на Метакритике он желтый, что в общем-то плохо, но не так, чтобы сильно.

[аквакекс]

Тут говорили, что Охотницы вызовут смешанные рецензии на Томатах. Но пока ситуация складывается, что хвалебные оды безжалостно мочат скептиков ( сейчас 70 свежих против 20), а скептики в свою очередь крайне вяло и деликатно критикуют фильм.

 

Мне нравится этот цирк.

Тут так говорили, но критики взяли и не пошли на поводу у форума Кинопоиска и поставили свои высокие оценки. Очередной заговор!

[cinqita]

А сабж то по общим в США может и >>100 млн взять. Вот вам и антиреклама

[gastor biter]

Конечно, смешанные. 48% у топ критиков. Многие люди ориентируются именно на них.

 

Если бы вместо женского каста был мужской, сейчас критики кричали бы, что это худший фильм года.

 

Вот сейчас у топов 50%, а если сделать скидку на ангажированность, то должно быть где-то в районе 30%.

 

Судя по отзывам простых зрителей, фильм действительно чрезмерно карикатурен, фальшив и мультяшен, как он выглядит в трейлерах. Куча людей уже говорит, что бабы вообще не смешные и, наоборот, назойливые и постоянно орущие.

Изменено 13.07.2016 13:55 пользователем gastor biter

[Egg]

Если бы вместо женского каста был мужской, сейчас критики кричали бы, что это худший фильм года.

 

Давай в логику.

Многие опускали фильм, пушта тут бабы. Появилась небывалая волна хейта, оценки должны были быть ниже плинтуса. Вышел фильм, критики боятся ругать фильм, ведь феминистки не дремлють!

Если бы были мужики, то и опусканий было бы меньше. Не было бы волны хейта. И критики выставили бы такие же оценки.

Еще один заговор раскрыт, элементарно Вутсун!

[EMoushen]

Если бы вместо женского каста был мужской, сейчас критики кричали бы, что это худший фильм года.

 

Да, бесспорно. Если бы за дело взялся менее талантливый режиссер и Адам Сэндлер среди охотников

[gastor biter]

Да, бесспорно. Если бы за дело взялся менее талантливый режиссер и Адам Сэндлер среди охотников

 

Пол Фиг начинал карьеру с двух мужских фильмов, которые полностью провалились. Для мужского каста он банален.

[Jdalker]

Оценка на метакритике больше соответствует реальности.

На Rotten Tomatoes эти 78% явно вывели по какой-то шаманской формуле с использованием уличной магии. Куча отрицательных отзывов, из положительных вообще никто не ставит максимальные оценки, но на выходе почему-то 78%. Зато там и сям цитаты "girl power!", "equal world". Евровидение какое-то!

Ну, короче, хотели вывести оценку повыше - и они её вывели. Видимо, и дальше будут выводить. Моё доверие к этому ресурсу подорвано навсегда.

Да причем здесь этот фильм? Такое происходило и раньше. Например, Тепло наших тел на RT у него 80%, а на Метакритике — 59. Или из недавнего: БпС на RT кажется катастрофой уровня фильмов Сэндлера, а на Метакритике он желтый, что в общем-то плохо, но не так, чтобы сильно.

Я не любитель такое писать, но сколько можно. Дети, прежде чем делать выводы, идите изучайте, что и как показывают Томаты, и что и как показывает Метакритик.

[gastor biter]

 

Ghostbusters is lukewarm. Ни рыба ни мясо. Не такой ужасный, какие были первые впечатления, но и не хороший. Крис Хемсворт надоедает со своими одинаковыми тупыми шуточками.

 

оценка С

 

Крис Стакманн, как Уж, виляет, чтобы усидеть на двух стульях. Он нашел фильм не очень смешным, но старается смягчить критику.

Изменено 13.07.2016 17:04 пользователем gastor biter

[EMoushen]

 

оценка С

 

Крис Стакманн, как Уж, виляет, чтобы усидеть на двух стульях. Он нашел фильм не очень смешным, но старается смягчить критику.

Стакман расстроил. Но ради него хотя бы погуглил антоним мизогинии. Раньше мне что-то не приходилось интересоваться такими вещами, как мизандрия. Думаю все таки для многих зрителей станет проблемой то, что мужчины в фильме показаны идиотами. Но не для меня

Интересно что еще WTF скажут

[Самурог]

500 млн сборов

Сиквел и триквел будут!

[БОРН]

5% на томатах

Критика будет в районе 25%

25 % это ещё за много.Идеал 5 %

Желаю увидеть твердый ноль.

 

:lol::lol: