День независимости: Возрождение (Independence Day: Resurgence)

[Malcolm]

Да, снимает. И его постоянно за это ругали. Вот я и говорю - неужели ему самому не хочется поднять свой уровень, хотя бы попытаться. Или у него уже котелок просто напросто не варит - ну тогда тут уж ничем не поможешь, кроме как не давать ему снимать.

И к тому же, раньше он хоть зрелище мог выдать, благодаря которому ему и позволяли снимать дальше. И иногда даже больше, чем зрелище - те же Патриот и Послезавтра вполне себе хорошие фильмы, хоть и не без его фирменных болячек. А сейчас при всех возможностях и бюджетах - экшен и визуал фильма - просто безыдейное дно. А остальное вообще уровень Азилума, если не хуже.

 

Ну, Эммерих свое самолюбие уже потешил, снял вот этот нетипичный для себя фильм, и опять вернулся в свое русло. А еще у него такое есть, я не смотрел, вроде не бах-бах, но по рейтингам какое-то днище.

 

Сабж, по большому счету, оригиналу проигрывает прежде всего отсутствием классного юмора, тут даже Голдблюм какой-то слегка отмороженный (а я на него так надеялся), и батя его уже не так жжет. Хороший пример того, когда в абсурдном кино убираешь самоиронию, и становится видно, какое оно дно.

[аквакекс]

Человечество действительно так низко пало?

Просто кинематограф умирает.

 

 

 

[Отец родной]

Судя по отзывам, думал, будет намного хуже. Но ничего, досмотрел…

[Davo KinOman]

А еще у него такое есть, я не смотрел, вроде не бах-бах, но по рейтингам какое-то днище.

По Рамонаку это шедевр должен быть, ибо "тупые говноеды" не оценили.

 

...ни разу от тебя никакой критики толковой не читал.

Вы бы сами хоть раз написали что нибудь толковое и по делу.

[Танцор34]

Сабж, по большому счету, оригиналу проигрывает прежде всего отсутствием классного юмора, тут даже Голдблюм какой-то слегка отмороженный (а я на него так надеялся), и батя его уже не так жжет. Хороший пример того, когда в абсурдном кино убираешь самоиронию, и становится видно, какое оно дно.

Оно становится именно тем чем оно является, абсурдом. Но я не про это хотел сказать. У Роланда не везде в фильмах самоирония и юмор. Когда есть, когда нет. В первом ДН она несомненно есть и тут пытались. Но просто когда смеются над стариками это не столько смешно сколько грустно.

[Jesting.alex]

Хорошо, что не пошёл летом смотреть в кинотеатр, с первым не сравнится конечно.

[Davo KinOman]

Хорошо, что не пошёл летом смотреть в кинотеатр, с первым не сравнится конечно.

 

Да такой же как и первый он в принципе. Только первый он - тот фильм из детства, что и выделяет его, а по сути точно такой же фильм.

[DoctorWagner]

Да такой же как и первый он в принципе. Только первый он - тот фильм из детства, что и выделяет его, а по сути точно такой же фильм.

Ничего не прибавить. Так и есть.

[Гвалиор]

Там Уилл Смит ещё был. И, всё же, тот фильм был первым. А смысл повторять...

[7Azimuth]

Что это вообще было? o_O Я конечно много дерьма в своей жизни повидал, но ЭТО... У меня просто слов нет, это ужас, это... я еле досмотрел эту парашу до конца

[Rob_Zombie]

Все эти отсылки к прошлой части лишь ещё больше добавляли неприязни к этой. Аттракцион. Бессмысленный и беспощадный. Финальный твист межгалактических войн - апофеоз абсурда

[Andrewx]

Ну норм трешачок. Эммерих в худшем виде. Тупые людишки против тупых пришельцев с их тупящей чужематкой.

Смесь последних частей Трансформеров с его же 2012, с такими же шутками-прибалутками.

Поэтому ниудивительна такая низкая касса, даже новый Борн обошел.)

 

6/10.

[slavarussko]

В принципе для семейного просмотра подходит.

Ну и где же там были геи, а? Ну блин, геи.

Мужик 20 лет ухаживающий за другом-учёным, зачислен в гомосеки.

- Я связал свитер, - звучит фраза, и она не затянута. Она вызывает смешок, улыбку, фейспалм. Едва фильм начинает впадать в мелодраму, как всё прерывается каким-то событием. Едва начинаешь беспокоиться о затянувшемся диалоге, как он прерывается. Образец сбалансированной постановки.

 

Всерьёз я его разумеется не рассматриваю, так же как и первую часть.

Но в отличии от первой этот можно пересмотреть, благо компьютерный эпик и... ещё раз графический эпик. Хорошо что добили сюжет, втройне "эпическое" продолжение не требуется.

[7Azimuth]

slavarussko, вы посмотрите киногрехи сей ленты (много времени не займет):

 

и мнение о фильме резко изменится в худшую сторону Столько ляпов и клише я давненько уже не видел.

 

PS Фильм ДНО, причем полное.

[Стальной Детройт]

slavarussko, вы посмотрите киногрехи сей ленты (много времени не займет):

 

и мнение о фильме резко изменится в худшую сторону Столько ляпов и клише я давненько уже не видел.

 

PS Фильм ДНО, причем полное.

 

Ляпов и клише много было и в первом. Их всегда полным полно, но обращают на них внимание только снобы.

[7Azimuth]

Ляпов и клише много было и в первом. Их всегда полным полно, но обращают на них внимание только снобы.

Ок, если забыть про ляпы и клише, коих ну, ОЧЕНЬ много, то все равно кин угешный. Актеры играют ужасно, кругом апокалипсис, а у них такие лица, как будто они в компьютерную игру играют, спецэффекты посредственные и совершенно не впечатляют, тупость всего и вся просто зашкаливает все мыслимые и не мыслимые пределы. Я вообще не понимаю, как такое можно было в прокат пускать?! Такому место на дисках и по телевизору максимум, среди прочего треша.

 

PS И да, первый тоже говно редкостное, один Уил Смит лупящий инопланетян ногами и руками чего только стоит.:roll:

[7Azimuth]

Вот с этим согласен:

Ну и где же там были геи, а? Ну блин, геи.

Мужик 20 лет ухаживающий за другом-учёным, зачислен в гомосеки.

 

Хотя там был кадр где они за ручки держались, что как-то не свойственно мужикам, видимо это и расценили, как гомосятину.

[Стальной Детройт]

Актеры играют ужасно, кругом апокалипсис, а у них такие лица, как будто они в компьютерную игру играют

Что? Играют они вполне себе нормально, для блокбастера.

 

спецэффекты посредственные

Спецэффекты тут отличные, да.

тупость всего и вся просто зашкаливает все мыслимые и не мыслимые пределы.

Типично для Роланда.

Я вообще не понимаю, как такое можно было в прокат пускать?! Такому место на дисках и по телевизору максимум, среди прочего треша

Не место, потому что тут 200 миллионов бюджета. Все перечисленные тобой "недостатки", абсолютно характерны для 80-ты% процентов блокбастеров. Так характерых, что указывать из уже значит следовать штампам.

 

PS И да, первый тоже говно редкостное,

 

Нет и никогда отстоем не был.

[7Azimuth]

Что? Играют они вполне себе нормально, для блокбастера.

Кому как, я не верил не одному из них, на лицах не страха, не отчаяния, ни черта! Миру кранты, а мы шутим (сцены на истребителях) или речь бывшего президента, это вообще зашквар по всем статьям, и все такие остановились и начали слушать, что там старик говорит.

 

Спецэффекты тут отличные, да.

Обычные, а не отличные, особенно по меркам 2016 года. Отличные в последнем Годзилле быле, а здесь все какое-то картонное, ненастоящие что-ли.

 

Типично для Роланда.

Типично, да.

 

Нет и никогда отстоем не был.

Кто сказал? Статистика? Так статистика может ошибаться, на томатах всякому говну тоже рейтинги высокие дают, но это же не повод не назвать иной раз говно, говном.

[телескоп]

крутой фильмец, что, никто не заметил как Эммерих цитирует здесь гражданина кейна, и толстых и тонких гендерных, расистких и геополитических шуток когда падающие с неба гонконгские небоскребы расхерачивают исторический центр лондона например, или как женщина-президент делает только вредное и бесславно гибнет, подчиненного пчеломатке коллективистского улья - этого древнего врага индивидуализма который ничем более не отличается от внимающего голосу америки интернационала африканцев, норвежцев, евреев, китайцев и жителей тибета - неужто никто не оценил. эммерих уже почти совсем пожрал самого себя; славный продолжатель великих иммигрантов - подрывающих голливуд создателей новых киноязыков; обсуждая его фильмы никогда не забывайте малограмотного и беспринципного молодого актера - уильяма шекспира из фильма "аноним".

[аквакекс]

Обычные, а не отличные, особенно по меркам 2016 года. Отличные в последнем Годзилле быле, а здесь все какое-то картонное, ненастоящие что-ли.

Это там где все в пыли и Годзиллу только за 15 минут до конца показали?

[Haggard]

Настолько термоядерного, аццкого гавна не смотрел уже лет пять. За создание подобного надо привлекать к ответственности, желательно уголовной.

[7Azimuth]

крутой фильмец, что, никто не заметил как Эммерих цитирует здесь гражданина кейна, и толстых и тонких гендерных, расистких и геополитических шуток когда падающие с неба гонконгские небоскребы расхерачивают исторический центр лондона например, или как женщина-президент делает только вредное и бесславно гибнет, подчиненного пчеломатке коллективистского улья - этого древнего врага индивидуализма который ничем более не отличается от внимающего голосу америки интернационала африканцев, норвежцев, евреев, китайцев и жителей тибета - неужто никто не оценил. эммерих уже почти совсем пожрал самого себя; славный продолжатель великих иммигрантов - подрывающих голливуд создателей новых киноязыков; обсуждая его фильмы никогда не забывайте малограмотного и беспринципного молодого актера - уильяма шекспира из фильма "аноним".

 

Давно не читал столь сумбурного бредаКто-то вообще что-то понял?

 

Это там где все в пыли и Годзиллу только за 15 минут до конца показали?

Зато как показали! А вообще если говорить про спецэффекты, то мне больше всего они понравились в "Тихоокеанском рубеже", их там и много по времени было и сами по себе они впечатляют. Да и сам фильм мне очень понравился, в отличии от всяких там трансформеров и дней независимости.

 

Настолько термоядерного, аццкого гавна не смотрел уже лет пять. За создание подобного надо привлекать к ответственности, желательно уголовной.

Свой человек, плюсую неистово

[телескоп]

Давно не читал столь сумбурного бредаКто-то вообще что-то понял?

Просто у обычного зрителя считывать текст и подтекст одновременно зачастую не получается, оператива не тянет, но это норм наверное, сейчас поясню почему - тут надо лишь, усмехнувшись про себя, оценить высоты "дурного вкуса", уловить цитату и степень иронии, окунуться в условность гиперреальности, прочувствовать никогда-недоступность пейзажа внутри хрустального шара познания добра и зла, яблока раздора и яблока истины выпавшего из неосиливших эту тяжесть лап Великой Пчеломатки той, что формировала свой улей согласно следующей после теории "плавильного котла" и идеологии "салатницы" пост-антропологической концепции в которую закономерно в итоге упрется политический вектор Великой Матери соединенных штатов Америки так и не успеющей вымолвить "rosebud" перед смертью. Что внутри этого шара - этой абсолютно виртуальной сущности, идеально-круглого стирателя идеологических и цивилизационных доктрин? Кому доступно его содержимое - может лишь во всех смыслах нагому и чистому до юродства, заглянувшему в иные пределы комичному гомосексуалисту? На эти вопросы пока нет ответа. Так что нам, так наз простым зрителям, кто не в силах оценить последовательный гений Эммериха, пока что остается лишь в недоумении разводить ногами. Но не в этом ли суть нашего мира абсолютной подделки, возникшего как результат осознания не имеющего глубины настоящего? В общем, стоить повторить: обсуждая фильмы Эммериха никогда не забывайте малограмотного и беспринципного молодого актера - уильяма шекспира из фильма "Аноним".

 

[Брэнд]

Класс, Телескоп определённо человек нестандартного ума. Уважуха! Такие люди не дают отупеть поколениям покемонов