Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[gvinevera]

Логика имеет прямое отношение к интерпретации подобного хода событий. Причинно-следственные связи. От рождения персонажей до момента X. Но я уже подробно много раз расписывал, почему такой ход не является плохим или ляпом, наоборот, показывает человечность момента и связь с реальностью.

Но некоторые просто не могут включить логику и понять.

Одно дело, когда человек понимает, но просто считает данный момент слабым и может предложить своё видение разрешения конфликта. Совсем другое, когда человек не понимает, что стоит за этим моментом и откуда корни у "Марты", и просто ставит оценку, опираясь на искажённое представление.

 

Тоже не понимаю претензий к отсутвию логики в этом эпизоде.

Во-первых ключевым моментов является то, что Бэтмен не считает Супермена злодеем или врагом, он видит в нем потенциальную угрозу. То есть хорошего парня, который, подобно многим, может в один прекрасный момент слететь с катушек, что приведет к разрушительным последствиям. Поэтому добрую половину фильма он не спеша готовится остановить Супермена, когда/если это понадобится. Тут происходит ряд манипуляций, заканчивающихся взрывом Капитолия и Бэтмен решает, что время настало. При этом не несется сломя голову, как на Думсдэя, к примеру, а продолжает подготовку, но уже более интенсивно.

Во-вторых нам все время нарочито показывают, каким тяжелым психологическим ударом оказалась для Бэтмена смерть родителей, он даже во время боя о них говорит. И естественно, что имя Марта отрезвляет и заставляет его остановиться.

Тем не менее сцена действительно выглядит коряво. Вероятно, надо было все же дать Супермену или во время боя или после пресловутой "Марты" возможность объяснить свою невиновность и козни Лютора, тогда этот переход от ненависти к дружбе не так бы резал глаз.

[madfox]

Ога, и поэтому у нас теперь появилась куча школьников-псевдоинтеллектуалов, которые орут: "давай мрачнариалистична эта жи деси".

 

А чем плох мрачнореалестично? Нолан в него смог. Людям это зашло. Если другие не могут как Нолан это сугубо их проблемы. Марвел пошли изначально по радикально другому пути и все у них получилось отлично. Публике тоже зашло не меньше реалистичности Нолана.

[echnathon]

Фильмы Снайдера умнее чем кажутся, а Нолана - глупее.

[madfox]

А мир это матрица.

[Blackm0re]

Посты Эхнатона еще глупее чем кажутся. Ахаха.

 

Знай кто гений!

 

[nikfuri]

Фильмы Снайдера умнее чем кажутся, а Нолана - глупее.

 

На самом деле фильмы снайдера хотят казаться умнее, чем являются, поэтому и получаются высеры.

[gearswik]

Фильмы Снайдера умнее чем кажутся, а Нолана - глупее.

 

ай молодца, выдает еженедельно по шедевральному посту

 

и снова Нолан не дает покоя, паранойя, однозначно

[AntagonisT]

На самом деле некоторые пользователи рунета хотят казаться умнее, чем они есть на самом деле, не осознавая тщетности своих потуг.

 

p.s. 8 месяцев пожаров - да это уже практически уровень пост-релиза Аватара! Ай да Зак, ай да молодец.

[nikfuri]

На самом деле некоторые пользователи рунета хотят казаться умнее, чем они есть на самом деле, не осознавая, что результат их потуг уже предрешен.

 

Самокритично.

[AntagonisT]

В твоем случае, разумеется, да.

[nikfuri]

В твоем случае, разумеется, да.

 

Слив засчитан, оффтоп закончен.

[FuzzyWolf]

На самом деле некоторые пользователи рунета хотят казаться умнее, чем они есть на самом деле, не осознавая тщетности своих потуг.

 

И не только рунета. А так - в точку.

[echnathon]

ай молодца, выдает еженедельно по шедевральному посту

 

и снова Нолан не дает покоя, паранойя, однозначно

 

Я кстати, не сказал, что фильмы Нолана плохие.

 

Он научился мастерски возводить банальность в монументальные конструкции. Египетские пирамиды банальности это все равно чудо света. В Интерстелларе Нолан достиг совершенства в этом. С нетерпением жду Дюнкерк.

[Counterpart]

Я кстати, не сказал, что фильмы Нолана плохие.

 

Он научился мастерски возводить банальность в монументальные конструкции. Египетские пирамиды банальности это все равно чудо света. В Интерстелларе Нолан достиг совершенства в этом. С нетерпением жду Дюнкерк.

 

А чему научился Снайдер? Топорно вставлять библейские отсылочки, забивая на сюжет, целостность повествования и логику

[Стальной Детройт]

А чему научился Снайдер? Топорно вставлять библейские отсылочки, забивая на сюжет, целостность повествования и логику

 

Снимать отличные фильмы от которых все у некоторых не проходят пожары.

[echnathon]

А чему научился Снайдер? Топорно вставлять библейские отсылочки, забивая на сюжет, целостность повествования и логику

 

Снайдер собирает заново разрушенный постмодерном мир.

Я считаю, он - пророк духовного перерождения американской культуры. Хотя может быть я ошибаюсь. Но будет очень интересно, если смыслы нового Возрождения вырастут на почве из попкультурной шелухи.

Изменено 30.11.2016 19:13 пользователем echnathon

[ilya1809]

Снайдер собирает заново разрушенный постмодерном мир.

Я считаю, он - пророк духовного перерождения американской культуры. Хотя может быть я ошибаюсь. Но было бы очень интересно, если смыслы нового Возрождения вырастут на почве из попкультурной шелухи.

 

Чегооооо?

пророк духовного перерождения? то есть он Пророчит духовное перерождение американской культуры?вы хоть фильтруете через "голову "то что пишите? что там должно переродиться ?что должно умереть что должно воскреснуть? и как к Этому Снайдеру относиться , я прям смотрю 300 спартанцев и что?что тут перерожденного или ЧиС, это же что бы так сказать(а есть подозрения что вы не очень понимаете что пишите) надо же как то в его многочисленных картинах видеть что он что то умервляет а что то возрождает?что он возродил?пафос?коричневый фильтр? бога спецЕфектов? сдвинутые брови? чтоо? я прям предметно спрашиваю, человек пророк-значит пророчит, конкретно что он пророчит? возрождение, чего??? при чем для таких громких слов не может быть мотивом один два фильма, значит больше, и где же и что же он поднимает итак что бы назвать его не меньше чем пророком?Пророком да прости меня господи.

[ilya1809]

Снимать отличные фильмы от которых все у некоторых не проходят пожары.

 

Он снимает жвачку, при чем такую же глупую, просто он в новый фантик это заворачивает, что бы люди без вкуса могли воспринять это как нечто новое. Вместо сценария фильмы оценивают по статичным кадрам, или кол-ву отсылок к религии. Хотя хорошие фильмы типо Терминаторов ,Хищников, Бегущего по лезвию,Гладиатора да даже Чужих самодостаточны без этого, потому что в сюжет, в историю, идут. а не в кадры для трейлера или для рабочего стола(да и то у других режиссеров на раз можно найти при желание кучу хороших кадров для рабочего стола)

[Betty Boo]

Снайдер собирает заново разрушенный постмодерном мир.

.. будет очень интересно, если смыслы нового Возрождения вырастут на почве из попкультурной шелухи.

Красиво сказано, и отчасти небезосновательно

[madfox]

Хотя может быть я ошибаюсь.

 

Ну наконец-то ты это понял.

[Andrewx]

Чегооооо?

пророк духовного перерождения? то есть он Пророчит духовное перерождение американской культуры?вы хоть фильтруете через "голову "то что пишите? что там должно переродиться ?что должно умереть что должно воскреснуть? и как к Этому Снайдеру относиться , я прям смотрю 300 спартанцев и что?что тут перерожденного или ЧиС, это же что бы так сказать(а есть подозрения что вы не очень понимаете что пишите) надо же как то в его многочисленных картинах видеть что он что то умервляет а что то возрождает?что он возродил?пафос?коричневый фильтр? бога спецЕфектов? сдвинутые брови? чтоо? я прям предметно спрашиваю, человек пророк-значит пророчит, конкретно что он пророчит? возрождение, чего??? при чем для таких громких слов не может быть мотивом один два фильма, значит больше, и где же и что же он поднимает итак что бы назвать его не меньше чем пророком?Пророком да прости меня господи.

Дело Эхнатона живет. Не зря, не зря все-таки...

[Стальной Детройт]

Он снимает жвачку, при чем такую же глупую, просто он в новый фантик это заворачивает, что бы люди без вкуса могли воспринять это как нечто новое. Вместо сценария фильмы оценивают по статичным кадрам, или кол-ву отсылок к религии. Хотя хорошие фильмы типо Терминаторов ,Хищников, Бегущего по лезвию,Гладиатора да даже Чужих самодостаточны без этого, потому что в сюжет, в историю, идут. а не в кадры для трейлера или для рабочего стола(да и то у других режиссеров на раз можно найти при желание кучу хороших кадров для рабочего стола)

 

Вот ты и подтверждение моих слов.

[POTTER]

Монументальное кино

 

Мой итог

[Tillman]

Монументальное кино

Мой итог

 

Подкинул дровишек, красаучик, тяни пирожок.

[Dracula5]

Красиво сказано, и отчасти небезосновательно

Бетти, а вы уже писали свой отзыв на БпС?

 

Я бы почитал