Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[Andrewx]

В медисообществе бытует мнение, что современные Да Винчи и Данте пишут продающие месседжи и рисуют баннеры с высочайшим си-ти-ар.

 

Абсолютно с этим согласен и добавлю, что Феллини сегодняшнего дня снимают фильмы по комиксам, а не сидят на затхлых европейских кинофестивалях.

 

Их работы меняют историю, влияют на жизни людей, вызывают дискуссии как Черный Квадрат Малевича или Завтрак на траве Мане.

 

Зак Снайдер и сабж - яркий пример художника со своим творением, оказавшемся под перекрестным огнем обожания и ненависти, глубокой аналитики и непроходимой тупости, признания и отвержения.

Неплохо, но толсто. Пишите тоньше и старайтесь еще.

Тролинг должен быть правдивым, Эхнатон. А иначе это суррогат. Вари чистый.

Предлагаю пройти курсы повышения мастерства.

[Танцор34]

Вспомните, откуда пошло Возрождение. От класса буржуа, который создал спрос на светскую живопись в средние века. Сегодня локомотивом искусства стал массовый спрос на поп-культуру. Именно в ней и надо искать нерв жизни, а не в переваривающем само себя фестивальном болоте с его дуремарами-"критиками", трясущими засаленными волосьями над догмами прошлого века.

Зачем так далеко ходить. "Одиссея" Кубрика в свое время была попкорновым блокбастером по сути, с соответствующими блокбастеру сборами.

[echnathon]

— имеющая мировое значение эпоха в истории культуры Европы, пришедшая на смену Средним векам и предшествующая Просвещению. Приходится — в Италии — на начало XIV (повсеместно в Европе — с XV–XVI вв.) — последнюю четверть XVI веков и в некоторых случаях — первые десятилетия XVII века. Отличительная черта эпохи Возрождения — светский характер культуры, её гуманизм и антропоцентризм (то есть интерес, в первую очередь, к человеку и его деятельности). Расцветает интерес к античной культуре, происходит как бы её «возрождение» — так и появился термин.

 

Светскую Энатон, светскую. О людях, о быте, о эмоциях. То есть именно то, чем занимается фестивальное кино. А библейские отсылочки в то время ушли на второй план. И только когда появились дяди готовые отвалить по 200 каждому клипмейкеру, на сцену снова вылезли боги.

 

Тролинг должен быть правдивым, Эхнатон. А иначе это суррогат. Вари чистый.

 

Вы блеснули эрудицией, но не пониманием. И не поняв, бросили обычные для вас обвинения.

 

Сколько раз художники Возрождения обращались к библейским и мифическим темам? Одну Голгофу писали раз 100. Догадайтесь почему.

[ToraMira]

Сегодня локомотивом искусства стал массовый спрос на поп-культуру. Именно в ней и надо искать нерв жизни, а не в переваривающем само себя фестивальном болоте с его дуремарами-"критиками", трясущими засаленными волосьями над догмами прошлого века.

 

Они как инквизиторы защищают свое исключительное право на посредничество между зрителем и артистом, и с пеной у рта бросаются на все что идет в обход них.

 

До чего же echnathon крут в своих рассуждениях. Кайф это читать.

[Гатлий Щуч]

И кстати, да. У раннего возрождения просто до фига этих библейских тем.

[echnathon]

И кстати, да. У раннего возрождения просто до фига этих библейских тем.

 

И не только раннего.

Я бы библейские темы еще включил в контекст более общих, мифических - греческих, скандинавских, кельтских, германских и римских.

 

Они питают светскую культуру на всем ее протяжении.

 

Снайдер продолжает дело Джотто, Рафаэля, Брейгеля, Ингра, Делакруа и Шагала, пока обласканные критиками режиссеры клепают политически благонадежные опусы про страдания негров и геев.

[Egg]

Снайдер продолжает дело Джотто, Рафаэля, Брейгеля, Ингра, Делакруа и Шагала

 

Экранизирует комиксы? :lol:

[Танцор34]

 

Снайдер продолжает дело Джотто, Рафаэля, Брейгеля, Ингра, Делакруа и Шагала, пока обласканные критиками режиссеры клепают политически благонадежные опусы про страдания негров и геев.

 

:plus:

[nikfuri]

Столько уже видел упоминаний про библейские темы. Библию не читал,чёт особо пруфов с цитатами из Библии тоже не видел, где эти библейские темы в бпс?

[smtooonne]

Scream Queens подогнали отличную идею для костюма на Хэллоуин.

 

Brock: I’m dressed as the script of Batman vs. Superman.

 

Denise: You just look like a bloody mess.

 

Brock: Exactly.

[euro-banan]

А капитолий стал таким событием, что ватман на все плюнул и можно сказать пошел на смерть

 

на какую смерть лол, он хорошо подготовился, взял оружие, и пошел на стрелку именно после случая в капитолии, потому что это как раз явилось тем случаем, после которого он все-таки уверился, что бог теперь враг

 

Где тут раздумья на счет враг/не враг, я не знаю.

 

конечно не знаешь, поскольку это оказалось слишком трудно для твоего мозга, и поэтому я тебе рассказываю, что в сабже ватман прямым текстом говорит (постарайся сосредоточиться), что супермен ему пока не враг, что тот является потенциальной угрозой, как куча других хороших парней, которые в итоге стали плохими; ватман ждал, когда это случится, поэтому готовился к оному событию; по его мнению таковым стал капитолий, вот тут у нас и есть граница, на которой ватман решил, что бох ему враг, ну, дошло ли до тебя теперь?

 

И я тебе привожу

 

я помню твой талант уже по попытке привести его текст в беседе с альфредом

 

Кукарекаешь ты, а я говорил, что бэтмен считает его врагом, а не называет его врагом

Разницу чуешь?

 

что-то, не совсем слышу за твоими кококо, лол, ты говорил, что он называл супермена врагом конкретно в беседе с альфредом, а потом оказалось, что в беседе с альфредом он прямо сказал, что тот пока им не враг

 

Он на деле говорит прямо, что псих может уничтожить мир и ублюдок развязал войну.

 

он говорит, что ублюдок принес им войну, а про развязывание его как раз спрашивает альфред - не желает ли ватман развязать войну, алсо ватман действительно заявляет, что бох может уничтожить мир; справочно, последнее является описанием потенциальной угрозы, а первое не является примером злодеяния, поскольку бох не хотел убивать людей и рушить город, он спасал еще бОльшее число людей от гибели; претензия ватмана состояла в том, что он вообще появился на земле вместе с зодом, принеся их конфликт, это, справочно для тугих, снова не пример злодейского действия, т. к. бох не желал этого, он пытался устранить еще больший вред, а злодеем там был зод; ты теперь вдупляешь отличие супермена, в тч по словам ватмана, от злодея вроде джокира?

 

Линия в фильме говорит, что бэтмен ненавидит супермена. Он не пытается найти с ним контакт (ведь они делают одно дело)

 

ты несешь очередной бред, ибо делать одно дело не является причиной для обязательного контакта; ватман считает супермена потенциальной угрозой и поэтому ненавидит его; это никак не противоречит моим словам, а фильм их исключительно подтверждает ^^

 

Почему он так считает? Какие у него основания так считать?

 

его личные опасения и ожидания того, что бох станет причиной гибели людей, сойдет с ума и сделает что-то плохое; боха зовут в суд, ватман ждет чего-то плохого, плохое происходит, поэтому ватман винит супермена, на что и рассчитывал лекс, тадам

 

Ну точно клоун, сам не знаю зачем я с тобой еще говорю

 

ты говоришь со мной потому, что у тебя свербит в одном месте от того, что я прав, лал

 

Двойные стандарты относятся здесь к дейли плэнет

 

лол, как именно двойные стандарты относятся к дейли плэнет, м?

 

И что лол? Естественно они оба над законом, и что дальше? Именно поэтому бэтмен считает что он и супермен делают одно дело?

 

ну аллилуйя, это их общая черта, которую ватман признает, ты теперь это понял?

 

Так что там про "не верь всему что слышишь, сынок?" Что там про "больштнство людей с вами не согласны"? Что про "психов"?

 

ты сначала с лицемером разберись, ибо тебе не хватает умственного ресурса, а потом уже обо всем прочем

 

Я тебе уже объяснил природу этого сна, соберись

 

ее тебе объяснил я, и собраться нужно тебе: сон лишний раз показывает, насколько должен измениться супермен, чтобы они с ватманом стали реальными врагами, и насколько ватман опасается этого, какого он реально супермена считает врагом: не того, который есть в фильме, а того, который есть во сне

 

Меня тоже утомляет

 

с твоей стороны это замечание лишнее, поскольку я тебе разжевываю элементарное, а ты тупишь

 

Еще раз, малыш - во сне супермен показан таким, каким видит его бэтмен.

 

у тебя уже припадки, карапуз, во сне не зря показано будущее, а не настоящее: ватман не галлюционируют весь фильм, видя вместо супермена злодея, он лишь опасается, что тот таким станет (о чем тоже говорил альфреду, послушай его реплики про хороших парней, которые стали плохими), а если зритель думает, что ватман видит супермена как видел его во сне, весь фильм, то такой зритель - дебил

 

Вот только бэтмен даже не думает про союз с суперменом, вообще не видит его своим союзником.

 

ты не знаешь чего он видит или не видит, потому что ты не понимаешь элементарного - кино дс ^^

 

Ну вот чудо-женщина тоже многое могет, а он ее не хочет убивать, а сразу делает союз

 

потому что то, что она магет - это крайне мало по сравнению со способностями супермена, потому что она не рушила при ватмане здания, и потому, повторюсь, что вражда ватмана с бохом в сценарии в принципе прописана недостаточно

 

Лол, потому что у него есть ОРУЖИЕ против бяки

 

он сознает это уже на месте, вспоминая про копье, когда прилетает в эпицентр, а летел он туда, походу, ничего не понимая, но его же это не остановило; ну и я типа правда должен рассказывать, что по заветам комиксов для детей ватман не имеет гибких взглядов и вполне способен вступить в драку с врагом, даже если видит, что там нет шансов, лол

 

Для бэтмена?

 

для дс

 

Понятия не имею

Я знаю только факты - бэтмен считает супермена - по твоему - потенциальной угрозой

 

не по моему, а это факт, озвученный им самим в фильме

 

и идет убивать, даже не разобравшись в том кто и что взорвал

 

он идет убивать, потому что думает, что взорвал их супермен, сошедший с ума, думает так потому, что был уверен, что так и случится

 

а джокер, убивший робина, живой.

 

потому что ценен для дс; так что, если бы маму джокира звали мартой, ватман бы с ним подружился, верно я тебя понимаю?

[AntagonisT]

он сознает это уже на месте, вспоминая про копье, когда прилетает в эпицентр, а летел он туда, походу, ничего не понимая, но его же это не остановило; ну и я типа правда должен рассказывать, что по заветам комиксов для детей ватман не имеет гибких взглядов и вполне способен вступить в драку с врагом, даже если видит, что там нет шансов, лол

О, так ведь это самый эпичный момент. Мне, помнится, понадобилось раз эдак 15 перефразировать сию мысль, чтобы она зашла ЕМоушну

[echnathon]

ооооо...

ну всё, откланиваюсь

[PostNikOff_R]

Сколько раз художники Возрождения обращались к библейским и мифическим темам? Одну Голгофу писали раз 100. Догадайтесь почему.

Потому что несмотря на то, что искусство стало более свободным, оно продолжало жить старыми традициями вплоть до великой французской революции. Когда ветхий организм Европы начал распадаться и из праха его родились философы, поэты, революционеры с видением новой архитектуры общественного устройства.

 

А сперва библию печатали тоннами, да. Потом и другие книжки начали. Эротические стихи и пьесы. Представь себе. Ну и для общего развития вещи.

Вы блеснули эрудицией, но не пониманием. И не поняв, бросили обычные для вас обвинения.

Все твои сравнения столь же жалки, как и попытки привлечь внимание к этой теме подобным образом. Я не тот кто смеётся над падающим. Я тот кто падающих толкает. Как завещал Ницше. И ту помощь которую я тебе оказываю, ты уж изволь принять с благодарностью. Потому что на пользу фильму и его теме, твои дутые сравнения не идут. Напротив. Они подчёркивают бездну между сабжем и тем, с чем ты его сравниваешь.

А когда придёт время хвалить по-настоящему хороший фильм, если Бен Аффлек его снимет ,тогда твои старые хвалебные речи потеряют в цене.

Иными словами. Расходуй комплименты по-хозяйски.

[Egg]

на какую смерть лол, он хорошо подготовился, взял оружие, и пошел на стрелку именно после случая в капитолии, потому что это как раз явилось тем случаем, после которого он все-таки уверился, что бог теперь враг

 

Он всегда был в этом уверен. На такую, лол. Он же не сразу ломанулся за криптонитом к Лексу, а подождал денек, когда и случился взрыв. Посмотри уже фильм не жопой, а глазами. Там есть сценка перед битвой, где Брюс и Альфред в разрушенном поместье. Альфред опять пытается образумить Брюса, что это самоубийство, но нашему Ватману уже все-равно, хотя после столкновения с супсом, он немного труханул, ведь он первый раз столкнулся с ним лицом к лицу.

 

конечно не знаешь, поскольку это оказалось слишком трудно для твоего мозга, и поэтому я тебе рассказываю, что в сабже ватман прямым текстом говорит (постарайся сосредоточиться), что супермен ему пока не враг, что тот является потенциальной угрозой, как куча других хороших парней, которые в итоге стали плохими; ватман ждал, когда это случится, поэтому готовился к оному событию; по его мнению таковым стал капитолий, вот тут у нас и есть граница, на которой ватман решил, что бох ему враг, ну, дошло ли до тебя теперь?

 

Я уже понял, что ты не смог в такой простой фильм из-за своей глупости, не нужно повторять это из раза в раз

Перед тем, как Ватман собирается стырить криптонит из порта (сосредоточься щас, вдохни, выдохни и внимай) он говорит с Альфредом, где звучит фраза от Брюса "Если есть хотя бы 1% вероятности, что он наш враг, нужно возвести это в абсолют, я собираюсь уничтожить его" А Альфред отвечает "Он нам не враг". Я понимаю, что ты перепутал двух совершенно разных актеров и их реплики, но спишем это на детский аутизм ^^ Дошло теперь?

[euro-banan]

Он же не сразу ломанулся за криптонитом

 

что ж не сразу-то, если он якобы хотел убить боха с самого начала, лол, посмотри фильм уже сам, блаженный ^^

 

Я понимаю, что ты перепутал двух совершенно разных актеров и их реплики

 

у тебя как и у брата по разуму проблемы с головой: давай ты возьмешь эту сцену и досмотришь разговор до конца, а потом придешь снова с четким осознанием того, что диалог был такой:

 

альфред: он нам не враг

ватман: пока нет

 

скажи, юный зритель, ты понимаешь, что именно значит фраза "пока нет", м? давай только ты в третий раз уже не будешь трусливо избегать этого вопроса, а соберешь волю в кулак, применишь весь свой интеллект к аналитике сказанного и попытаешься объяснить себе и посетителям треда, что именно означает ответ ватмана ^^

[Egg]

что ж не сразу-то, если он якобы хотел убить боха с самого начала, лол, посмотри фильм уже сам, блаженный ^^

Пушта труханул после первой встречи, я ж написал!

 

у тебя как и у брата по разуму проблемы с головой: давай ты возьмешь эту сцену и досмотришь разговор до конца, а потом придешь снова с четким осознанием того, что диалог был такой:

 

альфред: он нам не враг

ватман: пока нет

 

скажи, юный зритель, ты понимаешь, что именно значит фраза "пока нет", м? давай только ты в третий раз уже не будешь трусливо избегать этого вопроса, а соберешь волю в кулак, применишь весь свой интеллект к аналитике сказанного и попытаешься объяснить себе и посетителям треда, что именно означает ответ ватмана ^^

Что ты вообще несешь? И почему не используешь фразу Ватмана "Я собираюсь уничтожить его"? Ах, да, эта фраза сливает все твои потуги доказать, что твои фантазии на счет сомнения враг/не враг - это факты

[euro-banan]

Пушта труханул после первой встречи, я ж написал!

 

так раз труханул, что же в итоге пошел-то убивать лол ^^

 

Что ты вообще несешь? И почему не используешь фразу Ватмана "Я собираюсь уничтожить его"? Ах, да, эта фраза сливает все твои потуги доказать, что твои фантазии на счет сомнения враг/не враг - это факты

 

нет, дружок, тебе надо ответить на это:

 

альфред: он нам не враг

ватман: пока нет

 

скажи, юный зритель, ты понимаешь, что именно значит фраза "пока нет", м?

 

так что, ты потянешь или присоединишься к своему брату по разуму в яме отчаяния?

[Egg]

так раз труханул, что же в итоге пошел-то убивать лол ^^

 

Возьми чтоль книжку для детей, которая помогает тренировать память, я че, по 6 раз должен одно и тоже писать?

 

 

нет, дружок, тебе надо ответить на это:

 

 

 

так что, ты потянешь или присоединишься к своему брату по разуму в яме отчаяния?

 

Окей. Он это говорит Альфреду, чтобы доказать свою позицию. Типа да, пока не враг, но ты подумай, Альфред, сколько хороших людей стало плохими дядьками. Сам же он убежден, что "я его уничтожу" и его "он пока не враг" не относится к его позиции. Ахахах, банан, че ты так тупишь? :lol: Даже пятилетний карапуз до этого допер бы. Складывается впечатление, что твой максимум - это темки вроде гороскопа или религии и обитатели трепа ^^ Так что бери своих попугаев, которые поддакивают тебе и идите в свою обитель тупизны -)

[DiscJockey]

нет, ты не понял фильма, ватман видим в бохе потенциальную угрозу - потому что он типа натерпелся в готэме превращений хороших парней в плохих и видит сопутствующих жертв завала зданий; бох не является врагом ватмана потому, что не является злым, не специально уничтожал те здания, а предотвращал еще бОльшую угрозу, потому что не сделал на данный момент ничего плохого и не превратился в плохого, именно поэтому ватман не ведет активную деятельность по попыткам убить боха до того, как не решает, что бох слетел с катушек и погубил суд; вот тогда ватман решает, что бох стал плохим, вот тогда решает, что пришла пора его остановить, теперь-то до тебя дошло?

Можно это присобачить куда-нибудь в шапку темы, чтобы меньше тупых вопросов было

[AntagonisT]

В треде снова наблюдается наплыв неликвидного биоматериала, пытающегося компенсировать весь свой накопившийся жизненный багаж комплексов и провалов путем язвительных, "остроумных", и "ироничных" изречений в адрес поклонников фильма, не отвечающего их примитивным идеалам. Пора вызывать санитаров.

 

Можно это присобачить куда-нибудь в шапку темы, чтобы меньше тупых вопросов было

 

Можно, но на количестве вопросов, натужно генерируемых местными интересными личностями, так и не научившимися складывать в уме два и два, и другого развлекательного контента, это никак не скажется.

[PostNikOff_R]

Без сомнений. Больше скажу. Золотая формула "вначале добейся" работает и во всех остальных случаях. И все мы грешим тем, что вспоминаем о ней только когда нам это удобно.

 

Выражая мысль в виде образа из сабжа, мы кто? Скорее всего инвалид покалеченный Богом. Который лезет на статую чтобы написать False God. Блогеры кликуши которые беснуются вокруг хайпа. А продажные инквизиторы-дуремары критики, как сказано ранее, трясут засаленными волосьями над догмами прошлого века.

Всех нас объединяет то, что мы ошибаемся.

 

Внезапно оказалось, что огромному количеству людей, категорически нельзя посещать сеансы супергеройского кино без предварительной подготовки. Для этого требуется не только заведомо ознакомится с материалом, но и пройти коллективный сеанс по управлению мышлением. А рейтинг 16+ разумеется обманчив. Издержки капитализма.

 

Закончилась риторическое отступление призванное усыпить бдительность.) Настало время озвучить претензии.

 

Фильм безвкусный. Спорить о хитросплетениях поступков, мыслей, планов, можно бесконечно. Но не с тем что это 3-х часовое действо эмоционально перегружено. Дополнено деталями которые можно выбросить к чёртовой матери. Здесь хоть расшибитесь в лепёшку. Если человек не умеет сводить треки, то уже пофигу насколько они красивые по отдельности.

 

С каких пор взросление комикс муви стало коррелироваться с их качеством?

Я постоянно слышу на форуме эту шлабуду про детскость, рейтинг R и прочие радости. А между тем, все эти суровые запоры уже никто не назовёт фильмами своего детства. Они убоги в своей агрессии. Они тяжеловесны. Лишены уюта и сказочности.

До того дошла эта бесстыжая игра на возрастах, что супергерои стали буквально старпёрами. И всё для того, чтобы выдавить немного драмы и не быть как все. Одно дело когда это Бёрдмен и совсем другое когда стареет сам жанр.

В этом плане БпС порвало между глубиной Мура и холодным нолановским реализмом. Которые замечательны каждый по отдельности. Когда их каркасом не выступает стремление сделать что-то третье. Очевидно что для многих, эта конструкция в зачёт фильму не пошла.

[Dead Poetic]

Скорее всего инвалид покалеченный Богом.

 

В твоем мире не существует атеистов? А то как-то уж слишком категорично.

 

 

Фильм безвкусный.

 

Все абсолютно наооборот. А чем вы меряете вкус кстати?

[euro-banan]

Возьми чтоль книжку для детей, которая помогает тренировать память, я че, по 6 раз должен одно и тоже писать?

 

если бы ты написал это хоть раз, вопросов бы не было, а ты лишь подтверждаешь мои слова о том, что случай в суде изменил отношение ватмана к боху, только ты уверен, что он до этого просто боялся, а я тебе говорю, что до этого он еще не считал, что бох стал плохим, а считал, что лишь станет им, в то время как после случая в суде стал уверен, что момент наступил и бох теперь плохой; что подтверждается его словами в беседе с альфредом, например, а твоя теория про его трусость опровергается уже тем, что он не побоялся прилететь в эпицентр бяки без понимания, как вообще будет ее убивать, ну и самой структурой супергеройского кино, ибо чего это за супергерой, если он боится сильного врага, лол

 

Окей. Он это говорит Альфреду, чтобы доказать свою позицию. Типа да, пока не враг, но ты подумай, Альфред, сколько хороших людей стало плохими дядьками.

 

ты начинаешь заниматься интерпретациями прямой речи в свою пользу, и никому это неинтересно, как ты сам понимаешь ^^ ты не можешь доказать, что ватман специально врал, чтобы доказать свою позицию, поскольку не имеешь пруфов того, что она у него иная, лал, а я тебе привожу прямую речь персонажа, полностью соответствующую как его действиям (отсутствию активных попыток убить боха, потому что тот пока еще не стал плохим; действия, направленные на создание оружия на случай, если придется убивать боха, потому что он станет плохим), так и общей канве фильма, по которой понятно, что бох не плохой, а супермен хоть и параноит, но не является шизофреником, который убивает любого потенциально опасного персонажа (например, помянутую тут вондервумен); все это вместе складывается более-менее логично, и все это вместе объясняет, почему на ватмана подействовало имя маман - не потому, что это волшебное слово, которое может произнести любой джокир, чтобы стать с ватманом друзьями, а потому, что у позиции ватмана и так были шаткие основания, которые он сам понимал, именно поэтому он пришел к ней не вмиг, а после целого ряда событий, и эти сомнения никуда толком не делись, а марта сработала как триггер с ними - они показали, что бох на самом деле ближе к людям, чем думал ватман, ближе лично к нему, тоже спасает мир от зла, борет преступников, хороший парень, любит родителей и вообще; и это до того очевидно, что такому эпизоду действительно место в комиксах дс, а тебе - в яслях

 

Сам же он убежден, что "я его уничтожу" и его "он пока не враг" не относится к его позиции.

 

это имеет прямое отношение к его позиции, поскольку "я его уничтожу" не является обязательным признаком того, что он говорит про врага, тоже самое легко можно сказать про потенциальную угрозу (о которой он и говорит) - нет никакого логического правила, которое говорило бы нам, что "я его уничтожу" = "он мой враг", зато есть отличное правило, которое говорит, что "он пока не враг" означает, что "он не враг", бгг

 

Ахахах, банан, че ты так тупишь? :lol: Даже пятилетний карапуз до этого допер бы. Складывается впечатление, что твой максимум - это темки вроде гороскопа или религии и обитатели трепа ^^ Так что бери своих попугаев, которые поддакивают тебе и идите в свою обитель тупизны -)

 

десятилетний карапуз допер бы до того, о чем я пишу выше, и к чему мне идти в религию, когда от тебя я лицезрею тот же уровень тупизны, что там или в гороскопках? причем у вас даже мотивы схожие: и тут, и там блаженные спорят, потому что им показывают факты, опровергающие то, что ранее они считали истиной, но поскольку дело коснулось людей туповатых, они считают, что их личное неприятие неудобных фактов равняется контраргументу этим фактам, и впадают в истерику ^^

[Orientir]

Безвкусный это мягко сказано.