Бэтмен против Супермена: На заре справедливости (Batman v Superman: Dawn of Justice)

[PostNikOff_R]

Интересные у фанатов мысли на счёт режа. Из этой темы я узнал

а) Снайдер переоценивает своего зрителя б) Снайдер ненавидит комиксы

 

зы: всё-таки учение https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C

[Andrewx]

Брэнд, хватит жечь.))

[Tillman]

бог

 

С большой буквы тогда уж. А то как-то неуважительно получается.

[DandyAndy]

Обнаружили ещё одну пасхалочку. Джо Шустер родился в провинции Онтарио.

[Брэнд]

Брэнд, хватит жечь.))

 

Андрюха, я не со зла

[Velociraptor]

Прекрасное кино, к сожалению снятое в духе: нет пророка в своем отечестве. Ибо оценить фильм можно будет только в ретроспективе, т.к. смотреть надо... да, нет, просто надо смотреть. Куча подтекстов и отсылок с первого раза не дошла потому, как аудитория ждала типичного комикса и замыленный комиксами глаз отчаянно пытался разглядеть очередных Мстителей, подражание Мстителям, попытку подражания Мстителям, ну или Нолану, тут уж у кого на что замылилось. К очередным Хранителям были не готовы, это же Бэтмен, Супермен, а не Миллер, а между прочим фильм затрагивает такие темы по которым не всякий политический триллер рискнет прогуляться, акцентируется на моментах, которых привычнее избегать, идет настолько далеко насколько вообще может зайти блокбастер. Кого-то смутит обертка, без привычных циничных шуток и циничных героев-злодеев, как в ОС, Дэдпул и проч. Кто-то задохнется от пафоса. Но дело в том, что для того чтобы воспринимать фильм правильно, нам надо научиться мыслить другими категориями.

[echnathon]

Velociraptor, спасибо за адекватное мнение.

[euro-banan]

сабж - это как раз явное подражание нолону, а не очередные хранители, от которых он обидно далек - единственное, что там узнается, так это любимая снайдеровская тема супергероя-бога, но вы посмотрите как оно в хранителях, а как тут - тут бог в итоге летает и жжет глазами большую кракозябру, аккурат уровень мстителей; лучшая затронутая тема - про жертв разрушений из-за супергеройских игр - так и осталась в лучшей части сабжа, в его завязке; смешно, что марвел в этом же году тоже решил ее затронуть - вспомнили вдруг несчастных, гг

[Counterpart]

Обнаружили ещё одну пасхалочку. Джо Шустер родился в провинции Онтарио.

 

Этому фильму нужно было ещё больше отсылочек и ещё меньше здравого смысла

[Танцор34]

Посмотрел режисерку. Что сказать, добавления может и сделали кому-то понятными ход событий и мотивации, но лично мне они были понятны и из театралки. Наверное из-за того что я это понимал мне фильм и понравился. Типичный Снайдер с его темами о супергероях-богах, человеческой паранойе, и самопожертвовании.

К очередным Хранителям были не готовы, это же Бэтмен, Супермен, а не Миллер, а между прочим фильм затрагивает такие темы по которым не всякий политический триллер рискнет прогуляться, акцентируется на моментах, которых привычнее избегать, идет настолько далеко насколько вообще может зайти блокбастер

Хранители, да. Тоже так считаю.

[New_Red]

даже после режиссерки рукалицо, . Однако это слегка лучше Отряда теперь. но оба дна рядом, просто в порезанной версии сабж был ужаснее намного Изменено 12.09.2016 15:54 пользователем New_Red

[Egg]

БпС так же далек от Хранителей, как обезьяна, поедающая собственный калл от человека.

[nikfuri]

Почему каждый раз упоминаются хранители, когда заслуги снайдера там минимальны, материал был готов, он даже поленился добавить что-то своё, тупо скопировал панельки?

[soaup]

Почему каждый раз упоминаются хранители, когда заслуги снайдера там минимальны, материал был готов, он даже поленился добавить что-то своё, тупо скопировал панельки?

Почему, когда говорят, что заслуги Снайдера минимальны в Хранителях, забывают, что работа над фильмом не ограничивается сценарием (который все же был адаптирован к экрану)?

[nikfuri]

Почему, когда говорят, что заслуги Снайдера минимальны в Хранителя, забывают, что работа над фильмом не ограничивается сценарием (который все же был адаптирован к экрану)?

 

Ну а какие заслуги у снайдера? Скопировал нарисованные панели? Там даже фантазию проявлять не надо, он просто брал и копировал панели. Проще было моушн комикс намутить тащемта, дешевле обошлось бы.

[Стальной Детройт]

Почему каждый раз упоминаются хранители, когда заслуги снайдера там минимальны, материал был готов, он даже поленился добавить что-то своё, тупо скопировал панельки?

 

Потому что люди что думают прежде чем писать знают, что Снайдер не тупо копировал панельки. И он таки добавил свое. А еще они знают что сценарий писал не Снайдер. Но тебе лишь бы говна набросить.

[nikfuri]

Потому что люди что думают прежде чем писать знают, что Снайдер не тупо копировал панельки. И он таки добавил свое. А еще они знают что сценарий писал не Снайдер. Но тебе лишь бы говна набросить.

 

Я не говорю, что он писал сценарий. Его заслуги как режиссера минимальны. Его видение ограничивается панельками, которые он копировал. Просто вообще не понятно, почему во всех темах со снайдером - хранители, если его участие в создании фильма - ноль, замени на кого-нибудь другого, получилось бы ровно то же самое с таким же подходом, мб слоумо меньше было бы.

 

P.S. С унылым говнецом вроде спартанцев ровно та же тема.

[Tillman]

Потому что люди что думают прежде чем писать знают

 

Как боженька смолвил, братюнич...:lol:

[Стальной Детройт]

Я не говорю, что он писал сценарий. Его заслуги как режиссера минимальны. Его видение ограничивается панельками, которые он копировал. Просто вообще не понятно, почему во всех темах со снайдером - хранители, если его участие в создании фильма - ноль, замени на кого-нибудь другого, получилось бы ровно то же самое с таким же подходом, мб слоумо меньше было бы.

 

P.S. С унылым говнецом вроде спартанцев ровно та же тема.

 

Его заслуги ровно такие, как у всех режиссеров что сняли успешную экранизацию. Мало тупо скопировать панельки, надо еще передать саму суть первоисточника, его смысловую составную. Тебе все никак не понять, что фильм Хранители не тупое визуальное копирование панелек комикса.

[nikfuri]

Его заслуги ровно такие, как у всех режиссеров что сняли успешную экранизацию. Мало тупо скопировать панельки, надо еще передать саму суть первоисточника, его смысловую составную. Тебе все никак не понять, что фильм Хранители не тупое визуальное копирование панелек комикса.

 

Суть в панельках как бы кроется, скопировал - передал, там трактовок других быть не может, если сценарий не поменять совсем. Я вот читаю комикс, там одни панельки, без всяких снайдеров, чёт я все понял, вся суть передана. Собсна вся заслуга тогда лежит на сценаристах, хотя их заслуга тоже минимальна, ведь они только слегка поменяли концовку и вырезали панельки, чтобы снайдеру было меньше копировать, а то дай ему все, он на 5 часов растянет.

[soaup]

Я не говорю, что он писал сценарий. Его заслуги как режиссера минимальны. Его видение ограничивается панельками, которые он копировал. Просто вообще не понятно, почему во всех темах со снайдером - хранители, если его участие в создании фильма - ноль, замени на кого-нибудь другого, получилось бы ровно то же самое с таким же подходом, мб слоумо меньше было бы.

 

P.S. С унылым говнецом вроде спартанцев ровно та же тема.

Я конечно не разбираюсь в кино производстве, но мне кажется скопировать панельки не легко. Надо принять уйму решений при съемке - камера, свет, актерская игра. Потом еще столько же при постпродакшене - спецэффекты, цветовая гамма и пр. Последнее слово во всех случаях за режиссером. Возможно Снайдер кучу вариантов сцен перебрал, пока не решил, что перенес идеально.

[nikfuri]

Я конечно не разбираюсь в кино производстве, но мне кажется скопировать панельки не легко. Надо принять уйму решений при съемке - камера, свет, актерская игра. Потом еще столько же при постпродакшене - спецэффекты, цветовая гамма и пр. Последнее слово во всех случаях за режиссером. Возможно Снайдер кучу вариантов сцен перебрал, пока не решил, что перенес идеально.

 

Я не утверждаю, что режиссёр вообще нафига не делает, просто тут видения снайдера - ноль, возьми другого, много не изменится. А на форуме его боготворят некоторые так, что иногда складывается ощущение, что он даже сценарии сам пишет, а он даже фильм смонтировать нормально не может, как БпС например.

[PostNikOff_R]

Почему каждый раз упоминаются хранители, когда заслуги снайдера там минимальны, материал был готов, он даже поленился добавить что-то своё, тупо скопировал панельки?

Потому что больше нечем крыть.

Имя автора не возвышается над произведением. Как у Ромео и Джульетты. Из чего следует, что первый же постановщик становится ретранслятором всех эмоций которые генерирует первоисточник. Такая честь выпала Заку Снайдеру. Посему для большинства, он останется в памяти как "тот мужик который снял гениальных хранителей". А все эмоции полученные человеком от Хранителей, будут автоматически добавлять баллов всему что делает Зак.

 

Но дело в том, что для того чтобы воспринимать фильм правильно, нам надо научиться мыслить другими категориями.

Да.

Кое-где нужно засунуть поглубже свои знания и смотреть кино как это делают обычные зрители. Чтобы пасхалочки, отсылочки и прочая шелупонь, не перевешивали впечатление от сюжета.

Изменено 12.09.2016 22:12 пользователем PostNikOff_R

[nikfuri]

Кстати, если уж взять к примеру оценки критиков, то оценки всех фильмов снайдера, где представлено его видение сценария, гораздо ниже хранителей, что намекает, а сборы у ЧиСа и БпС, пусть и не очень большие, но и не совсем дно, достигаются только топовыми персонажами.

[claris]

Что можно сказать о фильме БпС? с к у к а. Ради злодейчика досмотрела. Он вин. Остальное скука.