Стив Джобс (Steve Jobs)

[Divine1]

Хороший фильм. Местами были незначительные провисания, но в целом динамично, не смотря на отсутствие экшна, и увлекательно. Хорошо показали взаимоотношения людей, то как и на чём они формируются и развиваются. Нет однозначно белого, нет однозначно чёрного. Хорошо показали лидерские (или, как нынче модно говорить, менеджерские) черты характера Джобса, которые по-большому счёту и способствовали его успеху. Отличные актёрские работы, отличные умные диалоги, заставляющие вдуматься. Совершенно не понимаю, почему народ не пошёл. Одна из наибольших неожиданностей года в плане кассы со знаком минус. Но в плане качества всё отлично.

 

9/10

[Steamx]

Всем привет, а где вы вообще смотрели фильм если он еще не вышел в России и перевода нет? Я так понимаю, все кто посмотрели находятся за бугром и смотрели в оригинале?

 

Тоже жду фильм, думаю что понравится. Хотя не большой фанат этого режиссера. Стив во всем глубокий человек и фильм нужно будет оценивать не по тому или иному актеру или декорациям или кассовым сборам, гораздо важнее правдивость передачи его внутреннего образа и происходящих вокруг событий.

[jack_b]

Как-то складывалось по информации до просмотра другое представление о фильме.

Здесь же скорее "Бердман", нежели новая "Социальная сеть". По структуре, по операторским решениям, общей камерности и многому другому. А вот Бойла здесь трудно разглядеть и вовсе.

 

Объективно, исполнение хорошее, Фассбендер молодцом, другие не уступают, но в целом изначальный настрой и ожидания сыграли решающую роль в последовавшем разочаровании. Думаю, и кассовые недоборы закономерны - от автора "Соц. сети" ждали близкий по качеству и динамике байопик, получили же три практически одинаковых акта (доставшихся, видимо, из первоисточника, упоминаний о котором особо и не было в рекламной кампании), где упор делается исключительно на диалоги. Теперь понятен отказ Финчера работать над данным материалом и остальные проволочки во время пре-продкашна.

[Jdalker]

Финчер так-то был в восторге от сценария. Он ушел из-за киностудии Sony. Там в общем история запутанная, но дело никак не в материале, он был готов его снять. Их переписку же всю слили в сеть.

 

И, да, к первоисточку сабж имеет очень отдаленное отношение. Вернее, практически никакого. Сценарий на 90% плод фантазии Аарона Соркина. Разумеется он где-то опирался на события из книги (которая представляет собой обычную биографию, с рождения и до смерти Джобса), но диалоги придумывал свои целиком и полностью, да и в целом сюжет. Так что неудивительно, что первоисточник не упоминают.

[jack_b]

Материал абсолютно нетипичный для Финчера. Собственно, и развернуться-то негде в нем.

Тем более непонятна фокусировка на трех презентациях, одинаковых по своей сути, при наличии развернутой биографии. Одну треть - хорошо, но решение еще на две трети вызывает вопрос. Я-то подумал, что в книге так же, поэтому мудрить не стали. Тогда вопрос тут только к автору сценария и/или к продюсерам, настаивавшим на минимализме в целях экономии бюджета, что в итоге оказалось дальновидным, учитывая сборы.

[Jdalker]

Материал абсолютно нетипичный для Финчера. Собственно, и развернуться-то негде в нем.

Тем более непонятна фокусировка на трех презентациях, одинаковых по своей сути, при наличии развернутой биографии. Одну треть - хорошо, но решение еще на две трети вызывает вопрос. Я-то подумал, что в книге так же, поэтому мудрить не стали. Тогда вопрос тут только к автору сценария и/или к продюсерам, настаивавшим на минимализме в целях экономии бюджета, что в итоге оказалось дальновидным, учитывая сборы.

Не знаю. Вот письмо Финчера, взятое почты Паскаль:

Is great. It’s a play, but a really quicksilver, cinematic one.

I would think you would want to cast and rehearse very carefully (couple months)

Shoot very quickly (4 or 5 weeks — 8 days per ACT??)

The venues would be easy (we could probably find them all in town)

Editing is where we would spend time.

Can SONY market a ONE MAN SHOW(?)

Can you guys make the LENNY of it all, the MUST SEE?

То бишь все его устраивало. Он же пишет, что съемки очень быстро можно провести и они в итоге их быстро и провели. Я сомневаюсь, что студия на чем-то там настаивала. Соркина они наняли для написания скрипта еще осенью 11-го и он неспешно 2,5 года писал его, никто не торопил. Что написал, то и сняли.

 

Продюсеры виноваты только в том, что не удержали Финчера. Ибо я уверен, сними он, хейта в сторону фильма было бы значительно меньше, а качество было бы как минимум не хуже.

[Waldemar]

Всем привет, а где вы вообще смотрели фильм если он еще не вышел в России и перевода нет? Я так понимаю, все кто посмотрели находятся за бугром и смотрели в оригинале?

 

В Украине он вышел 12 ноября как и был до этого заявлен

 

То бишь все его устраивало. Он же пишет, что съемки очень быстро можно провести и они в итоге их быстро и провели. Я сомневаюсь, что студия на чем-то там настаивала. Соркина они наняли для написания скрипта еще осенью 11-го и он неспешно 2,5 года писал его, никто не торопил. Что написал, то и сняли.

 

Есть вариант что Финч ребят тролил.

Как и вариант, что готов был работать только с Бейлом

[Jdalker]

Есть вариант что Финч ребят тролил.

Как и вариант, что готов был работать только с Бейлом

Троллил? Он вел переговоры, ради того чтобы троллить?

 

Это письмо он им написал по моему еще в феврале 14-го, а переговоры зашли в тупик где-то в конце марта.

[Waldemar]

Троллил? Он вел переговоры, ради того чтобы троллить?

 

Гдето статью читал

Только не помню когда начал или после того как начали тормозить с производством или во время) было дело

[Jdalker]

Гдето статью читал

Только не помню когда начал или после того как начали тормозить с производством или во время) было дело

Когда пошли траблы (Паскаль не давала проекту зеленый свет) было что-то подобное.

 

Материал абсолютно нетипичный для Финчера. Собственно, и развернуться-то негде в нем.

И помнится мне точно тоже самое говорили, когда Финч подписался на сеть. Чуть ли не слово в слово. Вряд ли для такого маститого режа есть что-то не подходяще.

Изменено 02.12.2015 19:23 пользователем Jdalker

[Andrewx]

А вот Бойла здесь трудно разглядеть и вовсе.

Динамика присутствует. И напряженние тоже. Но разглядеть трудно, да.)

[Dracula5]

Это не биография Джобса, это скорее его портрет. Эдакий триптих.

два чая этому господину

 

Смотрел где-то месяц назад в кинотеатре.

Мне понравилось.

Безусловно сильный сценарий, но по-моему тут хорошо практически всё - операторская работа, монтаж, музыка.

Фассбендер прекрасен и имеет шансы на болвана (ну это если по уму, принимая всю закулису во внимание - хз, конечно). Да, все ещё Уинслет хвалят, и она действительно хороша, но вот меня зацепил Джефф Дэниелс. Красава. Да и остальные в общем-то молодцы.

Короче говоря, с кастом тут всё отлично, впрочем, кто бы сомневался.

 

8/10 (как минимум)

 

Ответьте на главный вопрос который будоражит мой ум с премьеры фильма

Почему финал разочаровывает?)

а вот кстати: и вправду, почему финал разочаровывает?

У меня вот и мысли такой не возникло.

Или он разочаровывает людей, потому что не злобно-циничный (как значительная часть фильма)?

[Wok]

А ведь недурно получилось. Не фанат продукции apple, как и Джобса, при всем уважении, но в преддверии основных церемоний награждения нужно знать потенциальных кандидатов. С учетом вышесказанного смотреть было довольно интересно, хоть все действие и разворачивается в 4 стенах.

Фассбендер убедителен, больше всего понравились его сцены с дочерью (во всех возрастах), как и последний диалог с Возняком.

Уинслет напротив, напоминает прошлогоднюю номинацию Киры Найтли, хотя конечно посильнее роль.

Дэниелс, все дочурки , Уотерсон - хорошо.

Понравился монтаж со вставками диалогов с героями между настоящим и прошедшим временем.

Такие фильмы только дома смотреть: никто не будет отвлекать смартфонами, хождением и прочим, а в картине, построенной исключительно на диалогах, это важный момент.

По сути показали лишь небольшой кусок из жизни с несколькими таймскипами. Биографией это трудно назвать, ибо в начале уже в расцвете мы видим гг при всех его делах.

 

7/10.

[Джампер]

Потрясающий, совсем на себя не похожий Фассбендер, сценарий видно, что очень профессионально и с умом написан. Сама концепция, конечно, интересная. И вообще, талантливо сделано, старались, но сделано не для всех. Мне вот наскучило под конец и я немного запутался - очень в фильме все стремительно, с первого раза все не охватить. И это я еще читал историю компании.

 

Хорошее кино. Может быть, пересмотрю, когда будут сабы - хотя бы английские, а то озвучка могла сыграть против. Точнее, она сыграла против.

[Nikita_K]

Отсмотрено.

Это совсем не байопик, а скорее описание Джобса, как человека. Смотреть было тяжеловато т.к. Стив оказался крайне неприятной личностью и стиль Соркина мне не очень. От режиссерского почерка Бойла тут остался один монтаж, который очень хорош, но никакого собственного авторского видения он не привнес. Главным плюсом тут пожалуй идут актеры. У Уинслет есть несколько очень хороших сцен и персонаж довольно интересный. Фассбендер еще лучше, чем в "Макбете". Здесь реальное актерское перевоплощение, когда актер полностью меняет все свои повадки и мимику, вплоть до микродвижений. Не знаю Джобс ли это был (вообще не знаком с его персоной), но это явно не Фассбендер, а какой-то совершенно другой человек.

[Аркин]

К концу фильма аллергия на персонажа. Даже в жестких склоках его продолжают нахваливать и подпитывать чсв. Весь фильм - один на один болтовня Джобса с разными людьми о нём самом. Персонаж Кейт Уинслет - рукалицо. Наигранная драма, где она начинает хныкать и уговаривать его помириться с дочерью, а не то она, Кейт Уинслет, уволится - что это вообще было. Про творческий процесс в фильме ничего нет. Отношения с дочерью и болтовня со многими людьми о себе любимом, срачи былых времён, причину которых можно увидеть лишь в коротких флешбеках, что не способствует вовлечению. Я не видел как они вместе работают, как создают, какое мне тогда дело до их срачей, это люди, которых я не знаю и не узнаю в течении фильма.

Версия с Катчером лучше. Там всё по порядку. То нормальный фильм, а не один большой вопрос "кто все эти люди?".

Изменено 25.12.2015 04:10 пользователем Аркин

[Зеленоглазка]

Версия с Катчером лучше. Там всё по порядку. То нормальный фильм, а не один большой вопрос "кто все эти люди?".

Фильм с Катчером это стандартый байопик, а тут Оригинально, Необычно и Круто. Правда из фильма ничерта не понятно, в чем вообще величие Джобса - девяносто процентов времени он орет на своих сотрудников или обсуждает со всеми подряд сложности своих отношений с дочерью. Но это уже детали

 

Эх, жаль. Майкл Фассбендер замечательный актер, и он заслуживает лучшего, чем этот бестолковый и ниочемный фильм с большими претензиями. И да, фильм с Кетчером, и фильм с Ноа Уайли - они лучше.

[Jdalker]

лол. Есть байопик с Катчером (а еще лучше есть книга), смотрите его, сабж это не байопик, это портрет Джобса, как уже много раз было замечено. Джобс именно был таким, в постоянных срачах.

 

Интересно получается у нас на форуме - в одной теме фильм критикуют за то, что он стандартный, не оригинальный, что он копипаста шаблона. А в другой (этой), за то что он слишком нестандартный, за то что не следует заезженному шаблону. Пиплу не угодишь!

[Джампер]

лол. Есть байопик с Катчером (а еще лучше есть книга), смотрите его, сабж это не байопик, это портрет Джобса, как уже много раз было замечено. Джобс именно был таким, в постоянных срачах.

 

Интересно получается у нас на форуме - в одной теме фильм критикуют за то, что он стандартный, не оригинальный, что он копипаста шаблона. А в другой (этой), за то что он слишком нестандартный, за то что не следует заезженному шаблону. Пиплу не угодишь!

 

Надо было вообще не снимать, по такой то логике )

[Зеленоглазка]

Портрет? Вот ЭТО портрет? В фильме с Кетчером портрет Джобса получился намного объемнее: прежде всего талантливый менеджер, а уже потом изобретатель, обладающий весьма сложным характером. А тут нет как такового портрета, есть набор стандартных повторяющихся сцен. Почему он ругается с тем или иным человеком? Потому что человек заслужил, или потому что Джобс просто самодур? Неясно. Из этих ссор не сделать никаких выводов, потому что о персонажах мы не знаем ничего. А уж выведение на первый план семейных ценностей, и итоговое признание Джобса "Я назвал компьютер в честь тебя, доча" это вообще уровень мексиканского сериала.

[Hyper2011]

"Он вообще не похож, и именно поэтому, кроме шуток, я ничего не предсказываю, это мой персональный оскар этого года, реально актерская работа...по справедливости." Долин в ВУ

[Waldemar]

"Он вообще не похож, и именно поэтому, кроме шуток, я ничего не предсказываю, это мой персональный оскар этого года, реально актерская работа...по справедливости." Долин в ВУ

 

И я топлю за Фассбендера в этом сезоне

[Spear5]

В целом неплохой фильм и вектор рассказа в нем выбран довольно адекватно. Другой вопрос, что по ходу просмотра я понимаю, что Джобс мне совершенно неинтересен со всех точек зрения, какбы не старались Майкл, Бойл и Соркин. Так что по отдельным компонентам особо претензий нет, но в общем кино мимо меня. Ну и финал все же слишком слащав, учитывая акцент на противоречивости главного героя по ходу всего фильма, нужно было заканчивать как с ф5.

[Mad7]

Посмотрел.Бойл справился.Фассбендер превосходно изобразил Джобса, молодец.Даже чем то похож. Уинслет по началу, сразу и не узнал, загримировали сильно.Вообще весь каст отличный вышел.Сценарий очень крепкий.Соркин постарался.9/10

[ganjas]

Стивен Джобс от Дэнни Бойла удался, вопреки всему скептицизму который витал вокруг данной экранизации. И это при относительно недавнем «Джобсе» от Джошуа Штерна, в котором Эштон Катчер имел визуально больше сходств с реальным Стивеном Джобсом, нежели этим мог бы похвастаться Майкл Фассбендер.

 

Но в драме Бойла есть несколько отличий, которые выделяют фильм не только от предыдущих экранизаций, но и многих других биографических лент. Во-первых это сценарист Аарон Соркин, который воплощал в сценарий фильма уже не одну биографию известных личностей, и каждый из фильмов данного сценариста блистал изысканностью и оригинальностью.

 

«Стив Джобс» исключением не стал, структурно фильм можно назвать почти камерным, основные действия происходят во время провальных и не провальных презентаций Джобса, но фильм не покидает пределы этих огромных залов, лишь отчасти отбрасывая зрителя во флэшбеки главного героя. Во-вторых, в данном фильме есть Майкл Фассбендер, который даже бы если и был азиатом, но с такой актерской игрой демонстрируемой актером, усомниться в его персонаже не может никто.

 

Пожалуй далеко не последняя экранизация Стивена Джобса, умышленно не называю данный фильм экранизацией жизни, поскольку как таковой «жизни» от начальной до конечной точек в фильме не было. Это скорей всего просто рассказ о злом гении, или просто его исследование. Но тем не менее, фильм предоставляет на слух все ключевые факты о Стивене Джобсе, и блистательная актерская игра и сценарий фильма дают право считать его одним из самых успешных уходящего года.

 

9 из 10