Divine1 29 ноября, 2015 ID: 451 Поделиться 29 ноября, 2015 Хороший фильм. Местами были незначительные провисания, но в целом динамично, не смотря на отсутствие экшна, и увлекательно. Хорошо показали взаимоотношения людей, то как и на чём они формируются и развиваются. Нет однозначно белого, нет однозначно чёрного. Хорошо показали лидерские (или, как нынче модно говорить, менеджерские) черты характера Джобса, которые по-большому счёту и способствовали его успеху. Отличные актёрские работы, отличные умные диалоги, заставляющие вдуматься. Совершенно не понимаю, почему народ не пошёл. Одна из наибольших неожиданностей года в плане кассы со знаком минус. Но в плане качества всё отлично. 9/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4772227 Поделиться на другие сайты Поделиться
Steamx 1 декабря, 2015 ID: 452 Поделиться 1 декабря, 2015 Всем привет, а где вы вообще смотрели фильм если он еще не вышел в России и перевода нет? Я так понимаю, все кто посмотрели находятся за бугром и смотрели в оригинале? Тоже жду фильм, думаю что понравится. Хотя не большой фанат этого режиссера. Стив во всем глубокий человек и фильм нужно будет оценивать не по тому или иному актеру или декорациям или кассовым сборам, гораздо важнее правдивость передачи его внутреннего образа и происходящих вокруг событий. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4775052 Поделиться на другие сайты Поделиться
jack_b 2 декабря, 2015 ID: 453 Поделиться 2 декабря, 2015 Как-то складывалось по информации до просмотра другое представление о фильме. Здесь же скорее "Бердман", нежели новая "Социальная сеть". По структуре, по операторским решениям, общей камерности и многому другому. А вот Бойла здесь трудно разглядеть и вовсе. Объективно, исполнение хорошее, Фассбендер молодцом, другие не уступают, но в целом изначальный настрой и ожидания сыграли решающую роль в последовавшем разочаровании. Думаю, и кассовые недоборы закономерны - от автора "Соц. сети" ждали близкий по качеству и динамике байопик, получили же три практически одинаковых акта (доставшихся, видимо, из первоисточника, упоминаний о котором особо и не было в рекламной кампании), где упор делается исключительно на диалоги. Теперь понятен отказ Финчера работать над данным материалом и остальные проволочки во время пре-продкашна. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4775514 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 2 декабря, 2015 ID: 454 Поделиться 2 декабря, 2015 Финчер так-то был в восторге от сценария. Он ушел из-за киностудии Sony. Там в общем история запутанная, но дело никак не в материале, он был готов его снять. Их переписку же всю слили в сеть. И, да, к первоисточку сабж имеет очень отдаленное отношение. Вернее, практически никакого. Сценарий на 90% плод фантазии Аарона Соркина. Разумеется он где-то опирался на события из книги (которая представляет собой обычную биографию, с рождения и до смерти Джобса), но диалоги придумывал свои целиком и полностью, да и в целом сюжет. Так что неудивительно, что первоисточник не упоминают. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4775519 Поделиться на другие сайты Поделиться
jack_b 2 декабря, 2015 ID: 455 Поделиться 2 декабря, 2015 Материал абсолютно нетипичный для Финчера. Собственно, и развернуться-то негде в нем. Тем более непонятна фокусировка на трех презентациях, одинаковых по своей сути, при наличии развернутой биографии. Одну треть - хорошо, но решение еще на две трети вызывает вопрос. Я-то подумал, что в книге так же, поэтому мудрить не стали. Тогда вопрос тут только к автору сценария и/или к продюсерам, настаивавшим на минимализме в целях экономии бюджета, что в итоге оказалось дальновидным, учитывая сборы. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4775643 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 2 декабря, 2015 ID: 456 Поделиться 2 декабря, 2015 Материал абсолютно нетипичный для Финчера. Собственно, и развернуться-то негде в нем. Тем более непонятна фокусировка на трех презентациях, одинаковых по своей сути, при наличии развернутой биографии. Одну треть - хорошо, но решение еще на две трети вызывает вопрос. Я-то подумал, что в книге так же, поэтому мудрить не стали. Тогда вопрос тут только к автору сценария и/или к продюсерам, настаивавшим на минимализме в целях экономии бюджета, что в итоге оказалось дальновидным, учитывая сборы. Не знаю. Вот письмо Финчера, взятое почты Паскаль: Is great. It’s a play, but a really quicksilver, cinematic one. I would think you would want to cast and rehearse very carefully (couple months) Shoot very quickly (4 or 5 weeks — 8 days per ACT??) The venues would be easy (we could probably find them all in town) Editing is where we would spend time. Can SONY market a ONE MAN SHOW(?) Can you guys make the LENNY of it all, the MUST SEE? То бишь все его устраивало. Он же пишет, что съемки очень быстро можно провести и они в итоге их быстро и провели. Я сомневаюсь, что студия на чем-то там настаивала. Соркина они наняли для написания скрипта еще осенью 11-го и он неспешно 2,5 года писал его, никто не торопил. Что написал, то и сняли. Продюсеры виноваты только в том, что не удержали Финчера. Ибо я уверен, сними он, хейта в сторону фильма было бы значительно меньше, а качество было бы как минимум не хуже. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4775985 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 2 декабря, 2015 Автор ID: 457 Поделиться 2 декабря, 2015 Всем привет, а где вы вообще смотрели фильм если он еще не вышел в России и перевода нет? Я так понимаю, все кто посмотрели находятся за бугром и смотрели в оригинале? В Украине он вышел 12 ноября как и был до этого заявлен То бишь все его устраивало. Он же пишет, что съемки очень быстро можно провести и они в итоге их быстро и провели. Я сомневаюсь, что студия на чем-то там настаивала. Соркина они наняли для написания скрипта еще осенью 11-го и он неспешно 2,5 года писал его, никто не торопил. Что написал, то и сняли. Есть вариант что Финч ребят тролил. Как и вариант, что готов был работать только с Бейлом Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4775993 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 2 декабря, 2015 ID: 458 Поделиться 2 декабря, 2015 Есть вариант что Финч ребят тролил. Как и вариант, что готов был работать только с Бейлом Троллил? Он вел переговоры, ради того чтобы троллить? Это письмо он им написал по моему еще в феврале 14-го, а переговоры зашли в тупик где-то в конце марта. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4775998 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 2 декабря, 2015 Автор ID: 459 Поделиться 2 декабря, 2015 Троллил? Он вел переговоры, ради того чтобы троллить? Гдето статью читал Только не помню когда начал или после того как начали тормозить с производством или во время) было дело Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4776001 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 2 декабря, 2015 ID: 460 Поделиться 2 декабря, 2015 (изменено) Гдето статью читал Только не помню когда начал или после того как начали тормозить с производством или во время) было дело Когда пошли траблы (Паскаль не давала проекту зеленый свет) было что-то подобное. Материал абсолютно нетипичный для Финчера. Собственно, и развернуться-то негде в нем. И помнится мне точно тоже самое говорили, когда Финч подписался на сеть. Чуть ли не слово в слово. Вряд ли для такого маститого режа есть что-то не подходяще. Изменено 02.12.2015 19:23 пользователем Jdalker Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4776010 Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrewx 2 декабря, 2015 ID: 461 Поделиться 2 декабря, 2015 А вот Бойла здесь трудно разглядеть и вовсе. Динамика присутствует. И напряженние тоже. Но разглядеть трудно, да.) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4776107 Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 3 декабря, 2015 ID: 462 Поделиться 3 декабря, 2015 Это не биография Джобса, это скорее его портрет. Эдакий триптих. два чая этому господину Смотрел где-то месяц назад в кинотеатре. Мне понравилось. Безусловно сильный сценарий, но по-моему тут хорошо практически всё - операторская работа, монтаж, музыка. Фассбендер прекрасен и имеет шансы на болвана (ну это если по уму, принимая всю закулису во внимание - хз, конечно). Да, все ещё Уинслет хвалят, и она действительно хороша, но вот меня зацепил Джефф Дэниелс. Красава. Да и остальные в общем-то молодцы. Короче говоря, с кастом тут всё отлично, впрочем, кто бы сомневался. 8/10 (как минимум) Ответьте на главный вопрос который будоражит мой ум с премьеры фильма Почему финал разочаровывает?) а вот кстати: и вправду, почему финал разочаровывает? У меня вот и мысли такой не возникло. Или он разочаровывает людей, потому что не злобно-циничный (как значительная часть фильма)? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4776302 Поделиться на другие сайты Поделиться
Wok 24 декабря, 2015 ID: 463 Поделиться 24 декабря, 2015 А ведь недурно получилось. Не фанат продукции apple, как и Джобса, при всем уважении, но в преддверии основных церемоний награждения нужно знать потенциальных кандидатов. С учетом вышесказанного смотреть было довольно интересно, хоть все действие и разворачивается в 4 стенах. Фассбендер убедителен, больше всего понравились его сцены с дочерью (во всех возрастах), как и последний диалог с Возняком. Уинслет напротив, напоминает прошлогоднюю номинацию Киры Найтли, хотя конечно посильнее роль. Дэниелс, все дочурки , Уотерсон - хорошо. Понравился монтаж со вставками диалогов с героями между настоящим и прошедшим временем. Такие фильмы только дома смотреть: никто не будет отвлекать смартфонами, хождением и прочим, а в картине, построенной исключительно на диалогах, это важный момент. По сути показали лишь небольшой кусок из жизни с несколькими таймскипами. Биографией это трудно назвать, ибо в начале уже в расцвете мы видим гг при всех его делах. 7/10. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4800928 Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 24 декабря, 2015 ID: 464 Поделиться 24 декабря, 2015 Потрясающий, совсем на себя не похожий Фассбендер, сценарий видно, что очень профессионально и с умом написан. Сама концепция, конечно, интересная. И вообще, талантливо сделано, старались, но сделано не для всех. Мне вот наскучило под конец и я немного запутался - очень в фильме все стремительно, с первого раза все не охватить. И это я еще читал историю компании. Хорошее кино. Может быть, пересмотрю, когда будут сабы - хотя бы английские, а то озвучка могла сыграть против. Точнее, она сыграла против. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801214 Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 24 декабря, 2015 ID: 465 Поделиться 24 декабря, 2015 Отсмотрено. Это совсем не байопик, а скорее описание Джобса, как человека. Смотреть было тяжеловато т.к. Стив оказался крайне неприятной личностью и стиль Соркина мне не очень. От режиссерского почерка Бойла тут остался один монтаж, который очень хорош, но никакого собственного авторского видения он не привнес. Главным плюсом тут пожалуй идут актеры. У Уинслет есть несколько очень хороших сцен и персонаж довольно интересный. Фассбендер еще лучше, чем в "Макбете". Здесь реальное актерское перевоплощение, когда актер полностью меняет все свои повадки и мимику, вплоть до микродвижений. Не знаю Джобс ли это был (вообще не знаком с его персоной), но это явно не Фассбендер, а какой-то совершенно другой человек. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801354 Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 25 декабря, 2015 ID: 466 Поделиться 25 декабря, 2015 (изменено) К концу фильма аллергия на персонажа. Даже в жестких склоках его продолжают нахваливать и подпитывать чсв. Весь фильм - один на один болтовня Джобса с разными людьми о нём самом. Персонаж Кейт Уинслет - рукалицо. Наигранная драма, где она начинает хныкать и уговаривать его помириться с дочерью, а не то она, Кейт Уинслет, уволится - что это вообще было. Про творческий процесс в фильме ничего нет. Отношения с дочерью и болтовня со многими людьми о себе любимом, срачи былых времён, причину которых можно увидеть лишь в коротких флешбеках, что не способствует вовлечению. Я не видел как они вместе работают, как создают, какое мне тогда дело до их срачей, это люди, которых я не знаю и не узнаю в течении фильма. Версия с Катчером лучше. Там всё по порядку. То нормальный фильм, а не один большой вопрос "кто все эти люди?". Изменено 25.12.2015 04:10 пользователем Аркин Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801390 Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 25 декабря, 2015 ID: 467 Поделиться 25 декабря, 2015 Версия с Катчером лучше. Там всё по порядку. То нормальный фильм, а не один большой вопрос "кто все эти люди?". Фильм с Катчером это стандартый байопик, а тут Оригинально, Необычно и Круто. Правда из фильма ничерта не понятно, в чем вообще величие Джобса - девяносто процентов времени он орет на своих сотрудников или обсуждает со всеми подряд сложности своих отношений с дочерью. Но это уже детали Эх, жаль. Майкл Фассбендер замечательный актер, и он заслуживает лучшего, чем этот бестолковый и ниочемный фильм с большими претензиями. И да, фильм с Кетчером, и фильм с Ноа Уайли - они лучше. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801399 Поделиться на другие сайты Поделиться
Jdalker 25 декабря, 2015 ID: 468 Поделиться 25 декабря, 2015 лол. Есть байопик с Катчером (а еще лучше есть книга), смотрите его, сабж это не байопик, это портрет Джобса, как уже много раз было замечено. Джобс именно был таким, в постоянных срачах. Интересно получается у нас на форуме - в одной теме фильм критикуют за то, что он стандартный, не оригинальный, что он копипаста шаблона. А в другой (этой), за то что он слишком нестандартный, за то что не следует заезженному шаблону. Пиплу не угодишь! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801405 Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 25 декабря, 2015 ID: 469 Поделиться 25 декабря, 2015 лол. Есть байопик с Катчером (а еще лучше есть книга), смотрите его, сабж это не байопик, это портрет Джобса, как уже много раз было замечено. Джобс именно был таким, в постоянных срачах. Интересно получается у нас на форуме - в одной теме фильм критикуют за то, что он стандартный, не оригинальный, что он копипаста шаблона. А в другой (этой), за то что он слишком нестандартный, за то что не следует заезженному шаблону. Пиплу не угодишь! Надо было вообще не снимать, по такой то логике ) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801408 Поделиться на другие сайты Поделиться
Зеленоглазка 25 декабря, 2015 ID: 470 Поделиться 25 декабря, 2015 Портрет? Вот ЭТО портрет? В фильме с Кетчером портрет Джобса получился намного объемнее: прежде всего талантливый менеджер, а уже потом изобретатель, обладающий весьма сложным характером. А тут нет как такового портрета, есть набор стандартных повторяющихся сцен. Почему он ругается с тем или иным человеком? Потому что человек заслужил, или потому что Джобс просто самодур? Неясно. Из этих ссор не сделать никаких выводов, потому что о персонажах мы не знаем ничего. А уж выведение на первый план семейных ценностей, и итоговое признание Джобса "Я назвал компьютер в честь тебя, доча" это вообще уровень мексиканского сериала. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801409 Поделиться на другие сайты Поделиться
Hyper2011 25 декабря, 2015 ID: 471 Поделиться 25 декабря, 2015 "Он вообще не похож, и именно поэтому, кроме шуток, я ничего не предсказываю, это мой персональный оскар этого года, реально актерская работа...по справедливости." Долин в ВУ Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801540 Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 25 декабря, 2015 Автор ID: 472 Поделиться 25 декабря, 2015 "Он вообще не похож, и именно поэтому, кроме шуток, я ничего не предсказываю, это мой персональный оскар этого года, реально актерская работа...по справедливости." Долин в ВУ И я топлю за Фассбендера в этом сезоне Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801720 Поделиться на другие сайты Поделиться
Spear5 25 декабря, 2015 ID: 473 Поделиться 25 декабря, 2015 В целом неплохой фильм и вектор рассказа в нем выбран довольно адекватно. Другой вопрос, что по ходу просмотра я понимаю, что Джобс мне совершенно неинтересен со всех точек зрения, какбы не старались Майкл, Бойл и Соркин. Так что по отдельным компонентам особо претензий нет, но в общем кино мимо меня. Ну и финал все же слишком слащав, учитывая акцент на противоречивости главного героя по ходу всего фильма, нужно было заканчивать как с ф5. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4801790 Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad7 30 декабря, 2015 ID: 474 Поделиться 30 декабря, 2015 Посмотрел.Бойл справился.Фассбендер превосходно изобразил Джобса, молодец.Даже чем то похож. Уинслет по началу, сразу и не узнал, загримировали сильно.Вообще весь каст отличный вышел.Сценарий очень крепкий.Соркин постарался.9/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4806430 Поделиться на другие сайты Поделиться
ganjas 31 декабря, 2015 ID: 475 Поделиться 31 декабря, 2015 Стивен Джобс от Дэнни Бойла удался, вопреки всему скептицизму который витал вокруг данной экранизации. И это при относительно недавнем «Джобсе» от Джошуа Штерна, в котором Эштон Катчер имел визуально больше сходств с реальным Стивеном Джобсом, нежели этим мог бы похвастаться Майкл Фассбендер. Но в драме Бойла есть несколько отличий, которые выделяют фильм не только от предыдущих экранизаций, но и многих других биографических лент. Во-первых это сценарист Аарон Соркин, который воплощал в сценарий фильма уже не одну биографию известных личностей, и каждый из фильмов данного сценариста блистал изысканностью и оригинальностью. «Стив Джобс» исключением не стал, структурно фильм можно назвать почти камерным, основные действия происходят во время провальных и не провальных презентаций Джобса, но фильм не покидает пределы этих огромных залов, лишь отчасти отбрасывая зрителя во флэшбеки главного героя. Во-вторых, в данном фильме есть Майкл Фассбендер, который даже бы если и был азиатом, но с такой актерской игрой демонстрируемой актером, усомниться в его персонаже не может никто. Пожалуй далеко не последняя экранизация Стивена Джобса, умышленно не называю данный фильм экранизацией жизни, поскольку как таковой «жизни» от начальной до конечной точек в фильме не было. Это скорей всего просто рассказ о злом гении, или просто его исследование. Но тем не менее, фильм предоставляет на слух все ключевые факты о Стивене Джобсе, и блистательная актерская игра и сценарий фильма дают право считать его одним из самых успешных уходящего года. 9 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/88880-stiv-dzhobs-steve-jobs/page/19/#findComment-4806895 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.