Шесть демонов Эмили Роуз (Exorcism of Emily Rose, The)

[мери]

Отличный фильм,только очень тяжелый,смотрела одна и было страшно,в жанре "Ужасы" один из любимых,советую смотреть

[Gerl]

Фильм в своём жанре самый лучший, смотрела раза два его, очень правдоподобно всё мне даже страшно, неужели всё такое есть на этом белом свете. Жалко девочку, бедная столько мучилась и какой итог.

[Juli girl]

А я вот вообще ни разу его не смотрела. Боязно как-то. Сестра смотрела и говорит,что почти весь фильм с закрытыми глазами просидела. В общем интересно,но боюсь:lol::lol:

[Jodie]

оооо,этот фильм просто капец, страшнее не бывает,до сих пор когда вспоминая мурашки по коже бегают. Ведь это правда на реальных событиях снят фильм.Посмотреть стоит

[makara]

Жуткая история. Наглядая иллюстрация к поговорке "дорога в ад вымощена благими намерениями" Самое ужасное это то, что ведь и родственнники девушки, и священник они же действительно хотели ей только добра. А в результате отправили её на тот свет.

P. S. Нелегко пришлось исполнительнице роли Эмили. Актриса то воет не своим голосом, то жутко глаза закатывает, то в конвульсиях бьется. Если бы в начале не показали её фотографию в нормальном виде, то я бы вообще не могла представить как же она выглядит.

[anatole]

Жуткая история. Наглядая иллюстрация к поговорке "дорога в ад вымощена благими намерениями" Самое ужасное это то, что ведь и родственнники девушки, и священник они же действительно хотели ей только добра. А в результате отправили её на тот свет.

Так ведь и медицина тоже бессильна. С бесноватыми, одержимыми никогда ничего сделать не могли. Здесь не все так однозначно. И кто знает, в ад или в рай? Судя потому, что в последнее время все больше раздается голосов, что Аннелизу Михель надо причислить к лику святых, то скорее в рай...

 

Подлинная история этой несчастной немецкой девущки страшнее любого ужастика. Сейчас в интернете появилась одна из семидесяти аудиокассет, записанных экзорцистами. Я человек не робкого десятка, но мне хватило и пяти секунд прослушивания. Уже час сижу с "холодной" спиной... Ссылку давать не буду. Кто хочет послушать, прогуглите Аннелиза Михель...

Изменено 11.02.2013 00:21 пользователем anatole

[makara]

Так ведь и медицина тоже бессильна. С бесноватыми, одержимыми никогда ничего сделать не могли. Здесь не все так однозначно.

Раньше не лечили и ликантропию. А потом научились. Так что кто знает? Может быть медицина начнет успешно врачевать и одержимых.

[anatole]

Раньше не лечили и ликантропию. А потом научились. Так что кто знает? Может быть медицина начнет успешно врачевать и одержимых.

Оптимистично звучит, особенно, в наше время, когда врачи сотнями отправляют на тот свет. Только что, по ТВЦ показывали фильм о гормональных таблетках. Волосы дыбом встают - настоящий фильм ужасов.

Что касается Аннелизы, то в 1976 году ей точно ничем не могли помочь. В фильме Эмилию Роуз собирались лечить от эпилепсии... Тут весь вопрос в том, кто бы раньше ее отправил на тот свет священники или врачи.

[Ecumene]

Фильм очень хороший - во-первых, судебная драма, во-вторых, страшно, в-третьих - неоднозначность суждения авторов. Я не знаю, во что кто верит, но постоянная симпатия со стороны режиссера к священнослужителю с лихвой компенсируется финальными разговорами про святость и грехи (мне слишком резало слух, похоже на создать трагедию и объединить под ее началом людей).

 

По теме - мне кажется иногда, что мы называем одни и те же вещи разными именами.

[-Ника-]

Кино весьма положительное впечатление оставило, при этом не дав ответа на вопрос даже о том, как сами авторы относятся к этой истории, оставив зрителям право самим решать, где правда. Смотрится с интересом, захватывает, но страшно, если только во все это веришь.

[Vibaka]

Мне из всего фильма понравилась только финальная фраза священника. Сам фильм уныл, провисает местами, лишнего намешано, финал разбирательства глуп. Анотация, типа "на реальных событиях" исключительно для заманухи и привлечения внимания т.к. история опирается на записи антрополога, которая даже лично не была знакома с девушкой, плюс сценаристы своей клюквы добавили. Так все не выразительно и слабо, что во время просмотра, вместо страха мимо воли появлялась улыбка на лице. И не ужасы, и не триллер, паразитирование на теме.

[anatole]

Кино весьма положительное впечатление оставило, при этом не дав ответа на вопрос даже о том, как сами авторы относятся к этой истории, оставив зрителям право самим решать, где правда.

Не согласен. Позиция авторов более чем прозрачна. Они на стороне священника. Не зря же история отлакирована именно в его пользу. К тому же, введен образ доктора, присутствовавшего во время экзорцизма, чего в реальной истории не было. Это как бы оправдывает родителей и священника, которые на самом деле пренебрегли медициной.

 

Смотрится с интересом, захватывает, но страшно, если только во все это веришь.

Реальная история намного страшнее.

[zebr]

Позиция авторов более чем прозрачна. Они на стороне священника.

 

Позиция авторов - заработать максимум денег. Фильм про рациональное объяснение болезни не продашь (а он есть, немецкий "Реквием". Если коротко: психопатка-мать, жестокое религиозное воспитание, острейший социальный конфликт, эпилепсия с 13-ти лет и тд, полный букет, в результате - безумие.) Зато про нечисть с рожками - продается хорошо. Не странно, что один снят в Европе, а другой в Голливуде.

 

А уж как финал-то переврали. Оказывается, в реальности обвинение просило для священника лишь штраф, а суд впаял ему срок. Фильм подленький. Очередное делание денег на костях. Вспомнился в связи с нынешним "Перевалом Дятлова".

Изменено 05.03.2013 00:17 пользователем zebr

[DoctorWagner]

Конечно, фильмов про одержимость дьяволом уже вышла целая куча и действительно хороших из них, на мой взгляд, не так уж и много. Но, что касательно сабжа, то картина получилась на мой взгляд, вполне хорошим и достойным зрелищем. Тут отличная и качественная атмосфера, весьма хороший и вполне интригующий сюжет, а так же, весьма достаточное количество жутковатых моментов. В целом, довольно таки достойный представитель жанра и фильмов ужасов, об изгнании дьявола и прочих демонов.)

[Medecine Man]

Согласен. Запуганная девочка очень хорошо получилась.

[anatole]

Фильм про рациональное объяснение болезни не продашь (а он есть, немецкий "Реквием".

Посмотрел я наконец-то "Реквием". Он также далек от реальной истории, как и "Шесть демонов...", только с уклоном в противоположную сторону.

 

Если коротко: психопатка-мать, жестокое религиозное воспитание, острейший социальный конфликт, эпилепсия с 13-ти лет и тд, полный букет, в результате - безумие.)

Слишком коротко... Девочка Аннелиза Михель была набожнее своей матери. Например, она часами лежала на каменном полу, молясь за наркоманов, которых видела, также лежащими на полу и тд. Никакого конфликта с родителями до припадков у нее не было. И после припадков, она всегда просила у родителей прощение. Диагноз эпилепсия не был окончательно ей поставлен, а только предполагался. При эпилепсии (ни раз наблюдал припадки) не говорят такими голосами, да еще на разных языках, как на кассете (послушайте кассету, она есть в интернете). В этом плане "Шесть демонов..." намного ближе к реальной истории, чем "Реквием", а уж голоса воспроизведены очень точно .

 

Зато про нечисть с рожками - продается хорошо. Не странно, что один снят в Европе, а другой в Голливуде.

Это говорит лишь о том, что Америка более верующая, чем Европа.

 

Фильм подленький.

Подленький и нечестный, как раз фильм Шмидта. Его героиня ненавидит родителей и Бога, чего не было в действительности. Трахается с парнем, потому что на дворе 70-е, и секс-революция. А между тем, Аннелиза умерла девственницей. Священники у него несут неимоверный бред, что даже смешно. А главное, фильм нелепо обрывается и не показан сам процесс экзорцизма, потому что дальше уже невозможно было бы врать.

 

Чисто с эстетической точки зрения, мне "Реквием" больше нравится, как снят. Но "Шесть демонов..." оставил больше эмоционального впечатления, и вовсе не потому что экшн и ужастик. Я вообще, его не воспринимаю, как ужастик.

[YHWH]

«… имеются на свете три существа, которые как в добре, так и во зле не могут держать золотой середины: это — язык, священник и женщина. Если они перейдут границы, то достигают вершин и высших степеней в добре и зле. Если над ними господствует добро, то от них можно ожидать наилучших деяний. Если же они попали под власть зла, то ими совершаются наисквернейшие поступки…»

 

«… почему женщины более чем мужчины склонны к одержимости. Говорят о трех основаниях:

 

1) Они легковерны. Демон жаждет главным образом испортить веру человека. Этого легче всего достигнуть у женщин.

 

2) Они скорее подвержены воздействию со стороны духов вследствие естественной влажности свого сложения.

 

3) Их язык болтлив…»

 

Яков Шпренгер, Генрих Крамер. «Молот ведьм».

 

Холодная, прозрачная поздняя осень. Хрустящие на утреннем морозе опавшие листья, первый снег. Горе в простой семье в сельском доме. Умерла непонятной, мучительной смертью старшая дочь. Сельский священник, всю жизнь служивший в местном приходе, и знающий своих прихожан лучше их самих, оказывается на скамье подсудимых, потому что он единственный, кто стоял между живой Эмили Роуз и её странной смертью. Между миром, небом и адом, с запахом гари ровно в 3:00 ночи по любым часам.

 

Темное и атмосферное кино, в которое весьма умело и аккуратно уложили драму жизненную, судебную, демонологию, легкие намеки на рассуждения о сущности веры и религии, и даже нашлось место традиционному horror’у. В кинематографическом плане, «Изгнание демонов из Эмили Роуз» видится прямым наследником классического «Экзорциста» Уильяма Фридкина, вплоть до деталей, времени года и количества священнослужителей в кадре. Разве что, добавлено юридической эстетики и одержимая демонами почти на десять лет старше Риген МакНил. Не копая сильно вглубь, успешно нагнетая саспенс выразительным визуальным рядом, картина оставляет после себя хорошее послевкусие классицизмом постановки, которая своей литературностью, придает фильму несколько театральный оттенок. Вокруг трех актеров действие и крутится, подчеркивая камерность сюжета: успешная адвокатесса, в исполнении яркой характерной Лоры Линни, однозначно, удачное попадание и в актрису, и в образ — твердый характер, который не сгибается в нужный момент, под давлением карьеры, религии, общественного мнения и собственных страхов, делает нелегкий выбор между голосом разума и желанием помочь человеку, практически безупречному в своей вере; яркий прорыв Дженни Карпентер, чья кинематографическая одержимость демонами, в том числе, и теми, которые дремлют в Майями, видимо, предначертана кем-то свыше; и Тома Уилкинсона в роли стойкого и убежденного солдата веры — отца Мура. Конечно же, всю историю, которая имеет реальную основу, адаптировали, упростили. Даже немного, как показалось, перестарались в упрощении, но, в целом, выбранную структуру фильма, когда нам по ходу судебного разбирательства, «флешбэками», рассказывают историю Эмили Роуз, следует признать верной и удачной. А в тех местах, где не хватает глубины сюжета, действие заполняют эмоциональностью, пытаясь повлиять, прежде всего, на чувства зрителя, примерно как, на членов жюри присяжных. И надо отметить, что и это сработало — действие не столько пугает, сколько вгоняет в некоторое оцепенение, заставляя задумать о той самой возможной вероятности случившегося, на которую намекает в своей заключительной речи адвокат Эрин Брюнер.

 

Фильм Скотта Дерриксона сложно назвать чистым хоррором, как раз, между жанрами он «зависает», и запоминается необычным сочетанием судебной драмы, триллера и фильма ужасов. Мрачноватая история о том, что в поединке зла и добра, редко побеждает добро, а Господь Бог, чаще всего, запаздывает со своим «и воздам каждому по делам его» — несколько неожиданно скатывается, к, практически, хэппи-энду, чего никак не ожидаешь после горящих во тьме глаз Эмили Роуз, на шести языках вещающей о подвигах своих шести демонов, хруста искореженного судорогами тела, дикого крика беснующихся демонов. И запаха гари. Ровно в 3:00. По любым часам.

 

7 из 10.

[anatole]

Холодная, прозрачная поздняя осень. Хрустящие на утреннем морозе опавшие листья, первый снег. Горе в простой семье в сельском доме.

Мне понравилось поле с замерзшими, неубранными тыквами. Это фантастическое зрелище сразу берет внимание зрителя, подготавливает его к чему-то необычному. Если крестьянин не убрал урожай, значит, случилось что-то из ряда вон.

 

YHWH, отличная рецензия!

Изменено 18.04.2013 20:19 пользователем anatole

[Танцор34]

YHWH, отличная рецензия!

Присоединяюсь.

[wwsw2]

Отличный фильм, глубоко искренний.

Не откровенный ужастик а фильм с элементами ужастика. В итоге его могут смотреть даже чувствительные люди.

9 из 10

[paramoribo]

Добротное кино. Особенно приятно, что это не ужастик, а судебная драма с мистическим уклоном.

 

Ужастиком меня не напугаешь, потому что в демонов я не верю. Но некоторые болезни - это действительно страшно. Кто в реальности сталкивался с эпилептиками или шизофрениками, тот такое уже не забудет.

 

Прекрасные актерские работы и отличный визуальный ряд - все продумано.

[Vitasha]

Абсолютно не страшно и лишь местами жутковато, скорей триллер, чем фильм ужасов как таковой. PG-13 всё убивает на корню. Синистер у Дэрриксона гораздо круче как хоррор. Хотя, тут многое зависит от восприятия конкретного зрителя, может кто-то от одно лишь слова "экзорцизм" или "одержимость" писается, я не из таких.

А вот сама постановка, актеры и подача сюжета на довольно высоком уровне, поэтому в целом понравилось, очень неглупо и даже захватывающе.

 

8 из 10

[UGman]

Хоть и Карпентер в этом фильме смотрелась весьма неплохо, сам ужастик вышел средненьким. Не напугал меня вообще, что меня немного и разочаровало. 5 из 10.

[SuRRender]

Обычный стерильный псевдорелигиозный триллер, тема про шесть демонов абсолютно не раскрыта и одним неловким фрагментом подклеяна ко всей этой голливудской банальщине как этикетка с надписью "сливочное" к рожку с мороженным. Сравнивать дешевую игру Карпентер с тем, что вытворяла Линда Блэр в Экзорцисте вовсе никак не получается. Очень посредственное кино, причем с невероятно тупой прямолинейной морализаторской сюжетной концепцией, кто там еще какие кинематографические знамения сыскал в этом попсовом гумне, я вот даже не пойму. Изменено 28.09.2016 20:49 пользователем SuRRender

[DoctorWagner]

тема про шесть демонов абсолютно не раскрыта

Так тут вроде как и не было никаких шести демонов.