Морфий

[Oskar777]

Это особый взгляд на творчество Булгакова глазами Кафки, которого, собственно, здесь больше, несмотря на русские имена и узнаваемые предметы, они же -особенности, быта - бытности - бытия, короче, не обязательно быть морфинистом, чтобы не мочь никому ничем помочь, и в том числе самому себе.

http://lib.ru/KAFKA/kafka_vrach.txt

Если рассматривать историю как витки погружения в бред, то очень даже может быть, но если искать озвученную вами мысль «чтобы не мочь никому ничем помочь, и в том числе самому себе», то взаимосвязь с Записками юного врача здесь не очень в тему. Да и вообще, на мой взгляд, Булгаков слишком гуманен для таких интерпретаций.

[denis_sp]

Это Вы очень удачно сказали, потому как что есть вся новейшая история, как не витки погружения в бред "общества, выросшего на шприцах", как сказал один поэт. А Булгаков гуманный, да. А Балабанов негуманный. Хотел по привычке сказать "зато", но что-то мне помешало. Я ничуть не иронизирую, если Вы вдруг так подумали.

[Lessful]

как фильм балабанова- да,смотрится: атмосферно,чернушно. Занятно. Но только зачем,зачем так с Булгаковым?? это слишком жестоко "Записки юного врача"- одна из любимейших книг, и каково же было увидеть ТАКОЕ воплощение на экране? Кто же виноват: Бодров-младший, что склепал сценарий, склеив несовместимых личностей,нагромоздив кучу лишних элементов,что убили задумку и извратили "посыл" каждого из произведений? или балабанов, сняв зачем-то это кино?

Как фильм- вполне смотрибелен. Как экранизация- худшая ever!

[UndeR]

А мне понравилось, но, да, если не вдаваться в тонкости первоисточника. Все актеры, в принципе, хороши, а больше всего Андрей Панин понравился. С концовкой Балабанов переборщил, конечно.

[Stalk-74]

Конечно, фильм насквозь балабановский с его кафкианским пессимизмом. Но, в этом конкретном случае, в отличие от "Груза" или "Кочегара", веришь, что это вполне реальная история.

[Князь Мышкин]

Прекрасный фильм, шедевр, как и все другие работы Алексея Балабанова. "Груз 200" в своё время, конечно, малость шокировал, но реальная жизнь гораздо более жестока. Люблю Балабанова за его четкую, антикоммунистическую позицию и прямоту. И, конечно, за наличие таланта и недюженных способностей, с которыми вряд ли кто поспорит. Раз Балабанов вызывает у многих такую ненависть, судя по камментам, значит он не зря свой хлеб кушает.

 

10 из 10

 

Отличный фильм. Почти два часа проходят незаметно. Нисколько не скучный. Понравилась созданная Балабановым атмосфера того времени, всё круто сделано. Спасибо за прекрасную музыку еще. Как и во всех фильмах одного из самых лучших современных российских режиссеров Балабанова, узнается его почерк. Не могу объяснить какой он, но я его чувствую. Я с большим интересом наблюдал за жизнью морфиниста, за тем, как молодой доктор стал таким, как он спускался всё ниже и ниже по лестнице жизни, и как он плохо закончил... Финальная сцена - почти гениальна, или даже без "почти". Неожиданно и сильно получилось...

... З.Ы. ---||---

 

Вот как, отличного, талантливого врача, сильного человека сломал к чертям наркотик...

... Как сказал сам Балабанов, когда ему задали вопрос "о чём фильм", он ответил: "О гении, который погибает". Все эти сцены, как минимум, для того, чтоб подчеркнуть гениальность врача. Ситуации очень сложные взвалились на плечи молодого врача. Это огромный опыт для него. С такими ситуациями не каждый опытный врач бы справился, а он всё-таки смог, этот молодой, неопытный врач...

Только что посмотрел фильм. Сильный и очень верно всё показано.

Кстати, читал и Булгакова. Не считаю, что сценарий не соответствует писательскому образу.

ГГ даже внешне чем-то похож на Михаила Булгакова.

Не вижу ни одного лишнего кадра.

Артист играет ГГ прекрасно.

Думаю, что при вторичном просмотре фильм понравится ещё больше.

[Ragnar_Lotbrock]

Балобанов вообще по моему мнению практически гений...Все у него очень нравится.

И даже Кочегар, хотя обьективно самый слабый фильм в карьере.

И тут жаль, что ушел рано, явно еще не все сказал.

Морфий и Жмурки любимые фильмы.

[Князь Мышкин]

Балобанов вообще по моему мнению практически гений...

Я хочу просмотреть у него всё-всё. И чем больше смотрю, тем больше и вижу его гениальность.

А фильм "Морфий" сделан со вкусом, выверен до последнего кадра.

Всё так, как и нужно. Сделано, чтобы ещё лучше понять Михаила Булгакова.

[Ragnar_Lotbrock]

У него не так много,все посмотреть особого труда не составит.Чуть больше 10-ти фильмов.

очень жалею что из за проблем с человеческим фактором он так и не доснял Американца и по сути от Реки остались только отдельные эпизоды, которых нигде не найти...

[Князь Мышкин]

У него не так много,все посмотреть особого труда не составит.Чуть больше 10-ти фильмов...

Вообще-то, около двух десятков я насчитал.

[Ragnar_Lotbrock]

Если убрать короткометражки и недоделанные фильмы типа того же Американца-только полноценные фильмы-получается 13.

[diff]

посмотрел творчество Балабанова А.О. всё, кроме Американец.

 

кстати "Река" в интернете есть - рекомендую.

 

по фильмам - если кто для себя решил ознакомиться с творчеством Балабанова А.О., считаю важным последним смотреть именно последний фильм "Я тоже хочу".

[ТДВ]

Мне кажется, при полном ознакомлении с фильмографиями лучше все смотреть по мере выпуска, в хронологическом порядке. Так можно попробовать понять развитие художника. А А.Б., конечно, не хватает.

[Ragnar_Lotbrock]

Видимо искал плохо.

С рекой ознакомлюсь.

[ТДВ]

Запись с телеканала "Культура" давным-давно в раздачах, да и банально в ютубе.

[GlitchMob]

во время просмотра кажется, что не придаётся особому значению всё это вот, но после той громогласной конклюзии (хитрой, кстати, учитывая сам киноязык) внезапно понимаешь, что Балабанов-то хитрец, незаметно проникаешься и после понимаешь, как же, чёрт, было круто. в очередной раз повторюсь, что никто, как Балабанов, так не снимает, удивительно притягательное зрелище, хотя вещи (трахеотомия, Революция, ампутация, зависимость) происходят отнюдь не самые уж, работа художников и декораторов удивительная, а сценарий-то! сценарий! помню английскую мини-сериальную адаптацию Булгакова с Хэммом и Рэдклиффом, в своё время из-за вопиющей скуки дропнул не сомкнув глаз, а тут разделение на части, к которому, всё же, надо привыкнуть, получилось кстати поддерживающим от рваности само повествование, надо ещё "Сестёр" посмотреть и понять, потеряли ли мы талантливого рассказчика. но - факт: у Бодрова, на вид, буду честным, не похожего на человека искусства, получилось. наконец-то в этом месяце попался по-настоящему ХОРОШИЙ фильм, а то помимо антирекорда по количеству просмотренного, ещё казалось, что ничего стоящего так и не лицезрел, ан нет, спасовали, спасовали. 7/10

 

Дапкунайте в тогдашние 44-45 выглядела фантастически.

[ТДВ]

Пересмотрел. Всего 15 лет назад было здесь еще настоящее кино. А сейчас разве представишь, что киностудии выпустили авторский фильм, где бы реж или сценарист плевать хотели на государственную политику и то, о чем втирают в образовательных учреждениях? 
Фильм классный. Ему бы быть чуть менее мерзким, мог бы стать любимцем. Пересматривая, я вспоминал давние первые впечатления, из 2008 г. Как и тогда, с первых секунд знакомства врача с коллегами ты предвидишь грязь. Не профессиональную или бытовую, а любовную. И в этом предчувствии опасных отношений, прикрываемых этикетом, конечно, виден талант режиссера. Вот в распростертых руках фельдшера перед новоявленным самцом, с виду чинным и благородным, в очочках и каракуле, сдержанном и худом, все это и виднеется. Взрослый Лукич давно уже не рассматривает работающих с ним медсестер как женщин, а те Михал Алексеевича рассматривают. 

Мастерство ощущаешь много где. Как простой планировкой кадра достигается точный эффект невеселой иронии: Поляков не знает, как принять роды и под предлогом уходит из операционной, чтобы наскоро глянуть учебник, минуя крестящихся в коридоре родственников родящей; в тоскливом пятне света от фонаря, выхватывающего из зимней ночи кусок дорожки и сугробов, знакомом каждому, роднящих всех странной судьбой прозябать без смысла, но с надеждой; в том скромном уюте обжитой больницы-дома, воссозданном всего тремя-пятью человеками, который тоже легко считывается, пробуждая в собственной памяти почти что идентичные эпизоды из далекого детства или вовсе другой жизни. 

Издерганность Бичевым сыграна хорошо. Дрожит, трясется будто в самом деле испытывает судороги. Лучше играл только Стоянов в раннем "Городке". Но там непризнанный гений, я считаю. Однако больше удивлялся всегда игре Панина. Единственная роль у него с начисто измененным характером. Он человек был взрывной, в его персонажах всегда чувствовалась пружина. Тут совсем другой, успокоившийся, умудренный мужик. 
Как и ранее, любимым моментом остался испуг офицера, соседствующего по койке. Для меня это лучшая роль Полуяна. Так шутить могут только люди с понятиями. Мне очень смешно на эпизоде со злобно и беспомощно шипящим белогвардейцем... Забавна сцена светского вечера, когда в одном доме собираются все местные интеллигенты, включая питающих взаимную антипатию врачей. Опять этикет, традиции, прикрывающие личную неприязнь. Прям как постояльцы этого сайта, поносящие друг дружку почем зря 365 дней кряду, а потом, как ни в чем ни бывало, раздаривающие поздравления с Новым годом. В этом плане Булгаков прав. Люди мало чем меняются, несмотря на национальные или географические разделы.

Финальная часть, в которой нет уже ни разговоров, ни какого-то развития, а есть лишь беготня и передышка, даже оставшись без словесных средств выражения, продолжает сужать радиус траектории движения героя в воронке жизни. О самом конце сложно писать без аналогичного личного опыта, но если кто сильно болел, думаю, может попытаться оценить сцену в кинотеатре. На мой взгляд самоубийство на волне эмоционального подъема, пялясь с другими зрителями в веселое кино, один из правильных способов обрыва. "Не лучше ли устроить пир на эти двадцать семь тысяч и, приняв яд, переселиться «в другой мир» под звуки струн, окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями?"
Конечно, А.Б. был великим режиссером. Уникальное сочетание образованности, высокого стиля и отсутствия какой-либо брезгливости к придонной жизни. Сочетание Гаутамы, достигшего просветления и не порвавшего с простым людом. Продолжаю верить в то, что цивилизация держится всего на каком-то жалком проценте людей, своим присутствием не позволяющем мировой твари низвергнуть человечество в ад. Евреи верят в своих ламедвавников, я верю (знаю, повторяюсь) в хранителей вне религиозных, оккультных и пр. братств. Пока в этой стране жили великаны, успевшие добиться известности, слово которых меняло поведение масс, черти соблюдали скоростной режим. Век сменился, как ушли его поколения. Поднялись другие ветра и зачадил атанор.

[iokasta]

Помню фильм. Смесь "Записок юного врача" М. А. Булгакова и "Романа с кокаином" М. Агеева. По атмосфере (какой-то вязкой и липкой, пропитанной безнадежностью) "Морфий" ближе к второй книге. Событийно наверное к сборнику Михаила Афанасьевича. Хотя финал опять таки сближает фильм Балабанова с книгой Агеева. Творчество Булгакова в целом трагично по окраске, но как раз в "Записках..."  больше оптимизма. У него даже, как я припоминаю сейчас, есть смешные моменты, описание каких-то курьезных случаев. А здесь сплошной черный цвет без просвета.

Изменено 02.01.2025 12:04 пользователем iokasta
опечатки

[телескоп]

Давно скучаю по балабановскому даже формальному совершенству, его техническому мстерству. 
Фильм темный да, но тем лучше видно, что АБ делает со светом. Один из самых запоминающихся моментов спустя сто лет для меня - ночная поездка с фонарем, люди везут кусочек света сквозь темноту, метель и волков. И конец, когда человек исчезает, тенью выпадает из кадра и фильма, а свет продолжат светить, с киноэкрана.

Изменено 02.01.2025 15:09 пользователем телескоп

[ТДВ]

Да, мрачная красота. С одной стороны всем понятно, что он снял все, что ему нужно было. С другой костюмированных лент от него хотелось бы еще. И так как ему нечего было уже снимать о текущей жизни, я с интересом глянул бы на что-нибудь из прошлого. 

[makara]

11 часов назад, iokasta написал:

Смесь "Записок юного врача" М. А. Булгакова и "Романа с кокаином" М. Агеева.

Смесь "Морфия" М. А. Булгакова и "Романа с кокаином" М. Агеева (Леви). "Морфий" не входит в цикл "Записки юного врача". Просто описывается приблизительно один и тот же период жизни Булгакова.

Изменено 02.01.2025 18:53 пользователем makara

[Chudische]

47 минут назад, makara написал:

Смесь "Морфия" М. А. Булгакова и "Романа с кокаином" М. Агеева (Леви). "Морфий" не входит в цикл "Записки юного врача". просо описывается приблизительно один и тот же период жизни Булгакова.

Так речь про фильм же. А в фильме как "Морфий", так и "Записки". И насколько я помню, от "Записок" там немало. Я конечно давно смотрел, но по ощущениям не меньше чем от "Морфия".

[makara]

22 минуты назад, Chudische написал:

Так речь про фильм же. А в фильме как "Морфий", так и "Записки". И насколько я помню, от "Записок" там немало. Я конечно давно смотрел, но по ощущениям не меньше чем от "Морфия".

Да, там использованы рассказы "Крещение поворотом" и "Полотенце с петухом". И еще один, про невесту, которая из саней выпала и погибла. Но главная сюжетная линия из "Морфия". Все остальное не так важно на мой взгляд.