Выживший (The Revenant)

[Koltos]

Добавлю, что стычка с медведом совсем ниочень.

 

Бред не неси, для такого фильма, который не особо пытается захватить зрелищностью сцен, очень даже хорошо =)

[Egg]

Бред не неси, для такого фильма, который не особо пытается захватить зрелищностью сцен, очень даже хорошо =)

 

При чем тут зрелищность то? Она не шокирует и не чувствуется рилизма!

[AntagonisT]

Все там чувствуется, просто надо уметь чувствовать. А сегодня, сделать это могут не все, вернее, ну вы поняли.

[Tatyana]

Уровень неправдоподобности происходящего с ГГ здесь зашкаливает. Просто ловишь себя на этой мысли чуть ли не каждый кадр, поэтому с претензиями Orientir'а я вполне согласна. Уже только от одной встряски с медведицей я была в шоке, там же два ее шага по телу и все - кости в муку, утрировано, но двигаться уж явно не смог бы. Ну а дальнейшее плавание по морозу в воде и все такое, мгм, мало поддается объяснению.

Ну да ладно, если с такой позиции рассматривать, то можно сразу кол ставить.

Несмотря на это, в остальном мне все очень понравилось, снято красиво, атмосфера чувствуется, все ж довольно жестокое кинцо, и природа великолепная. Кстати, недостаток музыки совсем не ощутила, все как надо. И, Лео хорош, уж насколько я к нему равнодушна, а Харди вот совсем никак и герой его здесь совсем не впечатляет.

По хронометражу - времени вроде немало, но смотрится довольно таки бодро.

 

В опросе голоснула за сабж против Бердмэна, по мне, так в никакое сравнение, второе еле вымучила была.

[pelecanus]

что ж, наверное, все тут неоднократно отметили (просто лениво перечитывать n-цать страниц) тягу иньярриту стать немножко маликом с его "древом жизни".

но поскольку любецки, эндейцы и север америки, получился "новый свет". что тоже забавно.

в целом же увы и ах, не шедевр. да и лео, бывало, играл лучше. что не отменяет того, что оскара обязательно надо дать, а то он вот-вот возьмёт его сам. харди был прекрасный мерзавец.

 

сценария жаль. прочитала две книги про гласса и считаю, что зря инья выбрал для фильма созерцательно-буддистский курс. если сократить часть с маресьевым возможно большая часть форума меня сейчас не поймёт, ну и ладно, можно было бы вполне добавить действа, ведь на самом деле история уникальная.

без всякого высосанного сына и призрака покахонтас

без регулярного закаливания в ледяной воде

без сырых бизонов и рыб, когда вот у тебя горит костёр и можно поджарить

даже без всего этого история совершенно удивительная.

 

в общем, простимте грандиозному мексиканцу проваленную фабулу. например за шутку с девочками, которые пришли "на лео" с ведром попкорна, да так и не осилили в связи с натуралистичностью.

по совокупности всех стараний я ставлю 7,5.

любецки бог,

инья отдохнул,

у харди всё ещё будет,

а фанатам дикаприя дайте уже оскар, а то!

[Koltos]

При чем тут зрелищность то? Она не шокирует и не чувствуется рилизма!

 

Чувствуется, как ещё лучше то снять? Просто издевается над тушей, как и подобает зверью. А то, что притвориться мертвым человеку можно, так это давно известно...если про реализм говорить.

 

 

P.S. Почему Харди не убил Лео больного???? Хотел же? Все-таки странно...

[AntagonisT]

Уровень неправдоподобности происходящего с ГГ здесь зашкаливает

Это не "неправдоподобность", а демонстрация того, как маститый кинодел умеет жмакать на нужные нотки в душе зрителя. Вам кажется, что этого не может быть, а значит кино на 200% оправдывает свое название.

[Citizen X]

Они так считают из-за сложившегося предубеждения относительно Лео, вся синематографическая деятельность которого, в их понимании, сводится к желанию получить Оцкар, а потому "он не искренен!!!!11", вотъ.

 

На счет "пучеглазого" ты, конечно, погорячился, но я понимаю, к чему это было написано, и почему именно в такой форме. Не в претензию. Взгляд у него все же страсть какой выразительный, да.

 

Все так

У меня к харди претензий нет, ни тут ни вообще, он нормальный актер. Ну и конечно никого он тут не переиграл и выдающегося ничего не показал, мне так показалось чето.

[Blackm0re]

При чем тут зрелищность то? Она не шокирует и не чувствуется рилизма!

Смотреть фильм надо было нормально. Очень она напряженная и снята шикарно.

И это неправильно

 

 

Добавлю, что стычка с медведом совсем ниочень. Пойду

Иди. И кончай херню вбрасывать.

Изменено 08.01.2016 20:28 пользователем Blackm0re

[pelecanus]

опрос №5 очень трудный. долго думала. все три блестящи, но галку поставила гравити.

просто большую часть из того, что бог камеры наснимал в "выжившем" я видела в "новом свете", так что колебалась между птицей и суровой зимой.

и какого чорта зима?? сидели в зале, смотрели и мёрзли! у нас на улице -25, а тут ещё и ледяные леса. в книге гласс полз по жаре, основная проблема была вода!

[gearswik]

Добавлю, что стычка с медведом совсем ниочень

 

Она не шокирует и не чувствуется рилизма!

 

естественно, скринер то это не HD, а смартфон не киноэкран

[AntagonisT]

Звук. Про звук забыли. Он здесь делает примерно 50% эффекта присутствия: шум листвы, треск ломающихся деревьев, рёв бестии, трель пролетающей поодаль птахи, прочие мелкие нюансы - все звучит настолько натурально, создавая эффект какой-то осязаемой, тактильной аутентичности. Титанический труд всей команды звукорежа. Но, понятное дело, на стерео динамиках да в пожатом до 192kbps ac3 (или чем там счас это говно кодируют) физически невозможно услышать и десятой его доли.

[Cry_in_Paradise]

Как для меня, так очень зрелищно и реалистично - холодная, пустынная и бескрайняя земля, заснеженные леса и горы, быстрые, порожистые реки. А на фоне всего этого великолепия - человечки, как обычно, решают свои вопросы выживания - кто как может, кто как умеет...

Интересно, конечно, было наблюдать, как по - разному ведут себя в разных ситуациях персонажи фильма. Особой прописки, собственно, не было ни у одного из них, но даже обрывистость проявлений их характеров и натур сумела создать вполне себе внятный образ смысловой наполненности происходящего. В сюжете при просмотре не оставалось ни провалов, ни провисаний, вполне себе крепко и органично, на мой взгляд, упакованная в рамки сценария пространная история о просто невероятных приключениях даже не на Диком Западе, а на Диком Севере. Прямо таки сплошной, уму непостижимый экстрим...

Это - общее впечатление о фильме.

А, вот кого из двух персонажей - антагонистов выделить, как лучшего, пришлось помучиться. И Лео хорош, и Харди сыграл отменного мерзавца, которого я ни разу за фильм даже не попыталась оправдать. Говорить правильные вещи, рассуждать "как лучше, резонней для всех" умеют многие, а, вот, сохранить своё человеческое лицо в трудной ситуации, дано далеко не каждому. Поэтому, для меня Фицджеральд - отменный подонок, без каких бы то ни было оправданий своим глубоко корыстным и безнравственным поступкам. А посему и Харди, сумевший сыграть столь по - человечески "понятного" подонка, в моём представлении об актёрском мастерстве, превзошёл Лео, продемонстрировавшего также прекрасную игру, но его перс, всё же, получился на мой взгляд более однообразным...

А фильму поставила бы 8 - ку. Операторская съёмка - шикарна, в остальном - хотелось бы меньшей размытости воспоминаний (слишком много времени они, на мой взгляд, занимали).

[Зрительь]

Думал, затянутый, наслушавшись про 40 минут без диалогов

Фильм оказался динамичным, затягивающим - у меян ни разу не появилось даже желания посмотреть на часы

Возможно, к происходящему и возникают вопросы и сомнения в реалистичности - но тут же вспоминаешь, что фильм художественный и как-то появляется объяснение, почему сделано именно так и что этим хотел сказать автор

В общем, замечательное кино, не ожидал

[Blackm0re]

Звук. Про звук забыли. Он здесь делает примерно 50% эффекта присутствия: шум листвы, треск ломающихся деревьев, рёв бестии, трель пролетающей поодаль птахи, прочие мелкие нюансы - все звучит настолько натурально, создавая эффект какой-то осязаемой, тактильной аутентичности. Титанический труд всей команды звукорежа. Но, понятное дело, на стерео динамиках да в пожатом до 192kbps ac3 (или чем там счас это говно кодируют) физически невозможно услышать и десятой его доли.

Это да. Звук отменный.

Кстати, почти в самом конце

 

когда Гласс с Генри пошли за Фицджеральдом

 

Так долго журчала вода фоном, что я даже задумался это не с аппаратурой кинотеатра что-то случилось).

[Propovednik]

если сократить часть с маресьевым возможно большая часть форума меня сейчас не поймёт, ну и ладно

 

Ползание в по снегу в исполнении Лёнчика тоже было интересным

[Котопёс]

По опросу, роль в сабже обошла только Гэтсби, о каком тут оскаре можно говорить!

А в чем противоречие? За эти роли он тем более Оскар должен был получать.

[Discover]

Пересмотрено. Разглядывал мелочи. Со второго раза еще больше зашло.

Боже, что вытворяет Любецки. Проникся кадрами еще больше. В кинотеатре такая красотища, что невозможно оторвать глаз и тем более скучать. Очень нравятся его ракурсы, когда он снимает снизу. Офигеный финальный кадр и взгляд Лео, еще это размытие вокруг. А когда он шел среди снежных гор по большому озеру и камера так далеко и высоко была, потом плавно приближалась. И все это под спокойную музыку. Оох!

Да, герой живучий, после медведя очень и очень трудно выжить, тем более одному, почти без еды, без тепла, в ледяной воде и на таком морозе, но видимо ему повезло со здоровьем ладно, это простительно для общей истории и фильма. не особо критично. мб и возвожно такое. индеец ему помог хорошо. Как же он старался помочь Глассу в такую сильную метель.

Что касается ноги: разве она была переломана?хотя, думаю, мог бы хоть немного ей шевелить если иначе. там еще вроде был ботинок немного снят с ноги и болтался за ним, так что не особо и понятно.

Заметил ляп: в сцене, когда Фиц закапывает Гласса, ноги у Лео обе двигались.

Сцена с медведем очень напряженная и очень здорово снята одним планом. И Лео так орал. Жестоко, очень, аж не по себе становится. Еще напряженная финальная схватка.

В целом, история не получилась бы такой интересной, т.к. сюжет простенький, если бы не оператор и жестокость, ну и Лео с Харди, да.

Как тут отмечал antofonist, звук здесь превосходный: птицы, скрип деревьев, вода и все остальные звуки природы.

Музыки мало, но думаю, тут ее особо много не надо. понравилась заглавная тема, такая спокойня, грустная, драму вроде делала.

Те, кто смотрел сраное качество полностью на компе или что еще отвратительнее - на телефоне/планшете, потеряли очень многое.

фильм не показался скучным даже со второго раза.

Изменено 08.01.2016 23:12 пользователем Discover

[Blackm0re]

Что касается ноги: разве она была переломана?хотя, думаю, мог бы хоть немного ей шевелить если иначе. там еще вроде был ботинок немного снят с ноги и болтался за ним, так что не особо и понятно.

Сначала тоже думал что может просто ботинок так наперекосяк одет. Но потом вроде на нее же хромал. Не разобрать.

[Sogood]

У Лео аномальные оценки какие-то. Обычно при такой оценке рейтинг 90+. Либо, при таком рейтинге оценка ниже на полбалла-балл.

[ZBat]

У Лео аномальные оценки какие-то. Обычно при такой оценке рейтинг 90+. Либо, при таком рейтинге оценка ниже на полбалла-балл.

 

округляем 7.8 до круглого целого числа - получаем 8. профит)

[Live to tell]

Какая-то беаргриллсовщина. У меня в помещении на сушилке для белья полотенце 1,5 дня сохнет (после отжима 800 оборотов). А Гласс после заплыва в горной реке шкуру на костре об две палке за сколько? За пару часов высушил? Не говоря о том, что "Встань и иди" (с) после всех травм - за гранью. Пусть "основано на реальных событиях", но это было по-любому не так.

 

Нет, это не роль на Оскар. Имхо, Гэтсби был на Оскар, я именно после него прониклась к ДиКаприо.

[anvyder]

Времена меняются!

Будет смешно, если дадут.

[Джампер]

Будет смешно, если дадут.

 

Готовься смеяться. Жизнь, заодно, продлишь.

[anvyder]

Готовься смеяться. Жизнь, заодно, продлишь.

Я как раз хейтер Лео, но посмеюсь, если всё-таки дадут.