Танцор34 3 ноября, 2017 ID: 2701 Поделиться 3 ноября, 2017 но то, что с Броснаном сюжеты были отдельными, а с Крейгом решили всё связать - это, как минимум, доставляет дискомфорт и хочется спросить: зачем проходить пройденное? хотя да, ремейки/ребуты, но это же, как бы, франшиза, Денч играла свою роль продолжительное время, Кью в исполнении Ллевелина итак с '60ых в франшизе, Блофельд уже был тогда, значит, всё должно быть связано, не? Нет, связь есть только между двумя фильмами с Блофельдом, На секретке и Бриллианты. Я немного не понял в чем проблема что есть сквозной сюжет? По моему это только плюс. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 4 ноября, 2017 ID: 2702 Поделиться 4 ноября, 2017 это ты задом наперёд мыслишь вот и спрашиваю, почемузначит, на то, что в таймлайне происходит бардак надо закрыть глаза, как ты обычно на свою жизнь? ну ок О, дети как всегда хаметь начали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GlitchMob 4 ноября, 2017 ID: 2703 Поделиться 4 ноября, 2017 О, дети как всегда хаметь начали. как всегда ты не смог принять правду Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapa 4 ноября, 2017 ID: 2704 Поделиться 4 ноября, 2017 Дэниел Крейг выбрал «подружкой Бонда» Монику Беллуччи Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 4 ноября, 2017 ID: 2705 Поделиться 4 ноября, 2017 Дэниел Крейг выбрал «подружкой Бонда» Монику Беллуччи может да, может нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapa 5 ноября, 2017 ID: 2706 Поделиться 5 ноября, 2017 может да, может нет. Да, но там есть ещё одна хорошая новость Том Хиддлстон не будет Бондом, меня Крейг никак не впечатлил, но этот ещё хуже, хотя куда уже хуже. Можно подумать в Британии мужики красивые закончились. Может за два года все ещё поменяется конечно, но лучше Моника пусть будет новым Бондом или его девушкой, чем опять Крейг Бонд или Хиддлстон Бонд. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 5 ноября, 2017 ID: 2707 Поделиться 5 ноября, 2017 Дэниел Крейг выбрал «подружкой Бонда» Монику Беллуччи секси-милфа, я бы ее сам выбрил Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 5 ноября, 2017 ID: 2708 Поделиться 5 ноября, 2017 Да, но там есть ещё одна хорошая новость Том Хиддлстон не будет Бондом, меня Крейг никак не впечатлил, но этот ещё хуже, хотя куда уже хуже. Можно подумать в Британии мужики красивые закончились. Может за два года все ещё поменяется конечно, но лучше Моника пусть будет новым Бондом или его девушкой, чем опять Крейг Бонд или Хиддлстон Бонд. Мне не нравится вариант с Моникой. Не из-за её возраста, она реально мне даже в этом возрасте нравится, и её прошлые пять минут затмили не одну женскую персону в бондиане. Мне не нравится что они выкидывают Сейду. Опять таки мене не сильно глянулась эта актриса и персонаж так себе. Но так получилось что они четыре фильма делали историю Бонда, с проблемами, но делали. И прописали ему кое какое найденное счастье. Так пусть доиграют до конца без спуска в унитаз наработанного. Не, конечно её могут убить как убили жену Бонда в "Службе", но вот неправильно будет если они её просто выкинут по заветам Бондианы. Это уже будет не оч. Да и убийство еще надо норм прописать, не как слив, что тоже не просто. Как говорится где наши защитницы женских ролей в Марвеле? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 5 ноября, 2017 ID: 2709 Поделиться 5 ноября, 2017 секси-милфа, я бы ее сам выбрил Даже так. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anvyder 19 мая, 2018 ID: 2710 Поделиться 19 мая, 2018 Очень сильный и очень глубокий фильм на самом деле. С мощным, темным и будоражащим сознание посылом. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка 20 мая, 2018 ID: 2711 Поделиться 20 мая, 2018 Очень сильный и очень глубокий фильм на самом деле. С мощным, темным и будоражащим сознание посылом. Ого-го. А по мне так просто достойное завершение контракта с Крейгом. Пятый фильм с его участием будет сродни пожизненному назначению непристёгнутого водителя КамАЗа. :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silent dream 26 июня, 2018 ID: 2712 Поделиться 26 июня, 2018 Не знаю обсуждали ли, скорее всего да, но почему Бондне потерял память после втыкания иглы ему в мозг? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AntagonisT 26 июня, 2018 ID: 2713 Поделиться 26 июня, 2018 Потому что Бонд. Next. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silent dream 27 июня, 2018 ID: 2714 Поделиться 27 июня, 2018 Потому что Бонд. Next. Да я так и понял, но тогда это не мои фильмы.Хоть бы показали, что он там дернулся и сместился немного. Но ,конечно, вышла обычная пафосная фраза: "Я всегда узнаю тебя". Сила духа и все такое. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aztec 11 января, 2019 ID: 2715 Поделиться 11 января, 2019 Шикарно снято, давно не получал такого эстетического наслаждения чисто от картинки, и до 30 минуты в целом очень годно, но начиная с микки-мауса начинается жесткая сценарная импотенция, идущая до финала, но кинчик все равно понравился, картинка спасает + душевненько. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iokasta 29 апреля, 2020 ID: 2716 Поделиться 29 апреля, 2020 Вижу, тут многие в восторге, а я вообще бондиану не люблю. Этот биполярный мир, целиком состоящий исключительно из крайностей, где все с приставкой супер (супер-герой, супер-злодей, супер-герл, супер-оружие и супер-задания супер-героя) может быть и пришелся бы мне по вкусу, если бы в нем было больше иронии. Не могу воспринимать всерьез приключения агента 007: драки, в которых после первого же удара от бойца должно бы остаться мокрое место, а он жив-здоров; гротескную элегантность персонажей; романтическую линию, расчитанную на любителей дамских романов, не иначе (все так надрывно и слезливо... до нервной икоты))). Как раз ироническая улыбка Коннери и держала бондиану поначалу. Но потом авторы посерьезнели и смотреть стало неинтересно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 29 апреля, 2020 ID: 2717 Поделиться 29 апреля, 2020 Iokasta, у вас какой-то пост получился, полный противоречий - то вы сначала пишете что отсутствие реализма вас угнетает и вам не нравится, а подводя итог, пишите что ироничность и несерьёзность единственный спасательный круг во всём цикле... Или я просто невнимателен??? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iokasta 29 апреля, 2020 ID: 2718 Поделиться 29 апреля, 2020 VitoKorleone, меня не угнетает отсутствие реализма. Просто когда видно, что авторы иронизируют, то это может быть более или менее удачно, но все-таки как-то оправдывает фантастичность сюжетных ходов. А если они (как сейчас) вроде бы серьезны, то все события и персонажи на мой взгляд приобретают откровенно нелепый вид. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 29 апреля, 2020 ID: 2719 Поделиться 29 апреля, 2020 А Вы "Казино Рояль" видели? Шикарно снято, давно не получал такого эстетического наслаждения чисто от картинки... по-моему все фильмы про Бонда (начиная с Пирса) чисто с точки зрения эстетики и видеоряда - произведения искусства... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 30 апреля, 2020 ID: 2720 Поделиться 30 апреля, 2020 А если они (как сейчас) вроде бы серьезны, то все события и персонажи на мой взгляд приобретают откровенно нелепый вид. Ору. 2020 год, наш человек до сих пор ллет мысль о том что фантастические ходы и повороты сюжета должны быть зачем-то разбавлены петросянщиной. Нет не должны. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jonas666 11 октября, 2021 ID: 2721 Поделиться 11 октября, 2021 Что ж, на волне нового Бонда решил посмотреть этот, последний. После "Казино Рояль" все разочаровывали, даже на "Спектр" забил. Единственное, что реально красивое, сильное в фильме - шейка и наклон головки Белуччи, когда она в профиль, это невероятно мило и виктимно; полет в начале над вечереющим Мехико (кто был в Лат. Америке, почувствовал эту магию вечера там); дизайн интерьеров и постановка кадра. Основной минус - энергия от главного злодея. Сжатые плечи, слабая осанка. Где сила в плечах, где энергия опасности, сжатая пружина? Хавьер Бардэм был не красавцем. Но какой он тяжелый, наполненный злобой и драмой. Миккельсон слабее него играет. Слишком доброват, мягок и это в глазах и повороте головы даже. Он не осознает, но его природная доброта она видна. Это минус. Когда Вальц летел в вертолете, я даже засмеялся, хотелось сказать, боже, Паниковский, что ты опять натворил... Особенно, когда он возился и бегал на заднем фоне, когда Бонд был прикован. Мискаст злодея убил этот фильм. Всё могло быть иначе, будь на его месте статный, с сильной энергией, актер. Фигура ОЧЕНЬ важна. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 12 октября, 2021 ID: 2722 Поделиться 12 октября, 2021 секси-милфа, я бы ее сам выбрил В Спектре она уже не фонтан. Выбрил? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 12 октября, 2021 ID: 2723 Поделиться 12 октября, 2021 В Спектре она уже не фонтан. Выбрил?а то Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr-Aufiderzein 12 октября, 2021 ID: 2724 Поделиться 12 октября, 2021 Что ж, на волне нового Бонда решил посмотреть этот, последний. После "Казино Рояль" все разочаровывали, даже на "Спектр" забил. Единственное, что реально красивое, сильное в фильме - шейка и наклон головки Белуччи, когда она в профиль, это невероятно мило и виктимно; полет в начале над вечереющим Мехико (кто был в Лат. Америке, почувствовал эту магию вечера там); дизайн интерьеров и постановка кадра. Основной минус - энергия от главного злодея. Сжатые плечи, слабая осанка. Где сила в плечах, где энергия опасности, сжатая пружина? Хавьер Бардэм был не красавцем. Но какой он тяжелый, наполненный злобой и драмой. Миккельсон слабее него играет. Слишком доброват, мягок и это в глазах и повороте головы даже. Он не осознает, но его природная доброта она видна. Это минус. Когда Вальц летел в вертолете, я даже засмеялся, хотелось сказать, боже, Паниковский, что ты опять натворил... Особенно, когда он возился и бегал на заднем фоне, когда Бонд был прикован. Мискаст злодея убил этот фильм. Всё могло быть иначе, будь на его месте статный, с сильной энергией, актер. Фигура ОЧЕНЬ важна. Вот согласен, мне Спектр ок, но Вальц не Блофельд ни разу, в На службе Величества был всем Блофельд Блофельд Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MaximumCoool 12 октября, 2021 ID: 2725 Поделиться 12 октября, 2021 Очень сильный и очень глубокий фильм на самом деле. С мощным, темным и будоражащим сознание посылом. Ахахахахах. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.