Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

[bulletproof2k]

Тоже это предполагал. 

[bulletproof2k]

Раскрыт секрет зрения Чужих

В комиксе "Чужой: Рай" показан "взгляд" ксеноморфа, выслеживающего добычу

Вопрос, десятилетиями мучавший поклонников франшизы "Чужой" о том, как устроено зрение "безглазых" ксеноморфов, наконец получил ответ. На страницах нового комикса "Alien: Paradiso" ("Чужой: Рай") издательства Marvel Comics показано, как инопланетный монстр, славящийся своей мгновенной реакцией и обостренными чувствами, "видит" очередную жертву.

В действие в комиксе "Чужой: Рай" разворачивается через 11 лет после событий фильма Федерико Альвареса "Чужой: Ромул" и за 26 лет до событий "Чужих" Джеймса Кэмерона на роскошном курорте, расположенном на острове. Курорт выполняет не только свою прямую функцию, но и служит местом проведения переговоров контрабандистов и торговцев оружием. Владельцы курорта придерживаются политики абсолютной нетерпимости к оружию, поэтому когда ксеноморфы решают поправить свое здоровье, курортники могут попробовать защититься мачете.

Каким же образом Чужой "видит"?

В первом выпуске "Чужого: Рай" есть две сцены, представляющие собой "взгляд" ксеноморфа, когда он выслеживает добычу. По рисунку видно, что Чужой обладает своего рода спектральным зрением, с помощью которого улавливает все виды различных длин волн, недоступных человеческому глазу: электрические импульсы внутри человеческого тела и феромонный след, который появляется от паникующего человека.

[Boroda4]

Осталось Феде теперь в свой фильм стырить эту идею

[ProActor]

Кому теперь верить, комиксу или деду с его Заветом?)

[bulletproof2k]

В завете, помимо красного спектра, ничего не раскрыто по поводу зрения ксено. 

[bulletproof2k]

Alien: Cult By Gavin G. Smith

Описание:
В богатой, технократической колонии Александрия исчезают люди. И свидетели умирают ужасными, таинственными способами — все это попахивает ксеноморфами. В растерянности полиция Хьюм-Сити вызывает специального агента Тайлера Маттертона, чтобы решить то, что они не могут. Тайлер - восходящая звезда в Отделе эзотерических преступлений ФБР, расследующий преступления, связанные с экзотическими технологиями или ситуациями первого контакта — странными убийствами.

Когда местное полицейское управление сбито с толку, Тайлер и его синтетическая партнерша Серена берутся за дело, выслеживая убийцу в подбрюшье Хьюм-Сити только для того, чтобы оказаться в центре чего-то гораздо большего и ужасающего, чем они могли себе представить. В сердце Александрийской колонии существует культ, и он не остановится ни перед чем, чтобы служить своей Богине.

В этом последнем оригинальном романе откройте для себя мир Alien таким, каким вы его никогда раньше не видели. Восхитительно закрученный криминальный триллер ветерана научной фантастики Гэвина Г. Смита - это захватывающее приключение, которое наверняка зацепит читателей с первой до последней страницы.

[leale]

я бы очень хотела бы увидеть версию Уорда, с этой деревянной планетой с монахами. ДА, звучит немного бредово, но меня прям захватила эта идея, я прям прочувствовала потенциальную атмосферу этого фильма и сцена с экзорцизмом была бы очень мощной и совершенной уникальной для франшизы, и до и после.

[VitoKorleone]

 

[VitoKorleone]

В 17.07.2024 в 19:57, VitoKorleone написал:

 

глянул на днях и открыл для себя две вещи:

- оказывается на роль Далласа рассматривался Томми Ли Джонс

- и у спасательного челнока была имя - "Нарцисс" 

[mi6]

3 часа назад, VitoKorleone написал:

я не ярый фанат этой франшизы

А и не надо. Достаточно просто любить первые два-три фильма от силы (если тебе в принципе вся эта история нравится). Все остальное, при желании, ты можешь сам дорисовывать, додумывать, дописывать, досочинять и т.д. И это будет иметь практически ровно такую же ценность, как и те бесконечные вариации на тему. Будь то рассказ или комикс.

[VitoKorleone]

16 минут назад, mi6 написал:

Достаточно просто любить первые два-три фильма от силы...

я от всего цикла не в восторге, но тематика мрачного космоса меня всегда привлекала - я даже IT Спилберга не смотрел ))) "Добрая" фантастика мне не особо, если только под настроение... В цикле Чужих меня всегда вставлял только сиквел, так как он хорошо работает и как экшн и как триллер (вопреки всеобщему мнению что Кэм снял чистый боевик). А вот Скотт с триллерной составляющей справился не очень, его фильм по-настоящему меня радует только первой половиной, когда герои не понимают с чем они столкнулись, а как грудолом вылез наружу и убежал - там по сути началась классическая беготня и что печально, Скотт практически не использует музыкальное сопровождение во второй половине фильма - а отсутствие музыки, это почти всегда минус атмосфере... Так как психологическая атмосфера почти всегда строится за счёт музыки.

Триквел я плохо помню, но помню что он самый драматичный и идеологически наполненный. Четвёртый я вообще вспоминать не хочу.

А то что челнок у Скотта именуют "Нарциссом" (именно в фильме, чтоб персы проговаривали) - я такого не помню  

[mi6]

58 минут назад, VitoKorleone написал:

даже IT Спилберга не смотрел 

Ничего не потерял... та еще муть.

1 час назад, VitoKorleone написал:

В цикле Чужих меня всегда вставлял только сиквел, так как он хорошо работает и как экшн и как триллер (вопреки всеобщему мнению что Кэм снял чистый боевик).

На самом деле хорошо,  что все три фильма разные. Это редкое явление в кино. Сиквел на мой взгляд тоже вышел самый удачный. У него помимо экшена и триллера, проницательная художественная атмосфера. Корпораты, технологии, противостояния и т.п. Поведение людей в экстримальной ситуации. Разворот Рипли на 180, вернувшись за Ньют - до сих пор очень впечатляет.

[VitoKorleone]

1 час назад, mi6 написал:

На самом деле хорошо,  что все три фильма разные. Это редкое явление в кино.

так и есть...

1 час назад, mi6 написал:

Сиквел на мой взгляд тоже вышел самый удачный. У него помимо экшена и триллера, проницательная художественная атмосфера.

у Кэмерона саспенс получился лучше, нагнетание напряжения у него стартует сразу - когда в слоумо в челнок пробираются люди с фонарями. В них словно чувствуется угроза, потому что героиня перед ними абсолютно беззащитна - ведь она спит. Ну и в целом - вся первая половина, до высадки на LV, лично для меня работает как триллер. Предвосхищение и нагнетание конфликта на корабле Сулако - хорошо чувствуется, способствует этому ещё и то что солдаты ведут себя откровенно по-разгильдяйски, они не воспринимаю степень предстоящей угрозы всерьёз...

а вот с точки зрения художественности закрадываются сомнения - я люблю холодную тональность, всю эту синеву, но у Скотта в плане картинки фильм получился интереснее - потому что у него много "золотистого" в кадре: цепи, пламя огнемёта, много тёмного в кадре, смолистые выделения в сцене с пленённым Далласом и Бреттом и на выходе получаем чёрно-золотую картинку, она более "сочная" чем у Кэмерона... В ней есть контрастность, всполохи огня против темноты корабля, свет и тьма, противопоставление... у Кэма нет такого...   

[leale]

14 часов назад, VitoKorleone написал:

А вот Скотт с триллерной составляющей справился не очень

это всего лишь ваше мнение, если бы он не справился - никому бы не вперся его фильм спустя полвека, он бы не оброс сиквелами и гигантской фан-базой. так что со всем он справился, более чем.

 

[VitoKorleone]

 

10 часов назад, leale написал:

это всего лишь ваше мнение

конечно моё, не кота Бублика же  И я его аргументировал  Я могу говорить только за себя...

10 часов назад, leale написал:

если бы он не справился - никому бы не вперся его фильм спустя полвека

здесь нужно делать сильную поправку на то что фильм был:

- инновационным для своего времени и создал интересного персонажа, который нашёл отображения и укоренился в масс культуре и многих др проявлениях (книги, комиксы, игры) 

- а зритель был не искушённым, увиденное на экране для него было реально в диковинку. Реакция была закономерна... но если показать Чужого Скотта современному подростку, да что там современному... даже тому кто родился в 80-х или 90-х, реакция будет более спокойной. А многие, как я слышал, на фильме Скотта вообще храпят 

я же неоднократно писал ранее: у первого фильма довольно неудачный композитор, психологическая атмосфера в кадре выстраивается благодаря музыке, музыка в триллерах/ужасах очень важна. А Голдсмит саспенсовую музыку писать не умел - у него получались мелодии в которых есть загадка, таинственность - поэтому первая 1/2 Чужого мне и нравится, она загадочная, а вот страшных трэков в фильме почти нет, только одна наверное - когда Даллас в трубе застрял, всё.

Поэтому для меня саспенс в первом "Чужом" - слабый  

[VitoKorleone]

leale , вспомнил: у моего другана в детстве была фигурка Чужого (я тогда фильм ещё не смотрел, ни один вообще, но уже знал что это персонаж известного ужастика... откуда-то). Довольно здоровый был, 20 см в нём точно было и я нормально взять его в руки даже не мог - потому что он весь шипованный был  

[leale]

3 часа назад, VitoKorleone написал:

но если показать Чужого Скотта современному подростку, да что там современному... даже тому кто родился в 80-х или 90-х, реакция будет более спокойной.

такое можно сказать про абсолютно любой шедевр кинематографа старше 40 лет: что современному подростку это покажется старой рухлядью, нудятиной и графоний не завезли.

и говорит это не о том, что фильм переоценен, не выдержал испытание временем или атмосферой не дожал, а о том, насколько различается динамика фильмов прошлого и сегодняшних.

3 часа назад, VitoKorleone написал:

А многие, как я слышал, на фильме Скотта вообще храпят

многие еще любят сортирный юмор в кино (ничего против сортирного юмора не имею, но не в кино). вообще не показатель.

3 часа назад, VitoKorleone написал:

я же неоднократно писал ранее: у первого фильма довольно неудачный композитор, психологическая атмосфера в кадре выстраивается благодаря музыке, музыка в триллерах/ужасах очень важна.

блин, давайте не будем учить, не побоюсь этого слова, великого режиссера, да еще и находящегося на момент съемок фильма на пике формы, как надо снимать кино.

3 часа назад, VitoKorleone написал:

а вот страшных трэков в фильме почти нет, только одна наверное - когда Даллас в трубе застрял, всё.

ээ, у меня щас прям в голове играют 2 темы Голдсмита - когда чужой нападает на Бретта и когда Рипли выкинула его в шлюз. страшные треки, а еще страшнее отсутствие музыки, только звон цепей и капающая вода.

[mi6]

10 часов назад, VitoKorleone написал:

а вот с точки зрения художественности закрадываются сомнения - я люблю холодную тональность, всю эту синеву, но у Скотта в плане картинки фильм получился интереснее - потому что у него много "золотистого" в кадре: цепи, пламя огнемёта, много тёмного в кадре, смолистые выделения в сцене с пленённым Далласом и Бреттом и на выходе получаем чёрно-золотую картинку, она более "сочная" чем у Кэмерона... В ней есть контрастность, всполохи огня против темноты корабля, свет и тьма, противопоставление... 

Я скорее не про цвет, а про концепцию.  У Скотта фильм разумеется красивый и я бы даже сказал - отдает вайбами КО2001  и имеет концепт ретрофутуризма, я бы даже сказал почерк Сида Мида.

У Джима же вышел именно холодный технократичный sci-fi, , который потом долгое время (да и сейчас) оказывал большое влияние и появилось много подражателей.

10 часов назад, VitoKorleone написал:

 у Кэма нет такого...   

Все это есть. Просто другое.

[ProActor]

Все три части прекрасны, и по любому лучше того, что всех ждёт в сериале) 

[VitoKorleone]

В 05.02.2025 в 08:16, leale написал:

такое можно сказать про абсолютно любой шедевр кинематографа старше 40 лет: что современному подростку это покажется старой рухлядью, нудятиной и графоний не завезли.

вы не внимательны: я же потом поправился на 90-е... те, кто родился в 80-х, посмотрели Чужого в 90-х и УЖЕ ТОГДА (т.е. где-то 15-16 лет спустя) - он многим показался нудным, а в некоторых сценах - нелепым из-за старомодности... Лично я Чужого посмотрел гораздо позже своих сверстников (зато видел Чужих на тот момент, просто кассета попала раньше в руки) и те были нелестного мнения о фильме Скотта...

В 05.02.2025 в 08:16, leale написал:

блин, давайте не будем учить, не побоюсь этого слова, великого режиссера...

а давайте будем, давайте будем... это что же получается, если отталкиваться от ваших слов, получается статус режиссёра не позволяет нам искать минусы и ошибки в его фильмах??? Неправильно это. Слабые места есть в любом фильме...

В 05.02.2025 в 08:16, leale написал:

...да еще и находящегося на момент съемок фильма на пике формы

о чём вы говорите опять??? Какой "пик"??? "Чужой" всего лишь второй фильм Скотта, не был он тогда на пике... пик, это конец 90-х и чуть далее - "Падение чёрного ястреба", "Гладиатор"... 

В 05.02.2025 в 08:16, leale написал:

у меня щас прям в голове играют 2 темы Голдсмита - когда чужой нападает на Бретта и когда Рипли выкинула его в шлюз. страшные треки,

нет там ничего страшного, очень резкие и громкие композиции. Такое не пугает, а раздражает, по ушам "бьёт" только... 

[leale]

21 минуту назад, VitoKorleone написал:

а давайте будем, давайте будем... это что же получается, если отталкиваться от ваших слов, получается статус режиссёра не позволяет нам искать минусы и ошибки в его фильмах???

не статус, а итоговый результат.

21 минуту назад, VitoKorleone написал:

о чём вы говорите опять??? Какой "пик"??? "Чужой" всего лишь второй фильм Скотта, не был он тогда на пике... пик, это конец 90-х и чуть далее - "Падение чёрного ястреба", "Гладиатор"... 

какая разница, какой он, если Чужим он создал одного из самых узнаваемых кино-персонажей и подарил одну из величайших франшиз, а БпЛ вообще стал основоположником жанра. какой Черный ястреб и причем тут год и последовательность выхода фильма...

23 минуты назад, VitoKorleone написал:

нет там ничего страшного, очень резкие и громкие композиции. Такое не пугает, а раздражает, по ушам "бьёт" только...

а я вот щас скажу, что страшно. кто из нас прав?

[VitoKorleone]

1 минуту назад, leale написал:

не статус, а итоговый результат.

ну вы сами написали про неприкосновенность из-за статуса... "не будем учить великого режиссёра"...

4 минуты назад, leale написал:

какой Черный ястреб и причем тут год и последовательность выхода фильма...

я про техническое воплощение - Чужой и БпЛ технически не самые качественные фильмы Скотта. Они повлияли на жанр и культуру, но сами по себе - не безупречны. Вы же написали про "пик". А годы назвал - когда были сняты пиковые мувы...

6 минут назад, leale написал:

а я вот щас скажу, что страшно. кто из нас прав?

я ))) 

[gearswik]

В 03.12.2024 в 18:12, ProActor написал:

А еще дед взял и стащил у него эти концепты для Прометей и Завета))) Так и появились черви-мутанты и разные модификации в лаборатории Дэвида. Скорее всего, убрали Нила из-за коммерческих неудач его фильмов. Там один раз достаточно не собрать и всё, можно на помойку возвращаться...

особенно в Прометей, который вышел раньше анонса Бломкампа

[leale]

52 минуты назад, VitoKorleone написал:

ну вы сами написали про неприкосновенность из-за статуса... "не будем учить великого режиссёра"...

здесь можно даже убрать слово "великий", потому что ни я, ни вы не сняли ни одного фильма и учить режиссера, как снимать, не в праве. даже такое, что "я же зритель, режиссер для меня снимает" тут не поможет.

52 минуты назад, VitoKorleone написал:

я про техническое воплощение - Чужой и БпЛ технически не самые качественные фильмы Скотта. Они повлияли на жанр и культуру, но сами по себе - не безупречны.

безупречны, причем, даже без оглядки на время (камень в огород Кэма, где время выдает куда больше факторов, типа причесок 80-х (в Чужом они выглядят более вневременными), небритых женских пахов и т.д. и т.п.)). время в Чужом выдают только комбинированные, связанные с кораблем съемки и компы. больше ничего.

[VitoKorleone]

7 минут назад, leale написал:

здесь можно даже убрать слово "великий", потому что ни я, ни вы не сняли ни одного фильма и учить режиссера, как снимать, не в праве. даже такое, что "я же зритель, режиссер для меня снимает" тут не поможет.

нууу... тогда Форум вообще можно закрывать  Раз критиковать нельзя и мы все здесь, получается, бесправные в выражении собственных мыслей...

9 минут назад, leale написал:

безупречны, причем, даже без оглядки на время...

нет, не безупречны. Оба медлительны по темпо-ритму, а у Чужого и score неудачный... 

10 минут назад, leale написал:

время в Чужом выдают только комбинированные, связанные с кораблем съемки и компы. больше ничего.

сцена когда Чужой, загарпуненный, вылетает за пределы челнока и болтается за фюзеляжем как игрушка - что в 90-х смотрелась позорно, а сейчас и подавно...