Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

[VitoKorleone]

Слишком сладкий финал. Даже в Хищнике он пофатальнее. Так просто напросто не должно было быть (хотя фильм я люблю)

сладкий то он сладкий, но в ту же очередь и логичный. Идеально замыкает историю.

Причем логичен он не только тем что ставит жирную точку, но и тем что не даёт шансов продолжению истории. Монстры уничтожены, место их обиталища - тоже, королева дающая им жизнь - тоже.

Поэтому сюжетный ход с яйцом на Сулако в триквеле и выглядит корявым и притянутым за уши. Вот откуда оно взялось если матку Королева себе вырвала???

[All-That-Yazz]

Так просто напросто не должно было быть (хотя фильм я люблю)

Главное, что Бранд не любит, а почему не должно было быть - непонятно. А вот яиц и фэйсхаггеров на корабле точно не должно было быть, но нет, это никого несмущает

[SpaceEngineer]

Поэтому сюжетный ход с яйцом на Сулако в триквеле и выглядит корявым и притянутым за уши. Вот откуда оно взялось если матку Королева себе вырвала???

 

В ранних вариантах были только фейсхаггеры (их появление тоже не объяснено, но тем не менее), однако на предпросмотрах у публики возникли вопросы - а откуда собственно лицехваты на Сулако. Ну и студия, задним числом: ну как откуда - из яйца. Вот и добавили яйцо, чтобы объяснить происхождение лицехватов. ЛОЛ.

 

Это как в Парке Юрского периода. Спилберг говорит: а вот тут появляется Тирекс и хватает велоцираптора. Ну него спрашивают: а откуда он там появляется-то? Ну и Спилбер, видимо не поняв сути, отвечает: справа. Тоже лол.

[gearswik]

Поэтому сюжетный ход с яйцом на Сулако в триквеле и выглядит корявым и притянутым за уши. Вот откуда оно взялось если матку Королева себе вырвала???

в карманах сныкала

В ранних вариантах были только фейсхаггеры (их появление тоже не объяснено, но тем не менее), однако на предпросмотрах у публики возникли вопросы - а откуда собственно лицехваты на Сулако. Ну и студия, задним числом: ну как откуда - из яйца. Вот и добавили яйцо, чтобы объяснить происхождение лицехватов.

[Брэнд]

сладкий то он сладкий, но в ту же очередь и логичный. Идеально замыкает историю.

Причем логичен он не только тем что ставит жирную точку, но и тем что не даёт шансов продолжению истории. Монстры уничтожены, место их обиталища - тоже, королева дающая им жизнь - тоже.

Поэтому сюжетный ход с яйцом на Сулако в триквеле и выглядит корявым и притянутым за уши. Вот откуда оно взялось если матку Королева себе вырвала???

Его мог затащить Бишоп. Есть же и такая теория. Как фейсхаггера, которыми он так восхищался в колбах. По сюжету тройки Рипли это не поняла, Бишоп ей сказал, что фейс там был, а вот сценаристы вполне возможно это допустили. Как ещё объяснить плохого нового Бишопа вконце? Все андроиды несли в трилогии на самом деле обман и полезность для компании, и все хотели чужого на Землю

[Komrev]

Его мог затащить Бишоп. Есть же и такая теория. Как фейсхаггера, которыми он так восхищался в колбах.

 

Судя по событиям сиквела, Бишоп не мог этого сделать

даже теоретически - то есть даже как бы за кадром фильма.

 

И лицехвата тоже не мог. Только если в атмосферный процессор слетать, пока Рипли с остальными отходит к башне связи.

Однако у него времени не хватит, чтобы долететь в атмосферный реактор, спуститься к яйцам и потом время на обратный полёт.

 

НО!

 

Самое главное: даже если предположить, что Бишоп взял лицехвата,

то зачем он подбирал Рипли и Ньют с платформы?

 

Зачем он вообще вернулся к башне связи?

Летел бы с лицехватом сразу же на СУЛАКО.

 

- Ты кто?

- Я? Логика.

- Пошлы ты в жопу, логика!

 

Ну то есть все эти теории сочиняют какие-то очень странные и крайне удивительные граждане.

[All-That-Yazz]

Это только люди с каким-то недалеким умом думают, что Бишоп мог что-то затащить... У Кэмерона отчетливо прослеживается линия реабилитации робота: в Терминаторе-2 он еще раз это подчеркнет.

[VitoKorleone]

По сюжету тройки Рипли это не поняла, Бишоп ей сказал, что фейс там был, а вот сценаристы вполне возможно это допустили.

 

я, если честно, плохо помню триквел (хотя score к нему частенько слушаю ибо самый крутой, на мой взгляд, в тетралогии), но да, что-то там было когда Рипли с заблеванной башкой Бишопа базарила, вопросы ему задавала...

 

А вообще Комрев прав, конечно: если Бишоп таким латентным козлиной оказался - чё ж вернулся за Рипли и Ньют? С другой стороны - может он хотел усидеть на 2-х стульях, если конечно можно так сказать о машине - и интересы политики компании-производителя соблюсти, но и человеку не навредить (спасти то есть), как было в нём заложено программой (прям как у Азимова).

 

С другой стороны, ответ лежит на поверхности - франшиза то прибыльная была, а Кэм в ней точку такую жирнющую поставил, аки хвост отрубил. Ну тут продюсеры сценаристам яйца и прищемили, мол "делайте что хотите, а ход дальнейшей истории дайте". Вот и родилась такая бурда с откровенно нелепой завязкой. Третий фильм ведь долгострой, там куча замыслов была перелопачена прежде чем на экран попасть, если память мне не изменяет что то даже про Храм или церковь было, как основное место действия...

 

Это только люди с каким-то недалеким умом думают, что Бишоп мог что-то затащить... У Кэмерона отчетливо прослеживается линия реабилитации робота: в Терминаторе-2 он еще раз это подчеркнет.

Кэм вообще молодец, грамотно "закрыл" франшизы - что в Термике, что в Алиенах, без возможности альтернативы, вот что значит истинный художник, а не погонщик за прибылью. Красиво и логично поставил точки.

[ekko]

Да какой латентный козлина?Бишоп же прямым текстом говорит,почему его не было в зоне посадки.Он никак не вышел за рамки трех законов робототехники за весь фильм,напротив.

[Танцор34]

Кэм вообще молодец, грамотно "закрыл" франшизы - что в Термике, что в Алиенах, без возможности альтернативы, вот что значит истинный художник, а не погонщик за прибылью. Красиво и логично поставил точки.

Как раз и там и там он оставил развитие, просто за счет богатого мира с возможностями. Но главное условие не зацикливаться на главных персонажах, а ни одна франшиза о них оторваться не захотела.

[VitoKorleone]

Да какой латентный козлина? Бишоп же прямым текстом говорит,почему его не было в зоне посадки.Он никак не вышел за рамки трех законов робототехники за весь фильм,напротив.

ну сказать можно всё что угодно, разве нет? Я же просто - рассуждаю вслух, тупо предположение, а не утверждение.

Говорю же - здесь я в целом больше согласен с Комревым, чем с Брандулей.

 

Как раз и там и там он оставил развитие, просто за счет богатого мира с возможностями.

ну слишком условные ветви развития. Причем с Термиком - гораздо сложнее. Если в Чужих можно было показать другую планету с Чужими или другую королеву (ведь нам нигде открыто не говорят о том что LV-426 была родиной "слюнявых"), то с Терминатором какую-либо альтернативу сложно придумать...

[VitoKorleone]

del

[Брэнд]

Судя по событиям сиквела, Бишоп не мог этого сделать

даже теоретически - то есть даже как бы за кадром фильма.

 

И лицехвата тоже не мог. Только если в атмосферный процессор слетать, пока Рипли с остальными отходит к башне связи.

Однако у него времени не хватит, чтобы долететь в атмосферный реактор, спуститься к яйцам и потом время на обратный полёт.

.

А что это за физраствор был в колбах, где хранились лицехваты? Без его сколько лицехват может жить?

[Танцор34]

ну слишком условные ветви развития. Причем с Термиком - гораздо сложнее. Если в Чужих можно было показать другую планету с Чужими или другую королеву (ведь нам нигде открыто не говорят о том что LV-426 была родиной "слюнявых"), то с Терминатором какую-либо альтернативу сложно придумать...

Да запросто можно, её и частично придумали в Терм-4. Представь если бы они вообще Коннора оставили за кадром, или не за кадром издалека т.е герой сопротивления и все такое, вид при отдаче приказов, а весь фильм был бы от лица жертвы экспериментов Скайнета или там солдата служившего у Коннора.

[Брэнд]

Это только люди с каким-то недалеким умом думают, что Бишоп мог что-то затащить... У Кэмерона отчетливо прослеживается линия реабилитации робота: в Терминаторе-2 он еще раз это подчеркнет.

 

Да при чем тут Чужие к Терминатору? У Кэмерона не везде все так просто и не везде так топорно, как ты думаешь.

[ekko]

ну сказать можно всё что угодно, разве нет? Я же просто - рассуждаю вслух, тупо предположение, а не утверждение.

Говорю же - здесь я в целом больше согласен с Комревым, чем с Брандулей.

ну просто ни в Чужих,ни в Ч3 нет ни одного намека на то,что Бишоп действует против людей или что он запрограммирован на то,чтобы доставить биоматериал компании.

[Брэнд]

если Бишоп таким латентным козлиной оказался - чё ж вернулся за Рипли и Ньют?

 

Он возможно понадеялся на их оплодотворение лицехватами. На его же они не сядут. Слишком хорошенький Бишоп был, слишком. Непривычно. Хорошо, что Скотт потом приквелами это дело разкуртил по полной

[ekko]

Дэк андроиды и созданы,чтобы служить людям.Хоть один нормальный андроид то должен быть во франшизе.А то кругом одни бракованные.

[Брэнд]

Дэк андроиды и созданы,чтобы служить людям.Хоть один нормальный андроид то должен быть во франшизе.А то кругом одни бракованные.

 

Кто сказал, что должен? Андроиды вообще зло, судя по кинематографу. чувств нет...нет и человеческих поступков. Так что вполне возможно, что не один Берк был в состоянии любимчика корпорации

[Танцор34]

Кто сказал, что должен? Андроиды вообще зло, судя по кинематографу. чувств нет...нет и человеческих поступков. Так что вполне возможно, что не один Берк был в состоянии любимчика корпорации

 

Искусственный интеллект, 200 летний человек, Терм-2, и Я робот тебе возражают.

[Брэнд]

Искусственный интеллект, 200 летний человек, Терм-2, и Я робот тебе возражают.

 

Я, Робот?) Терм 2?) там были все го навсего исключения из общего

[Танцор34]

Я, Робот?) Терм 2?) там были все го навсего исключения из общего

 

А что это меняет? Стройная картина из одних злых роботов не складывается.

 

И ты как то легко отмахнулся от аргумента про законы робототехники. У Бишопа две директивы запрещающие причинять вред человеку.

[Брэнд]

А что это меняет? Стройная картина из одних злых роботов не складывается.

 

И ты как то легко отмахнулся от аргумента про законы робототехники. У Бишопа две директивы запрещающие причинять вред человеку.

 

и возможно заложенное правило доставить чужого, которое форсировалось усерднее. Короче это все слова. И возможно Кэм так снял кино, что сценаристы решили запустит лицехвата в кораблик с Рипли, Ньют и Хиксом. Трупак Бишопа подтвердил, что он там был. и тот диалог весьма странный

[Танцор34]

и возможно заложенное правило доставить чужого, которое форсировалось усерднее.

Те правила нельзя было обойти.

Короче это все слова.

Как и у тебя.

И возможно Кэм так снял кино,

Мы все знаем как он снял кино, чуть ли не наизусть.

[ekko]

Кто сказал, что должен? Андроиды вообще зло, судя по кинематографу. чувств нет...нет и человеческих поступков. Так что вполне возможно, что не один Берк был в состоянии любимчика корпорации

производители сказали.Андроид это прибор,а не личность.Это Скотт уже в своих Прометеях превратил робота в творца социопата.Злые роботы это штамп,не более.Это не значит,что любой робот в кино должен тут же становиться антагонистом.

 

Эш изначально был скользкой личностью и его становление злодеем не вызывало никакого недоумения.Бишоп же весь фильм был максимально покорной машиной,которая рисковала собой,ради спасения людей.Твист с его злодейством просто бы не сработал,ибо под ним не было никакой основы.