SpaceEngineer 3 февраля, 2015 ID: 4001 Поделиться 3 февраля, 2015 Вовсе не "какого-то", а вполне опознаного капрала Хикса. Разумеется опознанного. Кто ж по логике там ещё мог лежать? К счастью мистическим образом новых человеческих тел не появилось. И это выбивается из общего лада картины... Свои фаники публиковуй в другом месте, там где они будут хоть кому то интиресны. Да куда уж мне до безымянных клепателей куба и "изысканного" француза... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 4 февраля, 2015 ID: 4002 Поделиться 4 февраля, 2015 Разумеется опознанного. Кто ж по логике там ещё мог лежать? К счастью мистическим образом новых человеческих тел не появилось. И это выбивается из общего лада картины... Ничуть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 4 февраля, 2015 ID: 4003 Поделиться 4 февраля, 2015 вот е-то вещь за $ 599.99 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 19 февраля, 2015 ID: 4004 Поделиться 19 февраля, 2015 возможно лучший вариант привлечь новичка... каким в свое время был Финчер! Который в истерике сбежал со съемочной площадки и в исступлении отрёкся от своего детища? Ну-ну. Да и давайте начистоту - талант развивается постоянно. И новичок Финчер не обладая достаточным опытом снял обычный Б-муви. Это уже потом - оголтелые фанаты режиссера, чтобы не портить "шедевральную" фильмографию, начали нахваливать Чужой3. Никак не могли смириться, что заматеревший режиссер в начале своей карьеры снял такую парашу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 19 февраля, 2015 ID: 4005 Поделиться 19 февраля, 2015 Чужой 3 скучноват, 4-ка бодрее смотрится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sebastian 19 февраля, 2015 ID: 4006 Поделиться 19 февраля, 2015 И новичок Финчер не обладая достаточным опытом снял обычный Б-муви. Это уже потом - оголтелые фанаты режиссера, чтобы не портить "шедевральную" фильмографию, начали нахваливать Чужой3. Никак не могли смириться, что заматеревший режиссер в начале своей карьеры снял такую парашу. Просто так вышло, что Кэм задрал планку качества настолько, что повторить подобное вряд ли кто смог бы. Если не сравнивать с первыми частями, то фильм у Финчера вполне нормальный и это доказывает вышедшая слегка потрепанной 4-я часть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Daniels 19 февраля, 2015 ID: 4007 Поделиться 19 февраля, 2015 Который в истерике сбежал со съемочной площадки и в исступлении отрёкся от своего детища? Ну-ну. Да и давайте начистоту - талант развивается постоянно. И новичок Финчер не обладая достаточным опытом снял обычный Б-муви. Это уже потом - оголтелые фанаты режиссера, чтобы не портить "шедевральную" фильмографию, начали нахваливать Чужой3. Никак не могли смириться, что заматеревший режиссер в начале своей карьеры снял такую парашу. :lol: был конфликт режиссера и киностудии, Финчер снял этот фильм, но отошел от проекта на стадии постпродакшена... чем плох Чужой 3 мало девочек ? нет пушек? да Финчер просто взорвал франшизу, сделал не похожий на предыдущие фильмы, Чужой у него действительно страшный, неуловимый, интересный...помог Сигурни Уивер сделать образ Рипли другим., опять не похожим на первые части.... отдельно по атмосфере в фильме... это бомба! мне она напоминает фильм "нечто" Карпентера, ему тоже удалось нагнать жути однозначно 10/10 получилось у Финчера Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Podpisnov 19 февраля, 2015 ID: 4008 Поделиться 19 февраля, 2015 Поудалял обсуждение грядущего фильма Бломкампа (повторяется ситуация с обсуждением будущих "Звездных войн" в теме уже существующих). Лучше в "Новостях и слухах" такое обсуждать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mi6 19 февраля, 2015 ID: 4009 Поделиться 19 февраля, 2015 я не увидел в его фильмах ничего гениального...возможно лучший вариант привлечь новичка... каким в свое время был Финчер! он снял отличный фильм, не уступающий не первому не второму, который чем больше смотришь тем он больше раскрывается с разных сторон.. Я тоже не увидел в его фильма ничего гениального. Однако на мой взгляд он может снимать толковые фильмы. Если он отнесется к Чужому действительно серьезно, действительно поймет, что это настоящий вызов, то вероятно сможет снять вполне-вполне себе толковый фильм. Хочется верить в его слова о том, что он бы хотел снять продолжение именно послей 2й части. Т.е. это вероятно говорит о том, что он врубается во вселенную и он имеет определенный, нужный вкус. К слову, он тоже художник, как и Кэмерон, что говорит о немалом. Я его разумеется не сравниваю с Кэмероном, но это очень положительный штрих в пользу Бломкампа. И плюс ко всему опять-таки есть какая-то вера в Бломкампа, нет такого отторжения, как если бы за данный фильм взялся какой-нибудь безымянный ремесленник, снимающий поточные фильм по Марвелу. А новички, как показывает практика весьма спорное явление. Таких новичков, как Кэмерон в свое время - большущая редкость. Взять тот же "Трон" напр. Его снимал "новичок" с нехилым бюджетом. Я тогда думал, что будет что-то действительно стоящее, да еще и с саундом от Дафт Панк. Однако фильм оказался сплошным шоурилом и фильмом это назвать трудно. Ну а что касается Финчера и 3й части. Так она на мой взгляд ровно на том месте, на котором идет по счету. На мой вкус - лучше бы ее и небыло наверное. Потому что она скучная и слишком во всем оторванная от оригинальных первых двух частей. Я уже писал выше мнение по этому поводу. Фильмы Скотта и Кэма гораздо многограннее и профессиональнее...их даже сравнить сложно, и не из-за того, что поджанр разный, а из-за того, что оба чертовски профессиональны и атмосферны каждый в своем роде. Т.е. оригинал и сиквел это идеальное, дополняющее друг друга полотно в одной вселенной. В тройке уже просматривается высосанность из пальца, как по сюжету, так и скудная техническая художественная составляющая. ТЕм не менее, вероятно фильму есть место быть, чего точно не скажешь о 4й части, ибо эти "космические яйца" какая-то огромная продюссерская ошибка. Возможно, если бы не это говно и уже тем более не всякие AvP, то и Кэмерон бы разродился на новый фильм. Ну, а Финчер бесспорно великолепный режиссер, но не для данной вселенной, имхо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркин 20 февраля, 2015 ID: 4010 Поделиться 20 февраля, 2015 Финчер просто взорвал франшизу, сделал не похожий на предыдущие фильмы, Чужой у него действительно страшный, неуловимый, интересный... Неуловимый два раза. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
WhiteBizon81 20 февраля, 2015 ID: 4011 Поделиться 20 февраля, 2015 Третий "Чужой", кстати, великолепно вписывается во все то, что было снято до. Главный аргумент - Рипли. Божественная Сигурни Уивер на зоне играет так самозабвенно, что уделывает всех остальных мужиков. Неповторимая особенность третьего "Чужого" заключается в его удивительной стилистике: это самый непохожий ни на что "Чужой". По безысходности он схож с самым первым фильмом, но оба эти фильма ни разу не похожи друг на друга. Третий "Чужой" берет не тем, что было в первой части - он берет скученностью народа при общей, тотальной беспомощности. Безысходности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vaprog 3 марта, 2015 ID: 4012 Поделиться 3 марта, 2015 Посмотрел первую часть. Не ожидал ничего хорошего от фантастики родом аж из семидесятых (как-то посмотрел четвертый эпизод "Звездных войн" - может в семидесятых такое и прокатывало, но сейчас смотрится полнейшей хренью, и я про сюжет, режиссуру и актерскую игру, а не про спецэффекты, так что пришлось от просмотра сиквелов отказаться), но получилось на удивление очень даже достойно. Отличная режиссура, актеры, декорации - 7/10 точно, но с шансом на повышение и возможный пересмотр. Несколько разного рода замечаний: 1. Природа воспроизводства Чужих отвергается моими представлениями о природе. Эволюция, безусловно, порождала и порождает самые невероятнейшие и поражающие воображение виды живых существ, но, блин, у меня в голове не укладывается идея о существе, которое не рожает/откладывает яйцо с другим живым существом, а рожает некий живой промежуточный носитель (то бишь лицехвата), который в себе содержит эмбрион существа, который этот носитель откладывает в жертву (то есть фактически, итоговое рождение осуществляет носитель, а не само существо). Да, случаются в природе довольно сложные и запутанные логические цепочки, но блин нафига так сложно? Я в ихтиологии, инсектологии и зоологии вообще ничего не понимаю, но думается мне, что из всех миллионов видов живых существ на нашей планете до такой технологии воспроизводства самого себя через создание промежуточного живого существа не додумался никто. 2. Весь замес с Йеном Холмом, оказавшимся роботом, и инструкциями от корпорации про приоритет доставки инопланетного груза фильму вообще не нужен. Если выкинуть всё это из фильма и оставить Холма человеком, то его поступки легко укладываются в банальные человеческие реакции (его желание довести биологический инопланетный материал до Земли можно спокойно обосновать банальным научным энтузиазмом, а не подчинением роботизированной воли приказам злой корпорации, и то, что он пустил инфицированного Хёрта на борт легко списывается на проявление обычного милосердия в попытке спасти жизнь человеку). Посещение планетоида опять же легко объяснить случайно пойманным сигналом и необходимостью проверять и отвечать на каждый такой сигнал. Да и полным бредом выглядит затея втёмную использовать экипаж корабля, чтобы доставить инопланетную тварь на Землю – это могло теоретически (хотя и с весьма небольшим процентом на успех) сработать только при условии, если бы единственным знавшим об истинной цели миссии был капитан корабля, а не Холм. Всю эту сюжетную линию вставили, чтобы еще больше утяжелить сюжет паранойей и ужасом, да, при первом просмотре кажется, что получилось, да, снято здорово, но по размышлении понимаешь, что сюжетно никакой необходимости в этом нет. P.S. И я в принципе ненавижу сценарии, в которых фигурируют роботы, ведущие себя абсолютно неотличимо от людей и если и не испытывающие, то как минимум имитирующие эмоции точь-в-точь как люди. Пока таких не изобретут, буду считать все подобные сюжеты полной чушью. Наличие такого персонажа – это одна из сотни причин, по которым грядущая «Эра Альтрона» будет убожеством. 3. Надеюсь, Рипли прихватила с собой флэшку с видеозаписью того, что творилось на корабле, а то ведь как это выглядит со стороны: был корабль с командой, теперь корабля и команды нет, только один выживший остался, который рассказывает историю про инопланетного монстра (хотя инопланетян на момент событий фильма не обнаружено), пожравшего команду. А может она сама всех убила (ну вы понимаете, пандорум), взорвала судно, чтобы скрыть улики, и сочинила идиотскую историю для объяснения? Нет, посещение LV-426 следующей командой подтвердит её слова про инопланетян, а там уж и остальной истории поверят, но в СИЗО ей для начала наверняка посидеть придётся. 4. И вообще, я понимаю, что ситуация чрезвычайно экстремальная, но где киношная забота о благе человечества? «Ностромо» в конце бабахнул покруче «Звезды смерти» и космолайнера из «Пятого элемента» вместе взятых, ну так и надо было Рипли не дергаться, пытаясь спасти свою шкуру, а как настоящему сознательному киногерою попытаться настроить автопилот, чтобы он полетел курсом на этот планетоид, взорвался рядом с ним и расхерачил его к чертям собачьим. Никаких Чужих, никаких сиквелов, род людской спасён. Правда, тогда бы её истории про монстра точно не поверили и за массовое убийство отправили на пожизненную каторгу на ту планету из третьей части. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sogood 3 марта, 2015 ID: 4013 Поделиться 3 марта, 2015 https://ru.wikipedia.org/wiki/Наездники Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SpaceEngineer 5 марта, 2015 ID: 4014 Поделиться 5 марта, 2015 В очередной раз отсмотрел квадрологию. И в очередной раз самым слабым звеном признал кубика. Нет, нельзя его называть завершением, т.к. в нём плохо всё: мистическое яйцо и несколько лицехватов, тупое поведение Рипли (что мы ищем? нискажу...), одинаковых зеков. Лично я, так и не понял где этот самый Морс в сюжете - они там все клоны. Идиотизм с кораблём, примчавшимся к черту на куличики за 2 часа, да ещё с командой медиков (в простынях) и Бишопом, который первым положил начало клонированию своих обликов. Диллан ситуации не спасает, вообще. Только 85 и Клеменс, но последнего, увы, в угоду непредсказуемости вывели слишком рано из сюжета. Импульсные винтовки стреляющие с другим звуком, криокапсулы с Ностромо. Добивает картину радиозапись, опять же, с Ностромо: "Эш и капитал Даллас мертвы, груз и корабль уничтожены..." Бла-бла-бла. Да причем здесь вообще Ностромо?! Но даже, если не обращать внимание на ляпы и нелогичное поведение персонажей (как могли зеки заблудиться в знакомой вентиляции, учитывая, что они туда явно не в первый раз ходят), то третья часть просто скучна. И я, кажется, могу понять фанатов именно театральной версии - она банально короче и не приходиться мучиться смотря на актёрские ужимки клоно-зеков. В специальной версии ещё есть один ляп, который фанаты неправильно истолковывают не один десяток лет - а именно королевский лицехват. В специалке - КЛ заразил быка и вылез и него "бегун". А Рипли заразил обычный и из неё вылезла королева, что позволяет предположить, что "бегун" это какой отдельный вид из других лицехватов. А королева или нет, что подселиться в человека, зависит только от рандома обычного лицехвата. Проще говоря - не существует особых, королевских лицехватов. Есть только быкохват. Всё. Кстати, сам чужой очень слабый и медленный - практически никого не мог убить с первого удара. Да и догнать тоже - он "догнал" только одного человека под конец, да и то благодаря "читерному" приближению камеры. В общем, вся надежда на Бломпкампа. П.С. Чуть не забыл, главный аргумент против кубика - сам режиссёр не считает это фильмом, т.ч. финчерофаны можете не тратить время на защиту видеоряда из-за имени режиссёра - он сам на него плевал. П.П.С. Некоторые говорят, что Ридли Скотт - хотел сделать финал с говорящим чужим. Но немногие знают, что это не идея, а всего-лишь шутка высказанная на съёмочной площадке (пруфы в допах). С другой стороны Финчер вообще хотял снять чужого без чужого и это была не шутка - только после эпической ругани его удалось отговорить от этой больной идеи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
echnathon 5 марта, 2015 ID: 4015 Поделиться 5 марта, 2015 В триквеле все же была душа и атмосфера, четвертая же часть - глупейший и посредственный блокбастер конца 90-ых с отвратной концовкой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mask 6 марта, 2015 ID: 4016 Поделиться 6 марта, 2015 П.П.С. Некоторые говорят, что Ридли Скотт - хотел сделать финал с говорящим чужим. Но немногие знают, что это не идея, а всего-лишь шутка высказанная на съёмочной площадке (пруфы в допах). То что хотел сделать этот идиот ясно видно в пропердее - глупая и скучная тягомотина. Даже говорящий инопланетянин собравшийся в одиночку лететь на Землю чтоб угробить прям всех всех человеков и оторванная им бошка из этой его "шутки" присутствуют. Пропердей - это сборка всех "замечательных" идей и "шуток" скота которыми ему не дали испортить первый фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KippLenG 6 марта, 2015 ID: 4017 Поделиться 6 марта, 2015 Некоторые говорят, что Ридли Скотт - хотел сделать финал с говорящим чужим. Но немногие знают, что это не идея, а всего-лишь шутка высказанная на съёмочной площадке (пруфы в допах). Прикольная шутка-идейка. Глянул бы на говорящего чужого А смеющийся чужой был бы просто жесть :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 6 марта, 2015 ID: 4018 Поделиться 6 марта, 2015 Хм, мне как-то снился вдохновенно поющий Чужой.... Такое кино я бы точно не рискнул смотреть. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DoctorWagner 7 марта, 2015 ID: 4019 Поделиться 7 марта, 2015 Видимо, что то из этой оперы - Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KippLenG 7 марта, 2015 ID: 4020 Поделиться 7 марта, 2015 Хм, мне как-то снился вдохновенно поющий Чужой.... Такое кино я бы точно не рискнул смотреть. Я б тоже не стал пересматривать. Наверно жуткий вой? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 7 марта, 2015 ID: 4021 Поделиться 7 марта, 2015 Я б тоже не стал пересматривать. Наверно жуткий вой? И добавь писклявый голосок выдвижной челюсти Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Змiй 7 марта, 2015 ID: 4022 Поделиться 7 марта, 2015 Хм, мне как-то снился вдохновенно поющий Чужой.... Такое кино я бы точно не рискнул смотреть. я читал второсортненький роман про композитора, который для записей заказал себе чужого. Держал он его естественно в клетке, подкидывал время от времени в клетку разных животных для схваток, записывая вопли боли и ярости чужого. Такие дела. http://fantlab.ru/work166727 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KippLenG 7 марта, 2015 ID: 4023 Поделиться 7 марта, 2015 И добавь писклявый голосок выдвижной челюсти Хочешь сказать он пел на несколько голосов, а выдвижная челюсть завершала каждый куплет? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гвалиор 7 марта, 2015 ID: 4024 Поделиться 7 марта, 2015 я читал второсортненький роман про композитора, который для записей заказал себе чужого. Держал он его естественно в клетке, подкидывал время от времени в клетку разных животных для схваток, записывая вопли боли и ярости чужого. Такие дела. http://fantlab.ru/work166727 Однако.... Хочешь сказать он пел на несколько голосов, а выдвижная челюсть завершала каждый куплет? Подпевала, по контрасту как здесь http://www.youtube.com/watch?v=b1ce0HTnduY пел что-то оперное, но вот что.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ramonak86 7 марта, 2015 ID: 4025 Поделиться 7 марта, 2015 Посмотрел первую часть. Не ожидал ничего хорошего от фантастики родом аж из семидесятых (как-то посмотрел четвертый эпизод "Звездных войн" - может в семидесятых такое и прокатывало, но сейчас смотрится полнейшей хренью, и я про сюжет, режиссуру и актерскую игру, а не про спецэффекты, так что пришлось от просмотра сиквелов отказаться), но получилось на удивление очень даже достойно. Когда я такое читаю, во мне умирают последние крупицы надежды на выздоровление человечества от болезни Идиократии. Ой, даже на семерочку расщедрились. Если первому Чужому 7/10, то весь нынешний ширпотреб - это чистый кол (1/10). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.