Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

[Miles Dyson]

Да я, в принципе, без претензий. Но перечитывать темы, тем более, если фанат, иногда стоит, а то одни и те же вопросы по 10 раз могут поднимать, а ответы уже давно лежат в теме. Да и, кстати, на предыдущих страницах очень много всего "вкусного" и интересного.

 

Я когда гостем форума был - перечитывал тему квадрологии от поста до поста. Правда последний раз я это делал приблизительно в мае. Надо будет в будущем еще раз пройтись по теме. Вообще когда подняли этот вопрос в теме - я в ПС отписывался, здесь не засветился вроде)

[Гость Shelly Nio]

Перевела сообщение Lirik. Значит, все же была ещё одна экспедиция, а всё остальное ясно из биологии. Спасибо!

[Денис]

Но совершенно непонятны детальный разбор и предъявы по поводу самой сцены. Претензии такие, будто ее снимал другой режиссер! И прически не те, и операторская работа и ракурсы говно, и машинка, которую показывают от силы 2 секунды, попиксельная, и даже дизайн комбезов не угодил. Да Бог с тобой - эта сцена абсолютно ровно лежит в русле всего фильма и никакого отторжения не вызывает.

 

А так у него и есть. Или ты думаешь Петя Жаксон или Стивен Спилбрех монтажируя свои фильмы не вырезают моменты, которые им самим не нравятся? Вырезают, чтобы не было дешевизны или "недоигрыша".

 

В этом плане очень показателен режиссерский Аватор. Объективно, начальный эпизод, с Землей, непонятно почему вырезан и не сделан к театралке. Он был бы в тему. Но когда его смотришь, создается впечатление какой-то простовости. Ну как Луи Летерье бы снял или Баз Лурман. Как-то слишком избито, слишком шаблонно, слишком дешево. При том, что начальный эпизод из Чужих даже Аваторсукому сливает во всем.

 

Начальный эпизод в Чу, как и машинка, делают фильм устарелым,до боли в печенках. Без них, он выглядит, подфотошопь и на экраны, добавив пару новых пецифектов. Игрушечный трактор фотошопь, не фотошопь останется игрушечным.

 

И да, студийка "Чужого 3" делает его лучше, это объективно, а вот режиссерка Чужих лишь фофан онли, как и Терминатор 2. Ибо начинать смотреть с них, испортить себе впечатление от фильма. Что уже случалось в этой теме.

 

А раз Чужой 3, расширенный, гораздо лучше делает фильм, в отличии от режиссерки Кэма ко вторым Чужим, не логично предположить, что там все пофиксено в театралке заслужено. При том, что Кэмерон все видел и на монтаже присутствовал.Стало быть сам понимал,что это лучше убрать.

[Valentine]

А так у него и есть. Или ты думаешь Петя Жаксон или Стивен Спилбрех монтажируя свои фильмы не вырезают моменты, которые им самим не нравятся? Вырезают, чтобы не было дешевизны или "недоигрыша".

 

Начальный эпизод в Чу, как и машинка, делают фильм устарелым,до боли в печенках. Без них, он выглядит, подфотошопь и на экраны, добавив пару новых пецифектов. Игрушечный трактор фотошопь, не фотошопь останется игрушечным.

 

И да, студийка "Чужого 3" делает его лучше, это объективно, а вот режиссерка Чужих лишь фофан онли, как и Терминатор 2. Ибо начинать смотреть с них, испортить себе впечатление от фильма. Что уже случалось в этой теме.

 

А раз Чужой 3, расширенный, гораздо лучше делает фильм, в отличии от режиссерки Кэма ко вторым Чужим, не логично предположить, что там все пофиксено в театралке заслужено. При том, что Кэмерон все видел и на монтаже присутствовал.Стало быть сам понимал,что это лучше убрать.

 

Да не из-за дешевизны или недоигрыша удалялись эти сцены! Ему сказали - сократить на 30 минут, вот и вырезал то, что не является ключевым для развития сюжета. Не вижу, тем более, в новой BR-версии там ну совершенно никакой устарелости или дешевизны. Опять же - будь там то, что ты говоришь, хрен бы он когда выпустил это в режиссерской версии - так же и с остальными фильмами. Вот сцена с Берком в коконе действительно ему чем-то не угодила - снята была, но так и не вошла ни в театральный, ни в режиссерский вариант. Стало быть, причины были.

 

Про Т2 напишу в теме - тоже не знаю, чем не угодила отличная режиссерка. Чужой 3 - да, альтернативная версия гораздо лучше и стройнее, хотя ее и выпустили без Финчера. Про Чужих - не соглашусь - все вставленные сцены там на своем месте. Я вообще от восторга прыгал, когда первый раз режиссерку посмотрел. А вот то, что в сюжетном плане тебе не нравится та же LV-426 из-за разрушения атмосферы - это уже другое дело. Или тебе вообще весь добавленный материал не нравится?

[Lirik]

Вот сцена с Берком в коконе действительно ему чем-то не угодила - снята была, но так и не вошла ни в театральный, ни в режиссерский вариант. Стало быть, причины были.

Официальное объяснение гласит, что он отказался от нее из-за того, что сцена противоречила канонам первой части - ведь по идее на тот момент у Берка еще должен был красоваться лицехват на голове.

[Денис]

Да не из-за дешевизны или недоигрыша удалялись эти сцены! Ему сказали - сократить на 30 минут, вот и вырезал то, что не является ключевым для развития сюжета. Не вижу, тем более, в новой BR-версии там ну совершенно никакой устарелости или дешевизны. Опять же - будь там то, что ты говоришь, хрен бы он когда выпустил это в режиссерской версии - так же и с остальными фильмами.

Да в фильмах всегда лишенго матиериала полно. И если смому режиссеру дают право вырезать, то он вырезает в первую очередь то, что ему самому не очень нравится. Устарелость там есть в любом случае. Игрушечный трактор на BD будет ещё четче виден.

Вот сцена с Берком в коконе действительно ему чем-то не угодила - снята была, но так и не вошла ни в театральный, ни в режиссерский вариант. Стало быть, причины были.

А вот то, что в сюжетном плане тебе не нравится та же LV-426 из-за разрушения атмосферы - это уже другое дело. Или тебе вообще весь добавленный материал не нравится?

Ссюжетом там все нормально. Это меня не трогает. С Сигурни и дочкой,это единственно что важно, из вставленного, для сюжета. Ибо объясняет её быструю привязанность к Ньют. Но снята эта сцена плохо и опять таки жутко старит фильм.

[Valentine]

Да в фильмах всегда лишенго матиериала полно. И если смому режиссеру дают право вырезать, то он вырезает в первую очередь то, что ему самому не очень нравится. Устарелость там есть в любом случае. Игрушечный трактор на BD будет ещё четче виден. Ссюжетом там все нормально. Это меня не трогает. С Сигурни и дочкой,это единственно что важно, из вставленного, для сюжета. Ибо объясняет её быструю привязанность к Ньют. Но снята эта сцена плохо и опять таки жутко старит фильм.

 

Не знаю, чем уж эта сцена не угодила. Смотрел режиссерку в качестве - все супер, все логично, зрелищно и ровно. Почти нигде глаз не режет (комбинированные съемки немного, как-то: падение челнока после поедания Чужими летчиков, крушение комплекса в финале). Ну да ладно - спишем на индивидуальные особенности Кэмероновосприятия.

[Денис]

(комбинированные съемки немного, как-то: падение челнока после поедания Чужими летчиков, крушение комплекса в финале)

 

Это выглядит в сто раз качественнее, чем луноход на пластмассовых калесиках, прыгающий по пластмассовым камушкам.

[Valentine]

Это выглядит в сто раз качественнее, чем луноход на пластмассовых калесиках, прыгающий по пластмассовым камушкам.

 

А игрушечные танки на пластмассовых черепах не режут глаз?))

[sanchesazha]

А в чём отличие между театральной и режиссёрской версией фильма Чужой 3 ?

[Брэнд]

А в чём отличие между театральной и режиссёрской версией фильма Чужой 3 ?

 

издеваешся?во многом ( чуть не сказал всем)

[sanchesazha]

издеваешся?во многом ( чуть не сказал всем)

 

Почему издеваюсь? Не знаю по этому и спрашиваю!

[Lirik]

А в чём отличие между театральной и режиссёрской версией фильма Чужой 3 ?

Технически говоря это не режиссерка, ибо Финчер как-то заявил что режиссерка в его понимании - это сжечь все копии фильма и снять его по новой.

 

Ну а если вкратце, то вот чем

[sanchesazha]

Спс Lirik

[Брэнд]

Только надо смотреть фильм, там многие новые фразы и неординарные поступки героев. Конешно режиссерка богаче.

[Женек92]

Должен признаться к этому фильму я подходил долго, с одной стороны дебют(они чаще всего бывают удачными) да ещё Финчера..., с другой же это всё таки третья часть(к тому Финчер был приглашенным режиссёром)...Но то ли не готов был Дэвид то ли перегорел, мало того что ужасные спецэффекты так еще и блистательную идею Дена О'Беннона и действительно страшную ленту Ридли Скотта...извратили до банального/второсортного треш-ужастика, где главное уже не страх и ужас а побольше экшена(драйва, крови, мяса)...

P.S и концовка здесь не такая уж и впечатляющая

Изменено 17.12.2010 21:55 пользователем Женек92

[sanchesazha]

А кто знает чем отличается Чужой 4 режиссёрская версия и театральная?

[MemphisRains]

Должен признаться к этому фильму я подходил долго, с одной стороны дебют(они чаще всего бывают удачными) да ещё Финчера..., с другой же это всё таки третья часть(к тому Финчер был приглашенным режиссёром)...Но то ли не готов был Дэвид то ли перегорел, мало того что ужасные спецэффекты так еще и блистательную идею Дена О'Беннона и действительно страшную ленту Ридли Скотта...извратили до банального/второсортного треш-ужастика, где главное уже не страх и ужас а побольше экшена(драйва, крови, мяса)...

P.S и концовка здесь не такая уж и впечатляющая

 

Какую версию смотрел? Знаешь историю создания этого фильма? Как там мозги драли Финчеру и ко. Скажи фоксам спасибо

[Porl]

P.S и концовка здесь не такая уж и впечатляющая

Самый крутой финал из всех частей, если честно. Хотя к самому фильму я отношусь довольно нейтрально.

[E-Lex]

Какую версию смотрел? Знаешь историю создания этого фильма? Как там мозги драли Финчеру и ко. Скажи фоксам спасибо

 

У бедняги даже сценария законченного не было на момент съёмок. Единственное, что радует в данной ситуации (и вовсе не благодаря ей, а вопреки), так это то, что Финчеру как-то удалось остаться в индустрии - он не оказался навечно заклеймлён как режиссёр-неудачник, что нередко происходит в Голливуде с начинающими постановщиками, коим в силу тех или иных причин не удаётся снять продукт, устраивающий студию и зрителей.

К тому же по поводу третьей части "Чужого", в ней всё же есть отличная мрачная атмосфера безысходности, сам фильм получился вязким и грязным, что явно было изначальной задумкой Финчера, которую не смогли загубить ни проблемы с продакшном, ни даже отказ режиссёра довести до конца работу над фильмом.

[BrokenS]

А кто знает чем отличается Чужой 4 режиссёрская версия и театральная?

 

Большей частью только альтернативными вступлением и окончанием.

[sanchesazha]

Ну концовка примерно такая же или вообще другая?

[BrokenS]

Ну концовка примерно такая же или вообще другая?

 

Концовка другая. В смысле действие в ней разворачивается в другом месте, но в кадре присутсвуют всё те же персонажи - Рипли и Коул, и диалог между ними идёт почти такой же, как в театральной версии. Фактически альтернативная концовка немного продливает сюжетную линию фильма.

[sanchesazha]

Спс! Надо будет за ценить)

[WhiteBizon81]

Швейцарский художник Ганс Рудольф Гигер примет участие в работе над приквелами "Чужого", сообщает издание Glanzundgloria со ссылкой на супругу художника.

Гигер, работающий в стиле некроготики, был одним из соавторов монстра из оригинального фильма Ридли Скотта. Во время работы над картиной в 1979 году американские дизайнеры Дэн О'Бэннон и Рональд Шусетт наткнулись на работу швейцарца 1976 года под названием "Некроном IV". В результате Гигер был привлечен к работе над лентой, создав самих монстров на всех этапах развития, яйца, а также окаменевшего инопланетянина, которого обнаруживают экипаж "Ностромо" в самом начале.

Всего Ридли Скотт, который выступает режиссером приквелов, планирует снять сразу две картины. Фильмы планируется выпускать в формате 3D. Действие первой ленты будет происходить почти за 40 лет до событий "Чужого", ориентировочно в 2085 году, когда Ютани и Вейланд еще не объединились в одну корпорацию. Главным действующим лицом будет женщина, но Эллен Рипли в фильмах не появится.