Перейти к содержанию
Премия ФКП 2005 ×
Форум на Кинопоиске

Чужой: Квадрология (Alien: Quadrilogy)

Какой фильм лучше?  

903 пользователя проголосовало

  1. 1. Какой фильм лучше?

    • Чужой
      233
    • Чужие
      376
    • Чужой 3
      40
    • Чужой: Воскрешение
      29
    • Все хороши
      196
    • Все ужасны
      30


Рекомендуемые сообщения

158? Не припомню. Впрочем очень может быть. Всё равно, несколько маловато для такой орды Чужих. Но уже более правдоподобно.

 

За все время, если скриншотить каждого подбитого чужого, уверен на 100% не будет и ста. Если не считать установленных пулеметов. Но, так как они были пофиксены, то о них можно забыть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 8,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

158? Не припомню. Впрочем очень может быть. Всё равно, несколько маловато для такой орды Чужих. Но уже более правдоподобно.

 

В вырезанной сцене есть кадр с рекламным щитом Колонии, где написано колличество населения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В вырезанной сцене есть кадр с рекламным щитом Колонии, где написано колличество населения.

 

Посмотрел фрагмент - действительно Pop. - 158

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Первой была королева, она начала откладывать яйца. Но как бы она ловила людей?.. Или у неё яйцеклад съемный?

2. Первый Чужой превращал людей в яйца, как в вырезанной сцене из первой части? Но этот процесс - самая темная и странная деталь истории.

 

Вот что ответил по этому поводу сам Кэмерон в давнем интервью

 

In my version of the Alien life cycle, the infestation of the colony would proceed like this:

 

1. Russ Jorden attacked, they radio for rescue.

 

2. Rescue party investigates ship...several members facehuggered... brought back to base for treatment.

 

3. Several "chestbursters" free themselves from hosts, escape into ducting, begin to grow.

 

4. Extrapolating from entomology (ants, termites, etc.), an immature female, one of the first to emerge from hosts, grows to become a new queen, while males become drones or warriors. Subsequent female larvae remain dormant or are killed by males... or biochemically sense that a queen exists and change into males to limit waste. The Queen locates a nesting spot (the warmth of the atmosphere station heat exchanger level being perfect for egg incubation) and becomes sedentary. She is then tended by the males as her abdomen swells into a distended egg sac. The drones and warriors also secrete a resinous building material to line the structure, creating niches in which they may lie dormant when food supplies and/or hosts for futher reproduction become depleted (i.e. when all the colonists are used up). They are discovered in this condition by the troopers, but quickly emerge when new hosts present themselves.

 

Thus, even with the Queen's vast egglaying capacity, the Aliens are still a parasitic form, requiring a host from a different species to create the warrior or Queen stages of the life cycle. Since the warriors are bipedal with two arms (H.R. Giger's original design), it may be inferred that the facehugger is an indifferentiated parasite, which lays an egg inside a host, but that the resulting form (chestburster through adult) has taken on certain biological characteristics of its host. This would account for the degree of anthropomorphism in the design.

 

One admittedly confusing aspect of this creature's behavior (which was unclear as well in ALIEN) is the fact that sometimes the warrior will capture prey for a host, and other times, simply kill it. For example, Ferro the dropship pilot is killed outright while Newt, and previously most of the colony members, were only captured and cocooned within the walls to aid in the Aliens' reproduction cycle. If we assume the Aliens have intelligence, at least in the central guiding authority of the Queen, then it is possible that these decisions may have a tactical basis. For example, Ferro was a greater threat, piloting the heavily armed dropship, than she was a desirable host for reproduction. Newt, and most of the colonists, were unarmed and relativelyhelpless, therefore easily captured for hosting.

 

Please bear in mind the difficulty of communicating a life cycle this complex to a mass audience, which, seven years later, may barely recall that there was an Alien in ALIEN, let alone the specifics of its physical development. I had a great deal of story to tell, and a thorough re-education would have relegated ALIENS to a pedantic reprise of Ridley Scott's film. The audience seems to have a deepseated faith in the Aliens' basic nastiness and drive to reproduce which requires little logical rationale. That leaves only hardcore fans such as myself and a majority of this readership to ponder the technical specifics and construct a plausible scenario.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Они что на другой год переместили. Ну что ж зделаеш. Зато теперь я уверен что Sega не на поводу у фокс.:)И колониальных морпехов они не будут использовать как рекламу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется опять хищников сюда преплетут. И вообще,скорее всего фильм будет в стиле ТВ-3 с бюджетом в 3000$,мрак и болтающаяся камера + актётишки дешовые с дебильными лицами. :confused:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется опять хищников сюда преплетут. И вообще,скорее всего фильм будет в стиле ТВ-3 с бюджетом в 3000$,мрак и болтающаяся камера + актётишки дешовые с дебильными лицами. :confused:

 

Да вы вообще в курсе кто его снимает. И причём здесь хищники, если фильм снимаеться именно по вселенной чужих. И тем более это приквел оригенального фильма 79 года. Тот же кстати режиссёр у руля. И бюджет у него будет нормальный не на уровне тв-3 шных фильмов, это вы загнули конечно.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Я лично особо не расстроюсь, если они отложат начало съемок на год или даже на два. Главное чтобы эта отсрочка пошла фильма на пользу - пускай разберутся со сценарием, бюджетом, исполнительницей главной роли, дизайном Чужого... Скотт пускай тоже подготовится, все продумает... а то как показывает практика, когда фильмы "подгоняют" чтобы успеть к релизу, до добра это обычно не приводит

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне тоже лучше подождать чуть больше (даст бог здоровья - доживем до премьеры), чем смотреть попсовую картинку. Нам нужен хороший фильм, с проработаным материалом, поскольку есть на что равнятся и чем восхищатся.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я лично особо не расстроюсь, если они отложат начало съемок на год или даже на два. Главное чтобы эта отсрочка пошла фильма на пользу - пускай разберутся со сценарием, бюджетом, исполнительницей главной роли, дизайном Чужого... Скотт пускай тоже подготовится, все продумает... а то как показывает практика, когда фильмы "подгоняют" чтобы успеть к релизу, до добра это обычно не приводит

 

Не знаю, уж как по мне - лучше бы Скотт вообще не брался. У Скотта есть одна, самая первая момента в этом франчайзе - из-за чего он себе создал бесконечное уважение. Вот у меня есть предчувствие судя по последним работам Скотта - что на выходе фильм получится не акти. Может быть во мне проявляется консерватизм и пессимизм, но пока мое предчувствие такого. Ну и не исключаю того факта, что я могу очень сильно ошибаться.

 

А уж если смотреть на бардак с рейтингами, то лучше бы чужого оставили в космосе или в сердцах киноманов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А уж если смотреть на бардак с рейтингами, то лучше бы чужого оставили в космосе или в сердцах киноманов...

 

Скажу честно, подобные мысли не раз приходили мне в голову. Но будем реалистами, в данном случае на одной чаше весов лежит вопрос о целесообразности нового Чужого, на другой – потенциальная прибыль. Думаю, что выберет 20 Век Фокс понятно (разве что бюджет не раздуется до слишком большой суммы). И поэтому, раз уж нам суждено увидеть приквелы, хочется, чтобы по крайней мере они были сняты на как можно более высоком уровне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я лично против всяких приквелов.. особено к чужим...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще лично я тоже против, с одной стороны зачем трогать алиенов, их уже в AvP хорошо потрогали. Да и сам Ридли все таки не тот уже. Хотя может я ошибаюсь. Тоже самое и с хищниками, Родригес уже присосался, ещё собераеться фильм снимать. Оставили бы их в покое, лучше уже не будет. Хотя вот если бы Кэмерон взялся за проект, может быть я даже спокойней был.) И вообще мне не нравиться сама идея приквела. Изменено 09.12.2010 18:59 пользователем MishaSkylink
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная франшиза, все фильмы хороши.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересная франшиза, все фильмы хороши.

 

Ух не знаю... по мне так и фильм Финчера уже на любителя, а уж про клонированую Рипли Жене мне и вспоминать порой стыдно (но все равно не могу отказать себе в просмотре всей линейки - такой вот мазохизм с этими чужими:biggrin:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Информация к размышлению:http://lenta.ru/news/2010/12/09/paradise/
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ух не знаю... по мне так и фильм Финчера уже на любителя

 

ого! так я значит любитель:biggrin:, лучшим фильмом квадрологии всегда считал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ого! так я значит любитель:biggrin:, лучшим фильмом квадрологии всегда считал.

 

Ну у каждого свои вкусы:)... меня вот клонит в сон на третьем чужом... или может это потому что я квадрологию только ночью пересматриваю:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

меня вот клонит в сон на третьем чужом

 

а я как на ночь в компьютерные клубы ходил, по утро что бы не заснуть сразу или "чужой 3" иили первый "хищник" врубаю. Бодрит неимоверно, атмосферная напряга.:cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Информация к размышлению:http://lenta.ru/news/2010/12/09/paradise/

 

Так что,фильм не будут переносить на 2013 или 2014 и выйдет он в конце 2011 или начале 2012,да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каким мелочам? К тем, что фильм яростно устаревает? К тем, что Кэмерон выглядит плохим режиссером, ибо везде актеры бревнисты, везде ракурсы неудачные, везде закономерный вопрос "нах это надо?"...

 

Чужие это вообще самая плохая режиссерка из всех. Начальный показ планеты никуда не годится. Старьем веет за версту, плюс часть саспенса летит в унитаз, хоть и все понятно и так, но в купе с наидешевейшей картинкой производит убогое впечатление. А уж попиксельное движение машинки,с верхотуры, за такое убивал бы лопатой.

 

Стрижки как у Сигурни есть и сейчас. Берк уже хуже. Но их не 30 в одном кадре. Пластмассовым все не выглядит. Коридоры в режиссерке всегда затемнены, светло тока в жилых комнатах. А в начале показаны эти коридоры при свете и все, ад. Где кто-нить разбирающийся в Камероне. Я уже устал.

 

Денис мне друг, но истина дороже. Почитал тут несколько веселых постов... Я бы сказал, удивил. "Чужие" же твой любимый фильм, разве нет? Собственно, отсюда не совсем понятны причины такого уж яростного озлобления на режиссерку. Да, я помню твое мнение относительно режиссерок Джима и, в частности, "Чужих" - здесь могу понять, но не согласиться. Понятны причины негодования по поводу "заземления гравицапы", поскольку данная сцена вызвала у тебя отторжение, так как, на твой взгляд, разрушила атмосферу фильма.

 

Но совершенно непонятны детальный разбор и предъявы по поводу самой сцены. Претензии такие, будто ее снимал другой режиссер! И прически не те, и операторская работа и ракурсы говно, и машинка, которую показывают от силы 2 секунды, попиксельная, и даже дизайн комбезов не угодил. Да Бог с тобой - эта сцена абсолютно ровно лежит в русле всего фильма и никакого отторжения не вызывает.

 

Раскритиковать художественную задумку режиссера, вставившего ее в фильм - одно, но не критиковать же оператора, художников, дизайнеров и даже Джима - потому как, сказать, что он плохо срежиссировал эту сцену - значит, с тем же успехом сказать, что он плохо срежиссировал весь фильм. Каким позором и старьем там веет?! Как будто Джим весь фильм снял близким к идеалу, а именно ЭТУ сцену снял из ряда вон плохо. Значит, во всем фильме тебя устроило практически все, кроме пары "рисовалок", а здесь - наоборот - не устроило все!

 

Ну не знаю - все там в порядке, сейчас специально включил и пересмотрел. Откуда там наидешевейшая картинка? Такая же, как и во всем фильме. Актеры... Ну, во-первых, они там ничего особо не играют, поскольку и играть-то нечего. Но какой детский утренник и бревна? Выглядят абсолютно естественно и живо, никакой фальши не наблюдаю. Хорошие костюмы, да и дизайн светлых коридоров не - знаю, чем угодил. Повторю - это все лежит в едином русле всего фильма: и эти костюмы, и дизайн, и ракурсы, и даже прически. И ругать эту сцену - значит, ругать всю визуальную концепцию фильма. Опять же - ты и сам прекрасно понимаешь, что в большинстве случаев сцена удаляется не по причине каких-либо эстетических восприятий, а элементарно по причине ограниченного хронометража.

 

Не нравится режиссерка - да Бог с ней - смотри театралку, но подобные нападки совешенно необоснованны. У меня "Чужие" на 2 месте среди любимых фильмов, и я вот, наоборот, тащусь от режиссерки "Чужих" - как говорится, на вкус и цвет, и данная сцена - одна из любимых в фильме. Великолепный дизайн зловещей LV-426:

безжизненные холодные скалы, тероформеры на своих полутракторах, серое небо с перекатами грома и молниями, завывания ветра, таинственный подковообразный инопланетный корабль, атмосферный процессор, пока еще ничего не подозревающие люди в оживленном комплексе. Отличный звук и пробирающая музыка Хорнера, а работа художника и оператора здесь как раз на высоте. По-моему, одна из самых атмосферных сцен фильма. То же самое думаю и об остальных вставленных сценах - они все здесь на своем месте и, по-моему, идеально вписываются, удлиняя хронометраж, но не делая фильм менее динамичным.

Изменено 13.12.2010 10:53 пользователем Valentine
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Созрел вопрос по второму фильму, возможно, что ламерский.

Если вкратце: как развивалась колония? Из отца Ньют появился первый Чужой. А как появились остальные?

1. Первой была королева, она начала откладывать яйца. Но как бы она ловила людей?.. Или у неё яйцеклад съемный?

2. Первый Чужой превращал людей в яйца, как в вырезанной сцене из первой части? Но этот процесс - самая темная и странная деталь истории.

 

Людям либо лень думать, либо уже лень даже читать. Ответы, и очень интересные и подробные, можно прочитать, полистав предыдущие 70 страниц топика - найдете много чего увлекательного и интересного - одни эпосы Папы Джонсона чего стоят - настоящий фанат франшизы. Что касается последнего вопроса, то и на него был ответ - как раз связанный с жизненным циклом пчел и методами размножения.

 

Да и другие примеры есть. А именно - если в стерильной комнате лежит труп человека или животного (не принципиально), то рано или поздно в нем заведутся черви. И, как ни странно, они не заползут откуда-то извне - они заведутся из органики. То же делал и Чужой у Скотта (подробности в книгах). Из органических частей своих жертв в коконах он создавал яйцо, из которого потом появился бы лицехват. Правда, в следующих фильмах эту идею не развили, поскольку она была излишней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Valentine, все верно, но не все пользователи имеют возможность перечитывать всю тему. Или в наличии своей лени, или в отсутствии своего времени.

 

Shelly Nio, просто подняла вопрос на поверхность. И как бы Джонсон все грамотно не расписывал - люди все равно имеют право обсудить все посты поднимающие вопросы или ответы - по своему)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Valentine, все верно, но не все пользователи имеют возможность перечитывать всю тему. Или в наличии своей лени, или в отсутствии своего времени.

 

Shelly Nio, просто подняла вопрос на поверхность. И как бы Джонсон все грамотно не расписывал - люди все равно имеют право обсудить все посты поднимающие вопросы или ответы - по своему)

 

Да я, в принципе, без претензий. Но перечитывать темы, тем более, если фанат, иногда стоит, а то одни и те же вопросы по 10 раз могут поднимать, а ответы уже давно лежат в теме. Да и, кстати, на предыдущих страницах очень много всего "вкусного" и интересного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...