Конфессии

[Special Agent 13]

Ага, понятно.

По делу ответить, значит, нечего.

 

По делу отвечаю - верить в "...А хоть один из вас хоть в чём-то в жизни не такой же точно верующий? Только не в Бога — где уж там?! — а во всё самое примитивное, пошлое, бытовое.", - мысль понятна и согласен с ней. НО, заменить оду веру в чушь - другой верой в чушь,то значит же себя не уважать и быть конченым болваном или дурой. Но я надеюсь,что таких тут нет.

[Scud-IIEPBblu]

По делу отвечаю - верить в "...А хоть один из вас хоть в чём-то в жизни не такой же точно верующий? Только не в Бога — где уж там?! — а во всё самое примитивное, пошлое, бытовое.", - мысль понятна и согласен с ней. НО, заменить одну веру в чушь - другой верой в чушь, это значит же себя не уважать и быть конченым болваном или дурой. Но я надеюсь,что таких тут нет.

 

Ну-у-у…

Почему ж обязательно чушь?

Разве верить, что работодатель выдаст зарплату в положенный срок — такая уж полная чушь?

Или, скажем, верить в то, что за полученные деньги в магазине исправно продадут хлеба, водки и колбасы (а не пошлют со смехом в известном направлении, потому что уже, оказывается, успел наступить коммунизм )

Или верить, что вот этот безобидный шарик плутония лучше хранить вон в том пятитонном свинцовом контейнере, если не хочешь потом произвести детей с тремя головами. Но если уронишь его в бочку воды — встретишься с Сотоной раньше, чем успеешь вызвать скорую.

 

И почему ж непременно заменить?

Насколько мне известно, все 10+% истово верующих великолепно сочетают в своём менталитете обе веры.* И не жужжат. Чего про атеистов сказать затруднительно.

 

А что до неуважать себя и быть болваном — так это, увы, и без того наше перманентное состояние, modus vivendi нашей эпохи — и совершенно безотносительно чего бы то ни было, обсуждаемого здесь.

 

________________________

* 10% — только потому, что остальные 90-% верующими лишь притворяются (это нынче модно ), причём половина из них даже сами осознают своё лукавое лицемерие.

[Брэнд]

Ну это же совершенно дурацкий аргумент. Проблема веры в бога в том что она ни на чем не основана. И как правильно говорит банан, даже нормально не определена.

На Библии она основана, это священный документ написанный тысячи лет назад на протяжении тысяч лет.

[Aiza]

Которую писали много-много чуваков. И все они мужчины. Что само по себе отвратительно

[Брэнд]

Которую писали много-много чуваков. И все они мужчины. Что само по себе отвратительно

 

ну и все об одном и том же, не противоречя друг дргу на протяжении 1000 лет. "отвратительные мужчинки, никакого равноправия"!!! вообще то в Новом Завете Иисус учит о равноправии, но ты ж не читала.

[Aiza]

А у самого ни одного апостола - женщины.

[EMoushen]

учит о равноправии

Ученики значит не очч

[Брэнд]

А у самого ни одного апостола - женщины.

 

а зачем? что бы их не слушали?

[ajax]

и ни одного негра

[euro-banan]

ну и все об одном и том же, не противоречя друг дргу на протяжении 1000 лет. "отвратительные мужчинки, никакого равноправия"!!! вообще то в Новом Завете Иисус учит о равноправии, но ты ж не читала.

 

пчму не противореча? учитывая, что новый завет вытек из ветхого (и ему противоречил), сам ветхий противоречит себе же, сам новый противоречит: библия эт политически-религиозная книга, написанная людьми ради политически-религиозных целей, при этом христианство все равно подстраивается под конъюнктуру, а не следует библии во всем

 

так что да, вера реально ни основана ни на чем - ты просто веришь в ту книжку из множества аналогичных, в которую принято верить в твоем географическом регионе

[WhiteOleander]

библия эт политически-религиозная книга, написанная людьми ради политически-религиозных целей, при этом христианство все равно подстраивается под конъюнктуру, а не следует библии во всем

Невзорова наслушались?

[New_Red]

Не, это Банан обычный. И Бранд обычный. И их обычный диспут.

 

Невзорова, кстати, терпеть не могу.

[euro-banan]

Невзорова наслушались?

 

зачем слушать невзорова, если можно читать историков и археологов и проследить создание и цели конфессий и религиозной литературы в тч

[ajax]

вместо чтоб ознакомиться с первоисточником, читают и слушают всяких проплаченых и заангажированых

[Брэнд]

пчму не противореча? учитывая, что новый завет вытек из ветхого (и ему противоречил), сам ветхий противоречит себе же, сам новый противоречит: библия эт политически-религиозная книга, написанная людьми ради политически-религиозных целей, при этом христианство все равно подстраивается под конъюнктуру, а не следует библии во всем

 

так что да, вера реально ни основана ни на чем - ты просто веришь в ту книжку из множества аналогичных, в которую принято верить в твоем географическом регионе

 

ты никак не понимаешь, что пришел иисус и завет стал новым. Ну не пались опять.

[Саркома Лёгкого]

Может, вы мне подскажете, против чего я протестую, я не понимаю.

 

Против конкретно чего протестуете вы, я не знаю. Я обобщила. Атеисты очень часто воспринимают какие-то моменты искаженно и спорят сами с собой. Вон как банан выше.

 

я ж вроде уже объяснял, что никакой проблемы в верующем пансексуале нет (ну кроме того, что он верующий бгг), пч вера, теизм, креационизм никак не связаны с сексуальностью и последняя им никак не мешает

 

Вы не можете ничего "объяснять", будучи атеистом.

 

На Библии она основана, это священный документ написанный тысячи лет назад на протяжении тысяч лет.

 

Не только на Библии, но на разуме и ощущениях.

 

и ни одного негра

 

И гея

 

Не, это Банан обычный. И Бранд обычный. И их обычный диспут.

 

Невзорова, кстати, терпеть не могу.

 

Шизанутый тип.

[kurukatoku]

Вы не можете ничего "объяснять", будучи атеистом.

 

А вы можете объяснить, почему верующие пансексуалы являются проблемой веры?

[Саркома Лёгкого]

А вы можете объяснить, почему верующие пансексуалы являются проблемой веры?

 

Потому что пропанандируют "свободу и принятие", попирая законы Божьи.

[kurukatoku]

Потому что пропанандируют "свободу и принятие", попирая законы Божьи.

 

Ну это вы скорее лгбт+ активистов описываете, а не пансексуалов.

[Саркома Лёгкого]

Ну это вы скорее лгбт+ активистов описываете, а не пансексуалов.

 

Причём здесь активисты-не активисты, если они ведут себя лицемерно

[mastholte rietberg]

Против конкретно чего протестуете вы, я не знаю. Я обобщила. Атеисты очень часто воспринимают какие-то моменты искаженно и спорят сами с собой. Вон как банан выше.

Ну вот, вы тоже не знаете и не понимаете, а значит, воспринимаете искаженно, но говорите же) И верите, что правы, так? Ведь правда на вашей стороне, не может быть не на вашей стороне, потому что вы верите..?

[Aiza]

Да где ж она верит, если бы она написала ,что молилась три дня после того как на нее грех во сне напал, а то довольная, как слон

[mastholte rietberg]

Зачем три дня молиться, она что, давала какой-то обет??

Что касается сна, научный подход (по Скаду) заключается в том, что человек совершенно непричастен к тому, что ему снится, а потому может не стесняясь всех информировать о любом непотребстве, которым во сне занимается.

[Aiza]

А верующий подход другой

[EMoushen]

Праздник Троицы считают также и Днем рождения Церкви

Поздравляю с ДР

Удивительно, но величайшая тайна, которой богословы посвящают тома - Триединство Бога, - была воспринята русским народом органично, без каких-либо умствований и колебаний.

Удивительно

 

https://rg.ru/2021/06/20/troica-chto-mozhno-delat-v-prazdnik-a-chto-kategoricheski-nelzia.html