Конфессии

[Norma Jean]

Кажется, тут серьезная поломка. Предлагаю всем атеистам покинуть грозящее рухнуть здание и дождаться, когда сюда придут верующие, а там с ними и пообщаться можно потом

Интересненько, атеисты принимают решение о том, кто из верующих настоящий а кто нет:lol:

 

Самый сильный прием - это доводы оппонента развернуть против него. Всегда так было.

Прием, используемый когда своих доводов не имеется.

 

А тут контролером быть не надо, когда все на виду.

Почему не надо? Вы же тут решили проконтролировать действия верующих?)

[Silent dream]

Интересненько, атеисты принимают решение о том, кто из верующих настоящий а кто нет:lol:

А не вы тут недавно принимали решение за тех людей которые празднуют заодно с родственниками Рождество, Пасху, что они не настоящие атеисты? Нам почему бы нельзя так же?

[Norma Jean]

А не вы тут недавно принимали решение за тех людей которые празднуют заодно с родственниками Рождество, Пасху, что они не настоящие атеисты? Нам почему бы нельзя так же?

Первое мое сообщение на данную тему было со знаком вопроса. И я не принимала ни за кого решения, я высказала свою позицию по данному вопросу, а не сказала, что все участвующие здесь люди не настоящие атеисты)

[Nattalie_S]

"Слыхали" "слыхали" и не только это, представляете?)

Так может совершите прорыв в мире и докажете все таки отсутствие Бога или иного Высшего разума?) Великие умы бьются в разгадке, а тут сейчас уважаемый пользователь форума покажет истинную сущность данного вопроса

 

 

Конечно конечно, знаете, попугаи тоже хотят и говорят)

 

Чтобы доказать отсутствие необходимо доказать присутствие)))

Доказательств отсутствия макаронного монстра тоже нет)

[Nattalie_S]

И потом, если я не верю в легенды и мифы Древней Греции - мне их тоже нельзя читать? Типа а зачем? Ты же все равно не веришь. А я еще Андерсена люблю, и Бажова. И Гоголя.

[Silent dream]

Ветхий Завет вообще интересно читать, повествование эпических масштабов. К тому же образованному человеку без него никуда, почти вся средневековая живопись и литература ссылается на него. Интересно, это грех, с точки зрения религии, читать Писание агностику

[Nattalie_S]

Простите, а вы кто? Уполномоченный контролер за деятельностью верующих? Какая вам разница, чем там занимаются верующие, если вы лично к ним не имеете никакого отношения? Или занимаете позицию любопытной Варвары

 

 

Как говорится, клоунам всегда нужна публика) А в теме атеизма публики не наблюдается, верующим там абсолютно неинтересно) Но как и повелось со времен Петра I наблюдать за подобным достаточно занятно.

Так что продолжайте господа атеисты веселить народ)

 

Ну справедливости ради вы тоже взяли на себя функцию контролера и судьи, и считаете вправе указывать кому что читать, если атеист то зачем читаешь Библию, какая вам разница чем там занимаются атеисты?;

[ajax]

Интересно, это грех, с точки зрения религии, читать Писание агностику

читай на здоровье. грех всё сознательно перекручивать и говорить что выполняя заповеди станешь подлецом.

[giallo]

В ТореМире в месте с Богом живут и бесы.

[mastholte rietberg]

Прежде верующие старались распространять свет своего учения. Печатали и раздавали свою литературу, из всех сил стараясь заинтересовать и привлечь в свои ряды. С риском для жизни шли к разным дикарям, чтобы спасти их души.

Нынче верующие говорят: "Не трогайте нашу литературу! Не смейте интересоваться нашим учением! Не смотрите, не слушайте нас!".

Как все перевернулось, однако)

мне кажется, там дело не в иерархии, а, напротив, в том, что все - часть Единого.

Есть подозрение, что вся каша с религиями заварилась тогда, когда кому-то не понравилось это "единство" и он захотел стать более лучше других)..

Едины перед смертью, перед природой. Биологическое единство.

А может быть так, что человек стал человеком, отделился от животных, именно когда осознал смерть?

И начал стремиться ее избежать (=> религия).

Изменено 30.12.2018 19:06 пользователем mastholte rietberg

[Silent dream]

читай на здоровье. грех всё сознательно перекручивать и говорить что выполняя заповеди станешь подлецом.

Вот что что, а соблюдение заповедей очень помогло бы, если бы работало. Принцип кто без греха, пусть первым кинет камень и садистские, нечеловеческие казни в пронизанное религиозным духом Средневековье. Как это совместить? Лицемерие страшное.

Так что да, против истинных верующих, которые соблюдают заповеди, против них я ничего иметь не могу. Таких только приветствовать можно.

[Norma Jean]

Чтобы доказать отсутствие необходимо доказать присутствие)))

Доказательств отсутствия макаронного монстра тоже нет)

 

Все верно. Но как я уже и говорила, отсутствие достоверных фактов не позволяют нам сделать окончательный вывод о предмете спора это раз.

 

То, что мы сейчас с вами обсуждаем это гипотеза, это два. Данная гипотеза о существовании Бога (Высшего Разума) является в настоящий момент недоказанной и неопровергнутой, то есть это ни что иное, как открытая проблема.

 

Ну и когда - то Земля тоже считалась квадратной, а не круглой, это три)

 

Ну справедливости ради вы тоже взяли на себя функцию контролера и судьи, и считаете вправе указывать кому что читать, если атеист то зачем читаешь Библию, какая вам разница чем там занимаются атеисты?;

 

Не нужно приписывать мне того, чем я никогда не занималась. Я никому не указываю, что ему делать а что не делать. А тем более не указывала никому, что ему стоит читать, а что не читать) Справедливости ради)

[mastholte rietberg]

Первый раз слышу о такой гипотезе.

 

Ну и гипотезы круглой земли тоже не существовало. Пока не появились реальные данные, которые затем были подтверждены. В такой аналогия как раз "гипотеза бога" является тем ошибочным, во что верят изначально, т.е. квадратной землей.

[Norma Jean]

Первый раз слышу о такой гипотезе.

 

Ну и гипотезы круглой земли тоже не существовало. Пока не появились реальные данные, которые затем были подтверждены. В такой аналогия как раз "гипотеза бога" является тем ошибочным, во что верят изначально, т.е. квадратной землей.

 

А почему вы полагаете, что данный вопрос нельзя рассмотреть с позиции гипотезы? В рамках философских рассуждений. И да, есть книга, называется "Бог: неудачная гипотеза" - в ней как раз с научной точки зрения пытаются опровергнуть наличие бога) И еще одна есть, "Бог, как иллюзия". Тоже про гипотезу Бога некоторая информация написана, так что пользуйтесь атеисты - научники, чтобы было чем в данной теме оперировать, а не глупости всякие писать)

 

 

Что касается раньше - такого понятия как гипотеза в принципе не существовало) Но соглашусь, примерчик привела неудачный, хотя его конечно можно рассмотреть с атеистической точки зрения, но еще раз скажу, пример можно вычеркивать

[Norma Jean]

Ну ладно, господа. Вынуждена откланяться из данной темы, предлагаю оставшимся продолжать веселиться без меня) Если у кого - то лично ко мне остались вопросы по данной теме ( в чем сомневаюсь) и вам очень хочется получить ответ - задавайте в ЛС. В данной вакханалии участвовать более не намерена.

 

Приглашаю к дискуссиям в других, более адекватных и материальных темах) Еще раз с наступающим и всем хорошего настроения!

[Nattalie_S]

Ну и когда - то Земля тоже считалась квадратной, а не круглой, это три)

 

 

 

Не нужно приписывать мне того, чем я никогда не занималась. Я никому не указываю, что ему делать а что не делать. А тем более не указывала никому, что ему стоит читать, а что не читать) Справедливости ради)

Просто плоской, не квадратной.

Но им простительно, верно? Они просто не имели тогда необходимых знаний.

А на счет не указывали, может и не указывали напрямую, но оченно интересовало вас, зачем неверующие читают Библию, и уж тем более ее цитируют (отсюда следует вывод что им как бы не положено заниматься этим, а это косвенное указание), почему неверующие не шарахаются от крестика как вурдалаки, а вполне спокойно могут его носить, к примеру как память, зачем они едят куличи и сидят за столом с родными в Пасху и тд. И в то же время вас раздражает когда вас в ответ спрашивают почему верующие не соблюдают заповеди, гневаются к примеру и тд

[ajax]

почему верующие не соблюдают заповеди, гневаются к примеру и тд

потому что человек не совершенен. такого не бывает что не буду гневаться и всё. как робот с новой программой.

[Шер]

Встань пораньше и напиши)

Не буду писать от себя - всё написано еще раньше, а так можно сказать что не я))

Будем бодаться цитатами)

Забавная Библия не нравится за веселый тон, юмор же негласно запрещен, тогда как к сути придраться нельзя.

Типа мы тут такие все возвышенные,хоть и безграмотные, или местами образованные, но местами и нет вроде...

Исход - это книга, повествующая о бегстве евреев из Египта и о долгом

скитании их по пескам Синайской пустыни; она дополняется книгами Левит,

Числа и Второзаконие. Библия говорит, что путешествие евреев длилось сорок

лет. Посмотрите на карту Аравии и Палестины. Евреи покинули Египет "пред

Ваал-Цефоном" (Исход, глава 14, стихи 2, 9), который ныне называется Суэцем.

В этом месте они будто бы перешли Красное море. Далее они прошли вдоль

восточного берега Суэцкого залива и спустились до Рефидима. пройдя Синайский

горный массив. В южной части Синайского полуострова они повернули на

северо-восток, к Асирофу (ныне Айн-эль-Адра). Поднявшись отсюда на север,

они обошли Мертвое море с востока и добрались, наконец, до Иерихона.

Весь этот путь не достигает тысячи километров. Хромому калеке не

потребовалось бы и трех месяцев, чтобы пройти этот путь, если бы даже он как

следует отдыхал в придорожных трактирах. Евреи же потратили сорок лет на это

путешествие. Преклонимся и посмеемся над невероятной небылицей "божественной

утки", которая подается священнослужителями к столу верующих христиан и

евреев.

Верующие не раздумывают и без колебания глотают все. Если бы они только

дали себе труд поразмыслить немного, прочитав книгу Исход, они сочли бы, по

меньшей мере, удивительным, что Моисей, называемый автором этой книги,

который якобы был воспитан в Египте и прожил там много лет, не сказал в этой

книге ни слова о памятниках, нравах, законах, религии, политике, истории

этого славного государства, стоявшего в те давние времена на вершинах

цивилизации. Египтяне, современники Моисея, стоят в первом ряду образованных

народов древности. В эту эпоху процветали города Фивы и Мемфис, о

существовании которых автор Исхода, по-видимому, ничего не знает. Он ничего

не говорит об этих пышных и богатых городах, широко известных всем в его

эпоху. Что касается правителей, царствовавших тогда в Египте, "священный"

автор всех их одинаково называет фараонами, видимо не зная, что это отнюдь

не имя. Словом "фараон" египтяне называли своих царей, как японцы называют

своих властителей словом "микадо".

[MikhailTarasov]

Лео Таксиль (21 марта 1854 — 31 марта 1907) — французский писатель и общественный деятель, известный противник католицизма и клерикализма, автор неоднократно издававшихся в СССР антирелигиозных произведений.

 

Книги Таксиля неоднократно переводились в СССР и других социалистических странах в период господства государственного атеизма. Характерный комментарий к советскому изданию «Забавного Евангелия»:

"В яркой, остроумной форме автор раскрывает многочисленные противоречия Нового завета, мифичность евангельских легенд о «жизни и деяниях» христианского мессии. У читателя не остаётся сомнений в том, что евангелие не содержит ничего божественного, а представляет собой сборник древних легенд, написанных разными людьми и в разное время."

 

 

У нас для такого есть Александр Глебович Невзоров

[mastholte rietberg]

Ну, новую антирелигиозную страницу лучше открыть в "Атеизме", и посмотрим, насколько долготерпеливы защитники раздельного "бодания".

[Silent dream]

ТораМира уже все доказала, и после этого еще оппонентов порицала

[Шер]

"В яркой, остроумной форме автор раскрывает многочисленные противоречия Нового завета, мифичность евангельских легенд о «жизни и деяниях» христианского мессии. У читателя не остаётся сомнений в том, что евангелие не содержит ничего божественного, а представляет собой сборник древних легенд, написанных разными людьми и в разное время."

 

 

У нас для такого есть Александр Глебович Невзоров

У нас много чего есть, тк образование позволяет)

Еще есть библия для верующих и неверующих, Священный вертеп и т.д.

 

Ну, новую антирелигиозную страницу лучше открыть в "Атеизме", и посмотрим, насколько долготерпеливы защитники раздельного "бодания".

Акутально, на мой взгляд - лишь замечу, что сейчас с развитием науки и техники почему-то почти не пишется или не переводится или не печатается и конечно не читается, тк думать надо и вообще не выделяться среди толпы, а то затопчут грязными сапогами любителей комиксов, столько качественной литературы, как ранее, но это скорей всего просто такой запрет и госзаказ в целом, не верю, что мало талантливых писателей и что тема неживотрепещущая)

Казалось бы прогресс на лицо-руку, но вот только не в образовании и культуре.

Кстати для тех кто не в курсе - историки, социологи, политологи -это тоже ученые и несут ответсвенность за то, что происходит в мире.

Только сейчас не нужны костры, достаточно просто уволить и обокрасть такого ученого.

Изменено 31.12.2018 14:32 пользователем Шер

[madfox]

 

Жалко, что правду мы скорее всего узнаем не при жизни, и то, если узнаем

 

Правду какраз узнать возможно только при жизни. Потому что в противном случае не будет никакой "жизни", и некому будет что либо узнавать и осознавать полученное знание. Только я хоть убей не понимаю как можно не осознавать многие уже очевидные вещи. Ладно там с целой вселенной все пока довольно неоднозначно. Но зная как устроен организм, работа цнс, генетика, эволюция, молекулярная физика, астрономия и т.п. на полных щях верить в загробные миры, богов, избранность людей, душу и т.п. это как я хз, отрицать законы гравитации ожидая что падающий на голову рояль остановиться прямо перед лицом.

[Aiza]

Узбагойся, мы знаем всего ничего. Я например вообще не понимаю,кто я и где я, и зачем. Так что предположения можно строить какие угодно. С наступающим.

[madfox]

Это же самое легкое. Ты биологический организм, млекопитающий примат, возможно самка, на планетоиде земного типа с биологической жизнью, приспособленный к его экосистеме, находишься в процессе хаотичной эволюции и являешься ее промежуточным результатом, в относительно непродолжительном цикле существования, рассчитанным для дальнейшего размножения копий со своим генетическим материалом. По истечению срока сходишь в утиль за ненадобностью.

 

Все очень просто. С наступающим.