Конфессии

[Norma Jean]

вот это вам делать нечего) Ладно, поведусь на провокацию, раз уж я действительно написала свое первоначальное сообщение а вы мне теперь предъявляете, что "придется принять как факт, что нет никакого переобувания в праздновании рождества или пасхи" придется доказывать. Но только свои слова, во всем остальном в дискуссию вступать не буду, извините у меня нет интереса)

 

вы не представляете, насколько выше вероятность услышать такую фразу именно от верующего или представителя иных идеалистичных стереотипов (астрологии, магии), нежели от человека, имеющего аргументы в пользу своей позиции; угадаете почему? -)

А вы представляете, что у меня сохраняется та же позиция в любых спорах, не только в религиозных) А все потому, что разговаривать с человеком видящим только свою позицию приносит столько же пользы, сколько и попытка пройти сквозь каменную стену)

 

Про мое высказывание.

1. Для начала разберемся, что такое обычай. Обычай это общепринятый способ поведения людей. Естественно любой обычай имеет свои территориальные, а где - то даже и региональные границы.

2. Что такое религиозный обряд? Это ряд действий, присущих той или иной религии, основная цель которой установить и укрепить связь между человеком, проводящим обряд и высшей силой (будем называть Богом).

3. Что такое обряд, имеющий религиозные корни? Я не знаю, это нужно у вас спросить.

То есть вы полагаете, что, допустим, крещение уже не является религиозным обрядом, т.е. несущим в себе связь между Богом и человеком, а всего лишь обычаем, имеющим религиозные истоки. Так что ли? А как же миллионы верующих, свято верящих в непогрешимость и истинную значимость данного события? Или у вас два вида крещения - для верующих и для "православных атеистов"? Как вы полагаете в один термин крещение включить два обозначения?

Ваша позиция по данному вопросу уместна для тех, кто не верит. Для вас крещение, Пасха, Рождество, исповедь, да даже Посты уже не несут в себе определенного религиозного значения, это как вы говорите, "всего лишь обычай, имеющий религиозные корни". А для верующих это не обычай. Это религиозный обряд, к которому каждый из них относится с должной серьезностью и ответственностью, он не причащается, потому что так надо. Он это делает потому, что его душа требует общения с Богом в таком формате.

 

Вы пишете, что " отсутствие веры, но соблюдение ряда религиозных традиций - это не переобувание, а воспитание и отсутствие воли в некоторых случаях как я и говорил; т. е. человек не становится вдруг верующим на время, он просто соблюдает традицию, не задумываясь, ибо такому его научили". Это что, вы полагаете, что венчание это что обычай в России? Да какой это обычай. У нас для неверующих пожалуйста достаточно только государственной регистрации в органах ЗАГСА. Расписались и живите счастливо. Крещение говорите обычай? Крестик носить обычай? Да откуда же вы такие обычаи взяли, с 1922 года кажется все эти религиозные обряды запрещались, ни крещений ни молений, люди жили не тужили. Новые обычаи появлялись у советского народа. Потом, когда церковь все таки вступила вновь в свои права вновь эти атеисты в церкви поперли. Да что ж им бедным, то без церкви не жилось - то а? Продолжали бы свои обычаи, а не возвращались к этим христианам.

 

Я полностью с вами согласна, что большинство людей соблюдают ряд религиозных обрядов не задумываясь, но от этого религиозные обряды своей значимости не теряют. Не теряют, понимаете?

И да, те, кто соблюдают эти обряды, венчаются, носят освященный крест и все остальное делают ни что иное, как переобуваются. Сегодня они атеисты, но на всякий случай покрестятся, а то мало ли что случится. И в машину иконку поставят, а то вдруг авария, а Бог отведет. Ну и на всякий пожарный новую квартиру освятят, а то мало ли случится что ( злых бесов то конечно нет, наука свет, остальное тьма).

И да, те же самые атеисты, служители науки, абсолютно не верящие как в Бога так и в черта, магов, колдунов и прочее, точно так же быстро переобуваются ходят к магам, гадалкам, порчи, жморчи и прочее мракобесие. Наука то конечно наукой, а мужа от любовницы надо обратно приворожить, а то психолог не помогает. А если маг не поможет, так к Богу пойдем, перед иконой Богородицы "Неувядаемый цвет" помолимся. Так на всякий случай. А в Бога мы не верим, вы что, мы просто обычаи соблюдаем. Моя соседка справа тоже так делает.

Вот все вышесказанное ни что иное, как самое настоящее переобувание.

 

 

и тому, кто подсказал вам, что нужно именно об этом спрашивать атеистов, наивно полагая, будто это поможет поставить их в тупик, можете все это передать

Вы знаете, я пока еще абсолютна дееспособна и привыкла высказывать на форуме свои личные мысли)

[ToraMira]

Прекрасно, я вам тогда больше скажу.

Отрицание как раз и означает участие. Отрицать, отказываться, вообще реагировать = быть частью процесса\явления. Надеюсь, вы это тоже хорошо понимаете.

А мне вот интересно почему все атеисты часть процесса в конфессиях. Почему не в теме Атеизм? Мне может кто то ответить вразумительно на этот вопрос. Их сюда как бы и не звали, а они всеравно лезут. Что такое. И если просто всем верующим начать их игнорировать, общаться только между собой. Как будто их и не существует. Смогут ли они одни создать свое сообщество и не лезть сюда? Или их сюда все же привлекает интерес к непознанному. И найти ответы они хотят именно у верующих. Но настолько горделивы, что все на что способны это на оскорбления и отрицания.

[MikhailTarasov]

напротив, это ведь не я считаю, что мораль воспринимается нами только как что-то данное свыше и воспитанное, я просто знаю, что она для человека биологически свойственна -)

Не навешивай на меня ярлыков с которым тебе удобно спорить

Мораль это иллюзия - вот что я написал.

то окажется, что обычно человек живет именно мирно

Обычный человек жил вполне мирно пока другой человек просыпался от запаха напалма по утрам.

так нет же, далеко не любое язычество следовало этой иллюзии

Любое. Миф повествует о сотворении мира и о том, как в этом мире жить. В это смысл мифа.

не вижу никаких противоречий - 20 век унес меньшую долю жизней в ходе конфликтов, чем тот же первобытный строй или средневековье; так что вон он унаследованный потенциал

20-й век унес больше чем 19-й

аргумент тут тот же: мораль у нашего вида в первую очередь биологическая, и только поэтому закрепившаяся в культуре - для этого нет никакой необходимости в религии, мораль жила задолго до нее и будет жить после

У обществ каннибалов мораль совсем другая, с коей они и жили, пока к ним не приплыли люди из Европы.

нам кажется правильным то, что мы зовем моральным, потому что такое правильное нам легче принять по биологическим мотивам

Там где-то выше про попов и геев было. Гомосексуализм препятствует репродукции вида следовательно с биологической точки зрения он аморален. Так?

просто как мантру повторять "две мировые войны", заодно забыв еще и то, что участвовали в них христиане

Единственное в чем не участвовали христиане так это научный прогресс, да Причина WWII экономический передел мира.

не забывай: германия христианская страна, которая боролась, в том числе, с неверующими большевиками, и в лагерях их морили, и бомбили в том числе во славу господа; отправка немецких солдат на войну как войну верующих с безбожниками - один из пунктов идеологии рейха, в тч третьего; так что доброе утро, в прошлый раз людей толкали в газовые камеры и во славу господа

Это какое-то фэнтези

 

Программа «25 пунктов»

"24. Мы требуем свободы для всех религиозных вероисповеданий в государстве, до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против нравственных и моральных чувств германской расы. Партия, как таковая, стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями с какой-либо определённой конфессией. Она борется с еврейско-материалистическим духом внутри и вне нас и убеждена, что дальнейшее выздоровление нашего народного организма может быть достигнуто путём постоянного оздоровления внутри себя. Последнее возможно осуществить, реализуя принцип приоритета общественных интересов над своими личными."

«Позитивное Христианство»

The official Nazi ideologist Alfred Rosenberg played an important role in the development of "positive Christianity", which he conceived in discord with both Rome and the Protestant church, whom he called "negative Christianity".[6] Richard Steigmann-Gall queries whether this made Rosenberg a genuine anti-Christian.[7] Rosenberg conceived of Positive Christianity as a transitional faith and amid the failure of the regime's efforts to control Protestantism through the agency of the pro-Nazi "German Christians", Rosenberg, along with fellow radicals Robert Ley and Baldur von Schirach backed the neo-pagan "German Faith Movement", which more completely rejected Judeo-Christian conceptions of God.[8] During the war, Rosenberg drafted a plan for the future of religion in Germany which would see the "expulsion of the foreign Christian religions" and replacement of the Bible with Mein Kampf and the cross with the swastika in Nazified churches.

 

Карл Густав Юнг отмечал:

"Дух этого движения нашёл своё выражение в проповеди, произнесенной доктором Лангманном — евангелическим пастором и видным церковным иерархом — на похоронах Густлова. Доктор Лангманн появился в форме штурмовиков, включая сапоги. В последнем напутствии он заявил, что место покойного в Вальхалле, в доме Зигфрида и Бальдра — героев, «пожертвовавших своей кровью ради жизни немецкого народа» (подобных — среди прочих — Христу). «Пусть этот Бог пошлёт народы земли брести, бряцая цепями, сквозь историю». «Да благословит Бог нашу борьбу». Именно этими словами, согласно Neue Zurcher Zeitung, 1936, № 249, завершил достопочтенный пастырь свою речь"

Результаты парламентских выборов в Германии 5 марта 1933 года

НС 43.91%

Коммунисты 12.32%

Немецкая национальная народная партия 7.97%

Баварская народная партия 2.73%

 

Суммируем. Неоспоримая победа христианских ортодоксов

 

ближний восток во многом является оазисом войн потому, что

Потому что нефть. БААС это формально были социалисты, а Ирак светской страной, как и Сирия, ну и чего?

именно религиозность и теократию использовали сша, чтобы

Иран строит ядерное оружие (как он посмел?!) и это причина санкция и предполагавшегося удара, где здесь религия?

А вот если бы религий не существовало, какой-нибудь диктатор по неизвестным причинам взял бы да и траванул людей химическим оружием.

это не предлог, а первопричина

Первопричина это власть. Либо ты считаешь колониализм это вина христиан, а капитализм совершенно не причем.

 

тогда вернемся к насущному: верующим нравится быть "и вашим и нашим" каждый раз, когда они используют любые достижения науки, ну или по крайней мере показательно неверующих ученых, которые напрямую спорят с религиозной традицией - с биологами, в частности; вам тут придется выбрать что-то одно - либо верующим нельзя использовать традиции и достижения западной цивилизации, характеризующейся отходом от веры и религии (а научный прогресс европы напрямую с этим связан), либо признать, что нет ничего странного, что влившиеся в культуру религиозные традиции могут соблюдаться просто как традиции, а не как религиозные

 

Для начала разрешим верующим использовать достижения верующих ученых, ок?

 

Потом мы зададимся вопросом есть ли противоречие между ученой степенью и религиозностью?

Изображение: Ecklund, Elaine Howard, David R. Johnson, Sarah Hamshari, Kirstin R. W. Matthews, and Steven W. Lewis. 2015. A Global Lab: Religion among Scientists in International Context.

 

И ее нет. Если агностики будут играть за синих, то еще хуже.

 

Корреляция расходов на науку и религиозности в мире

 

И наверно должно быть чем атеистичнее, тем больше , но одинокая точка в самом центре, которая тратит больше всех на науку это Израиль (Religiosity 49,5%)

 

Религия и естествознание не исключают друг друга, как кое-кто ныне думает или опасается, а дополняют и обуславливают друг друга… Ибо насколько знания и умения нельзя заменить мировоззренческими убеждениями, настолько же нельзя выработать правильное отношение к нравственным проблемам на основе чисто рационального познания. Однако оба эти пути не расходятся, а идут параллельно, встречаясь в бесконечности у одной и той же цели.

 

Планк М.

Мах Planck. Religion und Naturwissenschaft.

Изменено 29.12.2018 21:07 пользователем MikhailTarasov

[Betty Boo]

Поставьте себя на место другого.

Без всякого энтузиазма, но от меня убудет уважить старших? Нет.

Вот, кстати, попытка понять упёртость (не Овна, а вообще)) Антона мне, думаю, пошла на пользу. Не сами его посты в этой ветке (как и ранее в Религии), я их читаю(-ла) часто по диагонали (даже когда здесь жил Андрей), а именно типичное для меня "попробовать поставить себя на место другого".

Так что, Norma Jean, банан может показаться нудным, но Вам идёт с ним дискутировать, если продолжите, на это можно будет смотреть бесконечно, как на огонь или воду). Потому что Вы его не хотите услышать, а вот он Вас, возможно, и слышит, но (простите, Антон, что я в третьем лице) лично я всегда видела в этих противостояниях ..отсутствие эмпатии, что ли, с его стороны.. Себя-то я, ессно, считаю способной к этому))), поэтому могу спокойно выступать на стороне христиан. С пониманием). Но по некоторым весьма веским причинам с каждым годом мне хочется это делать всё меньше и меньше..

Моя вера проста. мы всего лишь пешки, не знающие даже, зачем существуем на Земле. человек понимает, что над ним есть что - то высшее, однако наш уровень развития не может нам дать точный ответ на этот вопрос.

Если мы не знаем, что есть выше нас, это не значит, что этого нет. Просто мы недостаточно развиты, чтобы это понять.

Что выше нас? Энергия, материя, вещество, Вселенная, свет? Неизвестно. Люди придумали этому название - Бог, ведь для людей проще верить во что - то конкретное, а не абстрактное. И Бог един, однако его отражение в разных частях света света свое.

Религия это всего лишь определенный способ обращения к Богу, а точнее к тому, что выше нас.

Я разделяю Ваше видение, про ландшафт и вообще, что "что-то есть", только я не акцентируюсь на слове "выше/высшее", мне кажется, там дело не в иерархии, а, напротив, в том, что все - часть Единого.

Есть подозрение, что вся каша с религиями заварилась тогда, когда кому-то не понравилось это "единство" и он захотел стать более лучше других)..

религии не могут объяснить, почему пантеон богов везде разный, с совершенно разной мифологией.

Мифология потрясающе схожая, пантеоны везде, по своей сути, одинаковые, разница в том, что каждая паства в своём ландшафте креативничает по-своему на всю катушку.

Например,

Вообще меня эти разные календари вымораживают. Такая чепуха - христиане радуются в разные дни одним и тем же событиям

и меня, да.

Впрочем, я не спец, надо у ТорыМиры спросить.

чооо?? :lol: Прикалываетесь?

[ToraMira]

О, Бетти. Привет. Женщина из кустов. Вас похоже серьезно колбасит по поводу меня.

Вот, кстати, попытка понять упёртость (не Овна, а вообще)) Антона мне

Вы палишься откровенно. Про овна писала я сегодня первая, это плагиат. Ты снова тыришь мои идеи и выдаешь за свои. Незабывай при этом всем почаще сообщать что я у тебя в игноре.

Так что, Norma Jean, банан может показаться нудным, но Вам идёт с ним дискутировать, если продолжите, на это можно будет смотреть бесконечно, как на огонь или воду).

Norma Jean не ведитесь на откровенную лесть, Бетти не способна к любви к ближнему. Она способна только использовать чьето доверие в своих целях. Бетти, в отличии от откровенно грубых, но хоть честных здешних атеистов, льстивая и лживая.

поэтому могу спокойно выступать на стороне христиан. С пониманием).

Я думаю христиане от такой поддержки только пострадают. Да и врядли они вообще в ней нуждаются от кого бы то ни было и уж тем более от вас.Поэтому шли бы вы... в атеизм.

 

чооо?? :lol: Прикалываетесь?

Бедная Бетти...Печаль. Так опуститься...

[Bronz]

А мне вот интересно почему все атеисты - не в теме "Атеизм"? Их сюда как бы и не звали, а они все равно лезут.

 

Пытаются подтянуть в свою "доказательную базу" еще больше "доказательств", мол - посмотрите, какие верующие нехорошие, и доводы игнорируют, и науку с историей не знают, и вообще - ЛЮДЕЙ ЖГЛИ (по вашей наводке заглянул в тему "Атеизм", да), так еще и не умеют в аргументированную дискуссию и пытаются игнорировать доводы оппонентов х)

 

Просто напоминание: адекватная дискуссия может быть таковой только при условии, что оба оппонента действительно хотят услышать обе точки зрения.

[Шер]

тогда вернемся к насущному: верующим нравится быть "и вашим и нашим" каждый раз, когда они используют любые достижения науки, ну или по крайней мере показательно неверующих ученых, которые напрямую спорят с религиозной традицией - с биологами, в частности; вам тут придется выбрать что-то одно - либо верующим нельзя использовать традиции и достижения западной цивилизации, характеризующейся отходом от веры и религии (а научный прогресс европы напрямую с этим связан), либо признать, что нет ничего странного, что влившиеся в культуру религиозные традиции могут соблюдаться просто как традиции, а не как религиозные

Не поймут они в массе своей, тк для понимания нужны особые состояния ума, а вера из области эмоций, причем неконтролируемых самим субъектом, тк он отдался на милость всевышнего, которая выражается служителями культа в лучшем случае)

 

А чтобы масса всегда была эмоционально расшатана и подконтрольная, в ее сознание, ибо оно есть даже если ум не особо развит, то совершаются постоянные действия для поддержания массы в постоянном страхе и стрессе, при этом внушается. что всё хорошее только в церкви и среди своих, эдакая зона комфорта, которая после закрепления в сознании так или иначе и не нуждается уже в физических посещениях церкви и отправления культов - человеку комфортно осознавать и переживать, что он особый и бог его типа друг или босс - тут по выбору, ибо выбор есть)

И чем более человек неудачник в реальной жизни, тем больше соблазн ему стать внезапно верующим - тем более ему внушают, что он хороший и несправедливо страдающий и скорей всего причина его неудач в дальнейшем станут все не так думающие и не так делающие, согласно его вере.

А раз я "типа хороший", то все кто так не думает - плохие, тем более вон какие умные (?) и солидные, тут без вопросов, уверенные в себе и прокачанные в спорах, люди, мне это говорят и типа заботятся и даже помогают материально.

Эх, я привыкла, что за этими словами обычно ничего не стоит Мне ничего не надо никому доказывать или показывать. Шучу, они чаще всего намного приятней)

Нет, стоИт - желание манипулировать, приятность религионеров из этой же области, пока вы не поставили под сомнение а) их способности к внушению и власти над умами, лично не подчинившись б) не затронули таким или иным образом финансовое благополучие, ибо религия это бизнес и ничего личного.

Даже при наличии отдельных фанатиков бессребренников, которых очень любят поощрять и ставить в пример всей остальной пастве.

[mastholte rietberg]

А мне вот интересно почему все атеисты часть процесса в конфессиях. Почему не в теме Атеизм? Мне может кто то ответить вразумительно на этот вопрос. Их сюда как бы и не звали, а они всеравно лезут. Что такое. И если просто всем верующим начать их игнорировать, общаться только между собой. Как будто их и не существует. Смогут ли они одни создать свое сообщество и не лезть сюда? Или их сюда все же привлекает интерес к непознанному. И найти ответы они хотят именно у верующих. Но настолько горделивы, что все на что способны это на оскорбления и отрицания.

"кто из вас без греха, пусть первый кинет в нее камень"

Смотрим, в "Атеизме" у Торамиры 112 соообщений.

Почти столько же, сколько в текущей теме, 139 (это с учетом постов, целиком состоящих из наездов на ближнего)).

Что делать с этим будем?

[ajax]

я не смотрел, но думаю что там и тут все те же самые, разве нет?

[Aiza]

Хах))

 

Пойдёт?

[EMoushen]

Это лик святого в картофеле? Или метеорит?)

[Aiza]

Это камень для Торы

[ToraMira]

"кто из вас без греха, пусть первый кинет в нее камень"

 

Это камень для Торы

 

Не, ну че ожидаемо. Вместо ответа на заданный вопрос призыв забрасывать камнями. Причем не сама, а за счет Аизы. Типичное быдлячее стадное поведение.

 

Но камни до меня не долетают, если что.

[ToraMira]

Всех православных христиан поздравляю с наступающими праздниками и Рождеством. Мира и благополучия вашему дому!

 

Изменено 30.12.2018 12:49 пользователем ToraMira

[Кэйли]

Не, ну че ожидаемо. Вместо ответа на заданный вопрос призыв забрасывать камнями. Причем не сама, а за счет Аизы. Типичное быдлячее стадное поведение.

 

Но камни до меня не долетают, если что.

 

Иисус в своей фразе про камень подразумевал:

 

…утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.

(Ин. 8:2-11)

 

Так что, строго наоборот, это вам предложили не бросаться камнями (в стеклянном доме). Будь как Иисус!

[EMoushen]

Иисус в своей фразе про камень подразумевал:

 

 

 

Так что, строго наоборот, это вам предложили не бросаться камнями (в стеклянном доме). Будь как Иисус!

Тут скорее про соринку/бревно в своем/чужом глазу подходит)

[Bronz]

Многие священники ранее были еще и учителями для малообразованных людей, что любая религия вообще - это прежде всего культура (например, изобразительное искусство ранее развивалось только в пласте религии; каллиграфия, если посмотреть исторические иллюстрированные тексты и т.д.), а уже потом отдельно взятые люди.

 

верующим нравится быть "и вашим и нашим" каждый раз, когда они используют любые достижения науки <...> вам тут придется выбрать что-то одно - либо верующим нельзя использовать традиции и достижения западной цивилизации, характеризующейся отходом от веры и религии, <...> либо признать, что нет ничего странного, что влившиеся в культуру религиозные традиции могут соблюдаться просто как традиции, а не как религиозные

 

Имхо, вы смешали в кучу красное и кислое и утверждаете, что разницы нет. Можно провести исследование и сделать список, сколько открытий было сделано верующими людьми, а сколько - атеистами, и тогда уж разделить: вот атеисты пусть пользуются только теми вещами, которые были созданы атеистами, а верующие - только теми, которые созданы верующими. И пожалуйста тогда, никаких атеистов в Соборе Святого Петра (и других архитектурных и исторических памятниках, созданных при помощи/содействии церкви)! Кстати, и книги вам тоже читать нельзя, потому что книгопечатные станки и книги вообще были изобретены верующими. Ах да, и в школах учиться тоже - ведь школа как социальный институт была изобретена при содействии церквей.

 

Насчет традиций: так никто никому не запрещает соблюдать традиции. Просто когда ритуалы переходят "в руки" людям, которые понятия не имеют об их содержании, и начинается весь тот маскарад, который (NB!) впоследствии и раздражает людей неверующих. Потому что суть соблюдения постов ВНЕЗАПНО не в том, чтобы ограничивать себя в еде; суть посещения храмов не в том, чтобы идти туда в юбке и платке, и конечно, нет никакой разницы, слушаете ли вы сонаты Баха или Cannibal Corpse.

 

Атеисты, как правило, злятся именно из-за "псевдоверующих", соблюдающих только обрядовую сторону религии, не имеющих представления о сущностном наполнении всех ритуалов. Ну, это вот те люди, которые запрещают концерты и т.д.

Это вот к вопросу о том, что "традиции как просто традиции без наполнения". Выхолощенность же остается.

[ToraMira]

Иисус в своей фразе про камень подразумевал:

Причем тут фраза Иисуса к Масхольте? Лол. Его фразами все кто угодно пользуется и где угодно, и как угодно перекручивают. А потом его именем прикрывают свои грязные дела. Лол

[Aiza]

Не, ну че ожидаемо. Вместо ответа на заданный вопрос призыв забрасывать камнями. Причем не сама, а за счет Аизы. Типичное быдлячее стадное поведение.

 

Но камни до меня не долетают, если что.

 

Я тебе его предложила. Можешь закидать им ненавистных форумчан

Слышь, ты чё ваще такая злая? Может в зеркало с утра посмотрела? Впредь будь осторожнее

 

Зы. Стеклянный дом ожидаемо рухнул хд

[Norma Jean]

Странно, что неверующие пытаются учить верующих выдержками из Евангелие)

[Norma Jean]

Всех православных христиан поздравляю с наступающими праздниками и Рождеством. Мира и благополучия вашему дому!

 

 

Всех православных христиан еще успеем с Рождеством поздравить)

 

А вот всех всех вне зависимости от отношения к религии лично я поздравляю с наступающим Новым Годом! Будьте добрыми, умными и счастливыми!

[ToraMira]

Я тебе его предложила. Можешь закидать им ненавистных форумчан

Аиза, извини, ты так написала, что я неправильно поняла. Перечитай и ты увидишь, что твой ответ двузначный. Вот так одна и та же фраза может быть по разному понята. А какая правда можно только почувствовать.

Извини еще раз. И спасибо.

[Aiza]

Аиза, извини, ты так написала, что я неправильно поняла. Перечитай и ты увидишь, что твой ответ двузначный. Вот так одна и та же фраза может быть по разному понята. А какая правда можно только почувствовать.

Извини еще раз. И спасибо.

 

Тора, пожалуйста, и остановись!! Возлюби ближнего своего. С праздниками и всех благ.

[ToraMira]

Тора, пожалуйста, и остановись!! Возлюби ближнего своего. С праздниками и всех благ.

Я всех люблю. Быть строгой и честной не значит не любить)

[Кэйли]

Странно, что неверующие пытаются учить верующих выдержками из Евангелие)

 

Странно, что взрослые читают детям сказку про Колобка и курочку Рябу. Очень странно. Надо бы Спинозу, Локка и "Капитал", но нет.