Конфессии

[Венцеслава]

Ну а говорим любой желающий, из поста явно видно что вовсе не любой, а успешно прошедший собеседование)

Я не говорила "любой желающий", я говорила "нет конкурса". К сожалению, без собеседования никак, потому что примерно половина абитуриентов просто не понимает, на что подписывается: что им придется ближайшие пять лет жить, как в монастыре, например, что их личная жизнь впредь будет подчинена каноническим правилам и т.д. На собеседовании все это объясняется. На основании собеседования никому не отказывают, но частенько люди сами передумывают и забирают документы, ибо к такому не готовы.

Колядовали? Так это Украина, тогда пардон, дальнейшее обсуждение темы смысла не имеет.

Хм. Мне показалось, или это щас была выраженная дискриминация по национальному признаку? Поосторожнее на поворотах, пожалуйста. Но нет, это не Украина. Это Краснодарский край. И, да будет вам известно, колядуют, сиречь ходят с рождественскими песнями, в большинстве стран христианского мира.

[Дра_кошка]

Я не говорила "любой желающий", я говорила "нет конкурса". К сожалению, без собеседования никак, потому что примерно половина абитуриентов просто не понимает, на что подписывается: что им придется ближайшие пять лет жить, как в монастыре, например, что их личная жизнь впредь будет подчинена каноническим правилам и т.д. На собеседовании все это объясняется. На основании собеседования никому не отказывают, но частенько люди сами передумывают и забирают документы, ибо к такому не готовы.

 

Хм. Мне показалось, или это щас была выраженная дискриминация по национальному признаку? Поосторожнее на поворотах, пожалуйста. Но нет, это не Украина. Это Краснодарский край. И, да будет вам известно, колядуют, сиречь ходят с рождественскими песнями, в большинстве стран христианского мира.

О какой дискриминации по нац признаку сейчас вот речь ?

Краснодарский край, напомните мне хоть где оно , увы , у меня перед глазами есть только глобус Эстонии

 

Так бы и сказали сразу что эт Кубань и все сразу встало бы на свои места. СПСб, что раскрыли глаза, впервые слышу, чтобы на территории бывшего Союза колядовали еще где то кроме Украины и только потому, что я не знаю местных христианских мелочей сиречь обычаев мне над быть осторожнее на поворотах и в бан?

 

Вы подавляющим большинством тоже думаете ,что все эстонцы -тормознутые и не стесняетесь во всеуслышанье говорить об этом ,чот не припомню чтобы за подобные высказывания на форуме кого то да наказали.

Изменено 04.08.2015 20:14 пользователем Дра_кошка

[Movie addict]

Ну не местная же деревня в бой на епископа поперла же))) не, канеш были случаи и частных расправ со священослужителями со стороны народа, но мыж щас говорим о глобальных конфликтах и разногласиях между церковью и властью. Напомнить тебе суть этих конфликтов? Власть, деньги, земли, сферы влияния. Не знаю ни единого глобального конфликта в истории, чтоб церковь выступила против светской власти, мол, зажрались вы братцы, народ мрет аки мухи, налоги непосильные, а нука давайте подумаем о постом люде. Ты знаешь такие преценденты? Я вот не могу вспомнить. Если канеш не считать раскол между францисканцами и доминиканцами, но опять таки это был внутриконфессиональный раскол. Ну и Люттер, но опять твки это единичные личности. Позиция же церкви всегда была едина с властью в воппосах простых людей: использовпть и дурить голову. А вот как только либо власть, либо церковь получала от этого больше дивидентов, вот тут и начинались конфликты. Такшта не рассказывай тут сказки о святых мученниках. Мученники мучениками, а рука руку моет. Власть и церковь всегда были друзья/враги.

Не совсем понимаю, чо там с Лютером - он то отдельная личность, то внезапно дело проходит, как "глобальный конфликт". Ну можно таким макаром приводить разные заварухи, типа первых веков христианства или истории русского раскола. На территории Латинской Америке, кстати, большая часть революций и восстаний произошла под влиянием католических кругов.

Многие даже не вкурили поди почему Моралес подарил Папе такое распятие.Боливия была единственной страной-исключением в этом ряду - сам Моралес долго пытался проводить светский (ну такой "советский") курс в своей стране. Так он, например, отменял Закон Божий в школах, что привело к адовому конфликту с местными католиками (а их там каждый первый), Моралес сдался, вернул Закон Божий и католиками теперь дружит.

Вообще сдается, что ЛА - последняя надежда католического мира, а никакая не Европа (это для Бу, если что)

 

Но если, например, участие местного католичества н-р чилийской революции имеет недостаточный размах и глобальными конфликты для тебя - это конфликты только с привлечением сил разных государств, типа войн то логично, что церковь выбирает одну из сторон - и там власть, и тут. Куда деваццо?

Окак, то есть все те братки, которые храмы строят и батюшки их прощают тоже прощение у ограбленных и убиенных попросили? Не знала, не знала...

Милота, деньги не пахнут, бандюганы перестают таковыми быть, ога, причем колоннами. Слушайте, ну мыж не в яслях.

Слушай, ну вот ты вроде с детьми занимаешься? А ответь на такой вопрос - к тебе приходит чел, про которого точно известно, что он бандит и говорит, что хочет что-то профинасировать для детей - площадку там какую построить, сделать ремонт, то ты считаешь, что ему нужно отказать, типа "уйди противный и деньги свои крофавый забери", ага?

[Венцеслава]

На счет "всех эстонцев" не поняла, ибо вот такого не думала никогда (не знаю ни одного эстонца, поводов нет). Но - не суть, а то сейчас опять уйдем в дебри.

 

На территории УССР православная субкультура в советский период действительно сохранилась лучше, чем в РСФСР, на это есть объективные причины, связанные с политикой: там в меньшей степени притесняли верующих и не с таким размахом работала машина атеистической пропаганды. Но у нас, вот, колядки, тоже сохранялись все время, это видно, например, по передовицам районных газет: не было ни одной зимы, когда не клеймили этот "пережиток прошлого". Даром что религиозную суть из этого конкретного обычая таки практически удалось вытравить, и вместо "Ночь тиха над Палестиной" исполняли в основном "Не дадите колбасу - так я хату разнесу"

[Savita]

батюшка Михаил Жар - 260 усыновленных детей. Украина http://www.pravoslavie.ru/smi/58738.htm

 

[Дра_кошка]

На счет "всех эстонцев" не поняла, ибо вот такого не думала никогда (не знаю ни одного эстонца, поводов нет). Но - не суть, а то сейчас опять уйдем в дебри.

 

На территории УССР православная субкультура в советский период действительно сохранилась лучше, чем в РСФСР, на это есть объективные причины, связанные с политикой: там в меньшей степени притесняли верующих и не с таким размахом работала машина атеистической пропаганды. Но у нас, вот, колядки, тоже сохранялись все время, это видно, например, по передовицам районных газет: не было ни одной зимы, когда не клеймили этот "пережиток прошлого". Даром что религиозную суть из этого конкретного обычая таки практически удалось вытравить, и вместо "Ночь тиха над Палестиной" исполняли в основном "Не дадите колбасу - так я хату разнесу"

Да ладно, только глухой ту байку , как и о" горячих" финско-эстонских парнях не слышал, она , сколько себя помню, гуляла по просторам Союза , а затем плавно перекочевала и в наше время

[Венцеслава]

"Слышал байку" и " повторял байку/реально думал так" - это принципиально разные вещь Собственно, именно к этому я все время призываю в этой теме

 

К сожалению, мы (все мы, для себя не делаю исключения) обременены стереотипами, причем часто даже не чувствуем, что просто повторяем чужое, не пережитое, не осмысленное лично. В вопросах же, касающихся религии, это реально встречается сплошь и рядом, по первой реакции собеседника часто можно сразу сказать, какие конкретно "страшилки" сейчас посыплются. И это печально, потому что, вместо того, чтобы говорить о внутреннем (а различие конфессий - сложнейшая, интереснейшая, богатейшая тема), мы все время пережевывает чисто внешнее, уже по которому кругу.

[Растяпа]

Не совсем понимаю, чо там с Лютером - он то отдельная личность, то внезапно дело проходит, как "глобальный конфликт". Ну можно таким макаром приводить разные заварухи, типа первых веков христианства или истории русского раскола. На территории Латинской Америке, кстати, большая часть революций и восстаний произошла под влиянием католических кругов.

Многие даже не вкурили поди почему Моралес подарил Папе такое распятие.Боливия была единственной страной-исключением в этом ряду - сам Моралес долго пытался проводить светский (ну такой "советский") курс в своей стране. Так он, например, отменял Закон Божий в школах, что привело к адовому конфликту с местными католиками (а их там каждый первый), Моралес сдался, вернул Закон Божий и католиками теперь дружит.

Вообще сдается, что ЛА - последняя надежда католического мира, а никакая не Европа (это для Бу, если что)

 

Но если, например, участие местного католичества н-р чилийской революции имеет недостаточный размах и глобальными конфликты для тебя - это конфликты только с привлечением сил разных государств, типа войн то логично, что церковь выбирает одну из сторон - и там власть, и тут. Куда деваццо?

Лютер как раз единичная личность,а не позиция церкви, я об этом сразу и сказала. Все примеры лишь подтверждают, что я и говорила. Церкоаь коныликтует с властью лишь в том случае, если власть угрожает церкви и её влиянию на массы.

 

Слушай, ну вот ты вроде с детьми занимаешься? А ответь на такой вопрос - к тебе приходит чел, про которого точно известно, что он бандит и говорит, что хочет что-то профинасировать для детей - площадку там какую построить, сделать ремонт, то ты считаешь, что ему нужно отказать, типа "уйди противный и деньги свои крофавый забери", ага?

Ко мне не приходят,я не имею покатакого статуса. Но есть к чему стремиться, да))) пока же помощь на уровне помощи их же собственным детям. Не на постройку очередного дома поклонения неизвестно чему и для выкачивания из людей денег. И да, я как правило строю свои отношения с людьми так, что либо отказываюсь, либо не прошу в принципе. Мне проще потратить свое, чем просить у кого то. И да, я считаю,что деньги пахнут.

[Дра_кошка]

батюшка Михаил Жар - 260 усыновленных детей. Украина

Усыновненные дети конечно хорошо, но поражает скорее не число, верю в то, что батюшка любит детой как своих родных , хотя признаюсь, что даже запомнить их имена мне было бы не под силу, а уж полюбить всей душой и подавно...

 

Итак, вернемся немного обратно, собственно поражает икона в окладе мирно покоящаяся у батюшки на груди, а как же суровое- не положено и где таки обещанная мне латунь

[телескоп]

батюшка Михаил Жар - 260 усыновленных детей. Украина http://www.pravoslavie.ru/smi/58738.htm

Что-то пухловат для многодетного, объедает наверно, чад своих. Какой-то есть по-любому корыстный интерес. Надеюсь, хоть не педофил. Покажите его квартиру, дворец поди, иначе где они все живут.

с жиру бесится.

сектантству с малолетсва приучает. бедные дети, будущие тупицы и мракобесы.

[Венцеслава]

Усыновненные дети конечно хорошо, но поражает скорее не число, верю в то, что батюшка любит детой как своих родных , хотя признаюсь, что даже запомнить их имена мне было бы не под силу, а уж полюбить всей душой и подавно...

 

Итак, вернемся немного обратно, собственно поражает икона в окладе мирно покоящаяся у батюшки на груди, а как же суровое- не положено и где таки обещанная мне латунь

Хм, а вы статью то читали? Он как бы епископ И, в силу сана, ему панагия как раз положена.

Они, кстати, тоже бывают латунными.

[телескоп]

Делать больше нечего как читать статьи на всяких православных порталах. И так все ясно. не латунь это.

[Дра_кошка]

Хм, а вы статью то читали? Он как бы епископ И, в силу сана, ему панагия как раз положена.

Они, кстати, тоже бывают латунными.

 

Нет, статью не читала, но епископов смотрю и у РПЦ каждый второй. Тоесть у него латунь возлежит, зуб даем?

[Венцеслава]

Нет, статью не читала, но епископов смотрю и у РПЦ каждый второй. Тоесть у него латунь возлежит, зуб даем?

Тоже неверно. На территории РФ что-то около 70 епархий, т.е. епископов даже меньше, чем губернаторов Насчет возлежания латуни зуб не даем, ибо не умеем определять металл по фото, но с высокой степенью вероятности - она родимая.

[Betty Boo]

если вы в принципе морально и мировоззренчески близки к христианству и оно вас привлекает/интересует

Ладно, я не совсем ясно задала вопрос, но в целом понятно, про это все говорят: найди себе батюшку, который тебе понравится).

Ещё вопрос задам. Как Вам А. Осипов и Д.Смирнов? Точнее, как их выступления (проповеди) оценивают в ваших кругах?

Вообще сдается, что ЛА - последняя надежда католического мира, а никакая не Европа (это для Бу, если что)

Мэйби. Но всё равно им капец. Причём они сами себе капец пестуют.

к тебе приходит чел, про которого точно известно, что он бандит и говорит, что хочет что-то профинасировать для детей - площадку там какую построить, сделать ремонт, то ты считаешь, что ему нужно отказать, типа "уйди противный и деньги свои крофавый забери", ага?

Ты хоть поняла меня, Ай?) Что не в деньгах дело и не в батюшке, бандюк сам за себя подумать должен, батюшка - лишь намёк, а деньги - вообще бумажки.

(Кстати, в Левиафане этот момент обыгран Звягинцевым, я считаю, предвзято, как будто АЗ сам недопонимает чо-как)

[Дра_кошка]

Тоже неверно. На территории РФ что-то около 70 епархий, т.е. епископов даже меньше, чем губернаторов Насчет возлежания латуни зуб не даем, ибо не умеем определять металл по фото, но с высокой степенью вероятности - она родимая.

Все таки не даете , ну и пральна, зуб все же свой родной, а материал из которого сделана панагия ( так?) чОтко не установлен

Где то я видела инфу про торговлю золотыми провославными крестиками в церквях без должной опломбировки и якобы содержание в них злата к нулю стремилось! Дикие люди, кто ж даже в храме покупает чота без опламбировки и какие потом ваши док-ва, может и впрямь там по "госту" латуни больше быть должно, а они предъявы кидать решили, а чего кидвть, когда сами виноваты, видели же, что брали

[Movie addict]

Лютер как раз единичная личность,а не позиция церкви, я об этом сразу и сказала. Все примеры лишь подтверждают, что я и говорила. Церкоаь коныликтует с властью лишь в том случае, если власть угрожает церкви и её влиянию на массы.

У Лютера была целая тусовочка, ставшая лютеранской церковью.

Режим Пиночета никак не мешал католиками, именно как католикам - более того, Пиночет позиционировавший себя ревностным католиком, провозгласил курс на католичество, как типа на одну из основ. Нелюбовь к нему среди в католических кругах Чили уж точно никак не связана с тем, что он притеснял веру и мешал им выступать.

Большая часть русских православных священников, оказались во время против Гитлера даже на оккупированных территориях (тогдашнее РПЦ даже специальное обращение в первый год войны сделала, что любой перешедший на сторону оккупантов, хоть священник, хоть мирянин, считается отлученным) вовсе не потому что власть угрожала церкви и ее влиянию - в СССР с религией было известно как, а Гитлер объявил ей всяческие преференции и покровительство.

 

И вообще не поняла - Церковь когда-то себя заявляла как организация, что бузит просто так, типа "кирпич в витрину" от избытка нонкормизма? Они тебе панки что ли?

Ко мне не приходят,я не имею покатакого статуса. Но есть к чему стремиться, да))) пока же помощь на уровне помощи их же собственным детям. Не на постройку очередного дома поклонения неизвестно чему и для выкачивания из людей денег. И да, я как правило строю свои отношения с людьми так, что либо отказываюсь, либо не прошу в принципе. Мне проще потратить свое, чем просить у кого то. И да, я считаю,что деньги пахнут.

Вопрос был не в том, что они делают реально и не о тебе лично - вопрос был в том, что если такой человек сам захочет сделать что-то для кого-то в рамках благотворительности, то морально ли ему отказывать?

 

Очередные дома поклонения для людей типа строят - львиная доля там бывает принадлежит всяким концернам и крупным корпорациям, как я уже объясняла тут на пальцах страниц десять назад, но и люди (включая бандюков) носят и строят. Не на улице под дождем же им собираться? Многие памятники архитектуры тоже были восстановлены кем-то - возможно даже кем-то подозрительным.

 

Вишь ли, проблема в том, что здание церкви не только приносит деньги - оно часто само требует денег (говорю как краевед) - на поддержание оного, на ремонты, на отопление, на зарплату служащим, певчим, дворникам. Чтобы говорить о том, что здание служит для выкачивания денег (в том числе и из бандюков, которых ну просто больше всех жаль в этой ситуации!) следует вначале выяснить статьи расходов отдельного прихода, плюс не включены ли туда кормежки всяких бомжей, помощь хосписам, покупка лекарств для малоимущих или в зоны боевых действий, бесплатные кружки и прочие, характерные для таких богаделен программ.

Изменено 04.08.2015 22:51 пользователем Movie addict

[anatole]

Анатоль, а я разве говорила, что францисканцы шли против церки?

Это был корпоративный раскол так сказать, который никак не попирал основы христианства.

Не было никакого раскола, связанного с францисканцами или с доминиканцами. Катары, Лютер - вот это раскол.

 

А еще обратите внимание, какая мрачная религия - христианство. Все замешано на страдании человека.

Да-да, очень-очень мрачная! Особенно, веселый оптимизм братцев-францисканцев и теория "радости жизни" Франциска Ассизского. Вы. видимо, о христианстве, и о католицизме, в частности, судите по фильмам и художественной литературе.

 

 

Но мы что-то совсем уползли от темы опять.

Не уползли, а ускакали. Я понимаю, что Вам нравится роль пастора, и, к слову сказать, Вы с ней прекрасно справляетесь, но тема-то не о заблудших душах. Я испытываю дежа вю. Все эти посты о плохих священниках, о бандюганах, которые возводят храмы и тд. на сто раз переписывались в теме Религия. Поэтому я специально создал тему Конфессии, чтобы обрубить весь этот бесконечный флуд. И Вам, как модератору, давно пора почистить тему, хотя бы от дурацких картинок с кошечками, лингвистических упражнений и прочей шняги, не имеющей никакого отношения к разговору о конфессиях.

 

У меня создалось впечатление, что наезды Растяпы и Дракошки вызваны не столько ненавистью к религии, сколько желанием побольнее уколоть Венцеславу, которая их недавно банила. Не пора ли заканчивать, в самом деле, этот базар?

Изменено 05.08.2015 00:17 пользователем anatole

[mastholte rietberg]

Церковь реально занимается опылением, это верно. Но что за монополия на насилие?

Я говорила об этой теме. Где у всех нас есть только слова, у вас есть возможность физического воздействия.

[Венцеслава]

Ладно, я не совсем ясно задала вопрос, но в целом понятно, про это все говорят: найди себе батюшку, который тебе понравится).

Ещё вопрос задам. Как Вам А. Осипов и Д.Смирнов? Точнее, как их выступления (проповеди) оценивают в ваших кругах?

Эм... в моих кругах? Могу сказать, как их оценивают в моей голове ))))) Лекции Осипова (не проповеди) в основном информативны + он очень строго транслирует христианское нравоучение. Но есть два сомнительных момента: он перегибает палку в своей антикатолической полемике, местами выходя за рамки точных фактов; его позиция относительно апокатастасиса (учения о всеобщем конечном спасении) таки далека от общеправославной. Ну и скучноват он, чего уж там. Отец Димитрий Смирнов в этом смысле значительно менее скучноват, ибо харизма и типаж. Но со своим мнением относительно него я пока так и не определилась: он то говорит какую-то запредельную фигню (речь не идет о ереси, речь идет о немотивированно резких и/или странных реакциях на вопросы собеседников), то, напротив, поразительно мудрые вещи. Плюс - он всегда занимает позицию не лектора/выступающего/катехизатора, а именно священника, духовного отца, что для многих людей неприемлемо: впервые человека видишь, какое он там отец. Больше всего мне с ним пока нравился цикл бесед у Владимира Соловьева: они очень удачно коннектятся, и Соловьев в присутствии духовного лица ведет себя серьезнее и сдержаннее, и отец Димитрий, чувствуя, что вышел на сугубо светскую аудиторию, совсем иначе себя подает.

 

Не уползли, а ускакали. Я понимаю, что Вам нравится роль пастора, и, к слову сказать, Вы с ней прекрасно справляетесь, но тема-то не о заблудших душах. Я испытываю дежа вю. Все эти посты о плохих священниках, о бандюганах, которые возводят храмы и тд. на сто раз переписывались в теме Религия. Поэтому я специально создал тему Конфессии, чтобы обрубить весь этот бесконечный флуд. И Вам, как модератору, давно пора почистить тему, хотя бы от дурацких картинок с кошечками, лингвистических упражнений и прочей шняги, не имеющей никакого отношения к разговору о конфессиях.

Пастор - проповедует и совершает Таинства, ни тем, ни другим я тут не занимаюсь

 

Относительно прочего, в основном мы таки не выходим за границы темы, как она задана в стартовом посте: говорим об истории христианской религии, о современной жизни православной конфессии, о роли религии в жизни человека (если ее рассматривать/не рассматривать как институт власти - оно тоже роль). О межконфессиональных противоречиях я б тоже с удовольствием поговорила, это плодотворная тема (есть, какими соображениями поделиться, есть, что спросить у знатоков), но пока не нахожу оппонента: чтобы говорить всерьез на эту тему, надо обладать реальными знаниями в области вероучения и нравоучения как минимум двух разных конфессий, а с этим у нас основном не айс.

[Растяпа]

У Лютера была целая тусовочка, ставшая лютеранской церковью.

То есть, ставшая церковью. Что опять таки нас возвращает к внутрикорпоративному конфликту, не более.

Режим Пиночета никак не мешал католиками, именно как католикам - более того, Пиночет позиционировавший себя ревностным католиком, провозгласил курс на католичество, как типа на одну из основ. Нелюбовь к нему среди в католических кругах Чили уж точно никак не связана с тем, что он притеснял веру и мешал им выступать.

это к чему было? Или католическая церковь выступала супроттв режиму Пиночета? Ну должна же она как то реабиоитироваться за костры.

Большая часть русских православных священников, оказались во время против Гитлера даже на оккупированных территориях (тогдашнее РПЦ даже специальное обращение в первый год войны сделала, что любой перешедший на сторону оккупантов, хоть священник, хоть мирянин, считается отлученным) вовсе не потому что власть угрожала церкви и ее влиянию - в СССР с религией было известно как, а Гитлер объявил ей всяческие преференции и покровительство.

А ты знаешь выражение: он сукин сын, но он НАШ сукин сын. Тут пример не в тему. Не все люди суки и уроды, готовшие предать родину врагк, только по причине того, что на родине у власти сволота. Это надо иметь сущность гниды и предателя, чтоб встать под знамена тех, кто утюжит народ, к которому ты принадлежишь исторически и культурологически. Поэтому священники не перешедшие на сторону Гитлера из той же оперы, как и миллионы советских людей, НЕ катавшихся, как сыр в масле при том режиме и тем не менее сражавшихся против захватчиков. Те священники просто нормальные люди, не более. Это нормально - не предавать.

 

 

И вообще не поняла - Церковь когда-то себя заявляла как организация, что бузит просто так, типа "кирпич в витрину" от избытка нонкормизма? Они тебе панки что ли?

и снова - не скатываемся в демагогичнских детсад, тут дебилов нет, вроде как... Не надо делать плюшевое литсо и опять заявлять, что церковь никада не имела власти и вапще ничо такого не хочет сейчас.

 

Вопрос был не в том, что они делают реально и не о тебе лично - вопрос был в том, что если такой человек сам захочет сделать что-то для кого-то в рамках благотворительности, то морально ли ему отказывать?

То есть если он убивает людей, торгует оружием и наркотой, а затем решает построить детсадик морально ли ему отказать? Да.

Очередные дома поклонения для людей типа строят - львиная доля там бывает принадлежит всяким концернам и крупным корпорациям, как я уже объясняла тут на пальцах страниц десять назад, но и люди (включая бандюков) носят и строят. Не на улице под дождем же им собираться? Многие памятники архитектуры тоже были восстановлены кем-то - возможно даже кем-то подозрительным.

 

Вишь ли, проблема в том, что здание церкви не только приносит деньги - оно часто само требует денег (говорю как краевед) - на поддержание оного, на ремонты, на отопление, на зарплату служащим, певчим, дворникам. Чтобы говорить о том, что здание служит для выкачивания денег (в том числе и из бандюков, которых ну просто больше всех жаль в этой ситуации!) следует вначале выяснить статьи расходов отдельного прихода, плюс не включены ли туда кормежки всяких бомжей, помощь хосписам, покупка лекарств для малоимущих или в зоны боевых действий, бесплатные кружки и прочие, характерные для таких богаделен программ.

Да что ты? Ну и как? Включены? Все на деньги бандюков? Ну ты смари какие хорошие люди.

[mastholte rietberg]

и отец Димитрий, чувствуя, что вышел на сугубо светскую аудиторию, совсем иначе себя подает.

Подает так же, как и все вы подаете, когда по отношению к "заблудшим душам" - снисходительно. Как здесь, например (в этой теме). По-другому исключено просто.

[Betty Boo]

Лекции Осипова (не проповеди) ...перегибает палку в своей антикатолической полемике, местами выходя за рамки точных фактов; его позиция относительно апокатастасиса (учения о всеобщем конечном спасении) таки далека от общеправославной... Отец Димитрий Смирнов...немотивированно резких и/или странных реакциях на вопросы собеседников

Примерно это и хотела услышать, пусть так). Чтобы хоть какая-то критика.

Как же послушать тогда, Осипова того же. Начнёт он палку перегибать, а я и не пойму, в каком месте. Особенно если Анатоль будет настаивать на чистке этого треда, где лично мне интересно.

Заинтересовало: когда есть общеправославная позиция по какому-то вопросу, при этом богослов имеет свою точку зрения, он может, как какой-нить Коперник, например, со временем "продавить" свою?)) А если нет, то какой ему смысл отклоняться от устоявшейся и непререкаемой?

в основном мы таки не выходим за границы темы, как она задана в стартовом посте: говорим об истории христианской религии, о современной жизни православной конфессии, о роли религии в жизни человека (если ее рассматривать/не рассматривать как институт власти - оно тоже роль). О межконфессиональных противоречиях я б тоже с удовольствием поговорила, это плодотворная тема (есть, какими соображениями поделиться, есть, что спросить у знатоков), но пока не нахожу оппонента:

Дада, Анатоль, Вам, конечно, за ветку - мерси , но не нада пока тут чистить ничего, я ещё не всё узнала, что хотела!!))

Подает так же, как и все вы подаете, когда по отношению к "заблудшим душам" - снисходительно.

mastholte rietberg, я не вижу в постах Венцеславы снисхождения, хотя в рамках православия я скорее всего она ("з.д.") и есть). Если бы я была атеисткой или из неопределившихся, то цель моих заходов в этот тред была бы просвещение. Пока же я вижу, что все мимо пробегающие лишь носятся с камнями, редко кто заходит услышать. Вопрос: если людям фиолетова вера, зачем они здесь? (или они умело маскируют под юношеским цинизмом желание приобщиться?))

[euro-banan]

и отец Димитрий, чувствуя, что вышел на сугубо светскую аудиторию, совсем иначе себя подает.

 

если уж эти его фейлы - иначе... ^^ дмитрий, несомненно, один из самых нехаризматичных публичных отцов, и дело не в том, что он как отец, а многие не готовы принять, дело в том, что он, вероятно, недостаточно умен и поэтому очень часто говорит большие глупости

[mastholte rietberg]

Если бы я была атеисткой или из неопределившихся, то цель моих заходов в этот тред была бы просвещение.

Атеисты так же относятся к верующим - как к заблудшим душам.