Лобстер (The Lobster)

[Betty Boo]

Я не понял. Смысл фильма в том, что общество само себе навязало стереотип, что чтобы найти себе любовь, надо обязательно чтобы было что-то сильно общее? Ведь как я понял, никаких обязательных условий в отеле не было. И еще. К чему была самая первая сцена в фильме? И зачем они вообще людей в животных превращали? Я не уловил что-то...

Режиссёр сказал, что он оставляет все смыслы на усмотрение зрителя, попросту говоря, слился, сам не понял, что снял.

[Morishka]

А разве это так плохо, что работа открыта к интерпретации с разных ракурсов? Что автор больше как наблюдатель..показал набросок чего-то, что сам не знает что..а вы уже, милые и умные зрители, решайте сами и делайте свои выводы со своим опытом, ценностями и взглядами. По-моему, интересно получилось и честно сказать мне не особо мешает тот факт, что автор "слился" и не понял о чем снимал. Это же классно! Крутишь историю как кубик-рубик, находишь свои смыслы-аллюзии-аллегории..удиви себя сам: и зритель и режиссер С:

А еще в нескольких интервью Йоргос показался человеком со странноватым чувством юмора, который вообще в жизни мало что серьезно воспринимает, в том числе и себя. А прессу тем более, так что мог он на камеру много-чего наговорить.

Фильм за впечатлениями явно вытягивает в сторону "+", нежели "-".

История вообще-то жуткая и страшная. Иногда можно посмеяться от абсурдности происходящего. Но все же "комедией" сие кино я бы не назвала, хотя сам режиссер где-то такое вспоминал.

[rasty]

Весь фильм думала, до чего мужичок на Фаррелла-не-будь-он-актер похож. В титрах озвучили "Коллин Фаррелл" - чуть со стула не упала : кабанчик такой, в очечках)

[Morishka]

Милый кабанчик-пончичок ^_^

[Aftermath]

Отличный фильм, больше всего запомнилaсь фраза, типа - "Лобстер? отличный выбор, а то люди в основном выбирают собак, поэтому их так много" типа мало кто выбирает вымирающих животных, поэтому их так мало. Из актеров: Фаррелл понравился, отлично вписался. А вот всякие "знаменитости", типа Сейду и Вайс, тошнит от их известных лиц почему-то

Да и в общем, Клык ему никогда не переплюнуть.

8/10

[AlexBor]

Думаю, животные там все, а не только главный герой. Достаточно простых механических действий - и ты уже лошадка. Внутренне ничего менять не нужно.

Есть интересная версия, что в подборе пар зашифрована социальная идентификация - к какому сословию, профессии, касте ты сможешь себя отнести. Поэтому признаки строго формальные. Люди леса - одиночки, асоциальные типы, криминал...

Антиутопией кино можно назвать с натяжкой. Никаких катастроф, войн, мора не случилось, вокруг наша современность, машины ездят. Из «силовых структур» - только снисходительный полицейский.

.

А финал же просто великолепен! Перекликается с «Меланхолией» Триера. Там - человечество не должно существовать. Здесь - глаза бы на этот мир не смотрели...

[Doberman87]

Увлекательный в первой половине, но заметно буксующий и выдающий недостаток творческих идей во второй, еще один необычный мир, созданный Лантимосом на экране, и продолжающий идеи "Клыка". В фильме можно увидеть, как рассуждение об исчезающей искренности чувств, так и о том, что авторитарный мир и леволиберальный, находясь по разные стороны забора, оказываются во многом похожи в своих абсурдных порядках, и тут уже вопрос к героям, которые попытались сломать систему - какой мир создадут они? И создадут ли?

 

7/10

[xodun]

Больше понравилась первая половина ленты, где в основном прослеживалась комедия. Абсурдные правила (даже может не правила, а обычаи)) отеля придавали простым вещам утрированную форму, а его обитатели с серьезным выражением лица принимали их и старались им следовать.

Интересная идея, сюжет, красивая музыка. Мир, представленный в фильме, выглядит необычным. Хорошая игра актеров все это дополняет.

Получилось довольно занятное кино, не лишенное и смысла. 8/10

[ShwarcArn]

Ох уж этот Лантимос, которого волнует больше оригинальность своих сценариев, чем воплощение их на экране. А воплощение то устаревшее как правило.

[bigbanan]

А воплощение то устаревшее как правило.

 

Никакого motion capture, композитора Циммера или там, больного черного гея с ДЦП. Действительно устаревше снимает.

[ShwarcArn]

Никакого motion capture, композитора Циммера или там, больного черного гея с ДЦП.

Зачем фильму ещё недостатки?

[Take Two]

Какая-то не самая удачная серия Чёрного зеркала

Хотя первая половина очень даже норм

5

[Андрей Колев]

Масса интерпретаций по ходу всего фильма и пролога и финала.

[телескоп]

Милый и смешной фильм. Из-за покерной интонации и плюшевого Фаррелла - максимально обычного человека в необычном мире, который подан как максимально обычный. Из этого обстоятельства выходит смешной эффект.

 

Уже который год вспоминаю Лобстера каждый раз, как вижу баночку тигрового бальзама, которая есть у каждого, кто посещал Тайланд. Ассоциация эта закреплена в сознании навеки и перейдет потомкам.

баночку тигрового бальзама, которая есть у каждого, кто посещал Тайланд

Максимально ординарное место для отпуска и максимально обычный сувенир из него.

в необычном мире, который подан как максимально обычный.

или наоборот?

Изменено 05.03.2019 00:51 пользователем телескоп

[Впечатлительная]

Дочка сбежала после убийства брата, я выключила после фантазий Вайс.) смотреть точно не на ночь.)

 

Музыка понравилась, атмосфера и Фаррелл в труселях. Диковато-забавный фильмец.

 

По сути одна из вариаций на тему А.Моруа "Отель " Танатос"

Изменено 07.04.2020 10:42 пользователем Впечатлительная

[МиГ]

Замечательный фильм, о многом заставляет задуматься. Как всё-таки ужасен этот архаичный, тоталитарный гетеросексуальный мир.

[Orientir]

Какое удовольствие ставить таким фильмам кол-). Жаль на КП нельзя самого Лантимоса карающей единицей припечатать.

 

Неплохое начало, и концепция "творим дичь с покерфейсами типа это нормально" хороша, но где-то после встречи в лесу фильм превращается в невыносимую потерянную срань.

[EMoushen]

Неправда, лучший фильм года!

И нечестно ставить кол, если первая половина фильма понравилась

[Orientir]

Не, я закончил с практикой поощрять частично хорошее. Не можешь снять целый фильм - делай короткометражки и не выпендривайся! У Лантимоса это второй залёт.

[makara]

.... Жаль на КП нельзя самого Лантимоса карающей единицей припечатать...

- Папа, а почему здесь висит картина этого художника?

Папа-искусствовед (мрачным тоном):

- Потому что самого художника не смогли поймать.

[ЦыганскийКосмодесант]

 После "Клыка" как-то вообще не было желание смотреть дальнейшее творчество автора. Тем более "Клык", наверное, первый фильм которому я поставил единицу. Такого трэшового арт-хауса я лично еще не встречал. С "Лобстером" думал будет тоже самое, но в фильме хороший кастинг, да и с таким негативом о нем не говорили, так что невольно стало интересно чего уж там наснимали. 

 Начало подтвердило пессимистический настрой: театральная игра актеров, рандомный текст, который читают актеры (именно что читают, а не играют) как будто написанный ИИ и так далее. 

 Сам фильм вообще выглядит как театральная постановка с вкраплениями кино. Но есть отличие от того же "Клыка", которое ставит его в выигрышное положение - он работает. Есть что-то в нем, что приковывает внимание, и со временем проникаешься этой атмосферой. Если проводить какие-то параллели с другими режиссерами, то я бы назвал "Лобстера" такой смесью фильмов Уэса Андерсона с Фон Триеровскими: такая же скрупулезная работа над обстановкой и стилистикой в кадре, и такие же сцены и диалоги "про жизнь" как у Фон Триера. Только если у последнего оно идет каким-то логическим чередом, и видно что режиссер глубоко изучает этот вопрос, и в финале есть какой-то вывод. То здесь такой явной последовательности нет, да и "изучается" все на каком-то поверхностном уровне. 

 В целом, я фильмом остался доволен, тем более он с лихвой перекрыл мои ожидания, которые были самыми низкими. Одно то, что он оставил позитивный вайб - является достижением. Сложно говорить об актерской игре, тем более, я так понимаю, у режиссера была с самого начала установка играть максимально безэмоционально. Могу лишь выделить Леа Сейду, которая понравилась своей игрой в этом фильме, в отличии от других, которые я смотрел с ней ранее, а особенно сагу о "Бонде". 

 Выглядело все забавно, интересно. Действительно напоминало театральный спектакль. 

P.S: Так и не понял почему у героев была такая зацикленность на схожих интересах или болезнях.

7 из 10

[Sidechain]

Лантимос читал "Град обреченный" и смотрел "Эксперимент". Фильм странный.

 

Изменено 08.07.2024 02:26 пользователем Sidechain

[Лекс]

Ну, Йоргас Лантимос классический. Все еще подтверждаем в моей градации статус Шьямалана для богатых ("духовно" естественно). И почему-то при просмотре мне упорно казалось, что на современных "уроках о важном" в школах про традиционные ценности что-то вот такое постоянно и включают детишкам. Лучшего поставщика видеоматериалов для семьеведения у вас уже не будет!

В целом, как по мне, опять слишком претенциозная метафоричность, которая не то чтобы излишняя, просто иногда введенная, чтобы заводить в стороны. путать, возможно, наводить на отстраненные мысли. Типа той же зверюшечности, выведенной в заглавный титр фильма. Типа, хоть эта идея и яркая, с ней связаны вероятно лучшие фразы этого фильма, от нее особо ни тепло, ни холодно, не говоря уж о том, что у вас там есть какая-то комната по превращению людев в собачик, о которой вы не узнаете вообще ничего, не узнаете ничего об этом процессе, последствиях и о чем бы то ни было с этим связанным - ну вот оно просто есть. Зачем, почему, как общество дошло до столь светлой идеи - это все несущественные мелочи (хотя довольно интересные!) и фильм по сути о межличностных взаимоотношениях, о стереотипах, давлении, психологическом насилии возведенным в абсолют, потому что физическое насилие и прямая агрессия тут как будто устраняются: ружья заряжаются транквилизаторами, повстанческие вылазки выглядят передачи малахова, даже убийства пса (и я вот только сейчас понял, что это может быть рили его брат - это странный мир!) смотрится как очень оттененное насилие и холодный психологический рассчет.

Причем, мне понравились обе части - они отлично работают на контрасте в плане того, что если у вас есть одна шибанутая общепринятая доктрина, до вы же не думаете, что противоборствующая сторона окажется прям адекватной, и это как раз очень хорошо, что сбегая из засилья одних социальных рамок герой оказывается под давлением других социальных рамок с не менее странными правилами, обычаями и традициями, в которые он тоже не вписывается. 

Возможно, кстати, фильм смотрелся бы и более вызывающим, если бы до этого я не смотрел Оленя, а по сравнению с ним Лобстер это прям почти попса и в плане актерской игры, и диалогов, и сумашедшести мира, и сценария, и "метафор". Тут прям довольно простой понятный фильм об отношениях, где герои почти ведут себя, как нормальные люди. Короч, Латимос это реально хороший режиссер, который умеет играть на зрительском восприятии, причем на довольно многих уровнях, от чисто физиологического до философского, при это даже не пытаясь давать вам хоть каких-то ответов на терзающие в ходе просмотра размышления. Хотя, наверное, в этом плане Олень, действительно, своего рода шедевр, а Лобстер - просто очень хорошая работа.