Экипаж

[marion]

Просто одни бездари дали другому бездарю денег, для того чтобы снял третьих бездарей. Ну а обычному стаду такое скормить уже дело техники.

 

Что Легенду, что Экипаж с первых кадров становится тяжело смотреть из-за ощущения глянцевой халтуры...зачем делать абсолютно плоских персонажей, пустые диалоги и картонные сюжетные линии?Такое ощущение, что эти клише делаются наотмаш, мол такой жанр и пипл схавает... Ну неужели за такие деньги нельзя сделать нормальный сюжетно-смотрибельный блокбастер??

 

Прям всегда нравились люди, которые к мейнстриму подходят с точки зрения артхауса какого-то, кто легко записывают всех в бездари, словно сами – любимые ученики Станиславского вместе с Немировичем какеготам, и кто абсолютно точно знают, КАКИМ должно быть отличное кино. А все остальные бездари просто не в силах этого узнать ни коим образом. И при этом все это у таких людей безапелляционно так, ибо все равно все остальные, с другой точкой зрения, уже записаны ими в

обычное стадо

 

И да, к сожалению, такие фильмы не дают развернуться актеру (что стандартно во всем мире) но встречаются и здесь маленькие приятные вещи, вроде той, чтобы была в одном из вышеупомянутых фильмов (у второго еще нет DVD).

[euro-banan]

Да все бездари. Режиссер звезды - одного из лучших, если не лучшего, постсоветского фильма о вов - бездарь

 

звезда - неописуемо бездарное и неумелое кино, так что, бездарь

[Egg]

Лучше комедии Сарика смотреть, да, один уровень жи!

[Citizen X]

звезда - неописуемо бездарное и неумелое кино, так что, бездарь

 

Звезда - шикарное кино, в лучших традициях советского военного кино, с душой и сердцем, так что нет, не бездарь

[euro-banan]

Звезда - шикарное кино, в лучших традициях советского военного кино, с душой и сердцем

 

нет

[Citizen X]

нет

 

Да

Прикольная игра

[gastor biter]

Только что из кинотеатра. Шикарный фильм,просто шикарный! И юмор присутствует, и любовная линия мягкая, и спецэффекты мощные! Начинаю верить в расцвет нашего кино, а то Бондарчук-младший чуть веру в него не убил...

 

От Бондарчука Лебедев недалеко ушел. Немного менее топорно работает.

[Делинда]

От Бондарчука Лебедев недалеко ушел. Немного менее топорно работает.

Ну не знаааю! На Сталинграде Бондарчука сначала чуть не уснула, потом до меня дошёл вдруг пошловатый смысл сюжета,и затошнило...потом я сильно разозлилась на лысого мажора-бездаря,потому что фильмы про войну для меня святое, в отличии от укуренных богатеньких псевдо-креативщиков.

А Лебедев наоборот порадовал - удивил, развлёк, доставил несказанное удовольствие динамичным сюжетом, отсутствием какой-либо пошлости в действе. А какой был выплеск адреналина от новомодных спецэффектов! Ещё очень порадовало выражение восторга в глазах людей в конце фильма,когда включили свет)

[GAGA]

Наконец посмотрела.

 

Впечатления смешанные..с одной стороны, пожалуй лучший отечественны мейнстрим который выходил, с другой , все довольно поверхностно получилось.

Козловский хорош, но тут он опять типичный Козловский. Главная героиня никакая, абсолютно не цепляет, любовная линия вообще очень слабо реализована, в то время как в оригинале это было самое сильное место картины.

 

Спецэффекты очень крутые! Качественно сделано.

 

Еще одно слабое место.это диалоги! Они тут местами жутко наивные и неправдоподобные. Герои разговаривают как по учебнику...никакого реализма, порадовали только сцены Машкова и Яковлевой.

 

8 из 10

[midnightC]

Фух, и я только что отсмотрел, дома на диване. Но чуть не порвало от напряжения..

Давно такого адреналина фильм не подгонял.

Как любитель фантастики закрываю глаза на все чудеса в фильме )

И отдельным презентом была сцена посадки лайнера - пилот приравнивается к Эну Скайуокеру в Мести ситхов!!!

[leinel]

Недурно, Лебедев пока лучший режиссер масштабного кино в России.

[Sogood]

А шо, уже есть в качестве?

[Ferina]

Самолеты красивые. Вулкан хорошо нарисован. Смелый бортпроводник понравился, настоящий мужчина несмотря на профессию. На этом плюсы заканчиваются.

Козловского терпеть не могу, не понимаю чего это все так повернулись на нем - ни внешности, ни харизмы, играет худо-бедно, а туда же - "будущее российского кинематографа". Машкова также терпеть не могу, но этот хоть играть умеет выразительно, причем так, что персонажу сопереживать начинаешь независимо от неприязни к актеру его играющего. Вторая пилот-блондинка вообще манекен бездушный, хоть покрасивее девушку-то взяли бы на ее место, раз на игру плевать.

Первая половина фильма нудная, хотя за семьей старшего пилота было интереснее наблюдать, чем за мытарствами молодого.

Фильм же спасает вторая половина непосредственно завязанная на катастрофу. Хорошо все нарисовали, подретушировали, люди поорали-побегали-попаниковали, но и там не без огрехов. Сцена с голосованием в салоне излишне пафосная была, что подпортило эффект и накал.

Однако все же с прискорбием надо признать, что данный продукт нашего кинопрома все же на данный момент пока лучшее из того что есть. По крайней мере некий вектор развития хоть в какую-то позитивную сторону есть. Спасибо хоть за то, что это не очередное "творение" Андреасяна.

Изменено 02.06.2016 16:14 пользователем Ferina

[Эугения]

Добротно сделанный фантастический комикс. Но не надо было называть так, как фильм Митты! Тогда, возможно, не напрашивалось бы сравнение, потому что при сравнении сабж катастрофически проигрывает. Он построен исключительно на спецэффектах - ни потрясающей атмосферы старого фильма, ни вообще какой-либо атмосферы в нём нет. Также нет актёрской игры и, соответственно, душевности. Голые спецэффекты. Но спецэффекты качественные.

Только зря в первых же кадрах шлёпнули в воду автомобиль с высоты полутора метров, а нам втирали, что из-под облаков. Да ещё и без учёта горизонтальной скорости движения! Не люблю, когда зрителя считают идиотом.

[valery78]

Абсолютно был уверен, что Эугения живого места от фильма не оставит. Но, хорошо хоть спецэффекты не обругала, или почти не обругала.

[Впечатлительная]

Есть смысл сравнивать два фильма? Их вообще мало, что роднит, кроме названия и извержения вулкана.

 

С точки зрения смотрибельности катастрофы второй фильм гораздо круче. Жутко скучно было наблюдать копошение Филатова в обмотках, как-то даже не сопереживалось (вспоминаю впечатления детства). Семейные перепетии членов старого Экипажа тоже особо не трогали. Понравился только Жженов.

 

Любовные истории в обоих фильмах были необязательны.

[Опричник]

Мне фильм понравился. Я хотел посмотреть спецэффекты, я их посмотрел. Нет "слюнявых" отношений, нет всяких любовных треугольников, трапеций и прочих геометрических фигур. Но, смотря, уже какой по счету российский фильм, пришел к выводу, не могут наши кинематографисты (да и наши ли?) добавить в мед ложку, не буду писать чего, деготь по сравнению сахаром покажется. Ничего не имею против Агне Грудите, как человека и актрисы, но в Прибалтике к нам относятся ой как не хорошо, никого не пускают, всё запрещают, оскорбляют, а почему она у нас деньги зарабатывает?, на эту роль, что не нашлось российской актрисы?. Странно всё как то. Я понимаю сайт не для политических дискуссий. Ну пусть и делают фильмы, что бы зрители обсуждали сюжеты, игру актеров и т.д., а не гибридные подоплёки того или иного "шедевра". Вообще все российские актеры сыграли на отлично, про Машкова вообще молчу-Мастер. Рад за Катю Шпицу, хоть в этом фильме ее героиня осталась живой.

[Эугения]

Абсолютно был уверен, что Эугения живого места от фильма не оставит. Но, хорошо хоть спецэффекты не обругала, или почти не обругала.

Неужели вас устраивает этот трюк с автомобилем в бантике? Вообще-то, идея хорошая, смешная, еслиб не была исполнена настолько фальшиво. Я б могла ещё придраться к скачкам по раскалённой лаве, которая нехило жжёт и душит высокой температурой. Учёные вон, чтоб взять пробы на анализ, подкрадываются к ней осторожно в защитных костюмах с ковшиками на длиннющих ручках. А наши персонажи, видимо, особо огнеупорные. Ну да ладно. Проглотим эту нелепость, не многие её замечают.

 

Сравнивать фильмы действительно не стоит, они совершенно разные. Но авторы хотели устроить себе пиар за счёт старого фильма и своего добились - народ бежит смотреть новое чудо, как ремейк старого. А сравнения не избежать, оно идёт побочным эффектом.

[Впечатлительная]

Авторы грамотно устроили пиар, и правильно сделали - фильм отличный, стыдиться нечего, зато старшее поколение сходило в кино, а молодое старый фильм и не смотрело.

[marion]

Козловского терпеть не могу…Машкова также терпеть не могу…Вторая пилот-блондинка вообще манекен бездушный, хоть покрасивее девушку-то взяли бы на ее место, раз на игру плевать.

 

Представляю, как трудно-то смотреть кино, когда оба актера в главной роли столь антипатичны. Ужос просто, настоящая пытка. Персонаж Машкова, кстати, невероятно скучен, равно как и все остальные, актерам играть тут совершенно него, что в принципе нормально для фильма-катастрофы. Единственный момент, который понравился – в самом конце после посадки. Герой Козловского, уходящий в дождь со словами «Сейчас, Саша, сейчас». Сложно представить, что может твориться в душе у человека, только что пережившего нечто подобное. Да еще и с таким грузом ответственности в виде пары сотен душ. Девушка-пилотчица, я уже писала, дерево-деревянное. Настолько неудачная актриса, равно как и тот образ, который ей по сценарию прописали – высокомерная, самовлюбленная стерва.

 

Неужели вас устраивает этот трюк с автомобилем в бантике?

 

Не заметила вообще ничего. Да вот, такая я недалекая. Да и какая разница, вы бы хотели, чтобы его реально с самолета сбросили? Ну тогда и народ тоже надо было по канату гонять взаправду.

 

Есть смысл сравнивать два фильма?

С точки зрения смотрибельности катастрофы второй фильм гораздо круче. Жутко скучно было наблюдать копошение Филатова в обмотках, как-то даже не сопереживалось (вспоминаю впечатления детства). Семейные перепетии членов старого Экипажа тоже особо не трогали.

 

Согласна. Фильм всегда казался скучным, так надоедало наблюдать за всеми этими мелодрамами. Плюс продолжительность в две серии динамичности не добавляла. Но добавляла душевности фильму, это да. И лично для меня все исправляла только концовка – и по напряженности, и по эмоциям, тут все как надо.

 

Что совсем не понравилось в новом «Экипаже» - это почти полное отсутствие музыки. Такое впечатление, что на композиторе сильно сэкономили. Эти орущие люди в самолете слегка доставали, уже простите (и еще Бабенко было слишком много для роли эпизода. Раздражала ее героиня реально). И при этом орали они на фоне отсутствия музыкального сопровождения. Что за? Мы художественный фильм смотрим, или документалку? Так и хотелось пустить фоном музыку поэпичнее, катастрофа же все-таки. Заодно бы эмоций подпустила. Лезло в голову крушение кэмероновского «Титаника», уж простите за столь смелое сравнение, но делай режиссер свое творение только лишь на фоне ора тысячной толпы, того эффекта бы ему никогда не достичь (

– мои любимые из музыки в этом фильме всегда). А тут прям бедненько так.

[Эугения]

Не заметила вообще ничего. Да вот, такая я недалекая. Да и какая разница, вы бы хотели, чтобы его реально с самолета сбросили? Ну тогда и народ тоже надо было по канату гонять взаправду.

В принципе лазить по канату возможно, это не противоречит законам физики. А вот фокус с автомобилем противоречит абсолютно! Если автомобиль падал хотя бы 5 секунд, то его скорость у воды была бы почти 50м/с. И что бы от него осталось? А в фильме лодочку рядом лишь слегка качнуло. Причём падение он начинал с горизонтальной скоростью, равной скорости самолёта и должен был по воде сглиссировать, ну или вбуриться носом в дно.

[Впечатлительная]

В принципе лазить по канату возможно, это не противоречит законам физики. А вот фокус с автомобилем противоречит абсолютно! Если автомобиль падал хотя бы 5 секунд, то его скорость у воды была бы почти 50м/с. И что бы от него осталось? А в фильме лодочку рядом лишь слегка качнуло. Причём падение он начинал с горизонтальной скоростью, равной скорости самолёта и должен был по воде сглиссировать, ну или вбуриться носом в дно.

 

Это очевидно не только для Вас.)

Изменено 03.06.2016 14:45 пользователем Впечатлительная

[Жорэс де Кобордо]

Я как-то упустил... а что, его в 3D выпускали или нет?

А то дома ес-но в 3D гораздо эффективнее смотреть, 3D как раз для экшена и разрабатывался (а вот говорящие головы что в 3D, что в 2D без разницы выглядят)

[marion]

Если автомобиль падал хотя бы 5 секунд, то его скорость у воды была бы почти 50м/с. И что бы от него осталось? А в фильме лодочку рядом лишь слегка качнуло. Причём падение он начинал с горизонтальной скоростью, равной скорости самолёта и должен был по воде сглиссировать, ну или вбуриться носом в дно.

Ну вот, теперь и я в теме Действительно, какой непорядок.

 

В принципе лазить по канату возможно

Лебедеву выговор - чего он не пустил всех с самолета на самолет перекатываться. А то ведь и не обмерз никто, вон деревянная блондинка так вообще лишь поистрепалась.

[Эугения]

Лебедеву выговор - чего он не пустил всех с самолета на самолет перекатываться. А то ведь и не обмерз никто, вон деревянная блондинка так вообще лишь поистрепалась.

Я читала, что при подъёме на 1000м температура воздуха изменяется на 6 градусов, так что если внизу жаркое лето, то на высоте 2-3 тыщ метров вполне можно и не обморозиться. Филатов в старом фильме сильно пострадал, потому что самолёт летел на большой высоте, а здесь они максимально опустились вниз.