Джонни Д. (Public Enemies)

[Мадара]

Не понятны мне эти буржуинские рефлексии "я коп и это мой долг но погиб мужик который очень крут ах ах", особенно в боевиках. Они там агентов в ФБР из института благородных девиц нанимают, чтоль.

 

Первис по сюжету - начальник отдела по борьбе с бандитизмом. Какие там эмоции во взгляде, особеннно при таком рваном монтаже и трясущейся камере. Кто их разглядывать будет. А если кто и будет, то все равно не разглядит. Вспомним его коллегу и почти современника - незабвенного Глеба Егорыча. Он сказал, вор должен сидеть в тюрьме. И всем ясно, что будет сидеть. И ясно, кто его посадит.

 

Депп и играл, не мудрствуя лукаво, дерзкого бандюка, который считает, что он неотразим и все ему за это по гроб жизни должны.

 

А Бэйлу если нравится и получается играть обдолбанных нарков или шизов в стадии обострения, то и играл бы их. Зачем же лезть в боевик и пытаться изображать душевную драму, когда стрелять надо.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Правда? Ура! Я уж думала, что придется двд ждать. А не известно в августе когда именно?

 

Узнал, в РБ премьера с 6 августа!

[Demonic]

Отстойно! Хочется написать через буквы А и ц.

 

В принципе и по трейлеру было видно, что предстояло увидеть унылое г-о. Но что бы на столько... Хотя чего можно было ожидать от Манна? Манна, который хорошо сделал лишь "Схватку" и удачно "Соучасника", ну и что-то там про индейцев. На этом ему стоило бы и остановиться, однако, видимо, кто-то убедил бедолагу в том, что он является хорошим режиссёром гангстерского кино. В добавок, Майкл Манн видимо смекнул, что хороших и даже отличных режиссёров гангстерского кино навалом и решил взяться за выработку собственного неповторимого "стиля", а в качестве подопытных для своих экспериментов избрал, не много ни мало, всю многомиллионную аудиторию.

 

В результате мы имеем все составляющие "Манновского" якобы стиля: вечная бросающаяся в глаза цифровая картинка, дёргающаяся картинка или "а не зять ли мне камеру под мышку?", фейсы крупным планом, постоянно крупным и постоянно фёйсы, которые, по большому счёту, ни чего не выражают. Незаконченные сцены, которые обрываются в самый не подходящий момент, чуть ли не на полуслове, с завидной регулярностью (это кстати, возможно, не элемент "стиля", а банальные режиссёрские "косяки"). Ну и в довершении туповатые монологи типа: "Мы крутые следаки должны ловить отмороженных преступников!". Из всего этого складывается стойкое впечатление, что Манн снимал фильм не для кинотеатров, а для iPhone-ов. Что бы можно было посмотреть по дороге на работу.

 

На на теме Диллинжера — Пёрвиса — Гувера можно было бы так развернуться, что мама не горюй. Показать дух эпохи 30ых, зарождающуюся мощь ФБР, колоритных грабителей банков на смену которым приходят букмекеры и оргпреступность. Можно было бы хотя бы внятно прописать образы героев. Но млин, Манн это не Скорцезе и мы имеем то что имеем.

 

Депп никакой. Совсем никакой. Видимо, "синдром стареющего Николаса Кейджа" заразен. Любовные сцены играет так, как будто жена присутствовала на съёмочной площадке и грозилась кое-что оторвать, если он, вдруг, начнёт заглядываться на очередную симпатичную француженку. Котияр не порадовала, но и не облажалась, а под конец даже родила две смачных и очень горючих слезы. Хотя не факт что сама родила, потому как при таком обильном потоке соплей должно быть не меньше, да и глазки совсем не покраснели. Короче сомнительно. Бейл скорее порадовал чем нет. Может просто на фоне никакущего Джона Коннора роль Мэлвина Пёрвиса как цветок по среди мусорной кучи. Какие-то зачатки хорошей игры подавал, особенно в начале, но к концу тоже спёкся. Оказывается, безвременно ушедший Красавчик Флойд - это Чаннинг Татум. Не узнал. А ничё так, натурально помер. Красиво. На 5 баллов

 

Итог: смотреть можно, но только для галочки. После просмотра хочется полечится "Неприкасаемыми", "Перекрёстком Миллера" или фильмами Скорцезе. После чего, забыть Джонни Д., как страшный сон, и уныло ждать "Остров проклятых".

[euro-banan]

Итог: смотреть можно, но только для галочки. После просмотра хочется полечится "Неприкасаемыми", "Перекрёстком Миллера" или фильмами Скорцезе. После чего, забыть Джонни Д., как страшный сон, и уныло ждать "Остров проклятых".

 

Ну остальные-то ладно, но Неприкасаемыми как можно лечиться ^^ Рэтро ведь в самом плохом смысле

[Тони Монтана]

Отстойно! Хочется написать через буквы А и ц.

 

В принципе и по трейлеру было видно, что предстояло увидеть унылое г-о. Но что бы на столько... Хотя чего можно было ожидать от Манна? Манна, который хорошо сделал лишь "Схватку" и удачно "Соучасника", ну и что-то там про индейцев. На этом ему стоило бы и остановиться, однако, видимо, кто-то убедил бедолагу в том, что он является хорошим режиссёром гангстерского кино. В добавок, Майкл Манн видимо смекнул, что хороших и даже отличных режиссёров гангстерского кино навалом и решил взяться за выработку собственного неповторимого "стиля", а в качестве подопытных для своих экспериментов избрал, не много ни мало, всю многомиллионную аудиторию.

 

В результате мы имеем все составляющие "Манновского" якобы стиля: вечная бросающаяся в глаза цифровая картинка, дёргающаяся картинка или "а не зять ли мне камеру под мышку?", фейсы крупным планом, постоянно крупным и постоянно фёйсы, которые, по большому счёту, ни чего не выражают. Незаконченные сцены, которые обрываются в самый не подходящий момент, чуть ли не на полуслове, с завидной регулярностью (это кстати, возможно, не элемент "стиля", а банальные режиссёрские "косяки"). Ну и в довершении туповатые монологи типа: "Мы крутые следаки должны ловить отмороженных преступников!". Из всего этого складывается стойкое впечатление, что Манн снимал фильм не для кинотеатров, а для iPhone-ов. Что бы можно было посмотреть по дороге на работу.

 

На на теме Диллинжера — Пёрвиса — Гувера можно было бы так развернуться, что мама не горюй. Показать дух эпохи 30ых, зарождающуюся мощь ФБР, колоритных грабителей банков на смену которым приходят букмекеры и оргпреступность. Можно было бы хотя бы внятно прописать образы героев. Но млин, Манн это не Скорцезе и мы имеем то что имеем.

 

Депп никакой. Совсем никакой. Видимо, "синдром стареющего Николаса Кейджа" заразен. Любовные сцены играет так, как будто жена присутствовала на съёмочной площадке и грозилась кое-что оторвать, если он, вдруг, начнёт заглядываться на очередную симпатичную француженку. Котияр не порадовала, но и не облажалась, а под конец даже родила две смачных и очень горючих слезы. Хотя не факт что сама родила, потому как при таком обильном потоке соплей должно быть не меньше, да и глазки совсем не покраснели. Короче сомнительно. Бейл скорее порадовал чем нет. Может просто на фоне никакущего Джона Коннора роль Мэлвина Пёрвиса как цветок по среди мусорной кучи. Какие-то зачатки хорошей игры подавал, особенно в начале, но к концу тоже спёкся. Оказывается, безвременно ушедший Красавчик Флойд - это Чаннинг Татум. Не узнал. А ничё так, натурально помер. Красиво. На 5 баллов

 

Итог: смотреть можно, но только для галочки. После просмотра хочется полечится "Неприкасаемыми", "Перекрёстком Миллера" или фильмами Скорцезе. После чего, забыть Джонни Д., как страшный сон, и уныло ждать "Остров проклятых".

 

Ну а "Неприкасаемые"- то причем? Вот уж абсолютно бредовый, псевдоисторический фильм, где практически каждая сцена - просто глупость и фальшь.

[Demonic]

Х.. с ними. Убираем "Неприкосаемых" и добавляем шедевр на все времена - "Однажды в Америке".

[euro-banan]

Х.. с ними. Убираем "Неприкосаемых" и добавляем шедевр на все времена - "Однажды в Америке".

 

Да это вообще сопли

[Тони Монтана]

Х.. с ними. Убираем "Неприкосаемых" и добавляем шедевр на все времена - "Однажды в Америке".

 

Тут ведь уже обсуждалась и перетиралась сто раз одна простая тема- фильм Манна про РЕАЛЬНОГО, а не выдуманного персонажа типа Лапши или Майкла Корлеоне и тд. "Живи быстро, умри молодым" - вот и вся его философия. Показано вполне адекватно его образу жизни, без каких-то глобальных глупостей.

[Ergus]

Да это вообще сопли

 

Тоже мне сопли. За одного мальчика и мороженое уже шедевр.

 

Кстати, при всем уважении не вижу чем Враги хуже Неприкасаемых. Ну и всем критикующим. Человек (Манн) снял кино, которое более чем свежо смотрится в рамках жанра, в котором сняли кажется уже все что можно. А Вы выискиваете недостатки, которые концепцией в принципе оправдываются.

[MariaChelsea]

Итог: смотреть можно, но только для галочки. После просмотра хочется полечится "Неприкасаемыми", "Перекрёстком Миллера" или фильмами Скорцезе. После чего, забыть Джонни Д., как страшный сон, и уныло ждать "Остров проклятых".

Ай-ай-ай, вампиров тут не было и каравана советских диссидентов, поэтому, естестно, что для тебя это конец света=). Ну а вообще оптимально говоря фильмы Скорсезе тут вообще ни при чем- там цели и средства другие, а уж ужасающие "Неприкасаемые", в которых радует лишь Де Ниро, ну чем действительно хуже Паблик Энемис? Последние даже выигрывают в некотором роде, вроде как романтика есть, без откровенной стилистической пошлости.

[Demonic]

Ай-ай-ай, вампиров тут не было и каравана советских диссидентов, поэтому, естестно, что для тебя это конец света=).

Естественно - это когда мне кино не понравилось, а тебе наоборот. Хотя если уж вешать ярлыки, то тебе вряд ли должна была понравиться эта поделка. Так что, это скорее противоестественно.

 

Скорцезе, лишь по тому что все остальные либо спёклись либо уже нет в живых, а он как делал крепкое гангстерское кино так и продолжает в отличии от того же Манна или Де Пальмы. Неприкасаемые, которые мне кстати тоже не понравились, в примере лишь для того что бы отметить Де Пальму.

 

Вообще, сравнивать с ними Манна затея глупая. Эта поделка проигрывает даже отечественному Бумеру от Пети Буслова. Возьмите сцену расставания Диллинжера с Билли (Котияр) при определённых обстоятельствах, после которой, они уже никогда не увидятся и сравните с финалом Бумера. Аналогия возникает очень стойкая. Проигрывает Манн по всем статьям, а Депп, вообще, выглядит карикатурно и сильно проигрывает Мерзликину. Вот так! Ни одну сцену из Бумера нельзя поменять на всё это МайклМенновское "новторство". А если взять такой параметр как финансовую эффективность, то становиться совсем плохо - Бумер стоит в 100 раз дешевле, а смотрится в 100 раз лучше.

 

Говорите, Майкл Манн произвёл инновацию в жанре? Ну если засовывание цифровой камеры в подмышку и постоянные крупные планы фейсов - это новаторство, тогда я согласен. Только вот мне кажется что эти инновации для того что бы фейсы можно было разглядеть на экране мобильника. Ни какой художественной ценности в этом нет.

 

Говорите, хорошие перестрелки? Ну так перестрелки взяты из той же "Схватки", только автоматы "Хеклера и Коха" и SIG заменены на пистолеты-пулеметы Томпсона, а герои втиснуты в неудачный антураж 30ых. Ни чего нового в этом плане Манн не привносит, а цитирует сам себя. Теже крупные планы стрелка и оружия и всё тоже обильное пулеметание.

 

В топку, товарищи, в топку!

Изменено 31.07.2009 07:30 пользователем Demonic

[Optimus]

Фильм потрясающий,очень понравился,из-за концовки я пожалел,что фильм основан на реальных событиях.Ну а музыка просто восхитительна я влюбился в песню Отиса Тейлора "Million-Slaves" еще с трейлера и меня очень обрадывало,что она присутствовала и в фильмы...атмосфера фильма прям-таки затягивает тебя так,что можно почувствовать себя гангстером,огромный респект Ману,ну и конечно же самому Джонни Д.)

П.С. хотел спросить,красавчика Билла (точно не помню как зовут,но вроде так) не Ченинг Татум случайно играл?

[Капелька Соулино]

П.С. хотел спросить,красавчика Билла (точно не помню как зовут,но вроде так) не Ченинг Татум случайно играл?

 

Красавчик Флойд

Да, именно он.

[iScrm]

Сейчас с просмотра. Впечатления положительные.

Очень рад, что ни в начале ни в конце фильма не увидел российский вариант названия. Реально перед фильмом нервничал от мысли, что на экране крупно напишут "Это Гэ" или как они его там назвали...

Вот о чем подумал после сеанса: цифровая камера для подобных историй не подходит; и еще, захотелось узнать по подробнее историю Мелвина Первиса (конечно не биографию почитать, а кино увидеть)!)

[Jefri]

Да это вообще сопли

 

А вот это вот ни сопли?

Когда в конце этот агент приходит в тюрьму к Котийяр и говорит ей эту сентиментальную хрень про соловья, которую Диллинджер прошептал ему перед смертью и после этого звучит душещипательная музыка...

Неужели тебе это понравилось?

[Zhайворонок]

Бодренькая стрелялочка - вот все что я могу сказать об этом фильме. Когда шла на этот фильм волей неволей надеялась на что то схожее с фильмом "Схватка", но увы...Возможно дело в актерах, Деппа я конечно же очень люблю, но мне кажется что он не дотянул до де Ниро, а Бейл в свою очередь до Пачино, хотя и фильмы сравнить дело не благодарное, но все равно хотелось чего то на подобии. Единственная кто порадовал так это Морион Котийяр, как по мне так она переиграла всех вместе взятых мужчин этого кинофильма. И еще музыка... весь фильм наслаждалась .

[euro-banan]

А вот это вот ни сопли?

Когда в конце этот агент приходит в тюрьму к Котийяр и говорит ей эту сентиментальную хрень про соловья, которую Диллинджер прошептал ему перед смертью и после этого звучит душещипательная музыка...

Неужели тебе это понравилось?

 

Ну она ж женщина, а в Однажды - вроде как мужчины ^^

 

А Джонни надо было вообще заканчивать на эпизоде просмотра фильма, там и так все уже более чем ясно.

[L.O.K.O.S.]

Перед просмотром, которой мною долго откладывался по определенным причинам, прочитал огромное количество разношерстных мнений о фильме.

Зрители преимущественно обвиняли картину в скупости раскрытия характеров главных героев, профессиональные критики наоборот восхитились новой работой Манна, где ярче и информативнее любых диалогов звучит стрекот автоматов Томпсона. Так или иначе, правы оказались и те, и эти, однако здесь главное не обмануться трейлером, представляющим Врагов общества эдаким гангстерским экшном, в котором основные пристрастия Диллинджера (бейсбол, кино, хорошие машины, виски) сменяют друг друга без малейших пауз.

На деле имеем плотную биографическую драму, слегка суховатую в течение первой своей половины, поскольку образ жизни персонажа Деппа, его мотивации и приоритеты, наиболее полно объясняются уже во время беседы на ипподроме, а неистовая, захватывающая бойня криминальных элементов и служителей правопорядка начинается незадолго до финала.

Котийяр снова великолепно играет одними глазами, порадовал также Джованни Рибизи в ряде отведенных ему эпизодов.

В общем, отличное, сильное мужское кино без лишней болтовни, хоть и слегка тяжеловесного сюжетного построения. В одну воду все-таки можно ступить дважды, даже если в вашей актерской обойме отсутствуют Пачино и Де Ниро. Ну и если вы, конечно, Майкл Манн))

8 из 10

 

Ах да, музыкальное оформление забыл отметить. Весьма!

[MariaChelsea]

Естественно - это когда мне кино не понравилось, а тебе наоборот. Хотя если уж вешать ярлыки, то тебе вряд ли должна была понравиться эта поделка. Так что, это скорее противоестественно.

Ну, мне фильм понравилася средне, можешь пролистать страничку назад=), но чмырить его полностью совсем не справедливо.

 

п.с. по ярлыкам это ты у нас спец.

 

Скорцезе, лишь по тому что все остальные либо спёклись либо уже нет в живых, а он как делал крепкое гангстерское кино так и продолжает в отличии от того же Манна или Де Пальмы. Неприкасаемые, которые мне кстати тоже не понравились, в примере лишь для того что бы отметить Де Пальму.

Марти хоть и мой любимый режиссер, но он после "Казино" тоже ничего шедеврального не снял. А у Де Пальмы вообще лишь "Лицо со шрамом" по-настоящему классное кино.

 

Вообще, сравнивать с ними Манна затея глупая. Эта поделка проигрывает даже отечественному Бумеру от Пети Буслова. Возьмите сцену расставания Диллинжера с Билли (Котияр) при определённых обстоятельствах, после которой, они уже никогда не увидятся и сравните с финалом Бумера. Аналогия возникает очень стойкая. Проигрывает Манн по всем статьям, а Депп, вообще, выглядит карикатурно и сильно проигрывает Мерзликину. Вот так! Ни одну сцену из Бумера нельзя поменять на всё это МайклМенновское "новторство". А если взять такой параметр как финансовую эффективность, то становиться совсем плохо - Бумер стоит в 100 раз дешевле, а смотрится в 100 раз лучше.

Сравнения у тебя... Бумер- клон "Бригады" и "Брата", в весьма модном на тот момент стиле "рашен бандитто".

 

Говорите, Майкл Манн произвёл инновацию в жанре? Ну если засовывание цифровой камеры в подмышку и постоянные крупные планы фейсов - это новаторство, тогда я согласен. Только вот мне кажется что эти инновации для того что бы фейсы можно было разглядеть на экране мобильника. Ни какой художественной ценности в этом нет.

Говорили не про инновацию, а про возрождение традиций Золотого века голливуда.

 

Говорите, хорошие перестрелки? Ну так перестрелки взяты из той же "Схватки", только автоматы "Хеклера и Коха" и SIG заменены на пистолеты-пулеметы Томпсона, а герои втиснуты в неудачный антураж 30ых. Ни чего нового в этом плане Манн не привносит, а цитирует сам себя. Теже крупные планы стрелка и оружия и всё тоже обильное пулеметание.

Естестно, каждый хороший режиссер имеет определенный почерк и степень цитирования самого себя, не вижу в этом какой-то крамолы.

 

В топку, товарищи, в топку!

Да ну тебя

[Denis10]

Фильм хороший, я остался доволен, отзыв писать не готов ещё

[EnVogue]

Ребят, подскажите, а то я совсем не разбираюсь в цифровых-нецифровых итд камерах. Из-за того, что "Джонни Д" был снят на цифровую камеру, поэтому сцена перестрелки в домике в лесу смотрелась так, будто ее снимали на мой фотоаппарат?

[ElizaBAT]

Сравнение более чем корректное и для него есть множество поводов.

 

Да ладно... У Пачино и Бэйла настолько разная манера игры, что сравнивать их бессмысленно. Аль все-таки театральную школу заканчивал, и манера игры у него очень... экспрессивная и эмоциональная. Ни разу не видела, что бы он весь фильм ходил с застывшим выражением на лице, как часто делает Бэйл. А Бэйл, насколько я поняла из его интервью, про систему Станиславского только краем уха слышал...

 

У меня после просмотра были точно такие же мысли. Охота еще раз погрузиться в гангстерскую атмосферу на большом экране. И есть ряд некоторых сцен, которые не по детски зацепили

 

А я уже сходила второй раз Что-что, а перстрелки точно нужно смотреть на большом экране. Да и можно лучше разглядеть плащи, шляпы и автоматы К тому же во время второго просмотра заметила несколько деталей, на который не обратила внимания первый раз... С другой стороны - со второго раза фильм понравился меньше. Да я, впрочем, и в первый не в восторге была... Но второй раз все равно смотреть было приятно.

 

Ну не зна... я канеш согласен, что тут они все какие-то поверхностные (точно говорю, это камера виновата и то что Бэйлу тетку не дали), но это лишь определяет степень прописанности характеров.

 

А тут, по-моему, так и задумано было... По поводу Первиса согласна с euro-banan А Диллинджера показали просто человеком, который любит нравиться окружающим и упорно не хочет "думать о завтрашнем дне". Без всяких деталей и нюансов характера.

 

Отстойно! Хочется написать через буквы А и ц.

 

В принципе и по трейлеру было видно, что предстояло увидеть унылое г-о. Но что бы на столько...

 

А если вы уже по трейлеру все поняли, то зачем было на фильм идти? И тратить на этот фильм время и деньги, если сразу решили, что он отстойный?

Изменено 31.07.2009 20:35 пользователем Podpisnov

[antoha148]

Сходил с другом, который весь изнылся, мол ему скучно.

Также раздражало многочисленное быдло, которое выходило покурить 4 раза. Бедняги, их мозг не выдержал.

Ну а мне фильм не очень, если честно. Такие фильмы снимаются для узкого круга людей, оттого и такие небольшие сборы.В фильме много зрелищного экшна, но также достаточно скучных диалогов и беготни. Зря растянули все это на два с лишним часа. Вот укоротить его на пол часа, тогда было бы отлично.

Актеры порадовали, все, кроме Бэйла(мистер каменное лицо 2009).

За что стоит любить фильм, это за музыку, отличную концовку и костюмы с декорациями. Но никак не за сюжет.

 

Слабенький фильм. 6/10

[ElizaBAT]

А Джонни надо было вообще заканчивать на эпизоде просмотра фильма, там и так все уже более чем ясно.

 

Вот-вот. Чтобы без всяких "соплей":cool:

 

Естестно, каждый хороший режиссер имеет определенный почерк и степень цитирования самого себя, не вижу в этом какой-то крамолы.

 

У того же Тарантино степень самоцитирования куда выше, чем у Манна. Кстати, я тоже ничего особо плохого в этом не вижу... если, конечно, этим не злоупотреблять. А Манн вроде и не злоупотребляет.

Изменено 31.07.2009 20:34 пользователем Podpisnov

[Тони Монтана]

Фильм уже вошел в историю кино, кто бы что не писал и не говорил. Уверен, на 100 процентов, когда схлынут первые негативные эмоции, при просмотре на DVD или по ТВ те же самые критиканы свое мнение изменят также на 100 процентов.