Древо жизни (Tree Of Life, The)

[Huntelaar19]

Этот фильм интересен, талантлив, а гениальным его лишь можно назвать с оговоркой 21-го века

 

Всё же не соглашусь. Никаких оговорок не должно быть. Время имеет значение. Но нельзя делать одолжения фильмам

[x-ile]

Подрезал-таки классный момент, кто смотрел,тот поймёт:

 

[Huntelaar19]

Подрезал-таки классный момент, кто смотрел,тот поймёт:

 

Да, момент классный))

[Вест]

Подрезал-таки классный момент, кто смотрел,тот поймёт:

На нем я конкретно испугался - мальчик в этой сцене просто отлично сыграл.

[yigtyf454]

Да, момент классный))

 

del

Изменено 08.07.2011 22:45 пользователем yigtyf454

[yigtyf454]

На нем я конкретно испугался - мальчик в этой сцене просто отлично сыграл.

 

del

Изменено 08.07.2011 22:45 пользователем yigtyf454

[Health]

Рецензенты кинопоиска и всякие кинокритики уже украли мои лучшие мысли о «Древе» Малика, так что остается не так много. Фильм переживался мной как опыт, где действительность, сны, видения, ощущения, знания и предчувствия – они мои собственные. Истории – нет, и она есть, точнее угадывается по сценам воспоминаний родителей и Джека, по схваченным взглядом картинкам, оставшихся в его памяти на всю жизнь – соседские ссоры, горящий дом, мальчик со следами ожогов, девочка из класса, знакомство с братом (зачем он родился?), любовь-ненависть к родителям ( я должен все испытать сам). У Малика человек ровно настолько правдоподобен, чтобы быть узнаваемым, архетипичным, при этом оставаясь личностью. Наверняка же там много автобиографичного, зачем бы еще ему было помещать семью во времена собственного детства? И вместе с тем – архетип, да. Выбор, вопросы, ужас взросления (я хочу вернуться, хочу быть как они) и ассоциации с американской литературой. Сэлинджера тут уже вспоминали, но мне не так как он, сколько Томас Вулф вспоминался, и его Юджин Гант . «Нагие и одинокие приходим мы в изгнание…Кто из нас знал своего брата? Кто из нас заглядывал в сердце своего отца.. тщета утраты в затерянных лабиринтах…немо вспоминая, ищем великий забытый язык, утраченную тропу на небеса, камень, лист, ненайденную дверь». И умерший молодым брат, к которому герой обращается за ответом, который говорит с ним как Бог. Дальше, «Одиссея 2001» - да, но не как развитие идеи Кубрика – человек становится Богом через познание – а как спор с этой идеей (идея и правда сомнительная, особенно это очевидно в наше время, когда смотришь эти старые фильмы с их научным пафосом, и осознаешь наивность веры во всепобеждающую мощь науки, отвечающей на все вопросы жизни). А Малик еще в ТКЛ говорил – «я надеюсь встретить смерть как мать, так же мирно. Потому что в этом и есть бессмертие, которого никто не видел.»

Ах да, по-моему это шедевр, как все те великие фильмы 20-го века, со всей их "банальностью" и "шаблонами"

[Movie addict]

Больше всего интересует не "главный вопрос Вселенной", а откуда это?

[x-ile]

Больше всего интересует не "главный вопрос Вселенной", а откуда это?

 

Похоже мозаика на скрученной киноплёнке )

[Movie addict]

Похоже мозаика на скрученной киноплёнке )

Я спрашиваю не про похожесть, а о том, что возможно - это взято (даже в виде с комповой картинки) с какого то реального объекта и мне интересно с какого именно.

[felix]

Больше всего интересует не "главный вопрос Вселенной", а откуда это?

 

Это у них церковь такая с винтовой лестницей и витражом. Неожиданно, да?

 

Фильм такой мощный гимн красоте...

+1000

Это был оргазм для глаз

Изменено 11.06.2011 18:13 пользователем felix

[GDkT]

Такой нежданчик, что до сих пор в ступоре. Фактически экранизировали Книгу Иова. Встаёт вопрос: а почему полностью из Иова сюжет не взяли? Ну, да ладно.

 

Получилось смешение "Красной линии" и "2001: КО". Причём уличать Малика в плагиате с Кубрика не имеет смысла, потому что главные идеи у фильмов совершенно разные. "КО" при всём огромном уклоне к высоким материям (или не материям) остаётся антропоцентричным. "ДЖ" находится чисто в "иововской" среде, согласно которой человек - это далеко не мера всех вещей, а лишь крупица в грандиозном и необъятном творении божьем.

 

В фильме как бы ничего не происходило, но кинематографичность "ДЖ" заставляла смотреть фильм не моргая. Малик сделал попытку, аналогичную тому, как Бог (по словам исследователя Ауэрбаха) заставил Иова, привести зрителя к "экстатическому изумлению" перед миром.

 

9/10

 

Думаю, что ваша оценка повысится после прочтения Иова.

[Вест]

Да, кстати, иногда картинка была такой, что просто рот сам открывался. Снят фильм, конечно, безукорезненно!

[Health]

Причём уличать Малика в плагиате с Кубрика не имеет смысла, потому что главные идеи у фильмов совершенно разные. "КО" при всём огромном уклоне к высоким материям (или не материям) остаётся антропоцентричным. "ДЖ" находится чисто в "иововской" среде, согласно которой человек - это далеко не мера всех вещей, а лишь крупица в грандиозном и необъятном творении божьем.

 

Абсолютно разделяю. Весь фильм не покидало подозрение, что я наблюдаю спор Малика с Кубриком. ну и продолжение идей Малика (ТКЛ) . И еще он, по-моему, отказывает человеку в перерождении в Бога (как у Кубрика выходила, путем эволюции) и бессмертии, показывая конечность и человечества и (параллельно) вселенной, но, надо думать, не Природы.

[yigtyf454]

(как у Кубрика выходила, путем эволюции) и бессмертии, показывая конечность и человечества и (параллельно) вселенной, но, надо думать, не Природы.

 

del

Изменено 08.07.2011 22:44 пользователем yigtyf454

[Health]

Кларк как то сказал, что если вы что нибудь поняли из одиссеи 2001, значит у нас ничего не получилось, потому что мы не отвечали, а задавали вопросы

Но сам Кубрик как-то неосторожно проговорился о смысле финальной сцены. Вопросы все равно остаются, это да.

[Movie addict]

Это у них церковь такая с винтовой лестницей и витражом. Неожиданно, да?

Ожиданно - про церковь я поняла. Мне интересно было другое - есть ли такая церковь в реале и если есть то, то где "у них" и какой город (то есть я спросила наобум). Если вот это крученное якобы лестница, то там витражу идут по низу, что как бы действительно неожиданно и вряд ли на самом деле может быть, скорее всего просто купол крученный в виде ДНК, что интересно конечно.

Обещанное мнение по кину в целом, кста.

[GDkT]

Абсолютно разделяю. Весь фильм не покидало подозрение, что я наблюдаю спор Малика с Кубриком. ну и продолжение идей Малика (ТКЛ) . И еще он, по-моему, отказывает человеку в перерождении в Бога (как у Кубрика выходила, путем эволюции) и бессмертии, показывая конечность и человечества и (параллельно) вселенной, но, надо думать, не Природы.

 

Малик в конце вообще-то рай показывает.

 

И как это понять: "вселенной, но, надо думать, не Природы". А природа - это не часть вселенной, что ли?)

[Health]

Если вот это крученное якобы лестница, то там витражу идут по низу, что как бы действительно неожиданно и вряд ли на самом деле может быть, скорее всего просто купол крученный в виде ДНК, что интересно конечно.

Обещанное мнение по кину в целом, кста.

Спиралька - древнейший символ, после круга. Замкнутый круг преобразованный в динамическую спираль - и вот это единственное и важно для кины, а есть ли та церковь на самом деле или нет - совсем, совсем не важно.

Мнение ваше прочла. Вы там с уважением к мнению отечественной кинокритики, по-крайней мере ее части

[x-ile]

Обещанное мнение по кину в целом, кста.

 

Ндауш. Оставлю без комментариев. Ожидал увидеть от Муви как всегда хорошо написанную рецензию, но никак не ожидал столь поверхностного анализа "Что небо голубое и мир прекрасен" - это уже даже взгляд не Коэльи, а какой-то полукоэльевский. Или четверть ли? Ладно, suum cuique

[Movie addict]

Ндауш. Оставлю без комментариев. Ожидал увидеть от Муви как всегда хорошо написанную рецензию, но никак не ожидал столь поверхностного анализа "Что небо голубое и мир прекрасен" - это уже даже взгляд не Коэльи, а чего-то полукоэльевского. Ладно, suum cuique

Ну да уж - оставляю анализировать дабы дополнить мою "полукоэлью" до целой "коэльи" на вас, ребята. Это не рецензия, а пост в блог - кино меня не настолько заинтересовало, чтобы сподобиться на что-то большее. =)))

[felix]

Говорят, что мужчинам этот фильм ближе чем женщинам по следующим причинам:

• проблемы отцов и детей;
  
• светлый образ доброй матери;
  
• соревнование между братьями;
  
• ревность по отношению к матери;
  
• сексуальное взросление;
  
• и т.д.
  
• (плюс любовь к естественно-научным темам/картинкам)
  

 

Поэтому не удивительно, что многим женщинам фильм не понравился, потому что, фильм "не про них".

 

Это не моя мысль, я просто передал её. Я какбэ против дискриминации и обобщения, но у этой мысли есть логика и право на жизнь.

 

Дамы, не бейте меня

[paramoribo]

Пошла на Малика, потому что смотреть больше нечего. Визуально фильм затянул. Очень красивый. Но все-таки нудный. И не люблю я когда религией как тяжелой артиллерией бьют по голове, т.к. я агностик. Дико рассердила сцена с лягушкой. Не терплю маленьких садистов.

[Jewel]

-43. Флуд, переход на личности.

[x-ile]

Дамы, не бейте меня

 

На самом деле, очень дельные мысли. Поскольку тут и отцовское превалирует, и тема взросления сугубо мальчишеская, да и визуал достаточно брутальный - девушкам нравится заметно меньше Проверил на КП - действительно, у девушек оценки заметно ниже.

Изменено 11.06.2011 22:44 пользователем x-ile
Несколько повторяюсь...