Древо жизни (Tree Of Life, The)

[felix]

Мдя, видать вырезали эту сцену

 

А мне кажется, что и так всё понятно.

 

Кстати, я несказанно рад, что в фильме не было секс-сцен.

[L.D.]

А мне кажется, что и так всё понятно.

 

Я не смотрел пока что фильм, хочу сходить.

[Anthony89]

Видимо ошибка. Синопсис же говорит, что повествование ведется от Джека, и в конце того же синопсиса написано о том, что ему предстоит

пережить смерть близкого.

То есть среднего брата, которого играет тот блондин, не?

 

А по мойму Пенн как раз таки младшего брата играл.

 

В конце же вроде как раз показывается как он идёт за старшим братом который как в детстве молод.

 

Кстати кто был этот мальчик с полувыбритой головой сзади? Так и не понял.

[Вест]

А по мойму Пенн как раз таки младшего брата играл.

 

В конце же вроде как раз показывается как он идёт за старшим братом который как в детстве молод.

 

Кстати кто был этот мальчик с полувыбритой головой сзади? Так и не понял.

Нет. Все на том же ИМДБ написано, что младшего звали Стив, а Пенн играл Джека.

 

У него был ожег вроде, а не бритая голова.

[дуклас]

Даже и не знаю с чего начать, если коротко

«нудная хрень, снятая с умным видом»

Попробую обосновать.

 

С творчеством Малика знаком, поэтому был готов к медленному повествованию и рваной подаче материала это можно вытерпеть, когда автору есть что сказать зрителю, Малику сказать нечего, кроме банальных истин, попытка охватить такие темы как сотворение мира, религия, потеря близкого, скопом, обернулась провалом. Видимо, Малику так хотелось сказать своё слово, но проблема в том, что он говорит как нудный проповедник, сухо, без искры и главное не добавляя нечего нового, того ради чего и снимал это кино.

Закадровый голос пытается что-то разжевать и навести пафоса, получается только второе, а к концу фильма, еще и начинает бесить.

 

 

Cюжетная линия семьи, через которую нам хотят показать страдания, любовь и гнев, слишком банальна, на это можно было бы закрыть глаза, если бы было развитие героев, но этого нет, нам показывают куски жизни, но так и не знакомят должным образом с двумя братьями из трех, так и не показывают как они пережили горя и что собственно произошло.

Взрослый Джек в исполнение Шона Пенна, появляется на экране всего минут на 15 максимум и опять же раскрыть тему поколений в таком виде, тупо не предоставляется возможности.

 

Cпасают положение актёры, если Питт просто удачно попал в образ, то Джессика Честейн действительно просто божественная, её героиня олицетворяет все хорошие что есть в людях. Дети тоже не подвели, но как было сказано, раскрыли только одного их них.

 

C визуальной точки зрение, да прекрасно снято, музыка временами пробирает до костей.

 

В итоге просмотр для меня, вылился в одно из главных разочарований года и мне жаль, что режиссер такого уровня, опустился до заказной проповеди.

 

Оценка: 5 из 10

[sexsyback]

я хотела так фильм посмотреть, но отпугивают отзывы)))! Подожду DVD хд_))

[Anthony89]

У него был ожег вроде, а не бритая голова.

 

А ожог интересно к чему в фильме?

[Julietta83]

Мальчик с ожогом был к тому, что

ожог он получил, когда сгорел его дом, и он одним видом своего ожога напоминал мальчикам, что смерть не так далеко, как они думали раньше.

[Anthony89]

Мальчик с ожогом был к тому, что

ожог он получил, когда сгорел его дом, и он одним видом своего ожога напоминал мальчикам, что смерть не так далеко, как они думали раньше.

 

 

чёт я не помню что б там дом где-то горел.

 

 

может кто-нибудь подкинет ссылку на песню которая звучала во время сотворения мира. вроде это была lacrimosa, вот только в чьём исполнении?

[Dreyone]

может кто-нибудь подкинет ссылку на песню которая звучала во время сотворения мира. вроде это была lacrimosa, вот только в чьём исполнении?

http://www.youtube.com/watch?v=7L1lhnGUJWE

[Deetz]

Да, еще. Селинджер так и глядит из доброй половины кадров, в хорошем смысле. Истинно так. Повести о Глассах же.

 

И этот фильм нельзя заклеймить как-либо. Это не драма, не притча, нет никаких рамок жанровых. Это просто кино. Так теперь мало кто делает. Годар, Линч, Реджио, Ларс, может быть, и еще кто-нибудь, с кем пока не знаком.

 

Просто кино.

[MysteryMan]

My Review

[TrollingStone]

Юзер TrollingStone! Вы или не в курсе той подтемы, или намеренно вырвали мои слова из контекста, таким образом исказив их смысл. Если первое, то ваше заявление не особо остроумно. А если второе - то это подленький приемчик. Но мне и то и другое по барабану. Продолжайте троллить.

 

Какая прелесть все-таки эти категоричные или-или, отрицающие любые альтернативы.

Благодушно зажмуриваюсь всякий раз, как вижу такое.

Вообще, у меня есть ощущение, что вы не вполне поняли суть иронии и решили, что я оппонирую слову "снимают", что, разумеется, не так.

Ну что же, давайте детализируем и сыграем что-нибудь веселенькое, для увеселения почтеннейшей публики - вы, как мы уже выяснили, на барабанах, а я, пожалуй, на трубе.

Вспомним истоки.

Партия ударных:

Малик псевдофилософ.

Вступает Леонард, на скрипке, и заявляет, что, мол, Гарвард, все дела.

Шоу продолжается, снова ударные:

Философское образование не обязательно делает человека философом

Типа, ты не философ, Терренс, ты портач.

Ну, допустим, что портач. Мало ли, может быть, вы с Витгенштейном сравниваете, кто же вас знает.

И тут - вот оно, эврика!

Философы - это те, кто снимают людей и о людях

Вот они, оказывается, кто такие, эти самые философы. О людях должны толковать, только о людях.

Витгенштейн на вас очень обиделся, кстати говоря.

Но лях с ним, с Витгенштейном, вернемся к нашим баранам.

Собственно, по поводу прочитанного у меня возникли две гипотезы, которые я вам и изложу.

 

1. Вы грандиозный философ-новатор, отрицающий ту же метафизику, например.

2. Вы имеете в виду что-то очень свое, личное - ну, каких-то особенных людей, которых вы именуете философами от кино. Таких, знаете ли, сумрачных гениев с хлопушками в руках. И вот именно эти люди должны, значит, поведать миру о людях, потому что без людей какое кино?

 

В первом случае моя рекомендация относительно написания учебника остается в силе.

Во втором случае - окей, имеете полное право, но лично мне никогда не нравилась манера называть философией черт-те-что, таким макаром человечество скоро выделит философские автомобили, или, скажем, гамбургеры.

Нет, вы, естественно, вольны заявить, что это все придирки и занудство. Но рассудите сами, все познается в сравнении, я всего-навсего зануда, а вы, милая KriSla, успели вполне категорично запустить презрительными "опусами" в заслуженного дедушку, который продемонстрировал как минимум известную смелость и выдающийся, штучный аудиовизуал.

При этом меня вы попрекаете троллингом, а к себе, надо думать, не имеете ни одной претензии. Что тут скажешь? Любопытно-с.

С приветом.

[x-ile]

Гугл говорит, что Hunter McCracken - это вот этот товарищ

 

Не, это у тебя Laramie Eppler, а Hunter McCracken это вот этот, в гугле сами нифига не знают :

 

 

Покажите мне рожи актеров

 

Вот тут вся компашка и со взрослыми (листай, много фоток)

http://www.zimbio.com/photos/Laramie+Eppler

[Orientir]

Эпичная вещь. "Аватар" от арт-хауса, только не такой тупой-)

[Tanya Kelly]

Я с самого начала не поняла цель, с которой Малик снял эту картину. Гимн жизни? Неужели жизнь такая скучная, унылая и серая, как в этом фильме? Из него получается, что у каждого из нас свой крест, что жизнь всем нам в тягость и вообще в жизни нет радостных моментов. Не понимаю я такого кино, хоть убейте.

Потом, у меня сложилось ощущение, что в середину ленты просто вставили фрагменты из BBC-шного фильма из цикла "Планета Земля", только предварительно вырезав оттуда закадровые комментарии. К чему это было вообще? Хм. Причем в этом куске проскальзывала просто явная ассоциация с "Одиссеей" Кубрика, хотя эта лента просто несравнима с "Древом", согласитесь.

Мне показалось, что фильм слишком навязывал религиозное мировоззрение, и причем довольно нездоровое (я имею в виду религию не с точки зрения духовных ценностей, какие, к слову сказать, и затронуты то не были, а с точки зрения каких-то безумных проповедей священника из серии "Бог желает вам добра, даже если в вашей жизни добра нет в принципе")

Путь к Богу? О нет. На эту тему лучше всего смотрите "Форреста Гампа". После этого фильма хоть повеситься не захочется.

[x-ile]

После этого фильма хоть повеситься не захочется.

 

Диву даёшься какие у народа ассоциации. Фильм такой мощный гимн красоте, и достаточно жизнеутверждающий.

 

унылая и серая

 

Как можно всё так с ног на голову перевернуть? о_O Пессимизм неистребим

[mastholte rietberg]

Созерцаем, созерцаем и омываемся слезами. Честно слово, до сеанса я бы порекомендовал вам сделать простую тренировку для глаз. В моем случае напряженное созерцание - моя норма вещей -) А маликовское созерцание достигло тут заоблачных высот и не только потому что действо отправляется за пределами земшара, но и по степени интерактивности, не покидало чувство что я оказался в чужой шкуре... Камера под режиссурой Малика, запечатлевает мир так робко, так нежно, так грустно и как ветер сквозит по дому семьи о которой идет повествование, где отец семейства Питт слишком напомнил мне о Ричарде Бертоне, вернее герой Бертона из к\ф "кто боится Вирджинии Вульф" - то же самое время, то же самое поколение, те же самые очки и те же самые перепады настроения - то искренняя досада, то стихийный гнев. Веришь Питту, как отцу...

 

Честное слово, зря я не видела вашу рекомендацию до сеанса - действительно умылась слезами.

[Tanya Kelly]

Диву даёшься какие у народа ассоциации. Фильм такой мощный гимн красоте, и достаточно жизнеутверждающий.

 

 

 

Как можно всё так с ног на голову перевернуть? о_O Пессимизм неистребим

 

Каждому свое, как говорится, но я еще раз говорю, что на меня лента подействовала угнетающе.

Человеческая жизнь показана безрадостной и серой, не говоря уж о том, что само повествование строится на трагическом событии.

[Huntelaar19]

Шедевр. Пожалуй лучший фильм у Малика. Масштабная киноисповедь великого режиссёра! Особенно потрясает совмещение личного и вселенского!

[meduza gorgona]

Я с самого начала не поняла цель, с которой Малик снял эту картину. Гимн жизни? Неужели жизнь такая скучная, унылая и серая, как в этом фильме?

А что разве не так???

"Жизнь - это маятник, от страдания к скуке и обратно"

А. Шопенгауэр.

Вот за что его хоть и стоит уважать в этом фильме, так за реализм и отстранненость, без эмоционирования...

Из него получается, что у каждого из нас свой крест, что жизнь всем нам в тягость и вообще в жизни нет радостных моментов. Не понимаю я такого кино, хоть убейте.

Ваапще-то он прав. Тока тут вопрос мож надо ставить по иному:Зачем снимать такое кино, когда не можешь вывезти эту самую сложность?

Потом, у меня сложилось ощущение, что в середину ленты просто вставили фрагменты из BBC-шного фильма из цикла "Планета Земля", только предварительно вырезав оттуда закадровые комментарии. К чему это было вообще?

Так это кст были самые смачные кадры из кина.

Не знаю как кому, но мне это показалось чуть ли не самым актуальным тут.

Мне показалось, что фильм слишком навязывал религиозное мировоззрение, и причем довольно нездоровое (я имею в виду религию не с точки зрения духовных ценностей, какие, к слову сказать, и затронуты то не были, а с точки зрения каких-то безумных проповедей священника из серии "Бог желает вам добра, даже если в вашей жизни добра нет в принципе")

Так это смысл любой религии. (Если вы с таким сталкивались. В смысле читали и пр.)

Смысл всего - благость и саттва. То есть даже если урод бьет тебя в правую щеку подставь левую etc. Во всех текстах есть одна крамольная и пакостная мыслишка про то, что Бог нас всех страстно любит, но довольно отстраненно. Если ты не любишь его - твои проблемы. Если любишь - тоже твои проблемы.

Омг. Меня эта мысль ваапще здорово бесит. Вот почему не приняла этот фильм у Малика.

Путь к Богу? О нет. На эту тему лучше всего смотрите "Форреста Гампа". После этого фильма хоть повеситься не захочется.

Странная аналогия. Повесится это после - Танцуящая в темноте или Рассекая волны. Хотя от Хэнкса тоже иногда хочется...

[Huntelaar19]

Мне не кажется что Древо какой-то супер-умный и философский фильм.

 

А Теренс меж тем брался за банальный сюжет про Покахонтас и взглянул на него под другим углом

[L.O.K.O.S.]

На мой взгляд, один из лучших фильмов за последние несколько лет. Какие тут съемки, какой музыкальный ряд, сколько смысловых граней, какие актеры!

Крайне субъективно могу укорить кино лишь в легкой дисгармонии между первой и второй его половиной (ну или первыми двумя третями и последней, если поточнее). Пролог с долгими яркими планами зарождения жизни, отсутствием диалогов и какой-то общей своей, простите, тарковщиной, кажется, немного неловко переходит в описанную без прикрас и изысков драму, иллюстрирующий конфликт сурового отца (в который раз ловлю себя на мысли, насколько же Питт - матерый актёрище) и шаловливого сына.

В целом, не стал бы советовать смотреть фильм в кинотеатре. Он больше подойдет для домашнего знакомства, поскольку обладает характером чего-то очень личного. Кино - не как развлечение, но как способность выразить мысль, в надежде, что она будет услышана. Взрослая, честная, сильная работа. В некотором роде (согласно словам одного из героев) действительно заставляющая испытывать стыд за то, что погрязнув в бесконечных делах и заботах, мы совсем разучились видеть окружающую красоту.

9 из 10

[Movie addict]

Господа, простите, но это было ужасно! =) Я очень, очень разочарована, а ведь я так за него болела. нет слов...

[yigtyf454]

del Изменено 08.07.2011 22:45 пользователем yigtyf454