Утомленные солнцем 2: Предстояние

[Alexx XII]

Те, кто смотрел телеверсию (13 серий), просим "сюда"!

 

Это касается только тех, кто смотрел многосерийный фильм!

 

И, кстати, смотреть сериал отрывками, это равносильно пересматриванию полнометражных фильмов, т.к. они являются бестолковыми обрывками хорошего и жизненного сериала!

 

Сам сериал вполне смотрибелен и местами даже цепляет! Хороший зритель никогда не бросит смотреть кино на полуслове, он посмотрит до конца и выразит своё мнение!

 

Всё как надо! Все персонажи на своём месте! Монтаж самый лучший! Все деньги были потрачены именно на то, что было в сериале, а не в кино!

 

Фильмы хромают только из-за поганого монтажа, который сгубил хорошее кино!

 

У меня всё!

 

Единственный минус-одни и те-же флешбеки появляются местами!

Изменено 29.06.2012 03:57 пользователем Alexx XII

[Alexx XII]

Сам Никита Михалков не видел того, что нагородил монтажёр в полнометражных фильмах!

А когда увидел, сразу сказал, чтобы делали монтаж всего, что было отснято за всё время, чтобы народ увидел настоящих "Утомлённых солнцем-2", а не обрезанную со всех сторон театральную версию!

 

Сериал в 1000 000 000 раз лучше того бреда, что выпустили до того. Монтажёру руки оторвать! Всю красоту убрал! Этого не должно было произойти.

 

Монтажное недоразумение по праву получило критику меньше нуля.

Но сериал отвечает сразу на все вопросы

1)Куда дели бюджет-в 13 серий уложили!

2)Почему так скудно-монтаж поджимал и решили выпустить театральную версию-ошиблись с монтажём, ничего хорошего от этой недосказанности не вышло!

 

В сериале всё! Всё досказанно до конца! Всё закончено логически! Всё намного правильней, чем в фильмах!

 

Я смотрел и мне понравилось. Потом начал смотреть полнометражные фильмы и не осилил! А это самое важное!

 

Сериал создаёт совсем другое впечатление! Более чувственное, более правдивое и более выразительное!

[Tesse]

Сам Никита Михалков не видел того, что нагородил монтажёр в полнометражных фильмах!

Зашибись! Крутой режиссёрский ход! И в это вы верите?!:lol:

[Alexx XII]

Зашибись! Крутой режиссёрский ход! И в это вы верите?!:lol:

 

Но после просмотра сериала моё впечатление сильно изменилась в лучшую сторону!

А монтаж лажал потому, что сроки поджимали! Задумывался как фильм, а отснято было на сериал!

Вот и пришлось монтаж делать для фильмов, а не для сериала!

[Alexx XII]

Я смотрел сериал! Понравился!

Не понимаю, зачем такому человеку изначально гробить прекрасный сериал голимыми монтажными склейками!

Сериал реально прекрасен!

А фильмы-нелогичные и порезанные. Вырезали самые замечательные вещи, а в "Цитадели" вообще монтаж событий местами поменяли, в отличие от сериала, где все события идут чередой друг за другом!

[Безымянный гений]

Музыка, что переодически звучит в фильме (скажем, при финальных титрах), отличная... но это чуть ли не единственный плюс.

[Виктор Сорокин]

Сам Никита Михалков не видел того, что нагородил монтажёр в полнометражных фильмах!

А когда увидел, сразу сказал, чтобы делали монтаж всего, что было отснято за всё время, чтобы народ увидел настоящих "Утомлённых солнцем-2", а не обрезанную со всех сторон театральную версию!

 

З-загадочно как-то получается....

Сам Никита МИхалков до фига лет заправляет съёмками, добывает для них то, сё (прямо-таки на божью помощь ссылается -лень цитату искать - что удалось всё это снять) - и у него ни разу за эти годы (с сочинения сценария и до конца) в голове не провернулась желательная ему (задуманная им) версия фильма? Ни разу снимаемые им эпизоды - задуманные, спланированные, обеспеченные реквизитом, натурой, актёрами, да баблом наконец! - не задумывались, планировались и т.д., как части задуманного им фильма?

И в монтаже он не участвовал?

Если это так - он режиссёр или выжившее из ума самовлюблённое чмо?

[vl.]

Сам сериал вполне смотрибелен и местами даже цепляет! Всё как надо! Все персонажи на своём месте! Монтаж самый лучший! Все деньги были потрачены именно на то, что было в сериале, а не в кино!

 

я как раз хотел бы верить, что сериал лучше. Скорее всего так и есть - немного лучше, мож скачаю..., но Сталин в торте! - и этого ну никак не вырежешь. хоть сон, хоть видение, хоть что оно там по сценарию, - нельзя так со зрителями. Зрители не психически больные что бы это понять.

[дедков]

и Надиными сиськами,

 

:lol::lol::lol:

[Paha1990]

Фильм на самом деле неплохой, в нём много смешных моментов. Особенно понравились сцены взрыва моста и когда танкист кинул Гиви шоколадку

[Танцор34]

Фильм на самом деле неплохой, в нём много смешных моментов.

А мне помнится что ты писал что фильм фигня в теме другого фильма. А еще пылал праведным гневом к Взводу Стоуна, за то что он "Предстояние" для американцев.

Изменено 03.05.2013 17:06 пользователем Танцор34

[Paha1990]

А мне помнится что писал что фильм фигня в теме другого фильма. А еще пылал праведным гневом к Взводу Стоуна, за то что он "Предстояние" для американцев.

Я там вроде сравнивал с Апокалипсисом сегодня, ну если тот фильм считается шедевром тогда почему нельзя считать этот? Та же самая сатира и антивоенная тематика

[Танцор34]

Я там вроде сравнивал с Апокалипсисом сегодня,

Про Взвод ты тоже писал.

ну если тот фильм считается шедевром тогда почему нельзя считать этот?

Потому что он дерьмо, с чем ты вот здесь абсолютно согласен.

 

"Это дурацкий фильм, претендующий на умность. А "Звёздный десант" хорошее патриотичное кино, по крайней мере так я его воспринимаю"(с) етс.

[Paha1990]

Потому что он дерьмо

не меньшее дерьмо чем апокалипсис сегодня

с чем ты вот здесь абсолютно согласен.

да, но если смотреть ради угара, то УС-2 неимоверно доставляет

[Танцор34]

да, но если смотреть ради угара, то УС-2 неимоверно доставляет

А Нау свой вертолетной атакой под Вагнера впечатляет. В этом между ними разница, УГ-2 трешак который повеселил только поклонников Фрейда, а Нау большое кино

не меньшее дерьмо чем апокалипсис сегодня

Только для американских ура-патриотов.

[Paha1990]

А Нау свой вертолетной атакой под Вагнера впечатляет.

Это когда налетают на мирных вьетнамчиков, а те какой-то древней пукалкой сбивают вертолёт, а потом кое-как вылезают из своих вертолётов и под обстрелом гоняют на досках. Да там треш на треше и трешом погоняет.

УГ-2 трешак который повеселил только поклонников Фрейда

там действительно много смешных сцен

[Танцор34]

Это когда налетают на мирных вьетнамчиков, а те какой-то древней пукалкой сбивают вертолёт, а потом кое-как вылезают из своих вертолётов и под обстрелом гоняют на досках. Да там треш на треше и трешом погоняет.

Что не мешает даже американским патриотам с неё переться, о чем куча рецух на Дата Базе и комментов на ютубе.

там действительно много смешных сцен

И мерзских.

Изменено 17.05.2015 11:09 пользователем Podpisnov

[Paha1990]

И мерзских.

война - мерзкая штука

[InGodWeTrust]

мне кажется или фильм поливают грязью во многом из за того что михалков показывает то о чем не любят говорить в русс обществе.

О грехах коммунизма,а таких было много массовые репрессии,лагеря,доносы на близких/соседий,некоторые сомнительные действия во время 2-й мировой?

 

 

а сколько людей сгнили в сталинских лагерях после возвращения из немецкого плена,не смотря на их заслуги.

[Shinedown]

мне кажется или фильм поливают грязью...

 

Кажется. "Назвать дерьмо дерьмом это просто сказать правду." (с) Хотя смешные моменты там есть в наличии, но в целом очень не смешно.

[Alexx XII]

Фильм слаб только тем, что монтаж не даёт никакой мысли задержаться надолго, тем более что такая версия (киношная) меня не устраивает как раз только монтажом, который мало того, что не всё сказал из задуманного, но и то, что было отснято в итоге перемесил местами. Никогда не любил обрезанные версии - они ещё ни разу не делались настолько хорошо, насколько можно вообще.

 

Смотрел только сериальную версию (полную, без обрезков и перемены кадров местами) и знаете - пожалуй я соглашусь что не надо было обрезать всё это до полного беспредела, при том ещё меняя кадры местами.

 

Порой мне кажется что Михалков больше внимания уделил именно телесериалу (там как раз и видно куда деньги ушли), когда как обрезанные фильмы были просто вынужденной мерой, дабы успокоить капризных прокатчиков, которые требовали только фильмы и чтобы они были в срок, как было обещано.

 

Считаю что сериал-таки он как раз и защищал потому что знал какой результат действительно вышел, а на те фильмы и на их судьбу сразу было видно что ему плевать (как только дело доходило до фильмов он просто махал равнодушно рукой, но оправдывая то, что было раскрыто в полную меру только в этой длительной режиссёрке), ибо хорош из всего этого балагана именно многосерийный формат.

[поручик Киже]

Смотрел только сериальную версию (полную, без обрезков и перемены кадров местами) и знаете - пожалуй я соглашусь что не надо было обрезать всё это до полного беспредела, при том ещё меняя кадры местами.

 

О, интересно - кино-версию Вы не смотрели, но можете писать аж о монтаже! О том, что и как урезали, ага. "Не смотрел, но всё знаю"?

Изменено 17.05.2015 07:45 пользователем поручик Киже

[Alexx XII]

О, интересно - кино-версию Вы не смотрели, но можете писать аж о монтаже! О том, что и как урезали, ага. "Не смотрел, но всё знаю... т.е. осуждаю"?

 

Не в том дело. Просто начинал смотреть как раз фильмы, но забросил на том моменте когда бюст "сами-знаете-кого" упал на берег. Так всё резко и сумбурно, что просто атас и мне не давали покоя некоторые вопросы

1)Почему сюжетные линии так резко обрываются - всё сумбурно и невнятно? Невыносимо ведь смотрится!

2)Почему всё так мерзко и однотипно?

3)Почему Надя так плохо играет (сарказм)?

 

Но самая серьёзная промашка мне показалась только тогда, когда из Маковецкого сделали СМЕРШ-евца, а из Гармаша - Священника, когда как можно было сделать наоборот (смотрим "Край" и "Поп") - больше бы подошло.

 

Подождал года два, совсем забыл про Михалкова, о котором напоминали только скандалы и т.п., но вот однажды по телеканалу "Россия" была реклама с голым по пояс немцем, стоящим на снегу, а вокруг лишь побитые танки и пустота.

 

Сильная сцена и когда было сказано что это будет сериал, то я сразу вспомнил фильм "12", который начал смотреть в телеверсии, но не досмотрев решил посмотреть версию кинотеатральную - исключение когда обе версии вышли хорошими. В общем начал смотреть сериал периодически и меня заинтриговало многое там, например

1)Сериал смотрится так, будто он и был снят первым делом - не прибавить не убавить, да и формат подходит как раз больше именно под телевидение.

2)Надя-то оказывается играла и делала свою работу очень хорошо - столько сюжетных линий раскрылось до того момента с баржей, что я даже не знаю что сказать. Именно так надо было делать первоначально.

3)Оказалось что не всё так погано, как первоначально там говорилось и многие вещи, имеющие ненормальный хронометраж в фильмах, здесь наоборот оказались между строк. Нехило так искромсали!

4)Маковецкий перестал раздражать в своей роли, а Гармаш оказался вполне себе весёлым человеком и я допускаю что они оба могут играть нетипичные для своего характера роли.

 

В общем всё оказалось гораздо лучше, чем я мог ожидать после четверти первого фильма. Затем я конечно-же фильмы пересмотрел полностью и какой-же абсурд мне показался в их сумбурной нарезке - многие сильно важные сюжетные повороты, меняющие впечатление, напрочь удалены из контекста, где-то даже поменяны местами и вообще смысл их какой-то слишком однополярный получился, когда как 11 серий многогранны и понимать их можно по разному.

 

Теперь я точно знаю какому именно формату отдавать предпочтение и что очень хорошо - это сериальная "Цитадель", которая оказалась не только лучше всех двух просто фильмов, но также как-то подобрее и поспокойней сериального "Предстояния" ("Цитаделью" сериал будто отпускает зрителя и говорит что история скоро наконец закончится), как и концовки у обоих двух частей из сериала гораздо более драматичны, нежели смешны.

 

Вот вам и ответ на вопрос "-Откуда я всё это узнал?"

[поручик Киже]

Добавлю своё фильмдалеконетакплох. Да, кино довольно слабенькое как вообще, так и для Михалкова в частности, и потратить шесть часов жизни, вероятно, можно было на что-то более стоящее (кхм, Сатанинское танго, например ). Но можно подумать, что Михалков тут уникален, и в мире никто более на закате карьеры не снимал и не снимает слабеньких фильмов.

 

Первая часть УС-2 невольно напоминает сюжетную схему картины, как это ни покажется странным, "Хороший, плохой, злой" (когда в "Цитадели" НСМ процитировал другой фильм Леоне, это впечатление только укрепилось). "Хороший" (Надя), "Плохой" (Митя) и "Злой" (Котов) начинают движение навстречу друг другу, чтобы, наконец, выяснить отношения. События развиваются на фоне войны... Правда, без дуэлей и прочей вестерн-романтики, но тут всё понятно))

 

Пожалуй, самое слабое звено "Предстояния" - это, как ни странно-2, Михалков в роли "Капитана Рассеюшки" Котова. Иной раз кажется, что он импровизирует на ходу, а в глазах у него то и дело "отражается" съёмочная группа - мол, "так, как я выгляжу в этой сцене?". В данном случае, это, увы, не мастерство мэтра, а скорее халтура усталость замотанного разными околокиношными делами актёра-режиссёра. И всё же эта часть не даёт поводов для фейспалма окончательного и бесповоротного, как это активно продвигали зрители и что-тотамслышавшиеотБэдКомедиана. Некоторые сцены (с миной, например) вызывали, конечно, лёгкое недоумение, но не так, чтобы плеваться и плакать о попранной памяти народной. В конце концов, глядишь, во втором фильме всё разъяснится, выправится, режиссёрская задумка станет более очевидной... (думал я, пока не посмотрел второй фильм )

[Альфред]

Бездарная поделка уровня "Сталинграда" (если не хуже), снятая за рекордные сколько-то там миллионов. Дочь у Михалкова это что-то с чем-то.