Утомленные солнцем 2: Предстояние

[25 Кадр]

Ну чтож прошло то время когда на советские фильмы народ по 30-40 миллионов среднестатически ходил, даже маэстро всея руси уже не в форме:lol:

 

Ну так. Тогда умели снимать классные фильмы.

[E-Lex]

Вчера, беседуя о фильме, услышал гениальную фразу: отечественные режиссёры начнут заботиться о зрителе только тогда, когда в нашей стране не будут путать бизнес-план с "разводкой". По-моему, идеальное описание ситуации с последним михалковским творением.

[DarkLight666]

А по сравнению с "Утомлённые солнцем" продолжение как? По мне, сними Михалков с другими персонажами - негатива б чуть поуменьшилось.

Я его полностью не смотрела. Тогда он мне показался скучным, ну а здесь жанр другой, более динамичный и красочный

А причина провала фильма, я думаю из-за неумной рекламной кампании. Народу не очень интересно смотреть про ВОВ.

Я стала его смотреть, только потому что мне понравился "12" и ради любопытства

[DarkLight666]

Интересно, а вот эти учителя, которые детей тащат, сами смотрели этот фильм? Там МАТА...

[akv666]

. Народу не очень интересно смотреть про ВОВ.

 

А я думаю "народ" как раз заскучал по хорошим фильмам про Великую Отечественную Войну и в этом основная причина неуспеха барина... он то снимал фильм в жанрее альтернативной истории, а треклятый зритель хотел именно ВОВ:lol:

[E-Lex]

Интересно, а вот эти учителя, которые детей тащат, сами смотрели этот фильм? Там МАТА...

 

Право же, Ваш вопрос звучит весьма наивно (прошу не обижаться!) - или Вы искренне полагаете, что чиновникам дававшим директиву сгонять школьников на УС2, есть какое-то дело до образовательного потенциала фильма, до нецензурщины, потоками изливающейся с экрана и, главное, до того эффекта, который просмотр окажет на учащихся? Властьимущие бы вполне согласились с тем, чтобы родители сдавали деньги, на которые закупались бы билеты, а фильм школьникам и не демонстрировался бы.

[Марк1992]

А я думаю "народ" как раз заскучал по хорошим фильмам про Великую Отечественную Войну и в этом основная причина неуспеха барина... он то снимал фильм в жанрее альтернативной истории, а треклятый зритель хотел именно ВОВ:lol:

Я думаю зритель сейчас хочет фильма про ВОВ в духе "Летят журавли", а не в духе "блокбастер с кишками". В этом и есть неудача Михалкова.

[ROSS_Ulair]

Я думаю зритель сейчас хочет фильма про ВОВ в духе "Летят журавли", а не в духе "блокбастер с кишками". В этом и есть неудача Михалкова.

 

Лично для меня эталоном фильма про ВОВ является "В бой идут одни старики" Быкова. Драматичность, ужасы войны, уместный - естественный юмор, великолепная игра актеров, великолепная режисерская и операторская работы...

Михалковское "творение" и рядом не стояло...

[akv666]

Я думаю зритель сейчас хочет фильма про ВОВ в духе "Летят журавли", а не в духе "блокбастер с кишками". В этом и есть неудача Михалкова.

 

Да хочет зритель кина про ВОВ разностороннего (+ качественного), и новых "Они сражались за родину" и новых "Журалей" и новых "Семнадцать мгновений весны" всего хочет... вот только наша "верхушка" режиссеров этого не хочет!.... у них видете ли "творческий" взгляд на кинематограф:lol::lol:

[Марк1992]

Лично для меня эталоном фильма про ВОВ является "В бой идут одни старики" Быкова. Драматичность, ужасы войны, уместный - естественный юмор, великолепная игра актеров, великолепная режисерская и операторская работы...

Михалковское "творение" и рядом не стояло...

 

Согласен. "В бой идут одни старики" это по настоящему ВЕЛИКОЕ кино, берущее за душу и Михалков и рядом не валялся.

вот только наша "верхушка" режиссеров этого не хочет!.... у них видете ли "творческий" взгляд на кинематограф

 

С учетом, что во главе верхушки сам Никита, это неудивительно.

[Movie addict]

*шепотом* Господа, а скиньте в личку пожалуйста кто-нибудь ссылку на это произведение? Убрали все с одного ресурса, а в кинотеатр идти - ну не знаю, прямо выше моих сил.-)

[akv666]

С учетом, что во главе верхушки сам Никита, это неудивительно.

 

Никитос первый после Господа Бога... и он отчитывается только в более высокую инстанцию..., а на экране все что свыше указали:lol:

и так по бесконечному кругу до второго прешествия. что для нашего неискушенного откровенным бредом зрителя просто беда

[spawn3000]

Почему же? Я серьезно.

Просто не хочется участвовать в общем хоре поливающих помоями Михалкова только за то что он Михалков, в особенности тех кто не смотрел.

Не такой уж кошмар он снял. Вполне качественное кино, с юмором.

А то что школьников гоняют, это проблемы конкретных руководителей школ, а не Михалкова.

Сюрьезно?

Но фильм то правда клевый! Смотреть его приятно, спецэффекты супер, операторская работа высший класс, актеры рулят, один Миронов чего стоит!

Угу спецэффекты годов 80-х это супер. В боевике нормальном и то и лучше и больше, чем здесь. Операторка-ну до высшего класса еще идти и идти. Крепкий средняк, в рос. реалиях на хорошо тянет. Актеры? А они были. Мне показалась там дубы и березы были. Актеры, большинство, играет ужасно слабо. Сценарий-треш полный. Продолжительность-непонятно нафига так растянули фильм, смаковать каждую сцену по 5минут, и позиционировать как фильм про войну. Тупость. Ну и не ту в фильме чего-то трогающего. Кишки, кровь-все поверхностно. Нету людей за которых можно было бы переживать, которым можно было бы сопереживать. Не показано как их война меняет и что с ними делает.

[Денис]

Не показано как их война меняет и что с ними делает.

 

Это ты зря. Енто не показывают, как главные персонажи меняются, зато побочные тока в путь. Проплывает барин на бревне мимо моста, бабах, мост взорвали, кучу людей испарили, поплыла дочка на барже, тро-ло-ло, баржу затопили. Чмокнула мину, тут же та, сталинистов подорвала. Пробежала через деревню, всех к едрене фене спалили. Все меняется, тока творец и доча не меняются. Что говорить, сила характера, княжеская выправка и закалка.

[tanipiko]

Народу не очень интересно смотреть про ВОВ.

Очень сомневаюсь. Эта тема для нашего народа всегда была интересной как раз таки.

Лично мне и так понятно, что война - это бойня, кровь, и пр. Но видеть как это со смаком показано на экране просто противно. Как будто если я не увижу как танком месят человека, то усомнюсь во всех ужасах войны. Странно, что не показал изнутри сарай, где горели люди, минут так 5, с подробностями, как люди корчатся, ну чтоб картина ужаса войны была полной.

[akv666]

Сюрьезно?

смаковать каждую сцену по 5минут, и позиционировать как фильм про войну. .

 

 

Особенно "страшный темный амбар"... вот где режиссура

[YHWH]

Как будто если я не увижу как танком месят человека, то усомнюсь во всех ужасах войны.

 

Ну, как сказать, если не увидите то возможно и не прочувствуете.

 

По фильмам складывается определенное, художественное мнение, особенно на военных вещах.

[akv666]

Если честно только одна сцена за весь фильм не вызывает ни смеха ни отвращения... это где "кремлевцы" едут на грузовиках и просто разговаривают... шинели чистенькие... просто кросота (хотя и тут диалоги между ними немного не естественные)... кто бы мог подумать для каких страшных эксперементов использовал этих "кремлевцев" Михалков... думаю своих любимыхм юнкеров он так безжалостно в расход не пустил бы на экране...

[A.Cote]

я к примеру михалкова недолюбливаю, но поливать его грязью как режиссера не буду, собственно так же как и не пойдщу на его фильм. фильмы о ВОВ мне нравятся, но вот чтото этот не вызывает желания быть просмотренным.

В целом думаю фильм не плохой, для не искушенного зрителя пойдет

[kurukatoku]

В целом думаю фильм не плохой, для не искушенного зрителя пойдет

 

Мой однокурсник пошел на УС-2, не зная ничего об этом фильме. Когда я его спросил, как фильм, он абсолютно серьезно ответил, что наконец-то в России научились снимать трэш. Единственное, его напрягло, что тему слишком серьезную для этого взяли.:lol:

[tanipiko]

Ну, как сказать, если не увидите то возможно и не прочувствуете.

 

По фильмам складывается определенное, художественное мнение, особенно на военных вещах.

 

Да все уже давно понято и прочувствовано как надо, и без этого кина. От того и возмущение.

[YHWH]

Да все уже давно понято и прочувствовано как надо, и без этого кина. От того и возмущение.

 

Это да.

 

С "нетленкой", которая создана на тему ВОВ в советское время, со всеми плюсами и минусами тех фильмов, михалковское творение даже рядом поставить не то что трудно - мерзко.

[DarkLight666]

Как будто если я не увижу как танком месят человека, то усомнюсь во всех ужасах войны.

Это черный юмор такой)

Когда я его спросил, как фильм, он абсолютно серьезно ответил, что наконец-то в России научились снимать трэш.

Вот и я согласна с Вашим однокурстником! Легче надо относиться

 

да и что еще можно снять за 50 миллионов, как не трэш. В США комедии за такие деньги снимают, а "нетленка" выглядит даже дороже)

[E-Lex]

Чтобы уж завершить с reductio ad absurdum идеи демонстрации обсуждаемого фильма школьникам, любопытно: если бы Михалков снял триеровского "Антихриста" на материале Великой Отечественной войны (а отчего не предположить, что нацисты вполне могли всячески извращённо насиловать красноармейцев - очередная "историческая правда"!), на такое кино тоже повели бы учащихся в принудительном режиме :lol:?

[Movie addict]

Блин, приобщилась наконец к прекрасному. -)

Правильно говорят, что любопытство сгубило кошку. Что могу сказать - феерично. Люди, тока пожалуйста, не давайте мне больше ссылки на такие фильмы, даже если я сама об этот прошу. Хотя, с другой стороны, это надо смотреть - реально выдающийся кин и такого трэша с бюджетом больше 40 млн. мы не увидим еще долго. Михалков - молодец, тока зря он так на пиратов ополчился - мне кажется, после сабжа "Цитадель" надо сразу выкладывать на торренты, чтобы хоть так кто-то смотрел....

 

А вообще. если честно, я не знаю, что и написать.. Ругать такЭ как-то неудобно. С этого и смеяться даже как-то грешно. В качестве альтернативной версии можно конечно подумать, что Михалков просто стебется, но по-моему еще с "12", где собачка носила руку в перстне, понятно, что он на самом деле "того" - съехал, причем в полный рост.