Пикник у Висячей скалы (Picnic at Hanging Rock)

[Mad_Wave]

Смотри, ты мне пишешь:

 

И вот что собственно тебя не удовлетворило, ты не поняла, куда и зачем они так тупо пропали. (хотя это собсна и есть мистика)

Но зачем-то приписала свои впечатления мне, а я говорю о природе. Из-за которой все произошло. Вот это и есть тайна.

Далее ты не можешь отвлечься от этой мысли и начинаешь путаться, где-то уже соглашаясь с моими словами, с которыми прежде спорила.

Потом пишешь некоторые вещи (но другими словами), и отрицаешь, когда об этом же в ответ пишу я)

Следом ты спрашивешь некоторые очевидные для меня вещи, (когда Ирма стала женщиной. где врач, и тд), а я говорю: в течение фильма

 

Мне абсолютно всё равно куда они пропали, потому что я изначально написала, что здесь это не главное, а главное - природа и атмосфера. У сюжета очень много недостатков, но сюжет - не главное, поэтому претензии здесь только мои - субъективные то бишь.

 

Про природу писала и я изначально еще, а ты потом написала про ужасную тайну и про природу, но в разных предложениях. А я уточнила, какая такая ужасная тайна? Ты потом пояснила, что она про природу. Ок. Я больше не стала про эту ужасную тайну спрашивать, потому что вроде как мы разобрались. Мы сошлись на том, что главное - это природа. А потом ты написала

"Главное, ведь, почему они и каким образом это проделали" и пошло поехало. Про мистику и прочее. Про науку и время, хех)

 

А сейчас я всего лишь пытаюсь получить более четкий ответ на мой вопрос, потому что синтезировался он из твоего высказывания про женщину. Если ты считаешь достаточным ответить "в течение фильма", то ок. Но для меня такой ответ - пустое, потому что тут всё "в течение фильма".

[Пухтырь-богатырь]

А ведь актриса, игравшая здесь злобную директрису, играла в "Убийстве в Восточном экспрессе" добрую служанку (правда, там она

тоже убийца, но выясняется это только в самом конце, а весь фильм она играет именно простую добродушную женщину).

Потрясающее перевоплощение.

[Шер]

А это произошло как раз в нашем, несовершенном мире. Из которого те девушки спаслись.

Неизвестно насколько хорош/плох другой мир.

Этот несовершенен, но жить в нем можно,а вот кто бы согласился быть безмозглой ящерицей ...хотя знаю очень многих, кто стал бы ящерицей лучше, чем человеком сейчас.

Может так и надо наказывать слишком экзальтированных и идеалистически настроенных особей рода человеческого, превращая их в мелкое подобие динозавров, живущих по болотам?))

Вообщем подобное "спасение" кажется мне сомнительным в плане благодати, но весьма смешным и забавным.

[Пухтырь-богатырь]

Неизвестно насколько хорош/плох другой мир.

Этот несовершенен, но жить в нем можно,а вот кто бы согласился быть безмозглой ящерицей ...хотя знаю очень многих, кто стал бы ящерицей лучше, чем человеком сейчас.

Может так и надо наказывать слишком экзальтированных и идеалистически настроенных особей рода человеческого, превращая их в мелкое подобие динозавров, живущих по болотам?))

Вообщем подобное "спасение" кажется мне сомнительным в плане благодати, но весьма смешным и забавным.

То, что они стали ящерицами, из показанного в фильме никак не вытекает. Скорее уж слились с природой, став ее бесплотными духами.

[Шер]

То, что они стали ящерицами, из показанного в фильме никак не вытекает. Скорее уж слились с природой, став ее бесплотными духами.

Из фильма вообще ничего не вытекает, кроме наших фантазий.

А судя по книге, на которую ссылаются, у самой писательницы с фантазией как-то не очень было.

[Jezebel_k]

... некоторые очевидные для меня вещи, (когда Ирма стала женщиной. где врач, и тд), а я говорю: в течение фильма

 

...я всего лишь пытаюсь получить более четкий ответ на мой вопрос, потому что синтезировался он из твоего высказывания про женщину. Если ты считаешь достаточным ответить "в течение фильма", то ок. Но для меня такой ответ - пустое, потому что тут всё "в течение фильма".

 

Конечно не в течение фильма) Там есть чёткий указатель - отсутствие корсета после возвращения Ирмы и её цвет одежды во время прощания с девочками. Белое платье (в которых все девочки были на пикнике) сменилось на ярко-красные накидку и берет. Я не стала бы говорить, что она "стала женщиной", но то, что она прошла инициацию - это очевидно. Она не может рационально объяснить, вспомнить, но подсознательно знает и чувствует.

 

Не знаю кем было это задумано - Уиром или Линдсей, но если это сумел понять/почувствовать без подсказок Уир, то это прям вот мегакруто.

 

Версия с ящерицами забавная очень

[Aiza]

Конечно не в течение фильма) Там есть чёткий указатель - отсутствие корсета после возвращения Ирмы и её цвет одежды во время прощания с девочками. Белое платье (в которых все девочки были на пикнике) сменилось на ярко-красные накидку и берет. Я не стала бы говорить, что она "стала женщиной",

 

 

Т.е. она "прошла инициацию" в момент надевания красной накидки? Или все же в течение фильма и основные события все же остались для всех за кадром? Мы можем лишь указать временной промежуток : вот тут она юная невинная девушка, а спустя некоторое время, умещающееся в хронометраж фильма, - женщина (да, я ее так назову), и где-то между это все произошло.

[Aiza]

Мне абсолютно всё равно куда они пропали, потому что я изначально написала, что здесь это не главное, а главное - природа и атмосфера. У сюжета очень много недостатков, но сюжет - не главное, поэтому претензии здесь только мои - субъективные то бишь.

 

Про природу писала и я изначально еще, а ты потом написала про ужасную тайну и про природу, но в разных предложениях. А я уточнила, какая такая ужасная тайна? Ты потом пояснила, что она про природу. Ок. Я больше не стала про эту ужасную тайну спрашивать, потому что вроде как мы разобрались. Мы сошлись на том, что главное - это природа. А потом ты написала

"Главное, ведь, почему они и каким образом это проделали" и пошло поехало. Про мистику и прочее. Про науку и время, хех)

 

А сейчас я всего лишь пытаюсь получить более четкий ответ на мой вопрос, потому что синтезировался он из твоего высказывания про женщину. Если ты считаешь достаточным ответить "в течение фильма", то ок. Но для меня такой ответ - пустое, потому что тут всё "в течение фильма".

 

В каком месте мы с тобой на чем-то сошлись ,

если

 

Ну, уделяет он внимание этой тайне минимально и одинаковыми приемами. Выходит бредово. Только музыка хороша. Короче, одним словом - мистика, поэтому и всё сюжетное в бред скатывается.

 

т.е. по твоему мнению, он уделил основное чему-то другому, хз чему, если в тобой же приведенных словах режиссера он обозначил четко, что весь фильм "о чем-то большем". О ней.

 

А ты говоришь, нема детективу, людишке неадекватные, бред в общем. И не заметила, как Ирма стала женщиной, напрочь не желая учитвать нравы того времени, требуя справки от какого-то врача, т..е справки о поврежденной плеве по факту, ибо только так женщинами и становятся (?) а я хотела бы спросить - ты серьезно посчитала, что вступив в некий акт со "скалой" у девушки будут какие-то физические проявления этого, ну мб решила, что скала в нужный момент вынула член. Речь о природе людей и природе чего-то высшего, а лишь в какой-то период времени в какомто отдельно взятом обществе появились искусственные надстройки над женской сутью, женской сексуальностью, ее природой блин, но это не факт что верно, с точки зрения Природы (кстати, если девушка к примеру займется лесбийским сексом без проникновения, это по-прежнему не станет отличать ее от ее же подруг в белых платьицах?)

 

зы. Время - это тоже Природа! блин...

 

ззы. Да, когда я говорю "главное почему и как они это проделали", это я отвечаю не тебе, если не ошибаюсь, Эугении, фактически имея в виду "силы чего-то большего", о которых говорил режиссер

 

ззы. и также тебя совершенно не смущает, что когда я говорю

"мистика это просто тайна, а не обман"

 

ты приводишь в противовес (???!) мне само значение этого слова

 

Ничего не говорить, но:

 

Мистика (от греч. — «скрытый», «тайный»)

,

какбы убеждая меня в том, что вот буквально секунды назад я была не права (?)

Потом приплела науку, утверждая, что если тайна (мистика) , то обман. Почему? Кто сказал что наука несет в себе только ответы, а не тайны и вопросы?

Изменено 03.02.2018 07:38 пользователем Aiza

[Jezebel_k]

Т.е. она "прошла инициацию" в момент надевания красной накидки? Или все же в течение фильма и основные события все же остались для всех за кадром? Мы можем лишь указать временной промежуток : вот тут она юная невинная девушка, а спустя некоторое время, умещающееся в хронометраж фильма, - женщина (да, я ее так назову), и где-то между это все произошло.

 

Конечно раньше, чем оделась для отъезда и встречи с девочками - одежда уже следствие. Да, можно назвать вполне определённый промежуток - с момента как они втроём вошли в ущелье, а четвёртая убежала, и до того, как Ирма была найдена в скалах. Просто ответ "в течение фильма" может пониматься по-разному - для кого-то это будет весь фильм

[аквакекс]

Бессвязно и дико скучно. Все персонажи какие-то немного больные на голову и диалоги соответственно просто не о мира сего. Монтаж местами совсем коряво скачет.

[Stalk-74]

Иногда, за неимением возможности выразиться другими способам, кинематографисты прибегают к "нечестным" приемом. Например, смерть маленькой девочки или собачки однозначно вызовет эффект сопереживания и добавит вистов нехитрому сюжету.

В данной картине Уира, по сути, простой и незатейливой, режиссер использовал два таких приема. Природная визуализация (ну кому не нравятся в фильмах ландшафтные виды с наложенной музыкой) и открытая загадка сюжета. Причем, если в великих картинах авторы, оставляя открытый конец, подводят к разгадке зрителя старательно разбросанными зацепочками, то здесь загадка ради загадки. Ибо любое объяснение мгновенно обесценивает картину. Ну, попали девочки в расселину, утащили их в деревеньку озабоченные реднеки или, как написала сама автор в позднее изданной концовке, открылся временной портал. Все. Фильм сразу переходит в категорию Б, окончательно и безоговорочно.

Поэтому будем мутить волну в пруду, уводя зрителя к пророческим фразам, романтическим образам и снятым белым перчаткам.

Уиру этот фильм построил карьеру, достигнувшей апогея в многомиллионном "Хозяине морей". Поэтому его не фейр плей в создании фильма понятен.

Но захлебывание радостью от шедевра таких любимых этим сайтом критиков, как Эберт или Кудрявцев, вызывает снисходительность. Фильм, в лучшем случае, на семерку благодаря визуализации с поправкой на семидесятые. И уж никак не лучшее кино в мире.

[Stalk-74]

Иногда, за неимением возможности выразиться другими способам, кинематографисты прибегают к "нечестным" приемом. Например, смерть маленькой девочки или собачки однозначно вызовет эффект сопереживания и добавит вистов нехитрому сюжету.

В данной картине Уира, по сути, простой и незатейливой, режиссер использовал два таких приема. Природная визуализация (ну кому не нравятся в фильмах ландшафтные виды с наложенной музыкой) и открытая загадка сюжета. Причем, если в великих картинах авторы, оставляя открытый конец, подводят к разгадке зрителя старательно разбросанными зацепочками, то здесь загадка ради загадки. Ибо любое объяснение мгновенно обесценивает картину. Ну, попали девочки в расселину, утащили их в деревеньку озабоченные реднеки или, как написала сама автор в позднее изданной концовке, открылся временной портал. Все. Фильм сразу переходит в категорию Б, окончательно и безоговорочно.

Поэтому будем мутить волну в пруду, уводя зрителя к пророческим фразам, романтическим образам и снятым белым перчаткам.

Уиру этот фильм построил карьеру, достигнувшей апогея в многомиллионном "Хозяине морей". Поэтому его не фейр плей в создании фильма понятен.

Но захлебывание радостью от шедевра таких любимых этим сайтом критиков, как Эберт или Кудрявцев, вызывает снисходительность. Фильм, в лучшем случае, на семерку благодаря визуализации с поправкой на семидесятые. И уж никак не лучшее кино в мире.

[All-That-Yazz]

И уж никак не лучшее кино в мире.

а есть ли вообще лучшее кино в мире?

[All-That-Yazz]

И уж никак не лучшее кино в мире.

а есть ли вообще лучшее кино в мире?

[rasty]

...И уж никак не лучшее кино в мире.

 

Для меня лучший из загадочных фильмов. Пересматриваю (как то ли у Искандера, то ли в фильме каком-то эпизод с кавказцами : смотрели сто раз один и тот же фильм по телевизору, мол, вдруг в этот раз все хорошо закончится!) : вдруг в этот раз тайну раскроют:lol:

[rasty]

...И уж никак не лучшее кино в мире.

 

Для меня лучший из загадочных фильмов. Пересматриваю (как то ли у Искандера, то ли в фильме каком-то эпизод с кавказцами : смотрели сто раз один и тот же фильм по телевизору, мол, вдруг в этот раз все хорошо закончится!) : вдруг в этот раз тайну раскроют:lol:

[Сэди]

Для меня лучший из загадочных фильмов. Пересматриваю (как то ли у Искандера, то ли в фильме каком-то эпизод с кавказцами : смотрели сто раз один и тот же фильм по телевизору, мол, вдруг в этот раз все хорошо закончится!) : вдруг в этот раз тайну раскроют:lol:

 

- Опять стоишь за кулисами и смотришь "Тоску"?

- Да!

- Ждёшь, что на этот раз Каварадосси не убьют?

 

На самом деле прекрасно тебя понимаю.

[Сэди]

Для меня лучший из загадочных фильмов. Пересматриваю (как то ли у Искандера, то ли в фильме каком-то эпизод с кавказцами : смотрели сто раз один и тот же фильм по телевизору, мол, вдруг в этот раз все хорошо закончится!) : вдруг в этот раз тайну раскроют:lol:

 

- Опять стоишь за кулисами и смотришь "Тоску"?

- Да!

- Ждёшь, что на этот раз Каварадосси не убьют?

 

На самом деле прекрасно тебя понимаю.

[Stalk-74]

а есть ли вообще лучшее кино в мире?

 

Ну, по моей версии, есть

 

http://undersense.ucoz.ru/news/moja_luchshaja_sotnja_filmov_na_2017_god/2017-10-07-559

[Stalk-74]

а есть ли вообще лучшее кино в мире?

 

Ну, по моей версии, есть

 

http://undersense.ucoz.ru/news/moja_luchshaja_sotnja_filmov_na_2017_god/2017-10-07-559

[All-That-Yazz]

Ну, по моей версии, есть

 

http://undersense.ucoz.ru/news/moja_luchshaja_sotnja_filmov_na_2017_god/2017-10-07-559

 

Ваша первая 10ка вряд ли бы вошла в мои первые 200 даже

[All-That-Yazz]

Ну, по моей версии, есть

 

http://undersense.ucoz.ru/news/moja_luchshaja_sotnja_filmov_na_2017_god/2017-10-07-559

 

Ваша первая 10ка вряд ли бы вошла в мои первые 200 даже

[xodun]

Загадочная история исчезновения девушек-школьниц, сопровождающаяся хорошей актерской игрой и иногда неподходящей музыкой (на мой взгляд). Витающая тайна вокруг этой истории создает определенную атмосферу, а Висячая скала наводит страх.

Кино смотрится живенько и с долей интереса, хотя и было понятно о чем пойдет речь. Получилась этакая тайна, которая видна невооруженным глазом, что впрочем не считаю плюсом. На мой взгляд, авторам стоило бы отказаться от предыстории в начале фильма.

В целом, я бы сказал, что это хороший фильм Питера Уира, учитывая еще и то, что он снят в 1975 году.

[ShwarcArn]

учитывая еще и то, что он снят в 1975 году.

А что не так с 1975 годом? Много отличных фильмов вышло, например

Пролетая над гнездом кукушки (Милош Форман)

Барри Линдон (Стэнли Кубрик)

Выкорми ворона (Карлос Саура)

Собачий полдень (Сидни Люмет)

Профессия: Репортер (Микеланджело Антониони)

Ложное движение (Вим Вендерс)

Жанна Дильман, набережная коммерции 23, Брюссель 1080 (Шанталь Акерман)

Паскуалино «Семь красоток» (Лина Вертмюллер)

Челюсти (Стивен Спилберг)

Сало, или 120 дней Содома (Пьер Паоло Пазолини)

[All-That-Yazz]

Если к этому добавить еще "Главное - любить" Жулавски, "Чёрная луна" Маля, "Любовь и смерть " Вуди Аллена, "Раба любви" Михалкова, "Они сражались за Родину" Бондарчука, "Цыгана" Джованни, "Ночи и дни" Антачака, то получится сильнейший год