Пикник у Висячей скалы (Picnic at Hanging Rock)

[Aiza]

Mad_Wave, мне не надо больше определений, ну хватит, серьезно))) От греческого - скрытый тайный а не лживый и обманчивый, то что я и говорила. По поводу науки - не смеши, чего она знает, наука. Например, о времени.

 

Далее: не возникает никаких вопросов, мы не знаем где и каким образом она лежала.

 

Далее: сюжет есть.

 

И далее: ты серьезно сейчас о девственной плеве? А разве женщину женщиной не может сделать например миньет? ХД

[Mad_Wave]

Mad_Wave, мне не надо больше определений, ну хватит, серьезно))) От греческого - скрытый тайный а не лживый и обманчивый, то что я и говорила. По поводу науки - не смеши, чего она знает, наука. Например, о времени.

 

Далее: не возникает никаких вопросов, мы не знаем где и каким образом она лежала.

 

Далее: сюжет есть.

 

И далее: ты серьезно сейчас о девственной плеве? А разве женщину женщиной не может сделать например миньет? ХД

 

Мы знаем где она лежала и каким образом.

 

Ох. Где у меня там про плеву?) Я так тонко мыслить не могу) Метафор не использую!))

 

А еще больший вопрос: с чего вдруг всплыл минет?) Не, у меня были версии, что в скалах сидит снежный человек и всех там поджидает. Бедный мальчик еле перенес его приставания. Ах да, еще довольно много эротизма в названии сквозит):lol:

 

Не, ну рили, что я там про Ирму пропустила? С чего она женщина?

[Aiza]

Ну ладно. Это уже тупой стёб над фильмом, я на это не нацелена

[Mad_Wave]

Ну ладно. Это уже тупой стёб над фильмом, я на это не нацелена

 

Ну так это и не я про плеву пишу.

 

Так что там с Ирмой? С чего она женщина? Мне интересно.

[Aiza]

 

А где кстати говорилось, что она женщиной вернулась? Врач такого не говорил.

Это не про плеву, а про что

 

Вейв, если интересно, возьми да пересмотри - нет, продолжай стебаться, я ж даже не пробую возмутиться по этому поводу, просто это не значит, что я должна продолжать в похожем ключе)

[Mad_Wave]

Именно так, птч Ирма уходила на пикник девушкой, а вернулась уже женщиной. Ну что поделать, если так есть)

 

Так я ж цитирую почти.

 

Вейв, если интересно, возьми да пересмотри - нет, продолжай стебаться, я ж даже не пробую возмутиться по этому поводу, просто это не значит, что я должна продолжать в похожем ключе)

 

Стебусь я в продолжение твоего стеба про плеву.

[Aiza]

Так я ж цитирую почти.

 

Так и врач причем тут. Которого ты упоминала.

 

Про нее не стёб, а возражение. Обычное слово, разве его не можно употреблять?

[Mad_Wave]

Так и врач причем тут. Которого ты упоминала.

 

При том, что обычно такие диагнозы ставит врач. Если ты имеешь ввиду здесь какое-то иное взросление (пишешь, например, про минет), то откуда какие выводы? Из того, что она в школу в модном женском платье пришла? Я этого понять не могу.

 

Про нее не стёб, а возражение.

Да можно всё употреблять. Не, ну а про минет не стеб что ли?)

[Aiza]

При том, что обычно такие диагнозы ставит врач. Если ты имеешь ввиду здесь какое-то иное взросление (пишешь, например, про минет), то откуда какие выводы? Из того, что она в школу в модном женском платье пришла? Я этого понять не могу.

 

 

Да можно всё употреблять. Не, ну а про минет не стеб что ли?)

 

И про миньет нет.

 

Какие диагнозы. Женщина это д/з? Здорово живем.

 

Я напрямик говорю, что фильм завязан на этом и раскрывает при размышлении что-то более глобальное, как выразился режиссер.

[Mad_Wave]

Что такое д\з?

 

Мне интересно, откуда выводы про женщину? Потому что в фильме ничего такого не было. Фильм я вчера внимательно смотрела.

[mastholte rietberg]

Да. Пора снять продвинутую версию, "Пикник у Стоячей скалы".

[Aiza]

 

Мне интересно, откуда выводы про женщину? Потому что в фильме ничего такого не было. Фильм я вчера внимательно смотрела.

 

Можно внимательно смотреть в микроскоп, и видеть лейкопласту с ядром, а можно отойти подальше и разглядеть целую луковицу. И наоборот, тупо пялиться на овоща ничего не подозревая о его строении.

Можно внимательно смотреть в одну сторону, а прилетит с противоположной.

Можно внимательно стоять с табличкой в аэропорту, при этом не зная, кого должно встретить.

Я не знаю, что посоветовать в таком случае. Плохой фильм? Ну пусть плохой.

)

[Mad_Wave]

Можно внимательно смотреть в микроскоп, и видеть лейкопласту с ядром, а можно отойти подальше и разглядеть целую луковицу. И наоборот, тупо пялиться на овоща ничего не подозревая о его строении.

Можно внимательно смотреть в одну сторону, а прилетит с противоположной.

Можно внимательно стоять с табличкой в аэропорту, при этом не зная, кого должно встретить.

Я не знаю, что посоветовать в таком случае. Плохой фильм? Ну пусть плохой.

)

 

Отвечать на вопросы путинстайл, ок. As you wish.

[Aiza]

Отвечать на вопросы путинстайл

 

О што это :lol: Всё, бедный Путин! што такое, лол

[Шер]

Да. Пора снять продвинутую версию, "Пикник у Стоячей скалы".

Или Стоячий Пикник...главное чтоб не Отстойный ))

[Mad_Wave]

О што это :lol: Всё, бедный Путин! што такое, лол

 

А шо такое женщина д\з? Я вот до сих пор гадаю..

[Aiza]

Ну ты ж сама пишешь

При том, что обычно такие диагнозы ставит врач.

 

Да. Пора снять продвинутую версию, "Пикник у Стоячей скалы".

 

Нене, не стоячий. Там наоборот всё.

[Шер]

Дз - домашнее задание. Фильм про школу.

[Mad_Wave]

Так д\з - это "диагноз"?! Ну, тогда ясно.

Но ведь понятно, что имеют ввиду, когда говорят, что "она стала женщиной". И такое проверяется врачами зачастую. Вот поэтому про врача и пишу.

Но ты пишешь, что тут дело не в плеве. Ну а в чем тогда? Там про Ирму было довольно мало и ничего про як бы женщину не было (и я не про плеву).

[Aiza]

(и я не про плеву).

А про что.

[Mad_Wave]

А про что.

 

Встреча с учительницей, встреча с одноклассницами, житье у чувака из полиции, как мальчик на нее смотрел, который ее нашел. Ну так где там упоминалось или показывалось что-то про становление женщиной ?

[Сэди]

А про что.

 

Ты хочешь сказать, что Ирма как бы "проснулась"?

[Betty Boo]

Пару лет назад листала эту ветку, хотела ответить, точнее, разделить. Не поленилась, нашла черновик))

Есть в здешних отзывах и рационалисты и романтики). Например, у рацио нравится (коротко и ясно!)):

девушки просто превратились в ящериц из-за аномальных явлений.

Не спойлер, так как разгадка дается только в книге, а не в фильме.

В том то и дело, что режиссёр намерено "опустил" одну из ключевых сцен. То бишь, создал искусственную загадку, чем щас грешит Д.Линч (в Малх-Др. например).

Читайте Википедию, там всё написано.

Если у Линча сразу несколько решений (ответов), то Уир (Ходоровский, Джармуш и нектр.др.) обрезают фильм с концов. Но это хорошо когда история продолжается (многоточие), но тут всё на этом закончилось. И нужно было просто поставить точку.

 

mastholte rietberg, Вас тоже тогда выделила):

черт возьми... смысл ужасен. Что уж тут изменчивость эпох и нравов - само человечество перед этой скалой - бессмысленное мельтешение теней, их так называемая красота, юность, и прочая поэзия - и жизнь - неисчислимо мелкие величины, а необъяснимость показанных событий просто доказывает невозможность невозможного, непронициемость границы двух миров,

Примерно в таком же ключе мнение (я поболе согласна):

Крутость "Пикника" не столько в его шикарной эстетике, сколько в том, что он как бы выставляет на равных мир потусторонний (в который мы можем попасть, а может уже существуем) и мир, который нам кажется реальным. Наверняка вы видели сон, в котором понимали, что это сон? Вот это оттуда.

Уж не знаю, о том ли снимал Уир))), но по факту (по визуалу) так и выходит.

Я поклонница теории о том, что всё существует одновременно, прошлое и будущее, и что после смерти снова рождение, но не до бесконечности, то есть Абсолют, а тот же образ Пещеры юзается часто вообще, вот недавно смотрела Ревенантов (франц.сериал), там вообще буквально девушка входит в пещеру и на выходе она уже в другом мире, и непонятно, который из них был реальным.

Как кто-то сказал, мы, люди, делаем столько ошибок в жизни потому, что решили, что время линейно. Но это так, к слову)..

Вот отзыв простой но ясный:

По-моему смысл там на поверхности -) Фильм об уходящей эпохе, об изменчивости человеческих порядков и нравов. Не зря действие происходит в 1900 году, на грани двух абсолютно непохожих друг на друга веков.

В противовес человеческому обществу дается образ Висячей скалы, неизменной и величественной на протяжении тысячелетий. Как-то так в общем -)

"О красоте викторианской эпохи"(с)..

Зрители тоже делятся на тех, кому достаточно красоты и кому нужны ответы)) За красоту:

Это кино не для ответов и вопросов, оно -над-материальное, ему не нужны конкретика или объяснения. В импрессионизме-то главное - момент, запечатление того мимолетного, из чего складывается жизнь. И не то мгновение, которое "остановись, ты прекрасно" (то есть самое-самое лучшее), вовсе нет, а вообще и в целом: какая-та черта, или случайно брошенный взгляд, или легкий наклон головы, когда замираешь и понимаешь - вот оно! Это - прекрасно! Ведь именно это - самое, пожалуй, потрясающее в искусстве, когда тебя не обучают, и не рассказывают, а передают ощущения, когда чувствуешь дыхание жизни, или природы, или паровоза...

А мне кажется, это лишь декорации... То есть, конечно, природа поглощает, и девочки там на бедняжку набрасываются как коршуны, но все это (вот именно) слишком на поверхности, чтобы считать, что смысл фильма в этом. 8)

А вот не менее прекрасное, в противовес, из 21 века)):

Вот-вот. После таких картин сразу хочется надеть футболку с надписью "Это я убил Лору Палмер". )))

Во избежание долгих пояснений: терпеть не могу импрессионистов, поэзию ради поэзии и фразу "сделайте нам красиво".

Сама я отношусь к людям, которые ищут логику и ответы. Но оценить красоту Тайны могу. В сабже ничего искать не хотелось, взяла как есть).

И тем не менее,

Что же произошло с этими девушками?

 

Почему кто-то должен дать ответ? Суть в том, что никто не знает, даже автор. Он просто описал то, что случилось. Это видно в словах Сары "Миранда знает больше, чем кто-то другой" (или что-то похожее). Т.е., и по моим ощущениям, и по логике, автор не знает, но знают те, кто пропали. Мы не можем заглянуть за завесу, иначе нам всем тоже нужно пропасть. И самое главное происходило не с пропавшими, а с людьми, кто остался с этим происшествием.

Я вижу в них прежде всего огромный шок и тяжесть. Вспомнить, как девочки набрасываются на выжившую. Она ни в чем не виновна, но для облегчения им нужно кого-то обвинить.

Это была массовая истерика с требованием разложить все по полкам, потому что нервная система страдает от этой тайны, без логики человек чувствует свою уязвимость и хочет скорее избавиться от этого ощущения.

Я выделила, но с концовкой не согласна. Не уязвимость, а, скорее какую-то прострацию. В моменты, когда мне требуется логическое обоснование, а оно не складывается, чувствую себя котёнком, который барахтается в воде))

Закончить хотелось бы этим)):

Уир, насколько я понимаю, не будучи "часовщиком" в этом деле, тогда в 75 году, снял фильм о принципиальной невозможности познания мира, а Ecumene (опять же насколько я могу судить) вроде как с этим соглашается, мол, тайна, часовщикам - часовщиково, "а человеку спрашивать "зачем, зачем, зачем?" .

Как бы я ни любила логику и ни хотела раскрыть тайны, всё же считаю, что этого не стоит делать. Тайны нам явлены, чтобы жить было интересно).

[Aiza]

Встреча с учительницей, встреча с одноклассницами, житье у чувака из полиции, как мальчик на нее смотрел, который ее нашел. Ну так где там упоминалось или показывалось что-то про становление женщиной ?

 

Смотри, ты мне пишешь:

Ты говоришь про тайну какую-то ужасную на поверхности. Тайну мистической пропажи девушек. Но при этом в эту тайну режиссер не погружает. Погружает он нас в хаос, который творится после пропажи.

И вот что собственно тебя не удовлетворило, ты не поняла, куда и зачем они так тупо пропали. (хотя это собсна и есть мистика)

Но зачем-то приписала свои впечатления мне, а я говорю о природе. Из-за которой все произошло. Вот это и есть тайна.

Далее ты не можешь отвлечься от этой мысли и начинаешь путаться, где-то уже соглашаясь с моими словами, с которыми прежде спорила.

Потом пишешь некоторые вещи (но другими словами), и отрицаешь, когда об этом же в ответ пишу я)

Следом ты спрашивешь некоторые очевидные для меня вещи, (когда Ирма стала женщиной. где врач, и тд), а я говорю: в течение фильма

 

 

Betty Boo, я написала уязвимость, птч люди люди подспудно страшатся узнать что-то о себе, конкретно, что они в этом мире не те, кем себя считают.

 

Сэди, не сразу заметила) Да, типа того. Ну об этом можно и отдельно порассуждать.

Изменено 01.02.2018 19:02 пользователем Aiza

[Пухтырь-богатырь]

Ну всё бы ничего, если бы не труп разбившейся девочки

А это произошло как раз в нашем, несовершенном мире. Из которого те девушки спаслись.