На гребне волны (Point Break)

[Oksanchic]

Поскольку ремейк, сравнивать не будет лишь тот, наверное, кто не смотрел оригинальный фильм, а при сравнении... впрочем, какое тут сравнение.

 

Старый "На гребне волны" цеплял буквально всем: яркие актеры, красивые съемки, драйв. Тут же только красивые пейзажи и акробатика. Но, не знаю, кому как, а мне откровенно скучно смотреть художественный фильм, где больше ничего из достоинств нет. Актеры блёклые и невыразительные. Киану, конечно, тоже никогда гениальным не был, но вряд ли кто ему откажет в том, что он яркий. Здесь же.. вчера посмотрела, сегодня ни одного лица не помню

 

Худшее, что тут было, это когда сцены один в один переснимали, но всунув в новую, по сути, историю. В первую очередь та, со стрельбой в воздух. Ааааа, мои глаза Как эта сцена была обыграна в старом фильме? Шок, потом погоня (кто не помнит сцену с напавшей во время ее собакой), потом этот долгий взгляд из-за маски "выстрелишь или нет?", и стрельба в воздух от отчаяния. Что тут ?

 

 

"Я знал, что ты - коп, с самого начала, но хотел тебя спасти" ты из секты какой? Спасатель, блин.

 

Что это за бредовый диалог? К чему эта пальба по чайкам?

 

В общем, вердикт такой: если бы фильм не был ремейком, то я бы сказала, что очень-очень средненький фильмчик на раз, который вполне можно глянуть, если смотреть больше нечего, ради красивой картинки, но как ремейку даже двойку не натяну, потому что проигрывает так сильно, что зачем вообще снимали.

Изменено 10.03.2016 20:25 пользователем Oksanchic
кому-то и в ремейках спойлеры :)

[timyrovec]

В общем, вердикт такой: если бы фильм не был ремейком, то я бы сказала, что очень-очень средненький фильмчик на раз, который вполне можно глянуть, если смотреть больше нечего, ради красивой картинки, но как ремейку даже двойку не натяну, потому что проигрывает так сильно, что зачем вообще снимали.

 

а авторы заявляли, что это не ремейк вовсе. типа взяли оригинальную историю и перенесли в современную действительность:D:D

[Oksanchic]

а авторы заявляли, что это не ремейк вовсе.

да? вики пишет, что ремейк

 

Тут да, "по мотивам" скорее. Но поскольку есть кадры тютелька в тютельку, говорить о том, что взяли только идею, не приходится. Все-таки переделанный, но ремейк. Вопрос - зачем? Никогда не понимала, зачем переснимать отличные фильмы, если нет желания сделать лучше. А тут его явно не было - сценарий слабый, актеры слабые, сюжет разваливается, нет изюминки. Короче, тьфу

[timyrovec]

да? вики пишет, что ремейк

 

Тут да, "по мотивам" скорее. Но поскольку есть кадры тютелька в тютельку, говорить о том, что взяли только идею, не приходится. Все-таки переделанный, но ремейк. Вопрос - зачем? Никогда не понимала, зачем переснимать отличные фильмы, если нет желания сделать лучше. А тут его явно не было - сценарий слабый, актеры слабые, сюжет разваливается, нет изюминки. Короче, тьфу

 

сценарий переписывал сам автор- к нему и вопрос

а вот зачем было снимать фильм который еще актуален и тем более популярен - вот это вопрос, который останется без ответа

[Oksanchic]

сценарий переписывал сам автор- к нему и вопрос

разве?

 

Старый:

Screenplay by W. Peter Iliff

Story by W. Peter Iliff, Rick King

 

Новый:

Screenplay by Kurt Wimmer

Based on Point Break by Rick King, W. Peter Iliff

 

зачем было снимать фильм который еще актуален и тем более популярен - вот это вопрос, который останется без ответа

не знаю, какая была задумка, но я старый поставила в очередь на просмотр, очередной

 

К слову, несколько раз слышала, что фильм больше мужской. Не знаю, но, значит, настолько круто снят мужской, что женщины от него тоже в восторге

 

P.S. Кто эти люди, что наоценивали новый фильмчик практически до рейтинга старого?

[timyrovec]

разве?

 

Старый:

Screenplay by W. Peter Iliff

Story by W. Peter Iliff, Rick King

 

Новый:

Screenplay by Kurt Wimmer

Based on Point Break by Rick King, W. Peter Iliff

 

:

 

тогда ссори))

[Джампер]

тогда ссори))

 

Т.е. надо поссорить кого-то?!

 

ПС. sorry (2r)

[Whale_on_the_Moon]

Ох, до чего же унылая халтура! Набор не особо впечатляющих экстрим- и экшн-сцен в посредственном графоне, кое-как связанных между собой глупыми диалогами и кое-как сляпанной историей. Естественно, какой-то актерской игры при этом быть не может. И зачем это было нужно, кроме как для того, чтобы получить бабки от инвесторов, пустить в оборот и сделать им самый длинный рекламный ролик?

[VitoKorleone]

del Изменено 10.03.2016 20:47 пользователем VitoKorleone

[Oksanchic]

"спасибо" за спойлер

спойлер в ремейке? внезапно простите, сударь, великодушно, не знала, что есть те, кто оригинал не смотрел

[VitoKorleone]

спойлер в ремейке? внезапно простите, сударь, великодушно, не знала, что есть те, кто оригинал не смотрел

 

оригинал больше вашего видел и точно знаю что

Бодхи не знал что Юта федерал (только после ограбления карты раскрылись). Здесь вы приводите цитату согласно которой антогонист знал изначально о том что тот крот.

Разницы не видите? Это не одно и тоже вообще-то

Изменено 10.03.2016 20:35 пользователем VitoKorleone

[Oksanchic]

оригинал больше вашего видел

ах, ну если так

 

точно знаю что Бодхи не знал что Юта федерал (только после ограбления карты раскрылись). Здесь вы приводите цитату что антогонист знал изначально о том что тот крот. Разницы не видите? Это не одно и то же вообще-то

разницы не вижу в данном случае: ничто по сюжету не указывало, что Бодхи знает, вообще ничто, и эта фраза прозвучала так, что кроме ничего не просилось, как если бы актер просто тупо сыграть не мог ту гамму эмоций, как Суэйзи в этом эпизоде, потому вставили эту фразу. Имхо

 

Изменено 10.03.2016 20:31 пользователем Oksanchic
:)))) для ценителей прекрасного

[VitoKorleone]

разницы не вижу в данном случае:

ничто по сюжету не указывало, что Бодхи знает, вообще ничто,

и эта фраза прозвучала так, что кроме...

 

да какая разница:

знал/не знал? указывало/не указывало?

Вы убили интригу, сударыня. Ладно бы фильм вышел на носителях очень давно, но его еще нигде нет, а скачивать нет смысле теперь уже - ведь элемент игры в кошки-мышки загублен изначально вашим спойлером Смотреть априори не интересно.

Так бы за Юту стремно было бы (раскроют/не раскроют),

а теперь...

Изменено 12.03.2016 12:11 пользователем VitoKorleone

[Dracula5]

Oksanchic

чтобы цитата была под спойлером, надо тег спойлера ставить ВНУТРИ тега цитаты.

 

 

VitoKorleone

отвечать на спойлер спойлером тоже не очень, не находите?

[Oksanchic]

Вы убили интригу, сударыня.

Месье, прошу прощения великодушно! Нет мне прощения! Не подумала, что от ремейка кто-то интриги ждет

 

его еще нигде нет

да как бы есть

 

ВНУТРИ тега цитаты

благодарю за подсказку, поправила

[VitoKorleone]

VitoKorleone

отвечать на спойлер спойлером тоже не очень, не находите?

я нигде не спойлерир (применительно к новому фильму). А старый все видели, иначе как его обсуждать то...

 

Месье, прошу прощения великодушно! Нет мне прощения! Не подумала, что от ремейка кто-то интриги ждет

обломно всё-равно

[Oksanchic]

я нигде не спойлерир (применительно к новому фильму).

ну, как это нет? А то, что Вы считаете спойлером, в открытые цитаты вытащить? :lol:

 

обломно всё-равно

месье, ну, я тут уже голову пеплом посыпаю, каюсь как могу, посылая Вам лучи добра, но не знаю, чем еще искупить свою вину пусть Вам будет счастье, что Вы спасли остальных посетителей темы от моей бабской блондиности, а?

[VitoKorleone]

месье, ну, я тут уже голову пеплом посыпаю, каюсь как могу, посылая Вам лучи добра, но не знаю, чем еще искупить свою вину пусть Вам будет счастье, что Вы спасли остальных посетителей темы от моей бабской блондиности, а?

закрыли ставни (тему), сударыня.

[Oksanchic]

закрыли ставни (тему), сударыня.

месье, как пожелаете, только в Вашем посте (#309, цитата) по-прежнему то, что Вы считаете спойлером

[VitoKorleone]

месье, как пожелаете, только в Вашем посте (#309, цитата) по-прежнему то, что Вы считаете спойлером

 

удалил, сударыня, спасибо.

[Rob_Zombie]

Очень слабо. Даже не, слабо это ещё легко сказано. Просто безобразие какое-то. Фильм можно ругать долго и нудно, но он даже этого не заслуживает. Просто постараться поскорей забыть это недоразумение - лучшее, что можно сделать.

[Миха Потапыч]

Кино классное, cмотреть и наслаждаться (не забыв отключить мозги)

Финальная песня в зачётку.

 

... Уиммер - бездарность

 

PS. Виталь, зря бузил. то не спойлер вовсе, ибо в реальности интрига стремится к нулю и за его пределы

[Брэнд]

Миха, фильм не говно, зря ты. Совсем другое кино по подаче и драме, чем оригинал.

[Миха Потапыч]

(!) Заметь.. я не написал негативного.

Песенка -

 

а то что Уиммер .. ну так на правду не обижаются

[timyrovec]

Миха, фильм не говно, зря ты. Совсем другое кино по подаче и драме, чем оригинал.

о и это не говно. теперь всё с вами ясно:D:D