Остров проклятых (Shutter Island)

[дружок-рар]

Интересно, в каком месте он худший. На Кинопоиске, кстати, у него самое большое число оценок среди фильмов Скорсезе.

[Blackm0re]

Интересно, в каком месте он худший. На Кинопоиске, кстати, у него самое большое число оценок среди фильмов Скорсезе.

Данный юзер любит таким образом высказать фи.

Изменено 06.02.2017 21:15 пользователем Blackm0re

[sd.]

Фильм явно общается с двумя фильмами Кристофера Нолана - один вышел до ("Помни"), другой совсем чуть-чуть после ("Начало"). Похоже, создатели малость делятся друг с другом мыслишками.

 

Интересное наблюдение.

[Stalk-74]

Смотрю я на великий американский снобизм в виде Оскар - самому лучшему кино мира, и что вижу? Остров проклятых - 0 Оскаров, Побег из Шоушенка - 0 Оскаров, Зеленая миля - 0 Оскаров. Могу продолжить.

А вот какие-нибудь Лунный свет, В центре внимания, Операция Арго и так далее (могу продолжить) - это лучшее кино года во всем мире.

[DoctorWagner]

Stalk-74, потому что этот Оскар уже давно превратился в продажное дерьмо, да ещё и зависимое от общественного мнения.

[ShwarcArn]

А вот какие-нибудь Лунный свет, В центре внимания, Операция Арго и так далее (могу продолжить) - это лучшее кино года во всем мире.

Конкретно Острова проклятых последние лауреаты Оскара лучше, а что вас удивляет?

[Citizen X]

Конкретно Острова проклятых последние лауреаты Оскара лучше, а что вас удивляет?

 

Конкретно сабж вышел в феврале. Будь он хоть лучше, хоть хуже, хоть каким

 

Ну а во что там Оскар превратился - так то же самое могли говорить и говорили и 20, и 30 и 50 лет назад. И сейчас, оценивая историю премии. Потому что не бывает обьективных святых истин и чтобы все победили и были довольны и счастливы. Это премия, голосуют живые люди и если вам не нравится их выбор - это значит лишь только это.

[DoctorWagner]

Ну а во что там Оскар превратился - так то же самое могли говорить и говорили и 20, и 30 и 50 лет назад. И сейчас, оценивая историю премии. Потому что не бывает обьективных святых истин и чтобы все победили и были довольны и счастливы. Это премия, голосуют живые люди и если вам не нравится их выбор - это значит лишь только это.

Ну конечно, все ведь нормально, их выбор может не нравится только геям и черным, которые вечно ноют о притеснениях. А "белые гомофобы", то есть все несогласные, пусть помалкивают в сторонке.

 

https://meduza.io/feature/2016/01/19/skandal-s-oskarom-korotko

[ShwarcArn]

Конкретно сабж вышел в феврале. Будь он хоть лучше, хоть хуже, хоть каким

Конкретно сабж не формат киноакадемии, где в истории лишь один выдающийся триллер Молчание ягнят брал Оскар. Поэтому непонятно почему у кого-то удивления. Есть фильмы и более подходящии для этой роли, я уж не говорю что более достойные.

[Citizen X]

Ну конечно, все ведь нормально, их выбор может не нравится только геям и черным, которые вечно ноют о притеснениях. А "белые гомофобы", то есть все несогласные, пусть помалкивают в сторонке.

 

https://meduza.io/feature/2016/01/19/skandal-s-oskarom-korotko

 

Перечитайте внимательно мой пост и процитируйте где я призываю несогласных помалкивать в сторонке.

[DoctorWagner]

Citizen X, а я разве написал, что конкретно вы это делаете? Просто меня смутило именно это:

Это премия, голосуют живые люди и если вам не нравится их выбор - это значит лишь только это.

То есть, когда в 2015 году за фильмы голосовали точно такие же живые люди, черные братки вдруг решили высказать свое "не нравится". И о чудо, сразу же после этого, мы получаем главный Оскар для фильма с черными, да ещё и геями до кучи. Ну так, предугадать события, для того чтобы после черных не начали вопить ещё и голубые.

[Aiza]

Дадада, между прочим.

[Stalk-74]

Конкретно Острова проклятых последние лауреаты Оскара лучше, а что вас удивляет?

 

this is serious? Жалко Вас. Впрочем, кто-то любит апельсин, кто-то свиной хрящик.

Кстати, средний возраст голосующих академиков - 63. Это пенсионеры, которые уже сами ничего не могут. И большинство из них даже не смотрело фильмы, входящие даже в шорт-лист. Причем. они это даже не скрывают.

Впрочем, тысячам хомячков они дорогу озаряют. Сказали, что кино про негра-гомосексуала - это лучшее кино мира в последнем году, значит, верьте и внимайте.

[ShwarcArn]

this is serious? Жалко Вас. Впрочем, кто-то любит апельсин, кто-то свиной хрящик.

Апельсин только уже протухший давно, если речь про Остров проклятых.

А так, ну показались негры акдемикам интересней в том году, ну и что. Не только им показались, рейтинг критиков тоже крайне высок, разве был какой-то гениальный фильм на церемонии, который оказался проигнорирован из-за него? Или может у академии всегда был сплошь и рядом выбор реально лучшего фильма за год?

[DoctorWagner]

А так, ну показались негры акдемикам интересней в том году, ну и что.

Это всего лишь последствия скандала с черными братками, не более того. Снова завопят, академикам ещё и не то "покажется".

[Rock_Lorelei]

Это всего лишь последствия скандала с черными братками, не более того. Снова завопят, академикам ещё и не то "покажется".

Вот-вот. Слишком уж очевидная конъюнктура, учитывая прошлогодние вопли особо обиженных (типа семейки Смит). Да и далеко не первый раз уже.

Конкретно Острова проклятых последние лауреаты Оскара лучше, а что вас удивляет?

Лауреата премии про «голубого» негра не смотрела, это явно выше моих сил. А вот предыдущего победителя «В центре внимания» героически борясь со сном все-таки осилила. Его и фильмом назвать затруднительно, он никакой. Там даже оценивать нечего: ни внятного сюжета, ни диалогов, ни актерской игры…там нет ничего кроме остросоциальной тематики, которую создатели не смогли даже толком реализовать. Так за что тогда давать профессиональную награду?

Допускаю, что «Остров проклятых» вполне может кому-то не нравится – дело вкуса. Но даже чисто объективно сабж по перечисленным пунктам оценить можно, а значит профессиональных наград он достоин явно больше, чем упомянутые «шедевры».

[Пухтырь-богатырь]

Так странно - подняли тему по обсуждению фильма, а никакого обсуждения и нет...

[Hellar]

Мне фильм не очень. Какое-то пиршество излишеств. Слишком навязчивая музыка (очень уж искусственное нагнетание, как по мне). Слишком крикливые, вычурные флешбеки. Слишком "жирные" режиссерские фишки-подсказки (особенно тот момент со стаканом воды у пациентки - главгерой все же не шизофреник, чтобы воспринимать как должное подобные глюки и никак на них не реагировать, у него вообще-то другой вид психического расстройства). Слишком много пафоса в ключевых сценах (особенно на озере с этим "Не-е-е-ет!!!!!"), плюс это "умереть хорошим человеком или жить монстром" - вроде как претендующее на философскую глубину и глав. идею фильма, а на самом деле совершенно лишняя и (в контексте ситуации) достаточно бессмысленная громкая фраза, которой, к слову, в книге вовсе и не было. Ну и, наконец, слишком много Ди Каприо, который мне тут не нравится из-за его довольно-таки истеричной манеры игры (уж хотя бы вначале-то он должен производить впечатление нормального чела, но хде там...).

В целом, сам по себе фильм вполне смотрибельный, и не сказать, чтобы скучный, но такое впечатление, что тебе по ходу действия всё тщательно разжевывают и чуть ли не силком в рот пихают, чтобы нидайбох ни один драгоценный кусочек не пропал. Хотелось бы более тонкой работы, что ли...

[Aiza]

Он не должен производить впечатление нормального чела, вы ничего не поняли

[Hellar]

Он не должен производить впечатление нормального чела, вы ничего не поняли

 

Т.е. вы считаете, что задумкой режиссера было дать понять зрителю еще с первых кадров, прямо на пароме, что глав. герой - псих ненормальный, и в соответствии с этим знанием воспринимать дальнейшее развитие сюжета? Так себе ход, я бы сказала.

[Aiza]

А вы считаете, что задумкой было усиленно это скрывать, но реж не справился с ситуацией? Доооа..

[Grey Owl]

Конкретно сабж не формат киноакадемии, где в истории лишь один выдающийся триллер Молчание ягнят брал Оскар. Поэтому непонятно почему у кого-то удивления. Есть фильмы и более подходящии для этой роли, я уж не говорю что более достойные.

Он как раз не выдающийся, а вполне обычный, как сказал однажды Володарский.

Выдающиеся - это "Подозрительные лица", "Семь", "Основной инстинкт".

[ShwarcArn]

Он как раз не выдающийся, а вполне обычный.

А это уже вкусовщина, не имеющая никакого отношения к положению вещей. Считается выдающимся, по мнению многих специалистов. А уж принимать это или нет, личное дело. Но даже если не принять, то не вполне обычный. Потому что уровень жанрового кино бывает крайне низок, т.к. жанровое кино работает на инстинктах.

Сам "Остров проклятых" это во многом "Кабинет доктора Калигари", этапная работа Роберта Вине. Но большинство смотревших Остров даже не интересует это.

[Savita]

Шедевр, конечно.

[Башка]

Что ни говори, а искусство носит-таки индуктивный характер: от частного к общему. А здесь намеренно противоположный подход: глобальные проблемы хрупкости человеческой психики, неразличимости границ между здоровыми, больными и симулирующими, состояния психиатрии как науки, которое можно охарактеризовать словом "шарлатанство", незаинтересованности государства в излечении психических заболеваний и, напротив, заинтересованности в зомбировании населения, все эти проблемы одним махом свелись к частному случаю. И даже прозвучавший в финале эффектный внешне, а по сути, банальный вопрос имеет три ответа. И каждый выберет что-то своё, фактически без влияния сабжа. Вот так и получилось, что мастерски поставленная, атмосферная картина обернулась почти что пшиком, главный twist of the tail которой ясен специалистам уже на 10-й минуте фильма.

ПС. А сама идея восходит ещё к гофмановскому "Эликсиру дьявола" аж 1816 г.р., если, конечно, знатоки не отыщут более древний первоисточник.