Остров проклятых (Shutter Island)

[striker001]

Народ! кто читал первоисточник, "откройте" глаза, а то здесь и сейчас явное всеобщее помешательство намечается

[euro-banan]

тут главное паранойя -- она и в обсуждениях на форуме уже начинает расползаться

бугага

 

Только потому что ряд пытливых юзеров видит то, чего в фильме нет ^^

 

 

дыккк...спектакль был необходим, чтобы представить бредом не только расследования на острове - НО по бОльшей мере все то, что было раскопано им ДО визита (что следует из диалога с подставным заместителем Раффало - источник финансирования острова все это позволял), на который ю эс маршал вызвался сам, ввиду личной заинтересованности. Были найдены ВСЕ причины в травматичном прошлом маршала, дабы выставить его полным психом именно в контексте предыдущих действий и догадок о деятельности врачей. Овощ был получен в любом случае. Маршал сам пошел на заклание.

 

Детивызыватели - хех да все просто - препараты, проецирющие глюки из правильно преподносимых псевдофактов. Как и глюки про жену, которые являлись исключительно на территории острова, а не до. Псевдо-дочка была копией девочки-трупа из кучи в Дахау, как и комплекс вины.

 

Игра с реальностью присуща автору книги и в других произведениях.

 

 

Опять крайне глупо со стороны демонической клиники - маршал едет к ним на несколько дней, а они убеждают его, что он у них уже два года, и пытаются это ему же доказать. В то время как вполне могут сделать лоботомию когда он напротив, считает себя маршалом и пытается сбежать из клиники. А его безо всяких процессов и разбирательств вдруг повели на процедуру. Смысла в этом ноль, если клиника может так легко вскрывать моСк маршалу, который говорит правду (что его держат в плену, что он расследовал преступление, что в клинике заговор) нет никаких предпосылок пытаться его убедить в том, что он псих. Это состояние, тем более, когда не правда, нестабильно, в любой момент Лео может передумать и пытаться сбежать etc. Персонал клиники точно так же сразу могли его поймать и повести на лоботомию, а он бы говорил, что в клинике заговор: вот все то же самое, что и в финале. Так что не работает.

 

Насчет дочери - копией она не была, просто в одном эпизоде мертвая девочка из лагеря обрела внешность дочери Лео. Про то, что образа жены не было до клиники - это же неверно, про это ничего не сказано, может был, может нет. Как и с сыновьями, откуда их образы? Почему совпали с воспоминаниями? И финальный флешбэк - это обычное воспоминание, а не галлюцинация. Так что для мегатеории мало фактов, все эти глюки Лео трактуются с большей вероятностью в пользу того, что он псих. А в свою очередь бессмысленный со стороны клиники спектакль может быть только попыткой лечения, потому что в качестве заметания следов он ну вообще не катит.

 

[x-ile]

2striker001

Да зачем просвещать, тут речь-то о том, удалось ли Скорсезе сделать по настоящему нелинейный сюжет (хотя бы так как в "Сомнении" у Шенли).

 

Ответ - нет, не удалось, здесь практически на 99,9 % всё очевидно. Другая версия оказалась обидно загубленной. Я бы и сам пофантазировал на темы нового Дахау, если бы линию хоть как-то раскрыли.

[Foster]

2striker001

Да зачем просвещать, тут речь-то о том, удалось ли Скорсезе сделать по настоящему нелинейный сюжет (хотя бы так как в "Сомнении" у Шенли).

 

Ответ - нет, не удалось, здесь практически на 99,9 % всё очевидно. Другая версия оказалась обидно загубленной. Я бы и сам пофантазировал на темы нового Дахау, если бы линию хоть как-то раскрыли.

 

Так может он и не стремился к нелинейности сюжета. Надо прочитать первоисточник, чтобы утверждать, что Скорсезе удалось, а что нет.

P.S.

Мне показалось, что охранник у маяка и псих, которого допрашивал маршал, одно и тоже лицо.

 

[striker001]

2striker001

Да зачем просвещать, тут речь-то о том, удалось ли Скорсезе сделать по настоящему нелинейный сюжет (хотя бы так как в "Сомнении" у Шенли).

 

Ответ - нет, не удалось, здесь практически на 99,9 % всё очевидно. Другая версия оказалась обидно загубленной. Я бы и сам пофантазировал на темы нового Дахау, если бы линию хоть как-то раскрыли.

Безусловно Скорсезе все удалось)) Если бы нет , столько споров бы не возникло. У каждого своя правда, и тот вопрос, о котором спрашивала, имеет два возможных ответа:

Тедди мог и убить и не убивать , в любом случае он остается психом, меня просто интересует данная деталь имело место убийство или он помешался без этого.

 

[x-ile]

Тедди мог и убить и не убивать , в любом случае он остается психом, меня просто интересует данная деталь имело место убийство или он помешался без этого.

 

Это как раз не принципиально. Но судя по чёткому воспоминанию, да - убил.

 

Безусловно Скорсезе все удалось)) Если бы нет , столько споров бы не возникло.

 

Так споры из-за того, что народу хочется раскрутить второй вариант, так же интересней, а Мартин подложил откровенную свинью

[striker001]

..Так споры из-за того, что народу хочется раскрутить второй вариант, так же интересней, а Мартин подложил откровенную свинью

Народу хочется пусть крутят, а Мартина не обижать, "учителей" не подобает склонять.

[Тони Монтана]

2striker001

Да зачем просвещать, тут речь-то о том, удалось ли Скорсезе сделать по настоящему нелинейный сюжет (хотя бы так как в "Сомнении" у Шенли).

 

Ответ - нет, не удалось, здесь практически на 99,9 % всё очевидно. Другая версия оказалась обидно загубленной. Я бы и сам пофантазировал на темы нового Дахау, если бы линию хоть как-то раскрыли.

 

 

И что с того? Подумай, лучше о другом - сюжет, о которым ты недоволен, это уже часть сложившегося поджанра (допустим назовем его параноидальным триллером). Я тебе навскидку назову с десяток подобных фильмов - "Сердце Ангела", "Бойцовский клуб", "Игры разума". "Идентификация", французские "Лабиринты", отчасти "Видок". А уж Дахау ты совсем зря назвал - еще напиши, что эти флэшбэки плохо сняты

[euro-banan]

Подумай, лучше о другом - сюжет, о которым ты недоволен, это уже часть сложившегося поджанра

 

Я бы сказал не "уже часть сложившегося", а "часть уже исчерпанного" ^^ Причем ну человек возраста и опыта Скорсезе это знает лучше прочих

[tsiko]

Я кое-чего не поняла в финале фильма, объясните, пожалуйста!

 

Когда Руффало подсаживается к Лео на ступеньку и выясняет, что тот снова "за старое", Лео притворялся или он на самом деле снова, т.с., вернулся в фантазию??? Просто вот эта финальная многозначительная фраза про жить монстром или умереть человеком и его выражение лица, когда произносил эти слова, немного запутали меня...

 

[M.Burns]

Народу хочется пусть крутят, а Мартина не обижать, "учителей" не подобает склонять.

 

Ну что значит «хочется»? Тут такое дело, что есть вероятность, причины которой уже обсудили.

 

2 euro-banan

 

Говорили уже. Смысл в том, что клиника хотела замять все это дело по-тихому. Может они вообще изначально рассматривали вариант «сломать мозг», как крайний, а лоботомию – как самый крайний. Не исключено то, что они хотели просто продемонстрировать ему, что там мол ничего такого не происходит. А попутно пичкали его всякой дрянью, чтобы, если он не поведется, можно было задействовать планы Б и Ц. Т.к про нелогичность всего этого рассуждать удобно, но действия врачей по твоему сценарию тоже далеко не гениальные. Я уже говорил о том, что выбор врачей был не совсем оптимальным. Взяли самого буйного психа и пустили его гулять по клинике. И вот он взрывает машины, мутузит охранников, а они все ждут, когда же он за ум возьмется-то. И мало того, они даже охранникам раздают незаряженное оружие, что бы (если что) они и сделать-то толком ничего не смогли. Тоже не вершина рациональной мысли, согласись. И почему ему виделась по большей части одна девочка, вместо трех детей, если это были все его дети?

 

Изменено 22.02.2010 11:52 пользователем M.Burns

[Donnie Darko]

 

Ролевые игры разума

 

 

По моему, ну, нормально. Крепкий такой проходняк. Динамика есть. Актеры хорошо отработали. Сцены снов гг ой, хороши, что ваш Макс Пейн. Сценарий... ах да, сценарий... Да вот тут как-то всё просто, если не примитивно. Даже шут с ними, с подробностями, с деталями и прочим. Общая концепция.

 

 

Вот, вы говорите, финал, финал... Неожиданный/предсказуемый... Да ведь оно изначально могло закончиться всего двумя путями: или герой - шизик, или на острове бушуют врачи-убийцы. И первый вариант даже предпочтительнее по причине атомной банальности второго. А слабо было чё-нить третье придумать?

 

 

 

Кстати, упоминание второго "Безмолвного холма" есть аццкый спойлер, пфф.

 

[euro-banan]

Ну что значит «хочется»? Тут такое дело, что есть вероятность, причины которой уже обсудили.

 

2 euro-banan

 

Говорили уже. Смысл в том, что клиника хотела замять все это дело по-тихому. Может они вообще изначально рассматривали вариант «сломать мозг», как крайний, а лоботомию – как самый крайний. Не исключено то, что они хотели просто продемонстрировать ему, что там мол ничего такого не происходит. А попутно пичкали его всякой дрянью, чтобы, если он не поведется, можно было задействовать планы Б и Ц.

 

 

Т.е. специально подстроили побег, вызов именно Лео на остров в качестве маршала, чтобы что ему сделать, продемонстрировать, как "ничего не происходит?" Поэтому там прямо в глаза, как соседская кошка, бросалось ощущение, будто доктора что-то скрывают, нервные пациенты писали на бумажках "беги", вдруг пропавшая неожиданно возвращалась с подозрительно целыми ногами и прочее и прочее? Ну серьезно (: Теория как бе не о чем

 

 

Т.к про нелогичность всего этого рассуждать удобно, но действия врачей по твоему сценарию тоже далеко не гениальные. Я уже говорил о том, что выбор врачей был не совсем оптимальным. Взяли самого буйного психа и пустили его гулять по клинике. И вот он взрывает машины, мутузит охранников, а они все ждут, когда же он за ум возьмется-то. И мало того, они даже охранникам раздают незаряженное оружие, что бы (если что) они и сделать-то толком ничего не смогли.

 

 

Они его не выбирали, а взяли пациента, который придумал себе новый мир. Если судить по допросу, других таких там не было, либо были, не знаю, старики и проч. Лео не как самого буйного выбрали, а как самого подходящего для эксперимента. И оружие у охраны незаряженное было показано только на маяке, видимо, потому что Кингсли себя обезопасил, зная, что Лео пойдет туда и отберет оружие у охраны. Про оружие остальных ничего не сказано, учитывая, что клиника для преступников, наверняка было заряжено. Как и у охраны на берегу, она именно потому так реагировала, что Лео псих и все об этом знают.

 

 

Тоже не вершина рациональной мысли, согласись. И почему ему виделась по большей части одна девочка, вместо трех детей, если это были все его дети?

 

 

По большей или нет особой роли не играет, просто дочка отцу ближе, это было видно даже когда он из воды всех вытаскивал, о ней больше сожалел, и вообще это норм распределение родительской любви дочи - папины, сыны - мамины, баян и все знают. Суть в том, что глупо спорить с этим, ему виделись его дети, потому что он псих и убил их. Вот и все объяснение, и пока сторонники мегатеории о заговоре это объяснить не смогли. Как и причины устроенного спектакля. Поэтому пока Лео псих по всем указаниям в фильме (:

 

[M.Burns]

Т.е. специально подстроили побег, вызов именно Лео на остров в качестве маршала, чтобы что ему сделать, продемонстрировать, как "ничего не происходит?" Поэтому там прямо в глаза, как соседская кошка, бросалось ощущение, будто доктора что-то скрывают, нервные пациенты писали на бумажках "беги", вдруг пропавшая неожиданно возвращалась с подозрительно целыми ногами и прочее и прочее? Ну серьезно (: Теория как бе не о чем

 

Ну побега-то вроде как и не было никакого. А то, что доктора не смогли внушить ему, что у них там все окэй, так пацан слишком подозрительный попался.

 

Они его не выбирали, а взяли пациента, который придумал себе новый мир. Если судить по допросу, других таких там не было, либо были, не знаю, старики и проч. Лео не как самого буйного выбрали, а как самого подходящего для эксперимента. И оружие у охраны незаряженное было показано только на маяке, видимо, потому что Кингсли себя обезопасил, зная, что Лео пойдет туда и отберет оружие у охраны. Про оружие остальных ничего не сказано, учитывая, что клиника для преступников, наверняка было заряжено. Как и у охраны на берегу, она именно потому так реагировала, что Лео псих и все об этом знают.

 

Ну нам показали допрос только нескольких человек. Народец из блока для особо звезданутых вроде вообще не допрашивали, т.ч говорить о том, что там он был такой один – мы не можем.

 

И оружие у охраны незаряженное было показано только на маяке, видимо, потому что Кингсли себя обезопасил, зная, что Лео пойдет туда и отберет оружие у охраны. Про оружие остальных ничего не сказано, учитывая, что клиника для преступников, наверняка было заряжено.

 

Про оружие мы можем тоже только догадываться. Пока мы знаем только то, что у того охранника, у которого Лео забрал оружие – оно было незаряженным.

 

Как и у охраны на берегу, она именно потому так реагировала, что Лео псих и все об этом знают.

 

Про начальный прием с хлебом и солью. Охранники там не сильно-то и нервничали. У них просто были злые рожи. Злыми они могли быть и тогда, когда Лео был бы не психом, а заманиваемой в ловушку жертвой. Ну или агентом, хотевшим разворотить все их осиное гнездо. Т.ч тут тоже – не факт.

 

По большей или нет особой роли не играет, просто дочка отцу ближе, это было видно даже когда он из воды всех вытаскивал, о ней больше сожалел, и вообще это норм распределение родительской любви дочи - папины, сыны - мамины, баян и все знают.

 

Натянутое предположение. Кого он любил больше мы не знаем точно. А то, что девочку показывали больше остальных детей – факт.

 

Изменено 22.02.2010 12:52 пользователем M.Burns

[euro-banan]

Ну побега-то вроде как и не было никакого. А то, что доктора не смогли внушить ему, что у них там все окэй, так пацан слишком подозрительный попался.

 

 

Не было, потому что его Лео выдумал. Или, по вашей теории, его подстроили, чтобы Лео заманить, подстроили ужасно нелепо в таком случае. И не в подозрительности дело, а в том, что происходящий спектакль менее всего напоминал попытку показать, будто все нормально

 

 

Ну нам показали допрос только нескольких человек. Народец из блока для особо звезданутых вроде вообще не допрашивали, т.ч говорить о том, что там он был такой один – мы не можем.

 

 

народец не допрашивали, зато показывали, народец невменяемый напрочь, а Лео еще более-менее, просто с придуманным миром. Таких более показано не было, поэтому и утверждать, будто они есть, нельзя

 

 

Про оружие мы можем тоже только догадываться. Пока мы знаем только то, что у того охранника, у которого Лео забрал оружие – оно было незаряженным.

 

 

Это смелый подгон под вашу теорию (: очевидно же, что Лео на маяк заманили и ждали там, и понятно, что ему дали незаряженное оружие, чтобы никого не убил, спланировали его приход т.е. Как и где-нибудь в фильме Игра, если конкретно Дугласу в конкретной ситуации выдали ненастоящий пистолет, это не значит, будто всегда в здании дежурил охранник без заряженного ствола

 

 

Про начальный прием с хлебом и солью. Охранники там не сильно-то и нервничали. У них просто были злые рожи. Злыми они могли быть и тогда, когда Лео был бы не психом, а заманиваемой в ловушку жертвой. Ну или агентом, хотевшим разворотить все их осиное гнездо. Т.ч тут тоже – не факт.

 

 

У охранников были не просто злые рожи, они перехватили ружья и напряженно следили за Лео, прямо видно по ним, что готовы были стрелять

 

 

Натянутое предположение. Кого он любил больше мы не знаем точно. А то, что девочку показывали больше остальных детей – факт.

 

 

Точно мы ничего на этом свете не знаем, а как факт - показали, что дочку из воды он пошел спасать самой первой, и над ней горевал больше, чем над сыновьями, как факт - большинство отцов любят (ну или стремятся заботицо, опекать) больше дочерей, так что не прокатит, этот намек на любовь к дочери очевидней всей вашей страшной теории вместе взятой, которая до сих пор так ничего и не поделала с образами детей (: Так что не надо цепляца за мелочи мол почему дочь показывают чаще (хотя даже этому в фильме дается очевидное объяснение, которое я выше и того), лучше подумай откуда вообще образы детей, если Лео не псих. И почему заговор в клинике такой ну как бы... дибильный)

 

[euro-banan]

Вот, вы говорите, финал, финал... Неожиданный/предсказуемый... Да ведь оно изначально могло закончиться всего двумя путями: или герой - шизик, или на острове бушуют врачи-убийцы. И первый вариант даже предпочтительнее по причине атомной банальности второго. А слабо было чё-нить третье придумать?

 

 

 

Когда начинал смотреть, думал, что психи захватили остров в тайне от всего остального мира ну и какое-то время там функционируют натурально психушка, только в пациентах у них бывшей персонал, как-то так ^^

 

[GDkT]

В полном сознании, гришь? Только с большой вероятностью он мог притвориться, передумать и задать им перцу

 

Притвориться?

Когда рядом находится немец профессор-психолог? Ты что, с таким не притворишься.

 

 

Слишком детальное и чёткое воспоминание, не похожее на предыдущие кошмары во сне.

 

Вот именно, не похожее. И нелогичное.

 

Мальчики в кроссовках в Дахау не валялись.

 

Они валялись в истории болезни той пациентки.

 

Девочка больше не обращалась "ты мог меня спасти"

 

И чё?

 

Да и жена впервые предстала той, какой она в этот момент и была - безумной (а до того во всех галюнах активно участвовала во всех его вытесненных иллюзиях).

 

 

Вот именно. Что свидетельствует о

наложении разных воспоминаний в одно под воздействием курева: жена + безумная пациентка, утопившая детей = безумная жена, утопившая своих детей.

 

 

Если дети - бред, то это было бы легко проверить внешним источником, просто посмотрев материалы следствия или поспрашивав соседей (в случае если бы Лео вышел и как ты пишешь рассказал, что "тут ничего не проводится")

 

Лео

работал в гос. структурах, а приказ о его захмурении шёл с верхов. Следовательно, можно подделать всё его личное дело и документы, как они подделали ту бумажку, где он числится пациентом.

 

 

А вот пациентки как раз таки не было, вспомним её инициалы (перестановка букв) - всё это просто необходимая часть инсценировки для его излечения.

 

Можно так сказать. А можно сказать, что

необходимая часть инсценировки для его захмурения

 

 

Только потому что ряд пытливых юзеров видит то, чего в фильме нет ^^

 

Гипнотизирование участников и читателе путём выброса громких голословных фраз - твой любимый приём^^

 

 

Нет никаких предпосылок пытаться его убедить в том, что он псих.

 

Опять 25...

 

Это состояние, тем более, когда не правда, нестабильно, в любой момент Лео может передумать и пытаться сбежать etc.

 

 

Они как раз и проверяли стабильность его состояния, и лишь в конце фильма убедились в его нестабильности.

 

 

А в свою очередь бессмысленный со стороны клиники спектакль может быть только попыткой лечения, потому что в качестве заметания следов он ну вообще не катит.

 

Это охрененейшим способом катит.

Потому что иметь Лео, думающего, что он псих, = иметь неоспоримые доказательства в пользу того, что никакой подпольщины на острое нет.

 

А Лоботомированный Лео вызовет больше вопросов у журналюг.

 

 

Да и вообще, если допустить, что Лео

не псих, то все события фильма очень хорошо играют на эту теорию.

 

[euro-banan]

Это охрененейшим способом катит.

Потому что иметь Лео, думающего, что он псих, = иметь неоспоримые доказательства в пользу того, что никакой подпольщины на острое нет.

 

А Лоботомированный Лео вызовет больше вопросов у журналюг.

 

Нет, это тупо

Сошедший с ума Лео вызовет еще больше вопросов, тем более на почве убийства детей, которых у него не было. Ему это станут объяснять, тем более, как маршалу, поехавшему вести расследование, и через несколько дней вдруг упеченного в психушку, и рано или поздно он поверит, вспомнит правду, это до того очевидно, что объяснять неловко (: Лео псих, иная трактовка критики не выдерживает вообще не рядом, твоя теория не объясняет спектакля в клинике, никакого уменьшения вопросов от журналистов не будет, а вот шансов, что Лео расколется просто навалом, поэтому тупо считать так, как считаешь ты.

 

 

Да и вообще, если допустить, что Лео

не псих, то все события фильма очень хорошо играют на эту теорию.

 

Нет, не играют ни его глюки, ни флешбэки, ни поведение персонала. Т.е. вообще ничего (:

[Donnie Darko]

Когда начинал смотреть, думал, что психи захватили остров в тайне от всего остального мира ну и какое-то время там функционируют натурально психушка, только в пациентах у них бывшей персонал, как-то так ^^

 

Ну вот, а говорил, что обо всём догадался ещё когда синопсис прочёл.

[lenant]

Ожидал большего. Концовка показалась затянутой, даже предсказуемой (до деталей, конечно, не догадаться, но общий принцип я ещё в середине предположил). Музыка классная, атмосфера, постановка, игра - тут всё на высоте.

 

7.3 / 10

 

Кстати,

 

 

я не понял, кто детей убил - он или жена? В воспоминаниях жена, а он потом сказал, что он сам.

 

[euro-banan]

Они валялись в истории болезни той пациентки.

 

 

А это вообще ничего не значит, нет никакого смысла ему ловить глюки, тем более так явственно представлять мертвых детей, только потому что у какой-то пациентки они есть в истории болезни. Напротив, если он псих, то есть смысл в замещении вины - убил детей, глючит ими иногда, но думает что убил немцев. В противном случая нет смысла в замещении вины, неужто не понятно

 

 

Ну вот, а говорил, что обо всём догадался ещё когда синопсис прочёл.

 

догадался да, но надеялся, что все не так просто )

[GDkT]

Нет, это тупо

Сошедший с ума Лео вызовет еще больше вопросов, тем более на почве убийства детей, которых у него не было.

 

 

К тому времени верхи уже могут изменить его документы в нужную сторону.

 

 

Нет, не играют ни его глюки, ни флешбэки, ни поведение персонала. Т.е. вообще ничего (:

 

Играют и глюки, и флешбеки, и персонал, и очень здорово. :Ж) Просто боюсь, что мы упрёмся в тупой разбор всего по косточкам, на которое у меня нет времени. Но если говорить в общем, то в твоей теории ещё больше спектакля и надуманности сюжета. Кроме того, у фильма появляется дебильный агит-позыв о том, что

все коммуняки - психи

.

 

А это вообще ничего не значит, нет никакого смысла ему ловить глюки, тем более так явственно представлять мертвых детей, только потому что у какой-то пациентки они есть в истории болезни. Напротив, если он псих, то есть смысл в замещении вины - убил детей, глючит ими иногда, но думает что убил немцев. В противном случая нет смысла в замещении вины, неужто не понятно

 

 

Эти дети пациентки в свою очередь ассоциировались у него с детьми в Дахау, в смерти которых он себя винил, неужто не понятно

 

[x-ile]

Кстати,

 

 

я не понял, кто детей убил - он или жена? В воспоминаниях жена, а он потом сказал, что он сам.

 

Жена конечно. А он сказал так, потому что действительно мог их спасти. Во-первых

вовремя заметив шизу у жены (а она была со сдвигом, и он это вспомнил), во-вторых - поменьше бухая и занимаясь семьёй...

 

[euro-banan]

К тому времени верхи уже могут изменить его документы в нужную сторону.

 

омг ну неужели непонятно, что это неверноятно нелепо, ну серьезно? (:

 

 

Когда кто-то может изменить документы, убедить/оградить всех друзей, родных, и замять такой скандал, ну не делаются эти спектакли и траты, просто человека убивают. Другой расклад - это вариант тупого сюжета, который тоже Марти не делает чести, он, к слову, еще хуже как сюжет, нежели вариация Марти психа, как этого можно не видеть омг омг

 

 

Просто боюсь, что мы упрёмся в тупой разбор всего по косточкам, на которое у меня нет времени. Но если говорить в общем, то в твоей теории ещё больше спектакля и надуманности сюжета. Кроме того, у фильма появляется дебильный агит-позыв о том, что

все коммуняки - психи

.

 

Нет, спектакля больше в твоей теории, причем бессмысленного, это как бе факт. И где там, кстати, такой агит-позыв?)

 

Эти дети пациентки в свою очередь ассоциировались у него с детьми в Дахау, в смерти которых он себя винил, неужто не понятно

 

 

Не, старина, неужто тебе непонятно, что нет никакого смысла в этих глюках? Во-первых с замещением внешности, почему у девочки она изменилась? Почему глюки носили такой психатропный характер? У тебя нет никакого объяснения, потому что вину/сожаление за убитых, и детей и немцев, Лео по фильму признавал напрямую. При прямом признании вины нет никаких замещений образов, а вот когда одной виной (придуманной) переживают по поводу другой, когда замещают придуманной историей реальную историю, слишком угнетающую в случае Лео, вот тогда и есть повод для подобных инсинуаций и глюков. И именно это в твоем случае странно, что "нужто непонятно", хотя оно очевидно (:

 

[windom_earle]

самое забавное во всем этом то, как люди отстаивают _единственно верную_ теорию с тем ж упорством и уверенностью, с которыми Лео отстаивал свою _единственно верную_ теорию ^^